綜合護(hù)理干預(yù)模式在呼吸科重癥監(jiān)護(hù)病房（RICU）患者護(hù)理中的應(yīng)用效果

金成靜

摘要：目的 通過在呼吸科重癥監(jiān)護(hù)病房患者護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式，探討其臨床應(yīng)用效果。方法 回顧性分析我院于2019年4月至2020年5月收治的80例重癥患者作為研究對(duì)象，采取隨機(jī)均等的方法劃分為參照組（40例）與試驗(yàn)組（40例），參照組患者采用一般治療方法，試驗(yàn)組患者采用綜合護(hù)理方法，比較兩組的臨床治療效果與護(hù)理滿意度。結(jié)果 兩組患者經(jīng)過治療后，試驗(yàn)組患者的臨床總有效率明顯優(yōu)于參照組（P<0.05）;并且試驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度與參照組患者比較明顯較高（P<0.05）。結(jié)論 由此可以看出，在呼吸科重癥監(jiān)護(hù)病房患者護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式，能夠明顯改善患者的臨床各項(xiàng)指標(biāo)，同時(shí)還可以提升患者的護(hù)理滿意度，值得進(jìn)一步推廣與應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：呼吸科;綜合護(hù)理干預(yù);重癥監(jiān)護(hù)病房

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）05-252-01

1資料與方法

1.1臨床資料

回顧性分析我院于2019年4月至2020年5月收治的80例重癥患者作為研究對(duì)象，采取隨機(jī)均等的方法劃分為參照組（40例）與試驗(yàn)組（40例）。其中參照組患者中，男性患者為15例，女性患者為25例，年齡區(qū)間為（51～76）歲;試驗(yàn)組患者中，男性患者為18例，女性患者為22例，年齡區(qū)間為（52～74）歲。經(jīng)過比較兩組患者的一般資料，無(wú)明顯差異（P>0.05），值得進(jìn)行對(duì)比分析。

1.2方法

參照組患病人員采用一般護(hù)理方法，主要為患病人員營(yíng)造干凈、溫馨的病房環(huán)境，準(zhǔn)確記錄患者各種指標(biāo)的測(cè)量結(jié)果，按時(shí)輸液并告知其服用藥物。

參照組患病人員基于一般護(hù)理的基礎(chǔ)上，采取綜合護(hù)理的方法，主要內(nèi)容如下：一是動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)患病人員的生命體征。針對(duì)患病人員的外周血氧飽和度、心率、中心靜脈壓、脈搏、呼吸頻率深度等進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，密切觀察患病人員的痰液顏色、咳嗽等情況，防止患者出現(xiàn)四肢循環(huán)障礙、思維紊亂、胸廓起伏等情況;二是藥物護(hù)理。結(jié)合患病人員的年齡、病癥、藥品試驗(yàn)結(jié)果、用藥禁忌癥等基本情況，擬定合適的用藥方案，精準(zhǔn)掌握用藥方法與劑量，采取微量泵靜脈注射或者是霧化吸入等方法，如果患病人員的病情不穩(wěn)定時(shí)，需要構(gòu)建兩條靜脈通道，為患病人員輸入一般治療藥物與高偉特效藥物，按照要求控制輸液速度，針對(duì)不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)需要加大力度，方便合理調(diào)整用藥方案;三是心理護(hù)理。在臨床護(hù)理過程中需要和患病人員加大交流與溝通的力度，保持溫和的態(tài)度與患者交談。針對(duì)不能使用語(yǔ)言交流的清醒患者，可以為其提供需求溝通手冊(cè)，這樣可以精準(zhǔn)的了解患病人員的需求;另外還需要主動(dòng)為患者解決過程中遇到的問題，提升患者治療依從性，為其講解治愈的病例，增強(qiáng)患者的自信心，積極主動(dòng)的配合醫(yī)生的治療。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)比兩組患者的臨床資料有效率與護(hù)理滿意度情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本文研究過程中使用的數(shù)據(jù)運(yùn)用型號(hào)為SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，（%）表示計(jì)數(shù)資料，如果P值小于0.05，表示數(shù)據(jù)對(duì)比存在顯著差異，值得進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2結(jié)果

2.1兩組患者臨床治療有效率對(duì)比情況

根據(jù)表1中統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示得知，試驗(yàn)組患病人員的臨床治療有效率為97.5%，參照組患病人員的治療有效率為80.0%，經(jīng)過比較兩組患者的治療有效率可以看出，試驗(yàn)組明顯優(yōu)于參照組，P值小于0.05，值得進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2.2兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比狀況

兩組患病人員經(jīng)過治療后，試驗(yàn)患病人員的治療有效率為95.0%，明顯高于參照組患病人員的治療有效率（77.5%），組間差異值得進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（P<0.05），如表2所示。

3討論

就目前來(lái)看，我國(guó)很多呼吸科重癥監(jiān)護(hù)室患者均為老年人，因?yàn)樗麄兊纳畈荒茏岳恚w質(zhì)較差，患病時(shí)間長(zhǎng)，很容易反復(fù)發(fā)作?；疾∪藛T通常沒有精神，若不能采取良好的護(hù)理干預(yù)措施，極易加快病情惡化，乃至發(fā)生意外情況。呼吸系統(tǒng)疾病作為臨床上經(jīng)常見到的一種疾病，如果不能得到更好的治療，就會(huì)引發(fā)呼吸衰竭等致死性重癥。重癥監(jiān)護(hù)病房治療的呼吸系統(tǒng)疾病患病人員的病情呈現(xiàn)出急、危、重等特征。

綜合護(hù)理干預(yù)是當(dāng)前臨床護(hù)理中一種新型的護(hù)理方法，具備較強(qiáng)的針對(duì)性、優(yōu)質(zhì)性及具體性，通過將其應(yīng)用于呼吸科重癥監(jiān)護(hù)病房患者臨床護(hù)理中，可以有效的為患者進(jìn)行心理、環(huán)境及通氣等方面的護(hù)理，在一定程度上優(yōu)化了患病人員臨床各項(xiàng)指標(biāo)，可以提升患病人員的治療依從性，促使患病人員樹立堅(jiān)定的信心，避免患者出現(xiàn)呼吸困難、感染等情況，這是一種非常高效的護(hù)理方法。將綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于呼吸系統(tǒng)疾病治療中，能夠明顯改變患病人員的臨床癥狀，同時(shí)還會(huì)使并發(fā)癥的發(fā)生率大大降低。

根據(jù)本文的研究結(jié)果顯示得知，試驗(yàn)組患病人員的臨床治療有效率為97.5%，參照組患病人員的治療有效率為80.0%，經(jīng)過比較兩組患者的治療有效率可以看出，試驗(yàn)組明顯優(yōu)于參照組，P值小于0.05，值得進(jìn)行統(tǒng)計(jì);兩組患病人員經(jīng)過治療后，試驗(yàn)患病人員的治療有效率為95.0%，明顯高于參照組患病人員的治療有效率（77.5%），組間差異值得進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（P<0.05）。

結(jié)論

綜上所述，通過在呼吸科重癥監(jiān)護(hù)病房患者臨床護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式，有利于提升臨床治療有效率，使患者的臨床護(hù)理滿意度得到大大提高，具有較高的臨床推廣與應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]戴維.綜合心理護(hù)理干預(yù)在預(yù)防重癥監(jiān)護(hù)病房患者譫妄中的效果研究[J].心理月刊，2020，v.15（21）：46-47.

[2]陳霖艷，邵敏敏，張衛(wèi)平.護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科護(hù)理重癥患者中的應(yīng)用效果觀察[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志，2018，28（002）：235-237，245.

遵義市紅花崗區(qū)人民醫(yī)院 貴州遵義 056300