我國對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)出口收益的影響因素分析
——基于全球價值鏈視角

邱 曼 王 云 張雪潔

（南通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南通 226019）

2013 年，習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議后，我國與沿線國家的貿(mào)易壁壘逐漸削弱，出口總額加速上升。我國與“一帶一路”沿線國家的貨物商貿(mào)額已經(jīng)超過了6 萬億美元，每年平均增長4%，比中國同期的對外貿(mào)易增長速度要高，約占我國貨物貿(mào)易總額的三分之一?！耙粠б宦贰背h在政治互信、經(jīng)濟(jì)融合的基礎(chǔ)上，利用比較優(yōu)勢理論，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益最大化。[1]在貿(mào)易往來中，促進(jìn)了沿線國家的貿(mào)易進(jìn)出口，“一帶一路”倡議的貫徹落實(shí)提升了相關(guān)國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技進(jìn)步。

為了加快“一帶一路”倡議的推進(jìn)步伐，從全球價值鏈視角出發(fā)，運(yùn)用增加值數(shù)據(jù)來分析我國對“一帶一路”沿線國家出口收益的影響因素，進(jìn)而從各個影響因素入手，提出相應(yīng)的建議。

一、我國對“一帶一路”沿線國家出口的收益分析

圖一為2008 年至2015 年，我國向愛沙尼亞、保加利亞、越南、哈薩克斯坦、土耳其、文萊、匈牙利、沙特阿拉伯、立陶宛、希臘、塞浦路斯、印度、斯洛文尼亞、捷克、新加坡、馬來西亞、泰國、柬埔寨、菲律賓、俄羅斯、克羅地亞、拉脫維亞、羅馬尼亞、波蘭、斯洛伐克、以色列、印度尼西亞二十七個“一帶一路”沿線國家出口的國內(nèi)增加值數(shù)據(jù)折線圖。從圖中可以看出隨著年份的增加，我國向這27 個國家出口的本國增加值整體是呈上升趨勢的。在這個過程中，有兩個峰值，一個是位于2011 年的2758.391 億美元，一個是位于2014 年的3570.639 億美元。第一個峰值的形成是因?yàn)?008 年世界范圍內(nèi)金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)低迷。2009 年，我國出口的國內(nèi)增加值達(dá)到低谷。[3]此后，經(jīng)濟(jì)開始逐漸恢復(fù)。

2014 年，我國出口的國內(nèi)增加值加速增長，達(dá)到3570.639 億美元。

經(jīng)過對數(shù)據(jù)的計(jì)算得出，發(fā)達(dá)國家數(shù)量占比約26%，我國對其出口的國內(nèi)增加值平均值只占全部27個國家的9.59%。

圖1 我國向“一帶一路”沿線二十七個國家出口的國內(nèi)增加值數(shù)據(jù)圖

二、我國對“一帶一路”沿線國家出口收益的影響因素

（一）全球價值鏈地位

在全球價值鏈的分工中，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)上游度和產(chǎn)業(yè)增加值率是呈正比的，而一國出口單位產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)增加值率越高則享有越高的增加值。 “一帶一路”沿線國家的全球價值鏈地位指數(shù)較高，表明該國向其他國家出口的產(chǎn)品中進(jìn)口其他國家的原材料或者以加工貿(mào)易包含的增加值小于本國包含的國內(nèi)增加值。[4]我國向“一帶一路”沿線國家全球價值鏈地位指數(shù)較高國家的出口量相對較少，出口商品的國內(nèi)增加值也較低。中國目前與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來商品，以勞動密集型為主。

（二）企業(yè)創(chuàng)新能力

創(chuàng)新能力是一個企業(yè)乃至一個國家的核心競爭力，是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力。黃志勇（2013）[5]曾指出，一個國家的出口能力與該國的創(chuàng)新能力互相影響，呈正比關(guān)系。在如今市場經(jīng)濟(jì)為主的環(huán)境下，專利、品牌、商標(biāo)等已經(jīng)對一國的對外貿(mào)易產(chǎn)生了重大的影響。具有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在對外貿(mào)易中會給出口國帶來更多的增加值。[6]國家重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也會激發(fā)本國和貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力的提升?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的創(chuàng)新能力越高，其對我國出口商品的技術(shù)含量要求就越高，而目前我國大部分企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，出口產(chǎn)品多為低技術(shù)含量商品，以價格取勝，易被替代，知識產(chǎn)權(quán)意識較為薄弱。

（三）居民消費(fèi)價格指數(shù)

一國的居民消費(fèi)價格指數(shù)是能夠解釋該國居民家庭所購入商品的價格變動水平的一個指標(biāo)。居民消費(fèi)價格指數(shù)對我國出口貿(mào)易呈正向影響?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的消費(fèi)支出越多，居民消費(fèi)價格指數(shù)越高，對于進(jìn)口商品的需求量就越大。在“一帶一路”倡議的推動下，居民消費(fèi)價格指數(shù)較高的國家與我國之間的貿(mào)易往來會更加密切。

（四）國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

國內(nèi)生產(chǎn)總值是衡量一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最佳指標(biāo)，一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于其生產(chǎn)能力和消費(fèi)能力起到?jīng)Q定性作用，一國只有在具有較強(qiáng)的生產(chǎn)水平時才有能力開拓國外市場。根據(jù)前人研究顯示：進(jìn)出口國雙方的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值越高與出口水平顯著正相關(guān)。[7]在貿(mào)易全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)化的背景下，國家經(jīng)濟(jì)水平越高，與國際的聯(lián)系就越密切，將更有利于推動一國對外貿(mào)易的發(fā)展。

（五）雙邊匯率

匯率是由購買力平價等因素決定。我國與其他國家之間的匯率水平由中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心公布。國家對利率等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整時會改變匯率，進(jìn)一步影響進(jìn)出口水平。當(dāng)一國本幣升值時，一單位的本幣可以兌換更多的外幣，假設(shè)進(jìn)口商品價格不變，一單位的本幣可以購買更多數(shù)量的商品，刺激企業(yè)加大進(jìn)口力度，抑制本國出口。反之會促進(jìn)本國商品的出口。但是據(jù)前人研究[8]，出口貿(mào)易受匯率波動的影響較小，因此在下面的實(shí)證分析中就不把匯率作為主要研究對象。

三、我國對“一帶一路”沿線國家出口收益的影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)

根據(jù)以上影響因素，并且基于數(shù)據(jù)分析的可行性，選取 “一帶一路”眾多沿線國家中與我國聯(lián)系最為密切的保加利亞、哈薩克斯坦、斯洛伐克、土耳其、沙特阿拉伯、希臘、捷克、塞浦路斯、印度、新加坡、愛沙尼亞、馬來西亞、印度尼西亞、拉脫維亞、泰國、柬埔寨、越南、文萊、菲律賓、俄羅斯、克羅地亞、匈牙利、立陶宛、羅馬尼亞、波蘭、斯洛文尼亞這二十六個國家 作為主要研究對象。摒棄傳統(tǒng)的貿(mào)易總額統(tǒng)計(jì)方式，運(yùn)用本國出口的國內(nèi)增加值數(shù)據(jù)來衡量我國對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易出口的實(shí)際收益，選取2013 年以來各國國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)價格指數(shù)、創(chuàng)新指數(shù)、各國全球價值鏈地位指數(shù)作為解釋變量。建立模型函數(shù)形式為:

各變量的定義如下表所示：（注：因各國全球價值鏈地位指數(shù)有負(fù)值，在建模過程中將數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，將各國全球價值鏈地位指數(shù)在原數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上加一。全球價值鏈地位指數(shù)只是為了衡量各國在全球價值鏈中的地位排序，并不影響最終效果。）

表1 模型變量定義

四、檢驗(yàn)結(jié)果與分析

運(yùn)用計(jì)量分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，從表2 的處理結(jié)果可以看出：（2）條件下，模型的整體擬合程度最高，為0.86，且每個單獨(dú)解釋變量對被解釋變量都是有顯著影響的。“一帶一路”沿線國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)價格指數(shù)、創(chuàng)新指數(shù)和全球價值鏈地位指數(shù)這四個因素是共同影響我國向其出口實(shí)際收益的，缺少任何一個變量，最終都會影響到模型整體的擬合優(yōu)度，不能更全面地分析我國對一帶一路沿線國家出口收益的影響因素。所以，最終模型函數(shù)形式為:

表2 OLS 回歸分析結(jié)果

對回歸分析模型的解釋變量系數(shù)進(jìn)行基本的經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)，由上述的影響因素分析可知，國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)價格指數(shù)與本國出口國內(nèi)增加值成正比關(guān)系，模型解釋變量的系數(shù)皆為正數(shù)，“一帶一路”沿線國家的創(chuàng)新指數(shù)與全球價值鏈地位指數(shù)與我國出口的國內(nèi)增加值成反向關(guān)系。與我國進(jìn)行貿(mào)易往來國家的創(chuàng)新能力對我國向其出口的實(shí)際收益影響呈反向關(guān)系，在兩國貿(mào)易的過程中，創(chuàng)新能力較強(qiáng)的國家對于進(jìn)口商品的需求僅是一些用來生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品的原材料或者低級產(chǎn)品，而這給其貿(mào)易伙伴國帶來的實(shí)際收益就會較少。

通過觀察回歸分析結(jié)果中R2的值來判斷解釋變量對于被解釋變量總體是否有顯著影響，判斷模型的擬合程度。擬合優(yōu)度越高，則解釋變量對被解釋變量的線性影響就越強(qiáng)。由表2 可知，將GDP、GII、CPI、GVCposition 指標(biāo)作為解釋變量進(jìn)行回歸分析，得出模型的R^2 為0.86，具有較高的擬合優(yōu)度，意味著“一帶一路”沿線國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)價格指數(shù)、創(chuàng)新指數(shù)和全球價值鏈地位指數(shù)可以解釋我國向其出口國內(nèi)增加值的86%的變化原因。

從各個解釋變量的t 檢驗(yàn)值來看，均大于10%顯著水平下的臨界，p 值小于0.1，說明各個獨(dú)立解釋變量均對被解釋變量有顯著影響。

五、結(jié)論與啟示

“一帶一路”沿線國家的全球價值鏈地位指數(shù)對我國向其出口的國內(nèi)增加值影響最為顯著。且無論在哪種影響因素組合條件下，全球價值鏈地位指數(shù)對我國出口的增加值都具有顯著影響。貿(mào)易伙伴國的全球價值鏈地位指數(shù)每增加1%，本國出口的國內(nèi)增加值就減少4.68%，創(chuàng)新指數(shù)每增加1%，我國出口的國內(nèi)增加值就會減少0.99%。

盡管如此，從長遠(yuǎn)的發(fā)展角度來看，我國要做的不是杜絕和全球價值鏈地位指數(shù)較高的國家合作，減少甚至阻隔對其出口，以此來增加本國出口的國內(nèi)增加值，而是要提升本國企業(yè)的創(chuàng)新能力，使我們出口的商品能夠滿足貿(mào)易伙伴國對高技術(shù)含量商品的需要。[9]近年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各個國家聯(lián)系得更加緊密，我國的對外貿(mào)易出口總額整體上呈上升趨勢，但是我國真正得到的實(shí)際收益仍然有待考量。 提升創(chuàng)新能力，提高出口產(chǎn)品附加值，從而在滿足貿(mào)易伙伴國進(jìn)口需求的同時，增加我國對外貿(mào)易的實(shí)際收益。

其次對我國國內(nèi)出口增加值影響較為顯著的是“一帶一路”貿(mào)易伙伴國們的居民消費(fèi)價格指數(shù)，對方國家的居民消費(fèi)價格指數(shù)每增加1%，我國的國內(nèi)出口增加值就增加1.93%，伙伴國的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，我國對其出口的國內(nèi)增加值就增加1.01%。貿(mào)易合作伙伴國的居民消費(fèi)價格指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，其對于進(jìn)口商品的需求量越大，我國與沿線國家的貿(mào)易交流也會愈加頻繁，從而加速“一帶一路”建設(shè)。[10]