邯鄲地區(qū)豆科綠肥農藝性狀評價

白雙宇 韓改英 馮穎 劉小粉 石溫慧 溫曉蘭

摘 要：為了合理利用冬閑田培肥土壤，開展了箭筈豌豆、毛葉苕子豆科綠肥農藝性狀對比試驗，比較不同地區(qū)、不同綠肥及不同播期綠肥的株高、根長、地上部鮮重和干重、根部干重和鮮重等農藝性狀。結果表明：秋播時成安毛葉苕子、箭筈豌豆農藝性狀表現均優(yōu)于肥鄉(xiāng);成安地區(qū)毛葉苕子農藝性狀優(yōu)于箭筈豌豆，而肥鄉(xiāng)地區(qū)箭筈豌豆略優(yōu)于毛葉苕子;成安地區(qū)秋播優(yōu)于春播，但秋播不能順利越冬時應來年春季補種，以還田培肥土壤。

關鍵詞：邯鄲地區(qū);毛葉苕子;箭筈豌豆

中圖分類號 S142+.1文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）10-0052-03

Evaluation of Agronomic Characters of Legume Green Manure in Handan Area

BAI Shuangyu1，2 et al.

（1Hebei University of Engineering， Handan 056000， China; 2Ningxia University， Yinchuan 750021， China）

Abstract： In order to make use of winter fallow field to improve soil fertility， the experiment comparatively analyzed the agronomic characters of Vicia sativa and Vicia villosa in the Handan area.According to the agronomic characters of green manure， such as plant height， root length， aboveground fresh weight and dry weight， root dry weight and fresh weight between different areas， different green manure and different sowing dates， the results indicated： the agronomic characters of Vicia villosa and Vicia sagittata in Cheng′an county were better than those in Feixiang county during autumn sowing; The agronomic characters of Vicia villosa were better than those of Vicia sagittata in Chengan county， while those of Vicia sagittata were slightly better than Vicia villosa in Feixiang county; compared with those of spring sowing， the agronomic characters of the autumn sowing were better.To emphasize， if green manures can not survive the winter smoothly in autumn sowing， we should replanted green manure in the next spring in order to fertilize the soil.

Key words： Handan area; Vicia villosa; Vicia sagittata

綠肥是一種生物肥源，也是發(fā)展生態(tài)農業(yè)的重要組成部分。種植綠肥對于改善土壤有著重要作用，若利用農閑田種植發(fā)展豆科綠肥，經濟將效益十分可觀[1]。近年來，綠肥種植越來越被人們所重視，有關研究也相繼展開[2-3]。楊振彪[4]等研究并指出了河北省5種主要綠肥種植利用方式和7個綠肥利用種植區(qū)，其中邯鄲地區(qū)屬于燕山山麓平原綠肥種植區(qū)。不同的綠肥品種具有不同的生長特性和養(yǎng)分積累規(guī)律[5-6]，楊濱娟[7]等研究表明，水稻產量各構成要素與土壤養(yǎng)分之間的關系極為密切，稻田冬種綠肥有利于增加水稻產量和改善土壤肥力。我國北方冬季氣溫較低，土壤肥力也較低，鹽漬化嚴重，常使用耐寒、耐鹽堿的綠肥品種，如毛葉苕子、二月蘭、紫花苜蓿等[8-9]。豆科綠肥作為節(jié)能固氮的代表，在北方地區(qū)具有一定的適宜性，對于節(jié)能減排和發(fā)展低碳農業(yè)具有重要意義[10-12]。

邯鄲地處河北省最南端，屬于典型缺水區(qū)，為緩解地下水超采嚴重的問題，國家提倡冬季不再種植耗水嚴重的冬小麥，于是出現了大量的冬閑田，允許休耕或種植耗水量小的綠肥。目前，在邯鄲地區(qū)還缺乏冬季綠肥適應性的相關研究?；诖耍狙芯窟x擇毛葉苕子、箭筈豌豆2種適合的豆科綠肥，擬通過對2種綠肥農藝性狀的評價對比，為邯鄲地區(qū)合理利用冬閑田和培肥土壤提供綠肥品種支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料 選擇毛葉苕子、箭筈豌豆為豆科綠肥。

1.2 試驗設計 試驗地點為邯鄲市成安縣和肥鄉(xiāng)縣2個區(qū)域。在成安縣設置毛葉苕子、箭筈豌豆秋播試驗和毛葉苕子春播試驗，以對比春播、秋播差異。在肥鄉(xiāng)縣僅設置毛葉苕子、箭筈豌豆秋播試驗，與成安縣秋播形成地區(qū)對比試驗。秋播時間統一為2018年10月10日，春播時間為2019年4月5日。為了響應節(jié)水政策，整個生育期不澆水，利用自然降水后播種。試驗開展后，分別采集春播/秋播后30d、60d的植株，進行農藝性狀比較。

1.3 樣品采集與測定 所有綠肥植株樣品采集時隨機取樣。成安和肥鄉(xiāng)秋播的毛葉苕子、箭筈豌豆分別于2018年11月10日、2018年12月11日采樣，成安春播的苕子分別于2019年5月12日、2019年6月20日進行采樣。樣品采集后，分別測定株高、根長、地上鮮重、地上干重、根部鮮重、根部干重等指標。

1.4 統計分析 用SPSS 19.0和ANOVA法進行數據方差和顯著性差異分析（p<0.05）。采用SigmaPlot 14.0制圖。

2 結果與分析

2.1 同一綠肥在不同地區(qū)的地上、根部重量比較 圖1為成安、肥鄉(xiāng)2地秋播30d和60d后毛葉苕子的地上部鮮重、干重及根鮮重、干重對比。從圖1可以看出，秋播后30d，地上和根部鮮重、地上部干重成安均大于肥鄉(xiāng)，根部干重成安小于肥鄉(xiāng);秋播后60d后地上和根部鮮重、干重皆為成安大于肥鄉(xiāng)。圖2為成安、肥鄉(xiāng)兩地秋播30d和60d后箭筈豌豆的地上部鮮重、干重及根鮮重、干重對比。從圖2可以看出，2次采樣農藝性質均為成安大于肥鄉(xiāng)。因此，秋播時成安毛葉苕子、箭筈豌豆農藝性狀表現均優(yōu)于肥鄉(xiāng)。

2.2 不同綠肥在同一地區(qū)的地上、根部重量比較 圖3為成安秋播30d和60d后毛葉苕子和箭筈豌豆的地上部鮮重、干重及根鮮重、干重對比。從圖3可以看出，秋播后30d，鮮重和干重皆為苕子小于箭筈豌豆，但差異不顯著;秋播后60d后，毛葉苕子除根部鮮重與箭筈豌豆無顯著差異，其他各項農藝性狀均顯著高于箭筈豌豆。圖4為肥鄉(xiāng)秋播30d和60d后毛葉苕子以及箭筈豌豆的地上部鮮重、干重及根鮮重、干重對比。從圖4可以看出，秋播后30d，鮮重和干重皆為苕子小于箭筈豌豆，但差異不顯著;秋播后60d后，地上部鮮重、干重為苕子顯著小于箭筈豌豆，根部鮮重、干重為苕子顯著大于箭筈豌豆。因此，秋播時成安毛葉苕子農藝性狀優(yōu)于箭筈豌豆，而肥鄉(xiāng)箭筈豌豆略優(yōu)于苕子。

2.3 成安地區(qū)毛葉苕子春播和秋播的地上、根部重量比較 由于秋播綠肥在成安、肥鄉(xiāng)2個地區(qū)均沒能順利越冬，次年在成安春播了毛葉苕子，以比較播期對綠肥農藝性狀的影響。圖5為成安地區(qū)秋播/春播30d和60d后毛葉苕子的地上部鮮重、干重及根鮮重、干重對比。從圖5可以看出，春播后30d，地上部、根部的鮮重、干重皆為秋播小于春播，但無顯著性差異;秋播后60d，秋播除根部鮮重與春播無顯著差異，其他各項農藝性狀均顯著高于春播。因此，就農藝性狀來說，秋播好于春播，所以在風調雨順的年份，秋播既能防風抑塵，又能獲取高的綠肥生物量以便來年還田培肥土壤，是種植綠肥最合適的季節(jié);但考慮到近年來邯鄲時常出現像2018年整個冬季無有效降水這樣的極端天氣，這種情況秋播后必須澆越冬水才能安全越冬，就違背邯鄲地區(qū)冬季休耕為節(jié)水的這一初衷，所以遇極端天氣（主要指冬季無有效降水）就要選擇春季補種綠肥。

2.4 綠肥種類、播期、地區(qū)差異對株高、根長的影響 由成安、肥鄉(xiāng)2地秋播30d和60d后毛葉苕子的株高、根長對比可知（圖6），株高在播后2月差距較大，根長在播后30d差距較大，均為成安大于肥鄉(xiāng)，且存在顯著差異，根長差異不顯著，因此，整體看來苕子在成安播種生長狀況優(yōu)于肥鄉(xiāng)。2地秋播30d和60d后箭筈豌豆的株高、根長無顯著差異，整體看來，成安略優(yōu)于肥鄉(xiāng)。成安秋播30d和60d后毛葉苕子以及箭筈豌豆的株高、根長對比看出，株高在播后60d差距較大，為苕子顯著大于箭筈豌豆，根長無顯著差異，整體看來，成安地區(qū)秋播時苕子優(yōu)于箭筈豌豆。肥鄉(xiāng)秋播30d和60d后毛葉苕子及箭筈豌豆的株高、根長對比發(fā)現，苕子和箭筈豌豆株高、根長無顯著差異。對比成安地區(qū)秋播和春播發(fā)現：春播30d后根長顯著高于秋播，其他無顯著差異。因此，綜合來看在成安種植毛葉苕子時，春播略優(yōu)于秋播。

3 結論與討論

通過比較邯鄲不同地區(qū)、不同綠肥及不同播期綠肥的株高、根長、地上部鮮重和干重、根部干重和鮮重等農藝性狀，得出以下結論：（1）秋播時地區(qū)間相比，成安毛葉苕子、箭筈豌豆農藝性狀表現均優(yōu)于肥鄉(xiāng);（2）秋播時不同綠肥相比，成安地區(qū)毛葉苕子農藝性狀優(yōu)于箭筈豌豆，而肥鄉(xiāng)地區(qū)箭筈豌豆略優(yōu)于苕子;（3）成安地區(qū)春播和秋播相比，單就農藝性狀考慮，秋播好于春播，所以在風調雨順的年份，秋播既能防風抑塵，又能獲取高的綠肥生物量，以便來年還田培肥土壤，是種植綠肥最合適的季節(jié)。但考慮到近年來邯鄲冬季無有效降水情況時有發(fā)生，秋播后必須澆越冬水才能安全越冬，為堅持冬季休耕節(jié)水的這一初衷，極端天氣（主要指冬季無有效降水）情況下，要采用春播綠肥進行彌補，同樣能達到和秋播近似的生物量。

參考文獻

[1]喬海生.發(fā)展冬種綠肥提高稻田地力水平初探[J].中國農業(yè)信息，2017（1）：50-51.

[2]羅慶川，鄒成華，樊慶，等.適宜貴州山區(qū)種植的綠肥用油菜品種篩選[J].農技服務，2018，35（1）：78-79.

[3]李富翠.旱地夏閑期覆蓋秸稈和種植綠肥協調土壤水肥供應的效應與機制[D].楊凌：西北農林科技大學，2015.

[4]楊振彪，劉忠寬，智健飛，等.河北省綠肥發(fā)展戰(zhàn)略及技術模式選擇[J].河北農業(yè)科學，2010，14（9）：17-19.

[5]竟麗麗，崔權仁，武文明.不同類型肥料及耕作制度對土壤肥力的影響[J].現代農業(yè)科技，2011，557（15）：275-277.

[6]謝川，曹雅茹，黃傳偉.不同綠肥種植對宅基地復墾土壤肥力的影響[J].四川環(huán)境，2017，174（6）：16-22.

[7]楊濱娟，黃國勤，王超，等.稻田冬種綠肥對水稻產量和土壤肥力的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2013，21（10）：1209-1216.

[8]劉忠寬，智健飛，秦文利，等.河北省綠肥作物種植利用現狀研究[J].河北農業(yè)科學，2009，13（2）：12-14.

[9]梁金鳳，于躍躍，閆實，等.適宜京郊果園種植的綠肥品種的田間篩選試驗[J].中國農技推廣，2017，33（4）：49-52.

[10]袁嫚嫚，劉勤，張少磊，等.太湖地區(qū)稻田綠肥固氮量及綠肥還田對水稻產量和稻田土壤氮素特征的影響[J].土壤學報，2011（4）：127-133.

[11]李福奪，尹昌斌.南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務功能及生態(tài)價值評估研究[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2019，27（2）：327-336.

[12]馬占斌.果樹行間毛苕子，箭筈豌豆栽培試驗[J].青海草業(yè)，1997（1）：9-11.

（責編：張宏民）