鄉(xiāng)村振興背景下新時代重慶城鄉(xiāng)融合度綜合評價研究

何如海，譚興坤，余玉娟，趙 敏

本刊核心層次論文

鄉(xiāng)村振興背景下新時代重慶城鄉(xiāng)融合度綜合評價研究

何如海，譚興坤，余玉娟，趙 敏

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，安徽 合肥 230000)

新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，城鄉(xiāng)融合發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要路徑，以重慶市為例，從經(jīng)濟、社會、人民生活質(zhì)量三個維度構(gòu)建指標(biāo)體系，采用主成分分析方法對重慶市2004—2018年城鄉(xiāng)融合度進行綜合評價。研究結(jié)果表明：2004—2018年，重慶市城鄉(xiāng)融合度整體呈現(xiàn)波動上升趨勢，城鄉(xiāng)關(guān)系得到改善；各準(zhǔn)則層融合度均波動上升，其中，人民生活質(zhì)量層波動最大，但整體呈上升趨勢；二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均收入比、城鄉(xiāng)教育文化娛樂支出總平均比、森林覆蓋率、城鄉(xiāng)居民人均住房面積比、城鄉(xiāng)每萬人擁有病床數(shù)，成為重慶市城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的主要影響因素。

重慶市；城鄉(xiāng)融合度；指標(biāo)體系；主成分分析方法

城市是人類文明發(fā)展的重要載體，同時也是各省、市政治、經(jīng)濟、文化等多種要素的聚集中心。與城市相對應(yīng)的另一種形態(tài)是鄉(xiāng)村，城鄉(xiāng)關(guān)系是相輔相成的，是最基本的經(jīng)濟社會關(guān)系[1]。城鄉(xiāng)發(fā)展?fàn)顩r在不同的時間段表現(xiàn)出了不同的特征以及不同的發(fā)展戰(zhàn)略方針。自新中國成立以來，城鄉(xiāng)關(guān)系歷經(jīng)了四個不同的發(fā)展階段，即工農(nóng)業(yè)嚴(yán)重失衡的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展社會經(jīng)濟、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展以及城鄉(xiāng)融合發(fā)展四個階段[2]。中國進入新時代中國特色社會主義社會，城鄉(xiāng)融合發(fā)展也進入新的發(fā)展階段，新時代鄉(xiāng)村振興的有效途徑之一就是城鄉(xiāng)融合。針對農(nóng)業(yè)農(nóng)村這一板塊，十九大報告明確指出堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要基礎(chǔ)，“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”是新時代“三農(nóng)”工作的總綱領(lǐng)，也是實現(xiàn)全面建成小康社會和全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的艱巨歷史使命。鄉(xiāng)村振興是立足于農(nóng)村發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡做出的重要選擇[3]。

2018年印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確規(guī)定要積極挖掘鄉(xiāng)村的多元功能和發(fā)展價值，準(zhǔn)確掌握鄉(xiāng)村振興的科學(xué)內(nèi)涵，推進城鄉(xiāng)在經(jīng)濟、社會、生態(tài)等方面融合性、協(xié)調(diào)性、關(guān)聯(lián)性發(fā)展。因此，城鄉(xiāng)融合發(fā)展是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑。城鄉(xiāng)融合既不是單一強調(diào)城市的獨立性，也不單一強調(diào)鄉(xiāng)村的獨立性，著重強調(diào)的是城鄉(xiāng)共同發(fā)展，共同發(fā)揮各自功能和價值。

諸多學(xué)者探索了不同區(qū)域的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌以及城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展情況[4-6]。在城鄉(xiāng)融合研究這一領(lǐng)域，部分學(xué)者分析了城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵外延、理論基礎(chǔ)、以及實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的途徑。翟昕[7]從理論、歷史、邏輯三個方面探析了新時代城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵。陳丹、張越[8]基于鄉(xiāng)村振興和城鎮(zhèn)化的視角，研究了城鄉(xiāng)融合的理論基礎(chǔ)和實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的關(guān)鍵難點以及基本途徑。相關(guān)的研究學(xué)者基于不同的視角，從不同維度建立城鄉(xiāng)融合評價指標(biāo)體系。周佳寧等[9]以“五位一體”新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興等高質(zhì)量發(fā)展理念為導(dǎo)向，構(gòu)建了從“人”“空間”“經(jīng)濟”“社會”及“生態(tài)環(huán)境”5個維度相對完整且系統(tǒng)化的城鄉(xiāng)融合發(fā)展指標(biāo)評價體系。竇旺勝等[10]從構(gòu)建“經(jīng)濟”“空間”“社會”“城鄉(xiāng)主體功能”4個維度對山東省的城鄉(xiāng)融合水平進行了研究和評價。

在相關(guān)研究[11-13]的基礎(chǔ)上，本文從“經(jīng)濟”“社會”“人民生活質(zhì)量[14]”三個維度構(gòu)建14個評價指標(biāo)，運用主成分研究方法來研究重慶市的城鄉(xiāng)融合發(fā)展?fàn)顩r。

一、研究區(qū)域概況

重慶市位于北緯28。10′—32。13＇，東經(jīng)105。11＇—110。11＇之間，東鄰湘、鄂兩省，西連四川，南近貴州，北接陜西，是發(fā)達(dá)的東部地區(qū)與資源豐富的西部地區(qū)的結(jié)合地段，同時也是長江上游經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)。截止2018年底，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)20 363.19億元，城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住居民人均可支配收入相對往年均有所提高。整個市常住人口3 107.79萬人，相比上年增加26.63萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率在2018年達(dá)到了65.5%。總體來看，農(nóng)村發(fā)展速度跟隨著城市的發(fā)展步伐，城市的發(fā)展帶動著農(nóng)村發(fā)展。但重慶市地貌以山地丘陵為主，存在大片山區(qū)，城鄉(xiāng)發(fā)展水平存在一定的差距。因此，研究重慶的城鄉(xiāng)融合水平發(fā)展情況有一定的現(xiàn)實意義。

二、構(gòu)建城鄉(xiāng)融合評價指標(biāo)體系

（一）選取評價指標(biāo)的目標(biāo)和原則

城鄉(xiāng)融合最終旨在將城市和鄉(xiāng)村連接起來鑄造成一個和諧的整體，這兩者的發(fā)展密不可分。評價城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平并非由某項單一指標(biāo)決定，而是要建立科學(xué)系統(tǒng)的評價體系。構(gòu)建科學(xué)可行的評價指標(biāo)體系最終目標(biāo)在于科學(xué)、全面、準(zhǔn)確地反映重慶城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平。同時選取指標(biāo)的原則包括以下幾點：可獲取性、可量化性、可行性、科學(xué)性、客觀性和綜合性。

（二）評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建的目標(biāo)和選取的原則，同時在部分學(xué)者對城鄉(xiāng)融合評價體系研究的相關(guān)成果基礎(chǔ)之上，本研究構(gòu)建出經(jīng)濟、社會、人民生活質(zhì)量3個準(zhǔn)則層包含14個評價指標(biāo)的城鄉(xiāng)融合度評價指標(biāo)體系（見表1）。準(zhǔn)則層包括經(jīng)濟、社會、人民生活質(zhì)量三個維度。

城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合指標(biāo)層主要包含4個指標(biāo)，反映整體的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性。人均GDP反映了重慶市經(jīng)濟發(fā)展的總體情況；二元對比系數(shù)指的是第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值與其從業(yè)人員的比值除以第二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值與其從業(yè)人員的比值，二元對比系數(shù)比值越大，則表示城市與鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)差距越小，二元對比系數(shù)比值越小，則表示城市與鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)差距越大；城鄉(xiāng)居民人均個人儲蓄存款反映的是城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的財富擁有情況，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的儲蓄率越高，反映了社會保障體系還不夠完善以及城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的整體消費水平偏低；城鄉(xiāng)居民收入比也反映了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入水平以及城鎮(zhèn)和農(nóng)村的發(fā)展差距。城鄉(xiāng)社會融合指標(biāo)層主要體現(xiàn)了教育文化支出、生態(tài)綠化、農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、城鄉(xiāng)社會保障以及城鎮(zhèn)空間布局發(fā)展?fàn)顩r。人民生活質(zhì)量指標(biāo)層綜合反映了城鄉(xiāng)居民的整體生活水平，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通便利程度、人均住房面積、食品支出占家庭消費總支出。

表1 城鄉(xiāng)融合度評價指標(biāo)體系

準(zhǔn)則層指標(biāo)層單位指標(biāo)屬性 經(jīng)濟（C1）人均GDP（X1）元+ 二元對比系數(shù)（X2）%+ 城鄉(xiāng)居民人均收入比（X3）%+ 城鄉(xiāng)居民人均個人儲蓄存款（X4）元+ 社會（C2）城鄉(xiāng)教育文化娛樂支出總平均比（X5）%+ 森林覆蓋率（X6）%+ 農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口比（X7）%- 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險覆蓋率（X8）%+ 常住人口城鎮(zhèn)化率（X9）%+ 人民生活質(zhì)量（C3）城鄉(xiāng)人均道路面積（X10）%+ 城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（X11）%- 城鄉(xiāng)居民人均住房面積比（X12）%- 城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比（X13）%- 城鄉(xiāng)每萬人擁有病床數(shù)（X14）張+

注：指標(biāo)層中涉及的所有城鄉(xiāng)之比均是鄉(xiāng)村值/城市值

三、研究方法

本文運用了SPSS 23軟件中的主成分分析研究方法板塊，其具體研究步驟：首先對原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除各組數(shù)據(jù)單位量綱影響；其次運用SPSS 23對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進行適宜性檢驗；再按照SPSS 23輸出的初始特征值和累計方差貢獻率大小確定主成分因子的數(shù)量，然后再確定權(quán)重的值。權(quán)重的計算方法采用的是各公因子方差貢獻率占累積貢獻率之比，根據(jù)軟件和評價模型得到各公因子的分?jǐn)?shù)、各準(zhǔn)則層的分?jǐn)?shù)，最后根據(jù)評價模型計算每年的綜合分?jǐn)?shù)和每年各準(zhǔn)則層的綜合分?jǐn)?shù)，得出最終的結(jié)果后進行分析。

（一）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

由于評價體系是由不同的單位指標(biāo)構(gòu)成，而且各單位之間存在很大的差距，如果直接計算會有很大的難度，為了增強文章的科學(xué)性和可信度，需要對原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化之后再進行研究。本文利用SPSS 23軟件中的主成分分析板塊來分析數(shù)據(jù)，采用零均值處理方法對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化。文章數(shù)據(jù)主要來源于《重慶統(tǒng)計年鑒》（2004—2018年）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、重慶市統(tǒng)計信息網(wǎng)和統(tǒng)計公報（2004—2018年）。

（二）實證方法及過程

1. 主成分分析方法。城鄉(xiāng)融合度經(jīng)濟、社會、人民生活質(zhì)量評價準(zhǔn)則層是由多個指標(biāo)構(gòu)成，主成分分析方法是一種降維的研究思想，其思路主要是將原來的某組相關(guān)性變量轉(zhuǎn)變?yōu)榱硗庖唤M可能相關(guān)也可能不相關(guān)變量，轉(zhuǎn)變之后的這組變量就是主成分。主成分分析方法從眾多原始變量中導(dǎo)出相對較少新的相關(guān)性比較弱或是不相關(guān)的主成分組合變量，但是能夠有效地保留和反映原始變量。

運用SPSS 23對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進行適應(yīng)性檢驗，判斷該組原始數(shù)據(jù)是否適用于主成分分析。導(dǎo)入標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)后，SPSS 23輸出結(jié)果如表2顯示：KMO檢驗統(tǒng)計值為0.736，常用來判斷的標(biāo)準(zhǔn)值為0.7，同時，相關(guān)系數(shù)矩陣中絕對值大于0.3的數(shù)據(jù)超過80%，綜上所述，該評價體系的指標(biāo)數(shù)據(jù)適用于主成分分析方法。

運用SPSS 23對標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)進行主成分分析，得到總方差解釋，見表3和各指標(biāo)的公因子得分，見表4，即成分得分系數(shù)矩陣。總方差解釋表限于篇幅和數(shù)據(jù)的有效性原因僅提取前五個主成分，從表中可以看出前3個公因子的方差貢獻率分別是60.517%、25.882%、8.013%，提取的公因子累計貢獻率高達(dá)94.412%，說明被提取出來的三個主成分能夠充分反映指標(biāo)體系的基本情況，能夠進行有效研究。

表2 KMO和巴特利特球形度檢驗

KMO 取樣適切性量數(shù) 0.736 巴特利特球形度檢驗近似卡方395.365 自由度 91 顯著性0.000

表3 總方差解釋

成分初始特征值 旋轉(zhuǎn)載荷平方和 總計方差百分比累積 %總計 方差百分比累積 % 110.72876.63076.6308.47260.51760.517 21.46610.47387.1033.62325.88286.399 31.0237.30994.4121.1228.01394.412 40.3232.30496.716 50.2381.69998.415

根據(jù)初始特征值和累積貢獻率確定主成分公因子的個數(shù)，如表4，總共提取了3個公因子即表中的成分1、成分2、成分3分別對應(yīng)SPSS輸出的1、2、3。

由表4可以看出森林覆蓋率、城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險覆蓋率、城鄉(xiāng)人均道路面積得分較高，說明這三個指標(biāo)對主成分1作用比較明顯，森林覆蓋情況反映了城鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境，進一步折射了城鄉(xiāng)的生態(tài)融合度，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險覆蓋率高低直接反映了社會保障水平，交通是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要載體。城鄉(xiāng)人均道路面積占比越大，說明交通越發(fā)達(dá)，反之則相反。從主成分2中可以看出人均GDP、城鄉(xiāng)居民人均收入比、城鄉(xiāng)居民人均個人儲蓄存款、城鄉(xiāng)教育文化娛樂支出總平均比、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比、城鄉(xiāng)每萬人擁有病床數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均住房面積比得分較高，說明經(jīng)濟發(fā)展水平、教育文化水平、城鄉(xiāng)土地空間發(fā)展以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城鄉(xiāng)融合度影響較大。從主成分3中可以看出二元對比系數(shù)影響力最為明顯。其中，人均GDP、城鄉(xiāng)居民人均個人儲蓄存款、常住人口城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)人均道路面積比4個指標(biāo)的得分在3個主成分上都為正數(shù)，表明經(jīng)濟發(fā)達(dá)程度與城鄉(xiāng)居民的收入多少以及城鄉(xiāng)融合程度成正比例，鄉(xiāng)村振興的根本也在于經(jīng)濟振興。常住人口城鎮(zhèn)化常態(tài)化發(fā)展，有利于打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)融合進度，助推鄉(xiāng)村振興。

表4 成分得分系數(shù)矩陣

指標(biāo) 成分1 成分2 成分3 人均GDP0.0510.1030.045 二元對比系數(shù)0.065-0.0300.903 城鄉(xiāng)居民人均收入比-0.0160.199-0.069 城鄉(xiāng)居民人均個人儲蓄存款0.0310.1380.051 城鄉(xiāng)教育文化娛樂支出總平均比-0.2600.305-0.065 森林覆蓋率0.157-0.0850.102 農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口之比-0.094-0.0160.048 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險覆蓋率0.111-0.043-0.184 常住人口城鎮(zhèn)化率0.0870.0440.068 城鄉(xiāng)人均道路面積比0.1070.0070.109 城鎮(zhèn)登記失業(yè)率-0.1290.0710.088 城鄉(xiāng)居民人均住房面積比-0.2500.529-0.124 城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比-0.1620.1150.024 城鄉(xiāng)每萬人擁有病床數(shù)-0.0770.3100.130

2. 評價模型的建立。首先，要算出每個指標(biāo)在各公因子上面的得分，合計提取了三個主成分，因此每個指標(biāo)在各公因子上的得分算法如下。

1=0.051X+0.065X-0.016X+0.031X+…-

0.162X-0.077X（2）

2=0.103X-0.030X+0.199X+0.138X+…+

0.115X+0.310X（3）

3=0.045X+0.903X-0.069X+0.051X+…+

0.024X+0.130X（4）

其次，以提取的主成分方差貢獻率與累積貢獻率之比為權(quán)重來計算2004—2018年各年城鄉(xiāng)融合度的綜合值，綜合值解釋城鄉(xiāng)融合發(fā)展情況。

F=（76.630/94.412）1+（10.473/94.412）2+

（7.309/94.412）3（5）

為了進一步分析各個準(zhǔn)則層的融合情況，則需要計算出各準(zhǔn)則層每年的綜合得分，以經(jīng)濟準(zhǔn)則層為例，具體計算方法如下，其他準(zhǔn)則層同理可得。

1’=0.051X1+0.065X2-0.016X3+0.031X4

2’=0.103X1-0.030X2+0.199X3+0.138X4

3’=0.045X1+0.903X2-0.069X3+0.051X4

1=（76.630/94.412）1’+（10.473/94.412）

2’+（7.309/94.412）3’

四、重慶市城鄉(xiāng)融合水平評價

2004—2018年重慶市城鄉(xiāng)融合度整體呈現(xiàn)的是上升趨勢，整體發(fā)展情況良好，城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐漸縮?。ㄒ妶D1）。

2004—2009年呈上升趨勢，說明實施打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)措施以來，受政府政策影響，城鄉(xiāng)關(guān)系逐漸得到緩解，城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平逐步提升；繼2008年金融危機之后，全球經(jīng)濟發(fā)展均遭到打擊，2009—2010年重慶“以城帶鄉(xiāng)”“以工促農(nóng)”效果不明顯；在中央各方面政策的積極推動下，2010—2012年城鄉(xiāng)融合發(fā)展有所恢復(fù)；房地產(chǎn)是國家支柱性產(chǎn)業(yè)，樓盤出現(xiàn)波動必然對經(jīng)濟造成消極的影響，2012年重慶樓盤大事件在一定程度上導(dǎo)致2012—2013年城鄉(xiāng)融合度出現(xiàn)了下滑趨勢，但是重慶市的城鄉(xiāng)融合度綜合得分并沒有下降至0分以下，城鄉(xiāng)融合發(fā)展仍然有很大潛力；2013—2018年重慶城鄉(xiāng)融合度呈穩(wěn)定上升趨勢。2004年以來，每年的中央一號文件都強調(diào)了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民發(fā)展的重要性和必要性，城鄉(xiāng)融合發(fā)展刻不容緩。

各準(zhǔn)則層歷年綜合得分波動有起伏，但總體都是上升的趨勢，朝著積極方向發(fā)展（見圖2）。

圖1 2004-2018年重慶市城鄉(xiāng)融合度時序變化示意圖

圖2 2004-2018年各準(zhǔn)則層城鄉(xiāng)融合度時序變化示意圖

（一）城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合度

經(jīng)濟振興是鄉(xiāng)村振興的根本點。2004—2018年，城鄉(xiāng)經(jīng)濟準(zhǔn)則層綜合得分從-0.102上升到0.217，其間，2004—2009年緩慢上升，城鄉(xiāng)居民人均個人儲蓄存款也由原來的6 964元逐年上升至14 986元，城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入差距也縮小了，人均生產(chǎn)總值也提高到23 026元，說明重慶市的經(jīng)濟發(fā)展水平得到了提高，但是沒有完全打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，城鄉(xiāng)融合發(fā)展緩慢且融合度比較低；2009年到2010年受金融危機及自然災(zāi)害等的影響，城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合增速放慢；2010—2018年，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌及城鄉(xiāng)一體化等政策影響下，重慶市的經(jīng)濟發(fā)展比較穩(wěn)定，城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合度呈穩(wěn)步上升趨勢，但是城鄉(xiāng)發(fā)展仍然存在較大差距。

（二）城鄉(xiāng)社會融合度

城鄉(xiāng)社會融合度總體明顯呈上升趨勢，社會融合方面主要體現(xiàn)在教育文化水平提高、生態(tài)發(fā)展融洽、社會保障基本完善、城鎮(zhèn)化水平提高。2004—2012年，城鄉(xiāng)社會融合準(zhǔn)則層綜合得分從-0.822以直線趨勢上升到0.402，2012—2018年，從0.402逐年緩慢上升至0.494，增速放緩。城鄉(xiāng)教育文化娛樂占總支出比例呈穩(wěn)定上升狀態(tài)，整體教育文化水平有所提升；森林覆蓋率由2004年的20.9%逐年上升到2018年的48.3%，城市綠化環(huán)境變得優(yōu)良，環(huán)保投資2018年高達(dá)367.78億元，環(huán)保治理能力大大提高，促進了城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生事業(yè)的融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)人口相對減少，非農(nóng)業(yè)人口相對增加，從事第一產(chǎn)業(yè)和二、三產(chǎn)業(yè)的人員仍然不協(xié)調(diào)；城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險覆蓋率由2004年僅有的0.03增長到2012年的0.34，2012—2018年一直保持在0.33，表明城鄉(xiāng)居民的社會保險意識有很大的提高。城鎮(zhèn)化水平2018年達(dá)到了65.5%；城鄉(xiāng)社會融合度的提高改善了社會秩序，提高了人們的幸福指數(shù)。

（三）城鄉(xiāng)人民生活質(zhì)量融合度

人民生活質(zhì)量準(zhǔn)則層綜合得分波動最大，2004—2008年呈上升趨勢，由-0.466上升到0.097，2010年又下降到-0.061，2012年上升到0.474，2016年再次下降到-0.077，2018年上升到0.343，15年總的趨勢是上升的，但可以看出人民生活質(zhì)量融合度不高，生活質(zhì)量有待改善。城鄉(xiāng)人均道路面積2004年僅為6.33平方米，2018年增長到了13.04平方米，道路設(shè)施得到完善，交通變得更加便利，為城鄉(xiāng)居民出行提供了保障，同時也促進了經(jīng)濟的發(fā)展；城鄉(xiāng)每萬人擁有病床數(shù)逐年增加，醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施也得到了完善；雖然城鎮(zhèn)登記失業(yè)率由最初的4.12%下降到3%，但失業(yè)率仍然比較高，就業(yè)情況不容樂觀；農(nóng)村恩格爾系數(shù)和城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)2004—2018年逐年遞減，說明城鄉(xiāng)居民的生活水平逐年得到提高，生活支出變得多樣化，但城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)差較大，城鄉(xiāng)居民生活水平存在一定的差距。

五、結(jié)論

本文從新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景出發(fā)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，運用主成分分析方法和綜合指數(shù)評價模型，計算出每年的綜合值和各準(zhǔn)則層的綜合值，研究表明：

1. 2004—2018年重慶市城鄉(xiāng)融合度整體呈現(xiàn)上升趨勢，由2004年的-1.39增長到2018年的1.05，整體發(fā)展情況良好，城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐漸縮小。

2. 從各準(zhǔn)則層情況來看，城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會、人民生活質(zhì)量三個準(zhǔn)則層的融合度都是波動上升的趨勢，總體均為上升態(tài)勢。其中，重慶市城鄉(xiāng)社會融合度最明顯，人民生活質(zhì)量融合波動最大，生活質(zhì)量水平有待提高。

3. 提取的三個主成分公因子很好地涵蓋了重慶城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響因子，其中，二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均收入比、城鄉(xiāng)教育文化娛樂支出總平均比、森林覆蓋率、城鄉(xiāng)居民人均住房面積比、城鄉(xiāng)每萬人擁有病床數(shù)成為重慶市城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的主要影響因素。

本文仍存在不足之處，如果能夠通過實地調(diào)查得到研究數(shù)據(jù)并和統(tǒng)計數(shù)據(jù)相結(jié)合會更客觀，這將是作者后面需要進一步改進和完善的方面。

[1] 劉彥隨. 中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學(xué)報, 2018, 73(4): 637-650.

[2] 曾雯, 張小林, 等. 鄉(xiāng)村振興視角下縣域尺度城鄉(xiāng)融合發(fā)展評價研究[J]. 池州學(xué)院學(xué)報, 2018, 32(3): 1-5.

[3] 許歡科, 騰俊磊. 鄉(xiāng)村振興中健全基層容錯糾錯機制的現(xiàn)實難點與路徑選擇[J]. 長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2020, 33(2): 32-36.

[4] 金三林, 曹丹丘, 等. 從城鄉(xiāng)二元到城鄉(xiāng)融合——新中國成立70年來城鄉(xiāng)關(guān)系的演進及啟示[J]. 經(jīng)濟縱橫, 2019(8): 13-19.

[5] 謝暉, 胡畔, 等. 大都市邊緣區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平評估——以南京市江寧區(qū)為例[J]. 城市發(fā)展研究, 2010, 17(1): 66-71.

[6] 張英, 帥紅, 等. 望城區(qū)產(chǎn)城鄉(xiāng)一體化綜合評價研究[J]. 南京師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2018, 41(5): 10-16.

[7] 翟昕. 新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展的內(nèi)涵探析[J]. 太原理工大學(xué)(社會科學(xué)版), 2020, 38(1): 17-23.

[8] 陳丹, 張越. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下城鄉(xiāng)融合的邏輯、關(guān)鍵與路徑[J]. 宏觀經(jīng)濟管理, 2019(1): 57-64.

[9] 周佳寧, 秦富倉, 等. 多維視域下中國城鄉(xiāng)融合水平測度、時空演變與影響機制[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2019, 29(9): 166-176.

[10] 竇旺勝, 王成新, 等. 基于鄉(xiāng)村振興視角的山東省城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平研究[J]. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報, 2019, 42(6): 1-8.

[11] 趙德起, 陳娜. 中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平測度研究[J]. 經(jīng)濟問題探索, 2019(12): 1-28.

[12] 陳俊梁, 林影, 等. 長三角地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合評價研究[J]. 華東經(jīng)濟管理, 2020, 34(3): 16-22.

[13] 王澤民, 郭尹鵬, 等. 蘭州城鄉(xiāng)經(jīng)濟統(tǒng)籌發(fā)展水平指標(biāo)的構(gòu)建與評價[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2017(3): 64-69.

[14] 漆莉莉. 中部地區(qū)城鄉(xiāng)融合度的綜合評價與分析[J]. 江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報, 2007(4): 10-13.

10.15916/j.issn1674-327x.2021.03.014

F299.27；F327

A

1674-327X (2021)03-0050-05

2020-10-08

國家自然科學(xué)基金資助項目(71873003)

何如海(1969-)，男，安徽安慶人，副研究員，博士。

(責(zé)任編校：許偉麗)