黔中地區(qū)12個鮮食甜、糯玉米品種比較試驗

趙艷花 潘中濤 汪朝明 陳瑾

摘 要 為加快貴州省鮮食（糯）玉米新雜交種的選育和推廣，篩選出適宜黔中地區(qū)種植的鮮食玉米品種，選擇筑糯63208等12個品種開展大田比較試驗。結(jié)果表明，筑糯63208、筑甜糯J208HT10和筑糯XZ819三個玉米品種的產(chǎn)量高，病蟲害抗性較好，抗倒伏能力強，感官品質(zhì)及蒸煮品質(zhì)綜合評分均在85分以上，適宜在黔中地區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞 鮮食玉米;品種比較;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量;經(jīng)濟性狀;黔中地區(qū)

中圖分類號：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.10.014

鮮食玉米，主要是指甜玉米和糯玉米，不僅香甜鮮嫩，而且營養(yǎng)豐富，備受消費者喜愛[1]。與普通玉米品種相比，鮮食玉米是既可熟食又可生食，既可作主食又可作蔬菜食用的一種玉米，可分為甜玉米、糯玉米或水果玉米。鮮食玉米的特點是生長期短、產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、營養(yǎng)豐富、經(jīng)濟效益好，具有很好的市場前景[2-3]。食用品質(zhì)的優(yōu)劣決定了鮮食玉米口感的好壞，商業(yè)品質(zhì)包括果穗的外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì);加工品質(zhì)基本上與鮮穗上市要求相同;營養(yǎng)品質(zhì)是食用品質(zhì)、商業(yè)品質(zhì)、加工品質(zhì)的基礎(chǔ)，主要包括氨基酸、蛋白質(zhì)、淀粉、脂肪、維生素等營養(yǎng)成分。根據(jù)食用價值和營養(yǎng)價值的不同，也可以把鮮食玉米品質(zhì)歸結(jié)為兩方面，即感官品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)[4]。

有研究表明，生態(tài)區(qū)域、環(huán)境與采收期等因素對鮮食玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)具有顯著影響。南方鮮食玉米的生產(chǎn)周期短，復(fù)種指數(shù)高，種植效益好，促進(jìn)了鮮食玉米的生產(chǎn)發(fā)展和市場消費[5]。黔中地區(qū)立體氣候明顯，鮮食玉米適宜播種期長，可以在不同時間段上市，具有較好的氣候條件及區(qū)位優(yōu)勢。黔中地區(qū)的立體氣候?qū)︴r食玉米品種的適應(yīng)性要求較高，應(yīng)篩選適宜當(dāng)?shù)胤N植的鮮食玉米品種進(jìn)行推廣。本研究選擇筑糯63208等12個甜、糯玉米品種為試驗材料，通過比較各個品種的生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)等，篩選出適宜黔中地區(qū)種植的甜、糯玉米品種，為當(dāng)?shù)靥?、糯玉米品種的選育及生產(chǎn)提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 參試品種

參試的12個鮮食玉米品種及供種單位詳見表1，其中以黔糯868作對照品種（CK）。

1.2? 試驗設(shè)計

試驗于2018年4—8月在貴州省安順市普定縣白巖鎮(zhèn)十二營村進(jìn)行。試驗地海拔1 350 m，年平均氣溫15.1 ℃，年均日照數(shù)1 202 h，年降水量1 369.6 mm，全年無霜期289 d。

采用隨機區(qū)組排列，二次重復(fù)。小區(qū)面積16 m2，小區(qū)長5 m，寬3.2 m，4行區(qū)，每區(qū)組兩邊設(shè)2行保護(hù)行。每行20株（單株留苗），種植密度3 333株/667 m2。收中間2行（面積8 m2）去殼鮮果穗計產(chǎn)。邊行作品嘗鑒定用。為防止串花影響品質(zhì)，在同一重復(fù)內(nèi)每組合的邊行套袋自交20個果穗，以備適口性品嘗。試驗區(qū)四周設(shè)保護(hù)行，四周及重復(fù)間走道寬0.8 m。如果某小區(qū)缺株超過10%以上，將這個小區(qū)從試驗中剔除，作缺區(qū)處理;缺株10%以內(nèi)的，按缺株補救方法計算。施肥：N、P、K肥平衡施用，加施微肥?；拭?67 m2施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥1 500 kg，追肥尿素總量30 kg，分三期追施，即苗期施30%，大喇叭期施50%～60%，抽雄期施10%～20%，視玉米長勢情況而定。

1.3? 測定項目

1.3.1? 生育期

根據(jù)生育進(jìn)程，記錄不同玉米品種的播種期、出苗期、散粉期、吐絲期、果穗采收期、成熟期，計算從播種到成熟所需的天數(shù)。

1.3.2? 農(nóng)藝性狀

在乳熟期選擇有代表性的植株10株，測量株高、穗位高、倒伏率、雙穗率、空稈率、株型、保綠度等。

1.3.3? 經(jīng)濟性狀

收獲前，每小區(qū)取具有代表性的10穗（一般隨機連續(xù)取樣10穗），測量其穗長、穗粗、禿尖長、穗型、穗行數(shù)、行粒數(shù)、粒型、粒色、百粒重和出籽率。

1.3.4? 產(chǎn)量

1.3.4.1整穗產(chǎn)量

小區(qū)產(chǎn)量：稱取樣區(qū)的去殼鮮果穗重量。雙穗株的第二穗達(dá)150粒以上才計產(chǎn)。

折合667 m2產(chǎn)量：將小區(qū)產(chǎn)量折算成667 m2產(chǎn)量。

1.3.4.2籽粒產(chǎn)量

小區(qū)產(chǎn)量：稱每小區(qū)全部鮮果穗脫粒后的籽粒鮮重。

折合667 m2產(chǎn)量：將小區(qū)產(chǎn)量折算成667 m2產(chǎn)量。

1.3.5? 鮮食玉米感官等級指標(biāo)

鮮食玉米的感官品質(zhì)指標(biāo)主要有外觀性狀、色澤、籽粒排列、飽滿度和柔嫩性、食味和口感、種皮厚度等，分別按表2、表3的評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行果穗感官評分和蒸煮品質(zhì)評分，根據(jù)兩項總分來確定甜、糯玉米品質(zhì)等級（一級、二級、三級）。鮮食甜、糯玉米品質(zhì)定等指標(biāo)：1級，評分≥90分;2級，75≤評分<90分;3級，60≤評分<75分。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 生育期

由表4可知，除對照品種N6外，生育期最長的是N9，為106 d，較對照品種縮短1 d;生育期最短的是N10，為99 d，比對照縮短8 d。

2.2? 農(nóng)藝性狀

由表5可知，12個玉米品種中，N3、N5的苗期長勢表現(xiàn)弱，其余品種田間表現(xiàn)良好;株高、穗位高表現(xiàn)為N12最高，分別比對照N6高出19.57%、83.54%，N3最矮，比對照矮32.61%、34.18%;就株型而言，緊湊型玉米有N1、N8，半緊湊型玉米品種有N2、N3、N4、N5、N9、N10和N11，其余N6、N7、N12均為平展型玉米;分蘗率最高的是N2，為4.8%，比對照N6高出1.2個百分點，最低為N1、N3、N7及N12，均為0;雙穗率N5最高，為23.8%，比對照高出20.2個百分點，最低為N7，雙穗率為0;空稈率N3最高，為2.5%，其次是N1，為1.2%，其余品種的空稈率均為0;保綠度N9最高，為60%，比對照增加10個百分點，N3最低，為20%，比對照降低30個百分點;供試的12個玉米品種抗倒伏能力都強。

2.3? 病蟲害發(fā)生情況

由表6可以看出， N1、N2、N10、N12品種的大斑病病害等級為0級，其余品種的大斑病等級均為1級;12個品種的小斑病病害等級均為1級;所有品種的絲黑穗病、莖腐病、紋枯病、矮花葉病及心葉期玉米螟為害等級均為0級。

2.4? 經(jīng)濟性狀

由表7可知，12個供試品種的粒型均為硬直型;N7、N9、N10、N12品種的穗型為長錐型，其余品種均為短錐型;穗長最長的是N12，為21.4 cm，比對照品種N6長29.55%，最短的是N5，為14.9 cm，比對照品種短20.74%，其中N7、N9、N10的穗長均超過20.0 cm;穗粗最大的是N9，為5.2 cm，最小是N5，為4.5 cm;禿尖最長的是N9、N12，均為2.1 cm，除對照品種N6外，最短的是N1、N4，均為0.5 cm;除對照品種N6外，穗行數(shù)表現(xiàn)為N12最大，有15.2，最小是N3，為12.0;除對照外，行粒數(shù)最多的是N2、N10，均為36.8粒，最低是N3，為30.8粒;鮮百粒重最大的是N9，為51.4 g;出籽率最高的是N11，為75.8%。

2.5? 產(chǎn)量

由表8可以看出，12個品種中，鮮果穗產(chǎn)量最高的是N9，為1 100.5 kg/667 m2，比對照N6增加15.5%，其次是N1，產(chǎn)量為1 025.6 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)7.7%，排名第三的是N4，比對照增產(chǎn)5.9%，產(chǎn)量排名后三位的是N12、N5和N3，產(chǎn)量分別為806.6 kg/667 m2、761.2 kg/667 m2和703.3 kg/667 m2，分別比對照品種的產(chǎn)量降低了15.3%、20.1%和26.2%。

2.6? 品質(zhì)指標(biāo)評價

鮮食甜、糯玉米的品質(zhì)由感官品質(zhì)及蒸煮品質(zhì)組成，蒸煮品質(zhì)包括氣味、色澤、風(fēng)味、糯性/甜度、柔嫩性、皮厚等指標(biāo)。專家根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分（表2、表3），得到品質(zhì)綜合評分，確定最終等級。由表9可知，除N7、N3品種外，其余10個品種的品質(zhì)綜合評分均在85分以上，品質(zhì)一級的有N6和N8，其余品種均為二級。

3? 小結(jié)

綜合分析農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、病蟲害發(fā)生、產(chǎn)量及品質(zhì)等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)筑糯63208、筑甜糯J208HT10和筑糯XZ819三個鮮食玉米品種的產(chǎn)量均比對照增產(chǎn)5.9%以上，感官品質(zhì)及蒸煮品質(zhì)綜合評分均在85分以上，抗病蟲害較強，抗倒伏能力強，適宜在黔中地區(qū)推廣種植。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 高虹妮，田煥芹，何余堂，等.我國鮮食玉米研究與開發(fā)進(jìn)展[J].食品研究與開發(fā)，2013，34（19）：122-124.

[2]? 殷兆霞，張忠民，劉紅星，等.特色鮮食玉米新品種引進(jìn)試驗研究初報[J].蔬菜，2015（04）：16-18.

[3]? 黃亮，李丹，周建新.鮮食玉米新品種的品比試驗研究簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2018（02）：48-53.

[4]? 吳慶麗，宋成孝，李輝，等.2017年西南鮮食甜玉米區(qū)試品種品質(zhì)分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（22）：21-22.

[5]? 李玉軍，劉婷婷，張澤志.糯玉米起源、研究及發(fā)展概況[J].耕作與栽培，2010（03）：52-53.

（責(zé)任編輯：易? 婧）