陸燕
(北大醫(yī)療魯中醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東 淄博 255440)
在中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染中病毒性腦病是一種臨床常見癥,當(dāng)病毒侵入人體后能直接侵犯中樞神經(jīng)系統(tǒng),破壞神經(jīng)元,導(dǎo)致血管內(nèi)血栓和血管腔狹窄,從而出現(xiàn)腦組織缺氧缺血情況[1]。該疾病有較高的致殘率與致死率,患病后易引發(fā)發(fā)熱、嘔吐惡心等癥狀,嚴(yán)重者甚至?xí)霈F(xiàn)意識(shí)障礙、驚厥等癥狀,若不及時(shí)治療,易引發(fā)一系列并發(fā)癥,如智力障礙、癱瘓和癲癇等,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[2]?;诖?,本研究選取2013年3月至2019年7月本院收治的病毒性腦炎患者48例作為研究對(duì)象,旨在探究依達(dá)拉奉注射液治療病毒性腦炎的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料選取2013年3月至2019年7月本院收治的病毒性腦炎患者48例作為研究對(duì)象,以整群隨機(jī)化方式分為對(duì)照組與研究組,每組24例。對(duì)照組男14例,女10例;年齡4~76歲,平均(33.5±2.4)歲;臨床表現(xiàn):嘔吐惡心5例,病理征陽(yáng)性11例,腦膜刺激征8例。研究組男15例,女9例;年齡4~77歲,平均(34.4±2.5)歲;臨床表現(xiàn):嘔吐惡心4例,病理征陽(yáng)性13例,腦膜刺激征7例。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究已通過本院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、MRI檢查均已確診為病毒性腦炎;年齡≥4歲;患者及家屬對(duì)本研究知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):存在藥物禁忌證者;嚴(yán)重精神功能異常者;免疫功能低下者;不配合本研究者。
1.3 方法對(duì)照組采取常規(guī)治療,在250 mL 0.9%氯化鈉溶液中加入0.9%0.25 g更昔洛韋(河南天方華中藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20052241),充分混合后給予患者靜脈滴注治療,每次治療間隔12 h,2~3周為1個(gè)療程,同時(shí),進(jìn)行對(duì)癥治療,包括內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定維持和脫水、營(yíng)養(yǎng)和顱內(nèi)壓下降、營(yíng)養(yǎng)和抗癲癇及退熱等。研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用依達(dá)拉奉注射液(陜西健民制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20110125)靜脈滴注治療,在250 mL 0.9%氯化鈉溶液中加入依達(dá)拉奉注射液30 mL,充分混合,每天2次,2周為1個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo)比較兩組臨床療效;比較兩組智力障礙、癱瘓和癲癇等并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.5 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]患者臨床體征和癥狀基本消失,能正常生活和工作,為治愈;患者臨床體征和癥狀有所緩解,雖治療后有所改善,但仍存在不同程度的殘留體征與癥狀,為改善;患者臨床體征與病癥經(jīng)治療后未有所改善,為無效;患者經(jīng)搶救無效后死亡,為死亡??傆行?治愈率+改善率。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 治療后,研究組治療總有效率為95.83%,明顯高于對(duì)照組的75.00%(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]Table 1 Comparison of treatment effects between the two groups[n(%)]
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較研究組并發(fā)癥發(fā)生率為4.17%,明顯低于對(duì)照組的29.17%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]Table 2 Comparison of the incidence of complications between the two groups[n(%)]
病毒性腦炎是一種因多種病毒所致的中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性病癥,發(fā)病初期無顯著癥狀表現(xiàn),且無傳染性,易被患者忽略,發(fā)現(xiàn)時(shí)已處于中晚期。病毒性腦炎具有起病急、病情發(fā)展快等特點(diǎn),病毒增殖會(huì)破壞神經(jīng)元,出現(xiàn)因腦組織水腫而導(dǎo)致的炎性細(xì)胞浸潤(rùn)和神經(jīng)細(xì)胞變性等情況,導(dǎo)致腦組織出現(xiàn)缺氧、缺血情況[4-5]。當(dāng)氧自由基過量時(shí)則會(huì)產(chǎn)生有細(xì)胞毒性的物質(zhì),對(duì)機(jī)體造成一定影響。
通常情況下,病毒性腦炎患者多伴有腦組織軟化灶、出血和腫脹等特征表現(xiàn)。腦內(nèi)自由基增加,酶滅活增加,一定程度上降低了病毒性腦炎者紅細(xì)胞超氧化物歧化酶活性。治療病毒性腦炎的新途徑為清除自由基、減弱自由基反應(yīng),且增加病毒性腦炎的治愈率,對(duì)患者預(yù)后改善具有重要作用,可降低并發(fā)癥發(fā)生率[6-7]。
對(duì)于病毒性腦炎疾病,以往臨床多結(jié)合患者病情予以顱內(nèi)壓降低;同時(shí),實(shí)施常規(guī)療法,包括退熱和激素等。雖能取得一定療效,改善患者病情,但整體療效不佳,不能完全治愈病毒性腦炎患者,且如治療開展不合理或不及時(shí),會(huì)威脅患者生命安全。目前,依達(dá)拉奉注射液作為自由基清除劑在臨床廣泛應(yīng)用。在機(jī)體抗氧化和氧化系統(tǒng)中,當(dāng)神經(jīng)元處于平衡狀態(tài)時(shí),能及時(shí)清除代謝產(chǎn)生的少量氧自由基,通常不會(huì)因過氧化而發(fā)生受損情況。對(duì)于病毒性腦炎,目前臨床常用療法為對(duì)癥治療和抗病毒治療,依達(dá)拉奉注射液具有改善患者局部腦血流,清除自由基,抑制缺血再灌注受損和脂質(zhì)過氧化,保護(hù)腦細(xì)胞的作用[8-9]。與常規(guī)療法比較,依達(dá)拉奉注射液治療病毒性腦炎患者療效顯著,安全性較高,且可保護(hù)患者神經(jīng),有助于改善患者預(yù)后。本研究結(jié)果顯示,治療后,研究組治療總有效率為95.83%,明顯高于對(duì)照組的75.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組并發(fā)癥發(fā)生率為4.17%,明顯低于對(duì)照組的29.17%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表明依達(dá)拉奉注射液能有效改善患者病情,促進(jìn)機(jī)體恢復(fù),減輕不適感,延長(zhǎng)患者生存時(shí)間。
綜上所述,依達(dá)拉奉注射液治療病毒性腦炎患者療效顯著,能有效改善患者病情,降低并發(fā)癥發(fā)生率,改善預(yù)后,值得臨床推廣應(yīng)用。