內(nèi)蒙古人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境時空交互耦合關(guān)系

趙永峰，鄭 慧

（集寧師范學(xué)院 地理科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 烏蘭察布012000）

人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是事關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)“十四五”新時期高質(zhì)量發(fā)展的重大議題。國內(nèi)外學(xué)者基于人口、經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境等領(lǐng)域，對耦合協(xié)調(diào)理論的實踐應(yīng)用研究進行了許多有益探索與實踐，并一致認為人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的根本路徑。國內(nèi)對人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究起步是在國外的研究基礎(chǔ)上展開和延伸的，從最初的定性研究逐漸向定量研究方向轉(zhuǎn)變，經(jīng)歷了從兩個系統(tǒng)到三個系統(tǒng)再到四個系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究［1－18］的研究歷程。雖然前述研究工作已為本研究提供了研究理論、方法和研究視角的參考與借鑒，但仍存在以下不足之處：①已有研究多局限于通過單一經(jīng)濟學(xué)科視角探討經(jīng)濟與人口、經(jīng)濟與資源、經(jīng)濟與環(huán)境等學(xué)術(shù)問題，而對于人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合綜合系統(tǒng)研究少。②已有研究成果更多地注重單一要素與經(jīng)濟增長之間的作用機制，對于多系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)研究較少。③已有研究多集中于縱向耦合協(xié)調(diào)演化方向，對于不同時段空間演化格局分析仍有不足。由于社會經(jīng)濟發(fā)展始終處于動態(tài)發(fā)展過程中，因此復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究也應(yīng)實現(xiàn)客觀動態(tài)綜合評價。

深入探究內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)，闡明復(fù)合綜合系統(tǒng)之間交互耦合機制，厘清時空耦合格局演化過程與發(fā)展趨勢，有利于促進內(nèi)蒙古持續(xù)、穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展，引導(dǎo)復(fù)合系統(tǒng)向協(xié)同發(fā)展和互補進化的方向發(fā)展，實現(xiàn)內(nèi)蒙古全面、協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。

1 耦合協(xié)調(diào)機理

人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)是由組成各子系統(tǒng)的眾多具體指標(biāo)因子綜合構(gòu)成，各指標(biāo)因子之間存在著復(fù)雜的交互影響關(guān)系，厘清四者之間的相互作用機制是分析復(fù)合系統(tǒng)交互耦合關(guān)系的重要理論依據(jù)。根據(jù)系統(tǒng)論分析方法，本文將內(nèi)蒙古自治區(qū)人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境定義為獨立的交互耦合復(fù)合系統(tǒng)，系統(tǒng)中的各子系統(tǒng)彼此之間既相互獨立，又存在著密切聯(lián)系。資源子系統(tǒng)是城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟發(fā)展的重要自然資源物質(zhì)基礎(chǔ)，環(huán)境子系統(tǒng)是城鎮(zhèn)發(fā)展的自然生態(tài)環(huán)境背景條件，人口子系統(tǒng)是城鎮(zhèn)化過程中從事社會經(jīng)濟活動的主體，經(jīng)濟子系統(tǒng)是指在一定歷史時期的城鎮(zhèn)社會生產(chǎn)關(guān)系的總和。資源和環(huán)境子系統(tǒng)表征人口和經(jīng)濟活動所處自然地理環(huán)境，資源、環(huán)境子系統(tǒng)向人口和經(jīng)濟子系統(tǒng)提供全部生產(chǎn)生活資料，對城鎮(zhèn)化發(fā)展起到基礎(chǔ)性保障作用。自然生態(tài)環(huán)境具有一定的環(huán)境容量，當(dāng)人口與經(jīng)濟子系統(tǒng)超出環(huán)境容量閾值時，復(fù)合系統(tǒng)就會向著崩潰退化的方向演化。同理，當(dāng)人口與經(jīng)濟系統(tǒng)始終維持在環(huán)境容量閾值范圍內(nèi)，復(fù)合系統(tǒng)就會向著協(xié)同發(fā)展的高級階段演化。人口與經(jīng)濟子系統(tǒng)也表現(xiàn)為雙向關(guān)系，人口是構(gòu)成社會經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟活動的主體，人口子系統(tǒng)表現(xiàn)為對經(jīng)濟子系統(tǒng)的發(fā)展提供智力和人力資源支持，人口子系統(tǒng)對經(jīng)濟子系統(tǒng)也會產(chǎn)生相應(yīng)的制約或促進作用。同樣，經(jīng)濟子系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展可為人口子系統(tǒng)的優(yōu)化發(fā)展提供重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)，經(jīng)濟子系統(tǒng)所處的特定發(fā)展階段又必然會引發(fā)人口子系統(tǒng)中大量人口的聚集或流失。因此，人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境四者之間必然存在著既緊密關(guān)聯(lián)，又相互影響的復(fù)雜交互作用機制，只有全面依據(jù)生態(tài)文明理念，加快實現(xiàn)四者之間的緊密協(xié)調(diào)、相互配合，形成合力，才是推動內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量的重要抓手。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 指標(biāo)的篩選和指標(biāo)體系的構(gòu)建

人口、經(jīng)濟、資源與環(huán)境是支持和實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)與保障，實現(xiàn)人口、經(jīng)濟、資源與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展也是內(nèi)蒙古自治區(qū)在“十四五”規(guī)劃期間加快生態(tài)文明建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。綜合評價指標(biāo)體系的合理構(gòu)建是科學(xué)評價內(nèi)蒙古人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的重要前提和基礎(chǔ)。本文結(jié)合人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)交互耦合作用機理中各子系統(tǒng)間及子系統(tǒng)內(nèi)部要素的影響關(guān)系，借鑒和參考CNKI數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻資料和相關(guān)統(tǒng)計年鑒資料的統(tǒng)計指標(biāo)體系，注重內(nèi)蒙古自治區(qū)城市所處區(qū)位與地域發(fā)展特點，充分依據(jù)數(shù)據(jù)獲取的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和易獲取性，通過專家咨詢、頻度統(tǒng)計、關(guān)聯(lián)性分析等方法，將復(fù)合系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系定義為人口、經(jīng)濟、資源和環(huán)境等4個維度，共遴選出20項具體指標(biāo)因子，構(gòu)建了內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)綜合評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)評價指標(biāo)體系與權(quán)重計算結(jié)果

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文以內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市、巴彥淖爾市、呼倫貝爾市、鄂爾多斯市、通遼市、赤峰市、烏海市、包頭市、呼和浩特市等9個城市作為主要研究區(qū)域，以2003—2018年為研究時間斷面，數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2004—2019年）、《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》（2004—2019年）和內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計局綜合數(shù)據(jù)平臺、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2003—2018年）。對于極少數(shù)無法獲取的缺失數(shù)據(jù)，通過均值法、插值法和類比法進行補齊。

2.3 研究方法

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：為消除各項評價指標(biāo)的量綱差異及數(shù)量級對計算結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，充分保證評價結(jié)果的準(zhǔn)確性與科學(xué)性，需要對綜合評價指標(biāo)體系中的原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理。本文對評價指標(biāo)原始數(shù)據(jù)利用極差變換法進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，保證所有數(shù)據(jù)值均介于0—1之間，以降低隨機因素所產(chǎn)生的干擾。計算公式為：

指標(biāo)權(quán)重確定：指標(biāo)權(quán)重是決策問題中指標(biāo)相對重要程度的一種主觀評價和客觀反映的綜合度量，是指標(biāo)在綜合評價過程中不同重要程度的數(shù)量反映，對綜合評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性具有重要影響。權(quán)重不同會導(dǎo)致評價結(jié)果差異巨大，因此權(quán)重值的確定在多指標(biāo)綜合評價中占有極其重要的地位。為了盡可能地消除指標(biāo)賦權(quán)過程中存在的主觀隨意性，克服單一客觀賦權(quán)法所存在的不足，本文采用客觀賦權(quán)法中的熵值法與變異系數(shù)法分別對原始指標(biāo)分別進行了賦權(quán)，最后利用最小信息熵原理［19］對兩種客觀權(quán)重進行綜合，以縮小權(quán)重值的偏差，提高定量分析計算結(jié)果的真實性與準(zhǔn)確性。計算公式為：

式中，m為各子系統(tǒng)的指標(biāo)項數(shù)；Bi為各子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；Wi為指標(biāo)權(quán)重；Xi為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)值。

耦合協(xié)調(diào)模型：耦合是一個物理學(xué)概念，反映了系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展的交集，體現(xiàn)為系統(tǒng)間交互作用，以及彼此間所產(chǎn)生的相互影響。復(fù)合系統(tǒng)交互耦合協(xié)調(diào)演化過程是系統(tǒng)自我適應(yīng)調(diào)整和優(yōu)化持續(xù)發(fā)展的綜合產(chǎn)物。為了厘清內(nèi)蒙古人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的交互耦合脅迫機制，借鑒物理學(xué)中的耦合理論構(gòu)建系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，以定量測度和綜合評價其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其演化軌跡。根據(jù)相關(guān)文獻［10］，將內(nèi)蒙古人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度計算公式定義為：

式中，C為耦合度；V為變異系數(shù)。其中，V＝S/Y，S為標(biāo)準(zhǔn)差，Y為人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境子系統(tǒng)綜合得分的平均值。C值越小，體現(xiàn)為子系統(tǒng)間發(fā)展差距越大，越不協(xié)調(diào)；反之，子系統(tǒng)間發(fā)展差距越小，越協(xié)調(diào)。通過引入耦合協(xié)調(diào)度能夠更精確地定量表達出子系統(tǒng)間的發(fā)展水平與協(xié)調(diào)程度，計算公式［11］為：

式中，D（0≤D≤1）為耦合協(xié)調(diào)度，耦合協(xié)調(diào)度越高，D值越大，表明復(fù)合系統(tǒng)耦合關(guān)系越協(xié)調(diào)，復(fù)合耦合系統(tǒng)的發(fā)展水平越優(yōu)。C（0≤C≤1）為耦合度，反映系統(tǒng)交互耦合作用的強度。當(dāng)C＝0時，耦合度極小，系統(tǒng)處于混亂無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，系統(tǒng)間不存在交互作用與影響；當(dāng)C＝1時，耦合度最大，系統(tǒng)處于交互作用最優(yōu)狀態(tài)，系統(tǒng)間實現(xiàn)良性耦合共振。B為各子系統(tǒng)的綜合得紛值；T為子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)；α、β、γ、δ為子系統(tǒng)的待定權(quán)數(shù)，分別為人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境的貢獻份額，在本研究中考慮到人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境同等重要，采用均值法確定其權(quán)重，取α＝β＝γ＝δ＝1/4。

耦合度與耦合協(xié)調(diào)度判別標(biāo)準(zhǔn)：為了更好地反映出復(fù)合系統(tǒng)的整體功能或發(fā)展水平，客觀綜合研判復(fù)合系統(tǒng)的內(nèi)在發(fā)展秩序與耦合作用的強度，本文參考前人的相關(guān)研究成果，將耦合度劃分為低水平耦合、頡抗階段、磨合階段、高水平耦合和優(yōu)質(zhì)耦合5個耦合階段，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間的不同，將系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)等級劃分別劃分為嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)、中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等5個耦合協(xié)調(diào)等級（表2），依據(jù)人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)間的數(shù)量大小關(guān)系，判斷并明確協(xié)調(diào)發(fā)展階段特征。

表2 耦合協(xié)調(diào)度劃分

3 結(jié)果及分析

3.1 評價結(jié)果

本文依據(jù)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系，運用最小信息熵原理確定最終指標(biāo)體系的權(quán)重值，并通過建立交互耦合關(guān)系模型，對內(nèi)蒙古自治區(qū)2003—2018年的時空交互耦合關(guān)系進行了綜合分析，具體見表3和表4。

表3 2003—2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平測算結(jié)果

表4 2003—2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

（續(xù)表4 ）

3.2 系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重分析

本文由熵值法與變異系數(shù)法，通過最小信息熵原理定量測算復(fù)合系統(tǒng)的綜合權(quán)重。經(jīng)分析可知，人口子系統(tǒng)權(quán)重排名前三名的指標(biāo)依次是第二產(chǎn)業(yè)年從業(yè)人員比重（0.2788）、第三產(chǎn)業(yè)年從業(yè)人員比重（0.1936）、人口自然增長率（0.1822），反映出積極推進和繁榮發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，促進城鎮(zhèn)居民就業(yè)質(zhì)量與水平，實現(xiàn)由高質(zhì)量高效率經(jīng)濟發(fā)展促進就業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展模式對于人口子系統(tǒng)的健康與持續(xù)發(fā)展具有重要的理論價值和實踐意義，同時也是實現(xiàn)生態(tài)文明視域下新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的必由之路；經(jīng)濟子系統(tǒng)權(quán)重排名前三位的指標(biāo)依次是全社會固定資產(chǎn)投資總額（0.2470）、人均生產(chǎn)總值（0.2450）、地區(qū)生產(chǎn)總值（0.1857），說明適度投入城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，著力推動城市經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)升級，對于提高城鎮(zhèn)居民總體收入水平，提升經(jīng)濟子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量、健康、可持續(xù)發(fā)展具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義；資源子系統(tǒng)綜合權(quán)重值排名前三名的指標(biāo)依次是糧食作物播種面積（0.2540）、農(nóng)作物總播種面積（0.2094）、建成區(qū)面積（0.1944），說明充分注重資源子系統(tǒng)對于經(jīng)濟發(fā)展的資源基礎(chǔ)作用，全面依托科學(xué)技術(shù)，積極發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，依據(jù)生態(tài)文明理念加速推進現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式的全面轉(zhuǎn)型發(fā)展；環(huán)境子系統(tǒng)綜合權(quán)重值排名前三名的指標(biāo)依次是造林面積（0.5086）、工業(yè)廢水排放量（0.1560）、城市建成區(qū)綠化覆蓋率（0.1268），說明在城市經(jīng)濟發(fā)展過程中，加速工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，降低能耗，著力提高自然資源利用效率，減少工業(yè)廢水排放總量，減少污染物排放，實現(xiàn)綠色與可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展尤為重要。對于生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，應(yīng)著重加強生態(tài)環(huán)境保護、退耕還林、還草、植樹造林等生態(tài)環(huán)境保護措施，合理調(diào)控城市建成區(qū)的綠化覆蓋率，改善生態(tài)大環(huán)境，積極踐行生態(tài)文明優(yōu)先發(fā)展新理念。

3.3 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時間變化分析

全區(qū)尺度子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)演化：根據(jù)前述綜合評價指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)模型，選取內(nèi)蒙古自治區(qū)主要城市2003—2018年的人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境為研究對象，對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r做出定量測度、制圖與綜合評價（圖1）。

圖1 2003—2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

從圖1可見，內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)人口綜合發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)、整體耦合度、耦合協(xié)調(diào)度、綜合發(fā)展指數(shù)等指標(biāo)均呈現(xiàn)為整體小幅度波動上升的趨勢，資源、環(huán)境綜合發(fā)展水平長期呈現(xiàn)為無序擺動發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中，經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)與全區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展過程趨勢表現(xiàn)一致，體現(xiàn)為穩(wěn)步持續(xù)上升的發(fā)展態(tài)勢，經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)由0.1541增長到0.7082，增長幅度最大，增長量達到0.5541，體現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先于資源與環(huán)境的快速城鎮(zhèn)化發(fā)展進程。2003—2018年又可以分為3個發(fā)展階段：第一階段（2003—2008年），經(jīng)濟子系統(tǒng)漲幅緩慢，2008年受國際金融危機總體影響，表現(xiàn)為小幅小降；第二階段（2009—2013年），經(jīng)濟子系統(tǒng)斜率增大，系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)為快速增長爬坡的發(fā)展階段，總體漲幅達到0.3819，此階段屬于內(nèi)蒙古總體經(jīng)濟快速增長發(fā)展時期；第三階段（2014—2018年），經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)受到人口、資源、環(huán)境等因素的綜合影響和制約，表現(xiàn)為小幅波動下降—持續(xù)上升的態(tài)勢。以上經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)變化過程與內(nèi)蒙古自治區(qū)多年來的城市經(jīng)濟運行發(fā)展實際情況表現(xiàn)一致，同時也凸顯出經(jīng)濟發(fā)展對于人口、資源與環(huán)境具有極強的支持能力和帶動性。內(nèi)蒙古自治區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值由2003年的2712.08億元增長到2018年的17289.2億元，總體經(jīng)濟實力逐年提升，2018年相比2003年達到了地區(qū)生產(chǎn)總值5.37倍的快速增長，全社會固定資產(chǎn)投資總額、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值均達到了倍數(shù)增長速度階段，整體經(jīng)濟運行向著高質(zhì)量與高效益的新型城鎮(zhèn)化階段發(fā)展。

資源子系統(tǒng)指數(shù)、環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)總體表現(xiàn)出與經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)逆向發(fā)展態(tài)勢，反映出資源子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)的相互制約與影響，經(jīng)濟快速增長必然是以自然資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境犧牲作為代價的。城市經(jīng)濟的快速增長必然伴隨著自然資源開發(fā)強度與規(guī)模的快速成倍增長投入，工業(yè)化快速發(fā)展過程中必然伴隨著工業(yè)廢水、煙塵和污染性氣體等環(huán)境污染物的持續(xù)增多排放，對自然生態(tài)環(huán)境和自然資源產(chǎn)生日益嚴(yán)重的脅迫效應(yīng)。城市自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的急劇惡化，體現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境建設(shè)滯后于社會經(jīng)濟發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化同時表現(xiàn)出階段性和時滯性特點。近年來，伴隨著國家山水林田湖綜合治理和加快構(gòu)建國家生態(tài)安全屏障政策的實施，內(nèi)蒙古自治區(qū)整體資源、環(huán)境壓力逐年逐步回落，區(qū)域經(jīng)濟增長總體布局持續(xù)發(fā)展，城市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級發(fā)展扎實推進，資源能源能耗結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整，有續(xù)推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重要變革，城市聚集特征逐漸凸顯，逐步達到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟持續(xù)向好發(fā)展的良性循環(huán)上升發(fā)展階段。復(fù)合系統(tǒng)中人口子系統(tǒng)指數(shù)上下振動幅度較小，振幅為0.3175。2011年為人口子系統(tǒng)指數(shù)與經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)擬合交叉的重要節(jié)點。2011年之前，人口子系統(tǒng)對經(jīng)濟發(fā)展起到了重要支撐作用；2011年之后，人口子系統(tǒng)滯后于經(jīng)濟子系統(tǒng)，但二者仍然呈協(xié)同向好發(fā)展趨勢。

城市尺度子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)演化：從圖2可見，在內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)中，人口子系統(tǒng)指數(shù)上下振動幅度較大，各城市表現(xiàn)出極大的動態(tài)變化差異，說明人口系統(tǒng)中指標(biāo)因子的波動變化具有極為敏感的指示性，主要受城市政策制度制定和社會經(jīng)濟發(fā)展等因素的波動變化影響極大。動態(tài)波動增幅排名前三位的城市依次為鄂爾多斯（0.8426）、呼和浩特（0.7303）、通遼（0.6634）。其中，鄂爾多斯市充分發(fā)揮自然資源優(yōu)勢在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，地區(qū)生產(chǎn)總值長期領(lǐng)跑于自治區(qū)各城市，城市國民經(jīng)濟和各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)呈現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢頭，對于高層次人力資源和外出務(wù)工人員具有極強的吸引力，表現(xiàn)為人口子系統(tǒng)的持續(xù)增長態(tài)勢。呼和浩特市為內(nèi)蒙古自治區(qū)首府，是全區(qū)的政治、經(jīng)濟和文化中心，城市人才、經(jīng)濟、科技、文化、教育等中心集聚能力較強，表現(xiàn)為人口子系統(tǒng)的持續(xù)平穩(wěn)增長趨勢，近年來日趨接近飽和狀態(tài)。烏蘭察布市是研究樣本中唯一一個表現(xiàn)為人口子系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)出負向增長的城市，人口子系統(tǒng)指數(shù)最大值出現(xiàn)于2003年（0.7642），最小值出現(xiàn)于2009年（0.2155），波動幅度達到0.5488。動態(tài)指數(shù)過程表明，烏蘭察布市多年來長期呈現(xiàn)為人口子系統(tǒng)指數(shù)的負向增長趨勢。究其原因，烏蘭察布市自然資源不足、自然生態(tài)條件惡劣、工業(yè)企業(yè)數(shù)量少、城市國民經(jīng)濟發(fā)展整體發(fā)展實力滯后、城市聚集能力極弱，外流人口和外出務(wù)工人員數(shù)量持續(xù)增長，表現(xiàn)為負向增長人口子系統(tǒng)指數(shù)。

圖2 人口子系統(tǒng)指數(shù)變化趨勢

從圖3可見，內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)中經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)均呈動態(tài)波動緩慢上升的趨勢，說明研究樣本城市共同表現(xiàn)為經(jīng)濟子系統(tǒng)指標(biāo)因子呈現(xiàn)持續(xù)緩慢波動增長的總體態(tài)勢，國民經(jīng)濟總體向好發(fā)展，內(nèi)蒙古經(jīng)濟總體發(fā)展態(tài)勢表現(xiàn)為在穩(wěn)定持續(xù)增長中小幅波動。經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)增長幅度最大的前三名城市分別是赤峰市（0.8657）、巴 彥 淖 爾 市（0.8335）、烏 蘭 察 布 市（0.7023），其他城市經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)增長幅度均在0.5367—0.5886，以上數(shù)據(jù)充分說明在2004—2019年是內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最好的持續(xù)增長時期，各城市都在著力發(fā)展城市經(jīng)濟，城市之間的經(jīng)濟發(fā)展差距正在逐年縮小。其中，赤峰與巴彥淖爾兩個城市經(jīng)濟發(fā)展增速持續(xù)迅猛，由2003年的倒數(shù)第一、二名在2019年實現(xiàn)了反超，一躍逆襲成為了正數(shù)的第一、二名，其他城市經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)差距隨年份波動變化也在逐年縮小。以上綜合反映出隨著內(nèi)蒙古自治區(qū)城市經(jīng)濟二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級發(fā)展，持續(xù)推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、積極增長發(fā)生著重要的變化，城市聚集特征凸顯，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟持續(xù)向好發(fā)展的良性循環(huán)階段。走創(chuàng)新型城鎮(zhèn)發(fā)展之路，充分注重經(jīng)濟子系統(tǒng)中的質(zhì)量與效率將是未來城市經(jīng)濟發(fā)展中的新興經(jīng)濟增長點。

圖3 經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)變化趨勢

圖4 資源子系統(tǒng)指數(shù)變化趨勢

從圖4可見，內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)中資源子系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)為動態(tài)波動緩慢下降的趨勢，其中波動幅度最大的前三名城市分別為 烏 海 市（0.6125）、包 頭 市（0.5484）、通 遼 市（0.3792），其他城市波動幅度在0.1771—0.3654之間。資源子系統(tǒng)總體差距不大，反映出資源子系統(tǒng)總體運行態(tài)勢與近年來國家的生態(tài)環(huán)境保護政策相一致，城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟生產(chǎn)生活方式逐步向節(jié)水型社會方向發(fā)展，城市社會經(jīng)濟發(fā)展充分考慮資源環(huán)境承載能力，更加注重生態(tài)環(huán)境保護與生態(tài)環(huán)境建設(shè)工程。作為內(nèi)蒙古重要的工業(yè)城市，包頭市、呼和浩特市、烏海市等城市近年來也在逐步減少資源能源消耗，積極進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級升級，向著節(jié)能減排型現(xiàn)代化工業(yè)方向發(fā)展。同時，持續(xù)推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟發(fā)展中持續(xù)關(guān)注農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)作物播種面積、糧食作物播種面積持續(xù)增多，充分依托地區(qū)耕地資源優(yōu)勢發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟，地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。

圖5 環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)變化趨勢

從圖5可見，內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)中環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)出“W”型動態(tài)波動的趨勢，波動幅度在0.4777—0.7481之間，表現(xiàn)為環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)的相互制約與影響。城市經(jīng)濟的快速增長必然伴隨著環(huán)境污染物的較多排放，在一定程度上以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，快速的經(jīng)濟發(fā)展和城市生產(chǎn)生活廢水、廢棄物的大量排放，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生脅迫效應(yīng)，降低了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，體現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境滯后于經(jīng)濟發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化同時表現(xiàn)為階段性和時滯性。城市建成區(qū)綠化覆蓋率、造林面積持續(xù)增長，生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護資金持續(xù)投入，與城市人口子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)、資源子系統(tǒng)交互影響，再加上研究樣本城市人口、經(jīng)濟、資源與環(huán)境條件差異較大，使環(huán)境子系統(tǒng)綜合表現(xiàn)為波動變化過程，傳統(tǒng)工業(yè)城市鄂爾多斯市、呼和浩特市、烏海市、赤峰市、包頭市等資源環(huán)境總體壓力較大，而烏蘭察布市、通遼市、巴彥淖爾市、呼倫貝爾市等城市總體資源環(huán)境壓力較小，近年來總體生態(tài)環(huán)境保護與建設(shè)逐步向好的方向發(fā)展。

系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)時空演化格局變化：為了更清晰地認識內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平時空格局演變特征，本文共選取3個時間斷面（2003年、2010年、2018年）來綜合反映復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的時空格局的演變過程分析。城市尺度人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)從大到小排序順序呈現(xiàn)較大波動變化特征，2003年排序為：烏蘭察布＞通遼＞鄂爾多斯＞赤峰＞呼倫貝爾＞呼和浩特＞巴彥淖爾＞烏海＞包頭；2010年排序為呼和浩特＞包頭＞鄂爾多斯＞烏海＞巴彥淖爾＞烏蘭察布＞通遼＞呼倫貝爾＞赤峰市；2018年排序為：通遼＞鄂爾多斯＞赤峰＞呼倫貝爾＞呼和浩特＞巴彥淖爾＞烏海＞烏蘭察布＞包頭。系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的時空格局變化波動較大，2003年各城市間的經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差距，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市呼和浩特市、包頭市、烏海市自然資源與生態(tài)環(huán)境壓力較大，烏蘭察布市、通遼市等經(jīng)濟發(fā)展相對落后城市，自然資源及生態(tài)環(huán)境壓力較小。2010年，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市等城市社會經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，促進城市經(jīng)濟總量的快速增長，大量城市建設(shè)資金反哺于生態(tài)環(huán)境保護，對于系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)具有巨大的拉動作用，實現(xiàn)了呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市、烏海市等城市的反超。2018年，通遼市、鄂爾多斯市、赤峰市、呼倫貝爾市等城市充分利用城市自身發(fā)展特色優(yōu)勢，分別依托生態(tài)環(huán)境、人力資源、經(jīng)濟發(fā)展、自然環(huán)境等子系統(tǒng)的增長實現(xiàn)了系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的迅速提升。以上復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的時間演化過程及空間格局變化態(tài)勢基本符合內(nèi)蒙古自治區(qū)各城市社會經(jīng)濟發(fā)展過程，表現(xiàn)出內(nèi)蒙古各城鎮(zhèn)化發(fā)展理念的重大轉(zhuǎn)變，由過去只關(guān)注于單一經(jīng)濟指標(biāo)的發(fā)展階段，開始轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)化過程多因子的綜合協(xié)同發(fā)展階段，并逐漸步入了基于生態(tài)文明視域下的內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展的新階段。

3.4 不同尺度系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)分析

區(qū)域尺度系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)演化：從圖1可見，區(qū)域尺度人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)總體呈現(xiàn)出波動上升的發(fā)展態(tài)勢，整個過程經(jīng)歷了上升—下降—快速上升—下降—上升—下降—上升—下降等4次上升、4次下降的波動震蕩過程，其中第二次上升過程的增長幅度最大（2005—2009年），增長量為0.1473，平均每年增長0.0295。整個研究時間尺度內(nèi)波動振幅為0.2355，平均每年增長0.0147。2003—2010年間，綜合發(fā)展指數(shù)體現(xiàn)為資源—環(huán)境優(yōu)先發(fā)展、人口—經(jīng)濟滯后發(fā)展類型，優(yōu)越資源環(huán)境條件為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供了重要的資源保障與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，2011年后綜合發(fā)展指數(shù)逐漸轉(zhuǎn)向經(jīng)濟—人口優(yōu)先發(fā)展、資源環(huán)境滯后發(fā)展類型，社會經(jīng)濟持續(xù)快速增長，地區(qū)生產(chǎn)總值再創(chuàng)新高，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護資金投入逐年增多，城市社會經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，各子系統(tǒng)逐步向著協(xié)同發(fā)展方向演化。以2011年為時間界限，資源綜合發(fā)展指數(shù)始終高于綜合發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)，2011年后資源綜合發(fā)展指數(shù)低于綜合發(fā)展指數(shù)，反映出在2011年以前自然資源總量較為充足，為經(jīng)濟發(fā)展的提速提供了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟發(fā)展增速加快發(fā)展，資源成為限制經(jīng)濟發(fā)展的重要制約因素。人口綜合發(fā)展指數(shù)與環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)長期圍繞綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)為上下起伏的波動變化過程，人口子系統(tǒng)對于綜合發(fā)展指數(shù)增長具有較強的拉動作用，環(huán)境的波動變化是影響綜合發(fā)展指數(shù)動態(tài)變化的主要影響因素，但自2015年以來，其主要影響因子表現(xiàn)為資源綜合發(fā)展指數(shù)。圖1也同時反映出2016年之前各系統(tǒng)發(fā)展表現(xiàn)為無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，經(jīng)濟的持續(xù)快速增長是此階段的主要特征，人口、經(jīng)濟、資源與環(huán)境等各子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)之間的差距隨著年份增長呈現(xiàn)出逐年減小的趨勢；2016年之后，各子系統(tǒng)之間的差距逐漸縮小，復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展特征日益表現(xiàn)為協(xié)同發(fā)展趨勢。

城市尺度系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)演化：從圖6可見，內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)為緩慢增長的趨勢，依據(jù)多年平均綜合發(fā)展指數(shù)來看，其中綜合發(fā)展指數(shù)增長排序為：赤峰市（0.4276）、通遼市（0.3669）、烏海市（0.3489）、包頭市（0.3483）、呼和浩特市（0.3442）、鄂爾多斯市（0.3184），呼倫貝爾市、巴彥淖爾市和烏蘭察布市增長幅度均低于0.3。從2018年的綜合發(fā)展指數(shù)分布特征來看，排名前三位城市分別為通遼市（0.7470）、鄂爾多斯市（0.6522）、赤峰市（0.6510）。其中，赤峰市和通遼市位于內(nèi)蒙古東部地區(qū)，自然生態(tài)環(huán)境條件由于西部地區(qū)，地理位置靠近京津唐和東北老工業(yè)基地，具有較強的區(qū)位優(yōu)勢，能夠有效帶動地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。內(nèi)蒙古傳統(tǒng)工業(yè)城市呼和浩特市、包頭市、烏海市、鄂爾多斯市近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷進行升級優(yōu)化調(diào)整，能源結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)屬于轉(zhuǎn)型發(fā)展過渡時期，綜合發(fā)展指數(shù)增長幅度較為緩慢；呼倫貝爾市、巴彥淖爾市等傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟依賴型城市綜合發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)較為平穩(wěn)，烏蘭察布市在2003年時綜合發(fā)展指數(shù)最大，2006年達到低谷，此后年份表現(xiàn)為緩慢增長態(tài)勢；烏海市和赤峰市綜合發(fā)展指數(shù)多年表現(xiàn)為波動振幅較大，經(jīng)過多年的調(diào)整于2017年增長到最高值，反映出城市地區(qū)政策的合力推動促使各子系統(tǒng)向著協(xié)同方向演化發(fā)展。

圖6 內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)

3.5 人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)耦合度分析

區(qū)域尺度系統(tǒng)耦合度演化：從圖1、9、10可知，內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合度呈現(xiàn)為波動上升變化過程，人口、經(jīng)濟、資源與環(huán)境子系統(tǒng)交互耦合關(guān)系密切，彼此能夠協(xié)調(diào)發(fā)展，又相互影響和促進，但是耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)均低于耦合度，人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性有較大的可提升空間。綜合分析可知，高耦合未必具有高協(xié)調(diào)特征。從耦合度演化過程分析可知，內(nèi)蒙古區(qū)域尺度人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)耦合階段經(jīng)歷了拮抗（2003—2005年）—磨合（2006—2008年）—高水平耦合（2009—2010年）—磨合（2011年）—高水平耦合（2012年）—磨合（2013年）—高水平耦合（2014—2018年）等波動增長過程后，達到了高水平耦合階段，耦合度波動振幅達到0.3555，年平均增長0.0222。耦合度演化過程出現(xiàn)兩個波峰，兩個峰值分別出現(xiàn)在2010年（0.7609）和2015年（0.7773），但仍處于高水平耦合階段的較低發(fā)展階段，未來具有很大的增長提升空間。耦合協(xié)調(diào)等級經(jīng)歷輕度失調(diào)（2003—2006年）—中度協(xié)調(diào)（2007—2018年）兩個過程，自2007年之后的12年中長期維持在中度協(xié)調(diào)等級，耦合協(xié)調(diào)度曲線演化中也同樣出現(xiàn)兩個波峰，第一個波峰與耦合度所出現(xiàn)波峰時間一致，第二個耦合協(xié)調(diào)度波峰滯后于耦合度波峰出現(xiàn)時間1年，但整體演化過程二者具有協(xié)調(diào)一致性特征。耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)波動過程表現(xiàn)出較為一致的波動上升態(tài)勢，耦合度的波動振幅（0.3555）高于耦合協(xié)調(diào)度（0.2806），表現(xiàn)為耦合度指標(biāo)具有更強的敏感性特征，系統(tǒng)耦合度主要受子系統(tǒng)中環(huán)境指標(biāo)因子變化影響較大，同時也綜合反映出復(fù)合系統(tǒng)相互作用的復(fù)雜交互耦合關(guān)系。即復(fù)合系統(tǒng)由無序向有序始終處于動態(tài)的平衡波動平衡關(guān)系中，系統(tǒng)發(fā)育體現(xiàn)為由低級向高級演化的必然過程，內(nèi)蒙古區(qū)域尺度人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)交互耦合關(guān)系演化過程，與內(nèi)蒙古社會經(jīng)濟運行發(fā)展基本情況較為吻合。同時，從另一個方面也說明城市系統(tǒng)的運行發(fā)展始終處于人類活動可調(diào)可控的范圍之內(nèi)，城市相關(guān)部門政策的及時出臺與施行對于城市系統(tǒng)的良性運轉(zhuǎn)具有重要意義和作用，也是相關(guān)部門進行城市管理與政策制定的主要依據(jù)。

圖7 內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合度變化趨勢

圖8 內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

圖9 內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合度時序變化

圖10 內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時序變化

城市尺度系統(tǒng)耦合度演化：從圖7—10可知，內(nèi)蒙古人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)中各城市的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度均表現(xiàn)為波動緩慢上升態(tài)勢，耦合度指數(shù)均優(yōu)于耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)。從耦合度的時間演化過程綜合分析來看，赤峰市、通遼市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市4個城市均在研究初期表現(xiàn)為低水平耦合特征，且巴彥淖爾市低水平耦合經(jīng)歷時間最長為3年。各城市均經(jīng)歷了拮抗—磨合—高水平耦合等耦合過程，只有呼和浩特市（2010年）、包頭市（2014年）、赤峰市（2015年）、通遼市（2010年）、鄂爾多斯市（2009年）、呼倫貝爾市（2017年）等6個城市經(jīng)歷過優(yōu)質(zhì)耦合階段，但共同表現(xiàn)為復(fù)合子系統(tǒng)均處于較低發(fā)展水平的優(yōu)質(zhì)耦合特征。城市耦合度演化過程中高水平耦合過程經(jīng)歷時間最長，排名前三位的城市分別是呼和浩特市（9年）、包頭市（8年）、烏海市與通遼市（7年）。耦合度演化過程中人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)逐步由資源和環(huán)境優(yōu)先發(fā)展型，向人口和經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展型轉(zhuǎn)變，城市社會經(jīng)濟發(fā)展中更加注重人口就業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)質(zhì)量，城鎮(zhèn)化過程逐步由資源環(huán)境型城鎮(zhèn)化向人口—經(jīng)濟型新型城鎮(zhèn)化發(fā)向轉(zhuǎn)變。耦合協(xié)調(diào)度演化過程經(jīng)歷了嚴(yán)重失調(diào)—輕度失調(diào)—中度協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)等4種耦合協(xié)調(diào)類型，9個城市之間耦合空間格局差異明顯，但各城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平共同體現(xiàn)為緩慢波動上升態(tài)勢，烏蘭察布市長期維持在中度協(xié)調(diào)類型。2003年，鄂爾多斯市、巴彥淖爾市耦合協(xié)調(diào)類型表現(xiàn)為嚴(yán)重失調(diào)，烏蘭察布市為中度協(xié)調(diào)，包頭市、烏海市、赤峰市、通遼市、呼倫貝爾市為輕度失調(diào)；2010年，包頭市與呼和浩特市體現(xiàn)為良好協(xié)調(diào)，通遼市、呼倫貝爾市、烏海市、烏蘭察布市、鄂爾多斯市、赤峰市、巴彥淖爾市為中度協(xié)調(diào)；2018年，呼和浩特市、鄂爾多斯市、通遼市、赤峰市為良好協(xié)調(diào)，巴彥淖爾市、烏蘭察布市、呼倫貝爾市、烏海市、包頭市為中度協(xié)調(diào)。通過對比分析，耦合協(xié)調(diào)類型的空間演化格局發(fā)生了巨大變化，表現(xiàn)為良好協(xié)調(diào)類型城市數(shù)量隨時間發(fā)展逐漸增多，人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境各子系統(tǒng)逐漸向著協(xié)同演化的更高級階段演化，呈更高水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。

4 結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建一套相對完整的人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境交互耦合影響分析模型體系，基于耦合協(xié)調(diào)作用機理，從人口、經(jīng)濟、資源和生態(tài)環(huán)境4個維度構(gòu)建了交互耦合協(xié)調(diào)綜合評價指標(biāo)體系，并利用交互耦合影響分析模型測度了2003—2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)及9個主要城市耦合協(xié)調(diào)性的時空分異格局，得出如下主要結(jié)論，并提出了相應(yīng)的對策與建議。

綜合評價指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的時空差異明顯：近16年來內(nèi)蒙古自治區(qū)綜合評價指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度呈同步上升態(tài)勢。綜合評價指數(shù)由資源—環(huán)境超前發(fā)展型逐步向人口—經(jīng)濟型城鎮(zhèn)化過程轉(zhuǎn)變；耦合度經(jīng)歷了拮抗—磨合—高水平耦合3個階段；耦合協(xié)調(diào)度演化過程經(jīng)歷了輕度失調(diào)—中度協(xié)調(diào)兩個階段，兩者具有相同發(fā)展態(tài)勢，但耦合協(xié)調(diào)度滯后于耦合度，耦合協(xié)調(diào)度有較大可提升空間。耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的時空分布格局具有較大差異，城市趨同向好發(fā)展趨勢明顯，耦合度與耦合協(xié)調(diào)度逐年向更高級階段演化發(fā)展。因此，內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)全面貫徹生態(tài)文明理念，加快構(gòu)建和優(yōu)化人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境協(xié)同可持續(xù)發(fā)展機制，促進人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境相互協(xié)調(diào)、相互支撐，有助于內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段實現(xiàn)從規(guī)?！俣饶Ｊ较蛸|(zhì)量—效率模式進行轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮社會經(jīng)濟的驅(qū)動作用，加強新型城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)保障設(shè)施建設(shè)，全面提升生態(tài)環(huán)境的支撐作用，加快城市經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進城鎮(zhèn)子系統(tǒng)內(nèi)在協(xié)調(diào)水平的整體協(xié)同提升，實現(xiàn)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度同步整體提升，加快內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展步伐。

耦合度類型和耦合協(xié)調(diào)度類型的時空變化差異明顯：內(nèi)蒙古自治區(qū)9個城市3個時間斷面的耦合度出現(xiàn)了低水平耦合—拮抗—磨合—高水平耦合—優(yōu)質(zhì)耦合等5種類型，耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了嚴(yán)重失調(diào)—輕度失調(diào)—中度協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)等4種類型。5種耦合度類型和4種耦合協(xié)調(diào)度類型的城市數(shù)量和類型轉(zhuǎn)變呈現(xiàn)明顯的差異，向高級類型轉(zhuǎn)換的城市數(shù)量持續(xù)增多，反映出在不同發(fā)展階段系統(tǒng)內(nèi)部4個子系統(tǒng)之間發(fā)展水平存在差異，內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)化過程正在經(jīng)歷由量變向質(zhì)變轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵過渡發(fā)展時期。從地域空間分布格局來看，表現(xiàn)為高層次耦合度類型和耦合協(xié)調(diào)度類型的城市數(shù)量逐年遞增，內(nèi)蒙古自治區(qū)人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)中各子系統(tǒng)日益體現(xiàn)為協(xié)同的發(fā)展趨勢。因此，內(nèi)蒙古自治區(qū)在未來的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中要始終堅守生態(tài)環(huán)境保護紅線，充分依據(jù)城市自身優(yōu)勢推動發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，積極提升城市的創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Γ龠M耦合度與耦合協(xié)調(diào)度良性互動過程的質(zhì)量與效益更高提升。

耦合協(xié)調(diào)度類型的空間組合差異明顯：內(nèi)蒙古自治區(qū)9個城市3個時間斷面的耦合協(xié)調(diào)度類型的空間組合分別出現(xiàn)了嚴(yán)重失調(diào)—輕度失調(diào)—中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)兩種類型。不同組合類型的城市的數(shù)量和類型轉(zhuǎn)變呈現(xiàn)明顯時空差異，由低層次耦合協(xié)調(diào)度類型向高層次耦合協(xié)調(diào)度類型轉(zhuǎn)變的城市數(shù)量逐年增多，2018年達到良好協(xié)調(diào)城市數(shù)量增加到4個，但是沒有城市達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，其中耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)最高的通遼市（0.8178）仍然與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段（0.900）具有較大差距，耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)具有較大的提升空間。在不同時空尺度下，復(fù)合系統(tǒng)中的4個子系統(tǒng)之間表現(xiàn)為較強的交互耦合作用和協(xié)同波動的耦合協(xié)調(diào)演化過程，進而形成耦合協(xié)調(diào)度的時空差異分布。國家發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域發(fā)展政策、城市人口就業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因子是影響內(nèi)蒙古人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)交互耦合時空分異格局的主要影響因素，堅持生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略是實現(xiàn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的必由之路。促進內(nèi)蒙古自治區(qū)持續(xù)穩(wěn)定的高質(zhì)量發(fā)展，不但要注重社會經(jīng)濟的高效率增長，而且要全面分析影響自治區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境等多個影響因素，以人口—經(jīng)濟—資源—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的功能優(yōu)化為目標(biāo)，引導(dǎo)復(fù)合系統(tǒng)中各組成要素實現(xiàn)協(xié)同演進發(fā)展態(tài)勢，推動和促進內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化的全面、協(xié)調(diào)、高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。