安徽省鄉(xiāng)村地域多功能時(shí)空格局及其影響因素識(shí)別

楊 佳，張曉瑤，張 瀟，陸 林

（安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖241000）

傳統(tǒng)意義上，農(nóng)村是一個(gè)以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)為主要功能的地域空間［1］。1992年，《21世紀(jì)議程》首次提出“多功能農(nóng)業(yè)”理論［2］，指出農(nóng)村除了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能外，還具備可再生資源管理，提供生態(tài)服務(wù)和美麗宜人的環(huán)境，保護(hù)文化和生物多樣性等多元功能［3］。20世紀(jì)90年代末，歐盟把多功能農(nóng)業(yè)作為應(yīng)對(duì)歐洲農(nóng)村空間轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向［4］，并迅速擴(kuò)展到其他發(fā)達(dá)國(guó)家。在全球化趨勢(shì)與快速城市化沖擊下，我國(guó)鄉(xiāng)村地域功能也發(fā)生了由單一的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)逐漸向生產(chǎn)發(fā)展、生活保障、生態(tài)保育等多功能復(fù)合模式的轉(zhuǎn)變［5］。2018年，“中央一號(hào)”文件《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》提出，要以產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕為總要求，挖掘鄉(xiāng)村多種功能和價(jià)值［6］。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞“鄉(xiāng)村地域功能”展開(kāi)了一系列相關(guān)研究。國(guó)外研究起步較早，研究?jī)?nèi)容主要集中在明晰鄉(xiāng)村地域多功能內(nèi)涵［7］，探討各功能轉(zhuǎn)化的演化過(guò)程及動(dòng)力機(jī)制［8］，剖析各功能間的作用關(guān)系3個(gè)方面［9］。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究雖然起步較晚，但是研究成果頗豐。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者聚焦于鄉(xiāng)村多功能的空間分異特征［10］、功能類(lèi)型劃分及影響機(jī)制研究［11－13］，而針對(duì)鄉(xiāng)村功能調(diào)控路徑的研究則較為薄弱［14，15］。從研究方法看，通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村多功能 指 數(shù) 評(píng) 價(jià) 模 型［16－18］，輔 以 基 尼 系 數(shù)［14］、耦合協(xié)調(diào)度模型等方法［19］分析鄉(xiāng)村地域各項(xiàng)功能值大小及其分布集中度、協(xié)調(diào)程度的方法較為常見(jiàn)。近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，地理探測(cè)器［16］和空間自相關(guān)［12］也被用于鄉(xiāng)村地域功能影響因素的探測(cè)。從研究尺度來(lái)看，相關(guān)研究多聚焦于流域、經(jīng)濟(jì)帶、城市群和發(fā)達(dá)省市等，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村域微觀尺度研究處于起步階段［22－24］。隨著對(duì)鄉(xiāng)村多功能認(rèn)識(shí)的深入，鄉(xiāng)村地域功能的研究也逐漸由“靜態(tài)”逐漸轉(zhuǎn)向“動(dòng)態(tài)”，其中利用長(zhǎng)時(shí)序數(shù)據(jù)揭示鄉(xiāng)村多功能變化趨勢(shì)成為研究熱點(diǎn)。

基于此，本文以安徽省61個(gè)縣（市）作為研究對(duì)象，借助2010年、2014年、2018年共3期面板數(shù)據(jù)，綜合已有的研究與區(qū)域特征，從生產(chǎn)發(fā)展、生活保障和生態(tài)保育3個(gè)方面構(gòu)建了鄉(xiāng)村多功能指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并利用空間分析法探討了安徽省鄉(xiāng)村地域多功能的時(shí)空分異特征及其影響因素，以期為優(yōu)化安徽省鄉(xiāng)村“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”功能空間布局，縮小地區(qū)間發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論借鑒。

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

安徽省位于長(zhǎng)江與淮河的中下游，地跨淮河、長(zhǎng)江、錢(qián) 塘 江 三 大 水 系，介 于114°54′E—119°37′E、29°4′N(xiāo)—34°38′N(xiāo)之間，總面積14.01萬(wàn)km2，下轄16個(gè)地級(jí)市。2012年9月，安徽省政府頒布《安徽省美好鄉(xiāng)村規(guī)劃（2012—2020）》，指出要根據(jù)各地自然資源狀況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異，因地制宜地制定發(fā)展策略。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究涉及的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2011年、2015年、2019年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、各縣市統(tǒng)計(jì)年鑒和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，氣溫、降水和高程數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http：//www.resdc.cn/Default.aspx），旅游景點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于安徽省文化與旅游廳發(fā)布的《安徽省A級(jí)旅游景區(qū)名錄》。對(duì)部分缺失數(shù)據(jù)，以相鄰年份數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充［11］。

1.3 鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

“新時(shí)代”的鄉(xiāng)村是一個(gè)多維的綜合復(fù)雜系統(tǒng)，不僅具有生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能，還復(fù)合有文旅休閑等多種功能［25］。本文主要從生產(chǎn)發(fā)展、生活保障、生態(tài)保育方面構(gòu)建了安徽省鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［13］，包括3個(gè)子系統(tǒng)和12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1）。

表1 鄉(xiāng)村多功能指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

1.4 研究方法

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：由于不同指標(biāo)的量綱和單位不同，為了消除量綱和量綱單位差異帶來(lái)的不可公度性，將評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［26］。本文主要采用以下方法［27］進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)：

式中，Yij為第i個(gè)地區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Xij為第i個(gè)地區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)值；Xmax為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值；Xmin為第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

確定指標(biāo)權(quán)重：熵值法是利用多指標(biāo)決策問(wèn)題各指標(biāo)下各方案指標(biāo)值提供的信息熵來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法［28］。利用熵值法計(jì)算各指標(biāo)值的權(quán)重，具體計(jì)算步驟為：

①計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)地區(qū)占該指標(biāo)的比重。

④計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)值。

評(píng)價(jià)模型：在進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理和權(quán)重計(jì)算之后，把各指標(biāo)的權(quán)重與其標(biāo)準(zhǔn)化值相乘并進(jìn)行加權(quán)求和，由此計(jì)算安徽省各地域單元的鄉(xiāng)村功能評(píng)價(jià)值。計(jì)算公式為：

地域單元的功能類(lèi)型識(shí)別：根據(jù)譚雪蘭、安悅、蔣凌宵等對(duì)優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)功能的劃分方法識(shí)別各地域單元的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)功能［12］，計(jì)算公式為：

式中，Cj為各地域單元第j項(xiàng)功能的指標(biāo)評(píng)價(jià)與該項(xiàng)功能平均值的差值。如Cj＞0，則該功能為優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)功能；若Cj≤0，則表示該功能為非優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)功能。

確定安徽省各地域單元的功能類(lèi)型：如果某地域單元的優(yōu)勢(shì)功能數(shù)量為0個(gè)，則識(shí)別為弱綜合型；如果有1個(gè)優(yōu)勢(shì)功能，則依據(jù)優(yōu)勢(shì)功能類(lèi)型定義為單功能主導(dǎo)型，分為生產(chǎn)主導(dǎo)型、生活主導(dǎo)型和生態(tài)主導(dǎo)型3種類(lèi)型；如果優(yōu)勢(shì)功能數(shù)量有2個(gè)，則定義為雙功能并重型，分為生產(chǎn)—生活型、生產(chǎn)—生態(tài)型、生活—生態(tài)型3種；如果優(yōu)勢(shì)功能數(shù)量有3個(gè)，則定義為強(qiáng)綜合型。

地理探測(cè)器：地理探測(cè)器作為一種新的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，可用來(lái)探測(cè)空間分異性，揭示其背后的驅(qū)動(dòng)因子［29］。其中，因子探測(cè)可識(shí)別其影響因子，核心思想是比較某一環(huán)境因素和地理事物的變化在空間上是否具有顯著的一致性，如果環(huán)境因素和地理事物的變化在空間上具有一致性，則說(shuō)明這種環(huán)境因素對(duì)地理事物的發(fā)生和發(fā)展起到?jīng)Q定作用［30］。本文運(yùn)用因子探測(cè)識(shí)別自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域功能的空間分異的影響程度，計(jì)算公式如下：

式中，qDU為影響因素對(duì)鄉(xiāng)村地域多功能的影響力探測(cè)指標(biāo)，其值范圍在［0，1］之間。若qDU＝0，則表明鄉(xiāng)村地域多功能空間分異不受影響因素的驅(qū)動(dòng)。qDU值越大，說(shuō)明影響因素對(duì)鄉(xiāng)村地域功能的空間分異的影響就越大。

2 結(jié)果及分析

本文利用ArcGIS10.3軟件，將安徽省61個(gè)縣（市）鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能、生活保障功能、生態(tài)保育功能和多功能指數(shù)按照自然間斷點(diǎn)分級(jí)法劃分為低值區(qū)、較低值區(qū)、中值區(qū)、較高值區(qū)、高值區(qū)5個(gè)等級(jí)。

2.1 多功能時(shí)空變化格局

2010—2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域多功能逐年增強(qiáng)，總體上呈現(xiàn)“西南高、東北低”的分布態(tài)勢(shì)，高值區(qū)和較高值區(qū)的數(shù)量在不斷增多，且分布較為集中（圖1）。

圖1 安徽省鄉(xiāng)村地域多功能指數(shù)

2010年，安徽省鄉(xiāng)村地域多功能整體偏弱，指標(biāo)值介于1.1921—1.4679之間，均值為1.2806。高值區(qū)缺失，中值區(qū)和較高值區(qū)各有1個(gè)，分別是石臺(tái)縣和祁門(mén)縣，較低值區(qū)和低值區(qū)共計(jì)59個(gè)，幾乎覆蓋安徽省全境。2014年與2010年相比，安徽省鄉(xiāng)村地域多功能有所增強(qiáng)，但整體上仍處于較弱水平，指標(biāo)值介于1.2705—1.5733之間，均值為1.3833。低值區(qū)的地域單元數(shù)量大幅減少，由2010年的55個(gè)減少到31個(gè)，且集中分布在淮河以北和皖西地區(qū)；高值區(qū)和較高值區(qū)以黃山市、池州市和宣城市南部為集聚中心，其地域單元占研究區(qū)縣（市）總數(shù)的15%，中值區(qū)分布零散。2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域多功能指標(biāo)值介于1.3053—1.6003之間，均值為1.4344，較2010年、2014年多功能程度明顯增強(qiáng)。低值區(qū)和較低值區(qū)的地域單元數(shù)量較2010年減少了33個(gè)，多聚集于安慶市、馬鞍山市和淮河以北地區(qū)；中值區(qū)的地域單元數(shù)量約占研究區(qū)總數(shù)的33%，以合肥、滁州和蚌埠3個(gè)地級(jí)市為分布中心；高值區(qū)和較高值區(qū)的地域單元共有15個(gè)，集中分布在安徽省的西南部。

2.2 生產(chǎn)發(fā)展功能時(shí)空變化格局

圖2 安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能指數(shù)

2010—2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能增強(qiáng)趨勢(shì)較微弱，總體上呈“北高南低”的分布態(tài)勢(shì)，高值區(qū)和較高值區(qū)雖然逐年增多，但是增幅較小，中值區(qū)、低值區(qū)和較低值區(qū)的數(shù)量表現(xiàn)為明顯的此起彼落（圖2）。2010年安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能指數(shù)均值為1.1229，低值區(qū)和較低值區(qū)占研究區(qū)總數(shù)的66%，中值區(qū)次之，占總數(shù)的28%，缺失高值區(qū)。低值區(qū)和較低值區(qū)集中在安徽省西南部地區(qū)，中值區(qū)則聚集在東北部地區(qū)，說(shuō)明該省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能分布區(qū)域性顯著。2014年，安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能顯著增強(qiáng)，生產(chǎn)發(fā)展功能指數(shù)均值為1.3075，高值區(qū)顯現(xiàn)，中值區(qū)沖擊著低值區(qū)和較低值區(qū)的主體地位，且逐漸向西南地區(qū)延展。首次出現(xiàn)的高值區(qū)主要分布在懷遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)、固鎮(zhèn)和五河4個(gè)縣，中值區(qū)增加至22個(gè)，多分布于安徽省西北部，部分在安慶市南部和馬鞍山聚集，而低值區(qū)和較低值區(qū)減少到23個(gè)，分布區(qū)仍以西南山區(qū)為主。2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)功能較2014年變化較小，各值區(qū)域分布較穩(wěn)定。2014—2018年高值區(qū)僅增加了1個(gè)，新增生產(chǎn)發(fā)展功能高值區(qū)位于淮南市壽縣；中值區(qū)、低值區(qū)和較低值區(qū)在數(shù)量和空間分布上較2014年變化微弱。

2.3 生活保障功能時(shí)空變化格局

2010—2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能增勢(shì)由緩轉(zhuǎn)強(qiáng)，總體上呈現(xiàn)“南高北低”的分布態(tài)勢(shì)，與生產(chǎn)發(fā)展功能的分布態(tài)勢(shì)相反（圖3）。

2010年安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能指數(shù)均值為1.1449，其中96.72%的縣（市）屬于低值區(qū)，僅有寧國(guó)市和祁門(mén)縣2個(gè)地域單元屬于較低值區(qū)。2014年，安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能指數(shù)均值增加了0.1794，但整體水平仍較弱，低值區(qū)數(shù)量減少但仍占據(jù)主體地位；較低值區(qū)增加了18個(gè)，且較均勻分散分布于安徽省全境；新增的1個(gè)高值區(qū)分布在黃山市祁門(mén)縣，皖南地區(qū)中值區(qū)、較高值區(qū)和高值區(qū)集聚，該區(qū)域生活保障功能平均水平明顯高于安徽省的平均水平。2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能指數(shù)均值為1.4364，高值區(qū)和較高值區(qū)占據(jù)主體地位，鄉(xiāng)村地域生活保障功能區(qū)域差異懸殊，高值區(qū)和較高值區(qū)約占研究區(qū)的43%，連片分布在該省的東南部地區(qū)；低值區(qū)和較低值區(qū)占研究區(qū)總數(shù)的34%，主要分布在以阜南縣、壽縣、鳳陽(yáng)縣等為中心的淮河以北地區(qū)。

圖3 安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能指數(shù)

2.4 生態(tài)保育功能空間格局

2010—2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能的增勢(shì)較生產(chǎn)發(fā)展功能與生活保障功能而言是最微弱的，低值區(qū)和較低值區(qū)與高值區(qū)和較高值區(qū)呈對(duì)角分布。即安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能空間格局呈“西南高、東北低”的分布態(tài)勢(shì)（圖4）。

圖4 安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能指數(shù)

2010年安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能指數(shù)均值為1.4672，低值區(qū)和較低值區(qū)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)突出，占總數(shù)的59.02%，較集中分布在皖中地區(qū)東部和皖北地區(qū)；高值區(qū)和較高值區(qū)僅12個(gè)，集聚分布在宣城市、黃山市和池州市；中值區(qū)共計(jì)13個(gè)，多分布于安慶市。2014年，安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能略微增強(qiáng)，但低值區(qū)和較低值區(qū)仍占據(jù)主體地位。相較2010年，低值區(qū)銳減，由20個(gè)減少到5個(gè)，包括碭山、固鎮(zhèn)、定遠(yuǎn)、當(dāng)涂縣、蕪湖縣等地域；較低值區(qū)比重仍較大，占研究區(qū)總數(shù)的43%，集中分布在皖北地區(qū)和合肥西部；中值區(qū)、高值區(qū)和較高值區(qū)在森林資源豐富的皖西和皖南山區(qū)集聚。2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能較2014年變化微弱，高值區(qū)和較高值區(qū)與低值和較低值區(qū)數(shù)量勢(shì)均力敵，分別在安徽省南部和北部集聚，在2010年、2014年基礎(chǔ)上，高值區(qū)和較高值區(qū)穩(wěn)定占據(jù)安徽省南部地區(qū)，并形成“黃山—宣城”高值核心聚集區(qū)。

2.5 鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型的時(shí)空演化格局

對(duì)安徽省2010年、2014年、2018年3個(gè)年份鄉(xiāng)村地域功能進(jìn)行類(lèi)型劃分，共分為8個(gè)組合類(lèi)型，即弱綜合型、生產(chǎn)功能主導(dǎo)型、生活功能主導(dǎo)型、生態(tài)功能主導(dǎo)型、生產(chǎn)—生活功能并重型、生產(chǎn)—生態(tài)功能并重型、生活—生態(tài)功能并重型和強(qiáng)綜合型（圖5）。2010年，安徽省鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型以生產(chǎn)功能主導(dǎo)型和生活—生態(tài)功能并重型為主，兩類(lèi)型占比高達(dá)55.74%，其次是弱綜合型，占安徽省地域單元總數(shù)的18%。其中，生產(chǎn)功能主導(dǎo)型地域單元較集中分布于淮河以北地區(qū)，尤其是淮南、蚌埠等地；生活—生態(tài)功能并重型地域單元占研究區(qū)總數(shù)的28%，其分布區(qū)與生產(chǎn)功能主導(dǎo)型相反，集中分布在皖南地區(qū)的黃山、宣城和池州3個(gè)地級(jí)市中；弱綜合型地域單元的分布呈“小集聚、大分散”態(tài)勢(shì)，阜陽(yáng)市是分布較集中區(qū)域。2014年，安徽省鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型發(fā)生顯著變化，強(qiáng)綜合型縣域缺失，弱綜合型減少，生產(chǎn)功能主導(dǎo)型和生活—生態(tài)功能并重型仍是主要地域功能類(lèi)型。弱綜合型由2010年的11個(gè)減少至7個(gè)，減少區(qū)域多向生活、生產(chǎn)、生態(tài)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)換，縣（市）功能類(lèi)型明確。生產(chǎn)功能主導(dǎo)型的地域單元增加了3個(gè)，分別是肥西、來(lái)安和碭山，其多由生產(chǎn)—生活功能并重型轉(zhuǎn)化而來(lái)；生活—生態(tài)功能并重型的地域單元有15個(gè)，較2010年減少了2個(gè)，減少的兩縣（市）均轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)功能主導(dǎo)型。2018年，安徽省鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型在數(shù)量占比變化不甚明顯，但分布區(qū)域變化較為突出。2018年安徽省鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型較2014年變化最大的是生產(chǎn)功能主導(dǎo)型，數(shù)量較2014年減少了4個(gè)，減少的地域單元主要分布在合肥和蕪湖2個(gè)地級(jí)市中，以轉(zhuǎn)化為生活主導(dǎo)型和生產(chǎn)—生活功能并重型為主。弱綜合型增加的地域單元主要由生產(chǎn)功能主導(dǎo)型和生活功能主導(dǎo)型轉(zhuǎn)化而來(lái)，集中分布在阜陽(yáng)西部地區(qū)和馬鞍山西北部地區(qū)；生活功能主導(dǎo)型增加的地域單元分布較為分散，主要由弱綜合型和生產(chǎn)功能主導(dǎo)型轉(zhuǎn)化而來(lái)；生活—生態(tài)功能并重型的地域單元主要由生態(tài)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)化而來(lái)。

圖5 安徽省鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型劃分

3 鄉(xiāng)村地域功能格局影響因素分析

鄉(xiāng)村地域是在自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境共同作用下產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的，其功能分異也受到自然和社會(huì)環(huán)境因素的影響和制約［16］。綜合已有研究，本文選取自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境2個(gè)維度，包括年均氣溫、年降水量、平均海拔、人均GDP、人口密度、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、城鎮(zhèn)化率和A級(jí)景點(diǎn)數(shù)量8個(gè)因子［12，16］，定量探究了不同時(shí)期（2010年、2014年、2018年）各因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域功能的差異。

3.1 多功能影響因素分析

從整體上來(lái)看，2010—2018年影響安徽省鄉(xiāng)村地域多功能空間格局分布的因子以自然環(huán)境因素為主，表明自然地理環(huán)境要素是鄉(xiāng)村地域多功能發(fā)展的基礎(chǔ)。在自然環(huán)境因子中，年降水量一直居于主導(dǎo)的地位，2010年、2014年和2018年3個(gè)年份的解釋力均超過(guò)了45%，體現(xiàn)在豐沛的降水量有助于農(nóng)作物和苗木的生長(zhǎng)，為開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活活動(dòng)提供了便利。此外，自然環(huán)境因素中的平均海拔也具有較強(qiáng)的解釋力，但影響因子大小呈逐年下降的趨勢(shì)，從2010年0.4098下降到2018年的0.3711，表明隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，海拔高程對(duì)生產(chǎn)生活的限制能力開(kāi)始逐步下降。社會(huì)環(huán)境因子中城鎮(zhèn)化率的影響因子最大且呈快速上升趨勢(shì)，從2010年的0.1649上升到2018年的0.3790，成為影響安徽省鄉(xiāng)村地域多功能空間格局的次要影響因子。人均GDP、A級(jí)景點(diǎn)數(shù)量和人口密度等社會(huì)環(huán)境因子的影響力也呈逐年上升趨勢(shì)。

2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域多功能因子探測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域多功能因子探測(cè)結(jié)果

3.2 生產(chǎn)發(fā)展功能影響因素分析

2010—2018年，對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能影響較大的因子以自然環(huán)境因素為主，其中平均海拔和年降水量的q值排名在3個(gè)年份均處于靠前的位置，主要因?yàn)楹０胃摺⒌匦纹閸?，?dǎo)致耕地資源較少，不利于大規(guī)模機(jī)械化進(jìn)行生產(chǎn)，過(guò)多的降水會(huì)引發(fā)洪澇災(zāi)害，對(duì)農(nóng)作物的生產(chǎn)產(chǎn)生不可逆的影響。但平均海拔和年降水量影響因子的大小呈逐年下降的趨勢(shì)，在一定程度上說(shuō)明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提高和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，自然環(huán)境因子對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能空間分異的影響在逐漸減弱。同時(shí)，伴隨著農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化種植的推廣，社會(huì)環(huán)境因子中的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的影響因子從2010年的0.3910增長(zhǎng)到2018年的0.4213，并成為對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能影響最大的因子。

2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能因子探測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)發(fā)展功能因子探測(cè)結(jié)果

3.3 生活保障功能影響因素分析

2010—2018年，與自然環(huán)境因素相比，社會(huì)環(huán)境因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能空間分異的影響更大。在社會(huì)環(huán)境因素中，人均GDP和城鎮(zhèn)化率一直排名靠前。隨著時(shí)間的演變，社會(huì)環(huán)境因素中的A級(jí)景點(diǎn)數(shù)量和人口密度的q值逐年上升，排序逐漸靠前。在自然環(huán)境因素中，年降水量和平均海拔的q值逐年下降且排序逐漸靠后，其中年降水量的q值下降幅度最大，從2010年的0.4583下降到2018年的0.1470。說(shuō)明隨著時(shí)間的發(fā)展，社會(huì)環(huán)境因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能的影響越來(lái)越大，而自然環(huán)境對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能的約束性逐漸減弱。

2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能因子探測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域生活保障功能因子探測(cè)結(jié)果

3.4 生態(tài)保育功能影響因素分析

2010—2018年，自然環(huán)境因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能空間分異格局的影響大于社會(huì)環(huán)境因素，平均海拔、年降水量和年均氣溫的q值排序一直位于前列。海拔高程往往決定著植物生長(zhǎng)所需的光照、熱量和水分等方面，地勢(shì)低平的人類(lèi)活動(dòng)明顯，對(duì)植被的破壞力強(qiáng)，良好的水熱組合有助于樹(shù)木的生長(zhǎng)。社會(huì)環(huán)境因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能的影響整體偏弱，但隨著時(shí)間的演變，A級(jí)景點(diǎn)的數(shù)量的q值逐漸上升且排名逐漸靠前。近年來(lái)伴隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，廣大農(nóng)村居民在獲得經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)也給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)了一定程度的破壞。

2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能因子探測(cè)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 2010—2018年安徽省鄉(xiāng)村地域生態(tài)保育功能因子探測(cè)結(jié)果

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以安徽省61個(gè)縣（市）為例，通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合熵值法和地理探測(cè)器，揭示了該省生產(chǎn)發(fā)展、生活保障和生態(tài)保育功能的時(shí)空分異特下及其影響因素，主要結(jié)論如下：①安徽省縣域鄉(xiāng)村的3種功能存在顯著的發(fā)展差異，各功能值按照均值排序，從高到低依次是生態(tài)保育功能、生活保障功能、生產(chǎn)發(fā)展功能；按照發(fā)展速度排序，從快到慢依次是生活保障功能、生產(chǎn)發(fā)展功能、生態(tài)保育功能。其中，生產(chǎn)發(fā)展功能高值區(qū)集中分布在淮河以北的廣大地區(qū)，生活保障功能高值區(qū)集中分布安徽省的西部和南部，生活保障功能高值區(qū)集中分布在皖南丘陵山區(qū)和皖西大別山區(qū)。②安徽省鄉(xiāng)村地域功能類(lèi)型以生產(chǎn)主導(dǎo)型和生活—生態(tài)并重型為主，缺乏強(qiáng)綜合型，其他類(lèi)型占比較小。其中，生產(chǎn)主導(dǎo)型的縣域有20個(gè)，約占研究區(qū)的1/3，生活—生態(tài)并重型的縣域有17個(gè)，約占研究區(qū)的28%。2010—2018年，除生活主導(dǎo)型的地域單元數(shù)量增長(zhǎng)較快外，其他類(lèi)型的數(shù)量變動(dòng)較小。③整體上，自然環(huán)境因素對(duì)安徽省鄉(xiāng)村地域各功能的影響強(qiáng)度大于社會(huì)環(huán)境因素，但隨著時(shí)間的演變，自然環(huán)境因素的影響整體上呈下降趨勢(shì)，而社會(huì)環(huán)境因素的影響力在逐年上升。

4.2 討論

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以縣域作為研究單元，對(duì)鄉(xiāng)村地域多功能的研究只停留在宏觀層面，不能精確地表征鎮(zhèn)域或村域尺度的多功能，未來(lái)研究應(yīng)選擇典型村鎮(zhèn)為研究對(duì)象，從村域尺度評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村多功能。另外，鄉(xiāng)村地域多功能具有多維度性，本文僅選取了鄉(xiāng)村基本的生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能，未來(lái)應(yīng)考慮鄉(xiāng)村的其他功能，如文化、旅游、商貿(mào)服務(wù)等功能。