中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素*

袁璐瑤，萬璐，毛玉鈴

(北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

截至2018年，中國已經(jīng)成為世界上木家具生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易第一大國[1]。但中國木家具競爭力不強(qiáng)，廉價勞動力成本競爭優(yōu)勢難以繼續(xù)維持，木家具出口經(jīng)常受到技術(shù)性和綠色貿(mào)易壁壘等非關(guān)稅壁壘的限制，木家具行業(yè)亟待優(yōu)化升級。出口產(chǎn)品的質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵，中國在“十二五”規(guī)劃中提出把質(zhì)量作為核心競爭力的新優(yōu)勢、2014年首屆中國質(zhì)量大會提出要把經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展向質(zhì)量時代推進(jìn)、十九大報告強(qiáng)調(diào)把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，產(chǎn)品質(zhì)量問題逐步成為中國現(xiàn)代化進(jìn)程上重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。在此背景下，分析中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量情況，探究木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，尋求提升木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的途徑是十分有必要的。對于出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度指標(biāo)和測度方法主要有技術(shù)復(fù)雜度、單位產(chǎn)品價值、出口質(zhì)量指數(shù)、嵌套Logit模型、回歸反推法等，其中以Hallak和Sivadasan構(gòu)建的質(zhì)量內(nèi)生決定理論模型為基礎(chǔ)形成的回歸反推法是國內(nèi)外學(xué)者研究產(chǎn)品質(zhì)量問題常采用的衡量方法，眾多學(xué)者在產(chǎn)品質(zhì)量研究中均運(yùn)用了這種質(zhì)量測度方法[2-4]。出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素研究[5-7]中，部分學(xué)者研究了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策[8-10](出口退稅與補(bǔ)貼)、貿(mào)易自由化[11-12]、信貸約束[13]、外商直接投資[14]、收入[15-17]、產(chǎn)業(yè)集聚[18-19]對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)各影響因素對不同產(chǎn)業(yè)、不同貿(mào)易方式、不同所有制形式企業(yè)、不同產(chǎn)品的影響效果和方向存在差異。對木家具質(zhì)量的研究中，部分學(xué)者從理論層面研究了木質(zhì)林產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制[20]，還有學(xué)者對比了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量變化差異[21]，部分學(xué)者從技術(shù)復(fù)雜度視角出發(fā)對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了單獨(dú)研究[22]。綜上分析，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素進(jìn)行了研究，但以質(zhì)量視角對木家具質(zhì)量變化的單獨(dú)研究有待進(jìn)一步豐富。因此，在國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，以木家具這一代表性的初級制造品為研究對象，探究木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量情況及其影響因素。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

統(tǒng)計中國(研究對象為中國內(nèi)地，不包括臺灣省、香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū))木家具出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，美國、日本、英國、澳大利亞、韓國、新加坡、加拿大、馬來西亞、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、德國、法國、荷蘭、印度等國以及中國香港為中國木家具主要貿(mào)易伙伴，中國與這15個貿(mào)易伙伴的木家具出口貿(mào)易額占木家具出口貿(mào)易總額的80%以上，具有一定的代表性。同時，考慮研究區(qū)間覆蓋加入世貿(mào)組織后中國貿(mào)易增長的重要時期，并基于多維數(shù)據(jù)的可獲得性，因此選擇2002—2016年中國與上述15個貿(mào)易伙伴的木家具出口貿(mào)易數(shù)據(jù)研究中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素。研究對象包括帶木框架座位、辦公室用家具、廚房用家具、臥室用家具和其他用家具，HS編碼包含：940161、940169、940330、940340、940350、940360。

中國對這15個貿(mào)易伙伴的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的數(shù)據(jù)是經(jīng)計算所得，計算過程中使用的出口價格及數(shù)量數(shù)據(jù)運(yùn)用CEPII BACI數(shù)據(jù)庫中的貿(mào)易額和貿(mào)易量數(shù)據(jù)計算所得；中國與貿(mào)易伙伴的居民收入數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(World Bank)2003—2016年國民收入數(shù)據(jù)；中國木家具行業(yè)工資總額及年末在職人數(shù)來源于2003—2016年《中國勞動統(tǒng)計年鑒》；中國木家具行業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來源于2003—2016年《中國科技統(tǒng)計年鑒》；中國木家具行業(yè)工業(yè)增加值、利息支出及總資產(chǎn)數(shù)據(jù)來源于2003—2016年《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》；是否簽訂自貿(mào)協(xié)議數(shù)據(jù)來源于《中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)》。

1.2 變量選取

表1 各變量影響方向及影響關(guān)系

為了研究木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，計算出木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量作為被解釋變量。根據(jù)已有研究與內(nèi)生決定模型，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)成本、生產(chǎn)效率、研發(fā)投入是產(chǎn)品質(zhì)量的主要影響因素，因此選擇直接或間接影響生產(chǎn)成本、生產(chǎn)效率及研發(fā)投入的因素作為解釋變量，包括木家具行業(yè)人均工資(Wc)、研發(fā)投入密度(Tc)、勞動生產(chǎn)率(Rc)、銀行信貸約束(Fc)以及是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(Vce)為解釋變量，影響方向及其對被解釋變量的影響關(guān)系如表1所示。此外，從整體外部環(huán)境來看，高收入國家更傾向于進(jìn)口和出口高質(zhì)量的產(chǎn)品，進(jìn)而將貿(mào)易雙方各自的居民收入(A)也加入到解釋變量。

1.3 分析方法

1.3.1 出口產(chǎn)品質(zhì)量測度

以質(zhì)量內(nèi)生決定理論模型[20]為基礎(chǔ)的回歸反推法是國內(nèi)外研究產(chǎn)品質(zhì)量較為權(quán)威的方法。借鑒質(zhì)量內(nèi)生決定理論模型的出口產(chǎn)品質(zhì)量決定模型可得到消費(fèi)者的效用水平同時受到數(shù)量和質(zhì)量的影響，對消費(fèi)者需求函數(shù)取自然對數(shù)并進(jìn)行整理變換后，利用估計出的殘差，就能得到質(zhì)量的表達(dá)式⑴。為了獲得目標(biāo)值域下某類產(chǎn)品的質(zhì)量情況進(jìn)行對比分析，需在式⑴的基礎(chǔ)上采用式⑵進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量指標(biāo)便于在不同層面上進(jìn)行比較分析，因此采用式⑶計算中國出口產(chǎn)品的整體質(zhì)量。

⑴

⑵

⑶

1.3.2 出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素

經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)品質(zhì)量受多種因素的綜合影響，以產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型為基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證估計，參考Hallak和Sivadasan的質(zhì)量內(nèi)生決定的理論框架[20]，綜合考慮產(chǎn)品需求和生產(chǎn)層面，由產(chǎn)品需求函數(shù)和生產(chǎn)成本函數(shù)在利潤最大化的約束條件下得到質(zhì)量內(nèi)生決定模型，建立回歸方程如下：

lnqce=α1lnAc+α2lnAe+α3lnWc+α4lnTc+α5lnRc+α6lnFc+α7lnVce+εce

⑷

式中qce為中國出口至貿(mào)易伙伴的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量；Ac為中國居民收入；Ae為貿(mào)易伙伴居民收入；Wc、Tc、Rc和Fc分別為木家具行業(yè)的人均工資、研發(fā)投入密度、勞動生產(chǎn)率和銀行信貸約束；Vce是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定虛擬變量；εce為殘差；α1～α7為待估參數(shù)；c為中國；e為貿(mào)易伙伴。

對質(zhì)量內(nèi)生決定模型進(jìn)行回歸時，首先通過Hausman檢驗(yàn)來確定面板回歸方法中適用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，其次采用F檢驗(yàn)來確定適用混合回歸還是個體固定效應(yīng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量及其變化

2.1.1 中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈上升趨勢

從時間維度來看，中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量總體小幅波動略有下降(表2)，與市場同類產(chǎn)品相比，中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量競爭優(yōu)勢略有下降。2002—2004年中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量逐年上升，原因是中國于2001年加入世貿(mào)組織以后對外貿(mào)易進(jìn)入了新的階段，各種資源為行業(yè)發(fā)展提供了有利條件。2005—2010年中國出口至15個貿(mào)易伙伴的木家具產(chǎn)品質(zhì)量大幅下降，原因是在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，行業(yè)發(fā)展受到一定程度沖擊。2011—2016年，中國出口至15個貿(mào)易伙伴的木家具產(chǎn)品質(zhì)量逐步上升，并有繼續(xù)上升的趨勢；經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，各方經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)，木家具生產(chǎn)和需求層次均有所提升。

表2 中國木家具產(chǎn)品總體質(zhì)量值及出口至出口貿(mào)易額前十名地區(qū)木家具產(chǎn)品質(zhì)量值

2.1.2 不同出口目的國/地區(qū)木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)一定的差異

中國木家具出口額排名前10的貿(mào)易伙伴中，除日本、英國、馬來西亞外，對其余貿(mào)易伙伴的出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈上升趨勢(表2)，其中新加坡、沙特阿拉伯等國以及中國香港上升比率較大。對美國、日本出口木家具的產(chǎn)品質(zhì)量各年均遠(yuǎn)高于整體木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量，這可能與出口目的地收入水平相關(guān)。對美國出口木家具的產(chǎn)品質(zhì)量變化較為平穩(wěn)，2002—2012年產(chǎn)品質(zhì)量小幅上升，2013—2016年產(chǎn)品質(zhì)量逐年小幅下降；對日本出口木家具的產(chǎn)品質(zhì)量波動較大，2007—2012年出口產(chǎn)品質(zhì)量大幅上漲，2012—2015年出口產(chǎn)品質(zhì)量大幅下降，2016年開始回升。對英國出口木家具的產(chǎn)品質(zhì)量在整體質(zhì)量水平的上下來回波動。對其余地區(qū)出口的木家具產(chǎn)品質(zhì)量各年均低于整體木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量，木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量由高到低的目的地依次為：加拿大、澳大利亞、韓國、沙特阿拉伯、新加坡、馬來西亞等國以及中國香港。對中國香港和沙特阿拉伯的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量總體呈現(xiàn)上升趨勢，對馬來西亞和新加坡的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量不斷波動，從2011年起主要呈下降趨勢；對其余目的地出口的木家具質(zhì)量變化較為平穩(wěn)?？梢?，中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)出一定的目的國/地區(qū)差異性變化特征。

2.1.3 不同地域分布下木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量有所差異

表3 分區(qū)域中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量值

從木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的地域分布來看(表3)，中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的地域分布是不均勻的。從不同洲際來看，中國出口至北美洲國家的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量最高。出口至非洲國家的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量最低，其余洲際排名依次為歐洲、大洋洲、亞洲和南美洲；除北美洲外其余洲際的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量均低于世界平均水平。說明從地域分布來看中國對多數(shù)地區(qū)出口的木家具停留在相對低的質(zhì)量水平上。從不同發(fā)展水平來看，中國出口至發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。出口至發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量高于世界平均水平，出口至發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量低于世界平均水平。說明發(fā)達(dá)市場更傾向于進(jìn)口中國高質(zhì)量的木家具產(chǎn)品。從不同經(jīng)濟(jì)組織來看，中國出口至亞太經(jīng)合組織的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量較高，高于世界平均水平。出口至歐盟、“一帶一路”沿線國家、東盟的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量均低于世界平均水平。說明中國與歐洲及亞洲國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，并沒有明顯提升中國木家具出口產(chǎn)品的質(zhì)量，還有很大的合作發(fā)展空間。

2.2 中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素

表4 木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素回歸結(jié)果

Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值小于0.05，所以應(yīng)采用固定效應(yīng)模型而非隨機(jī)效應(yīng)模型；F檢驗(yàn)P值小于0.01，不應(yīng)進(jìn)行混合回歸，而應(yīng)選擇個體固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果如表4所示。貿(mào)易伙伴居民收入(Ae)、木家具行業(yè)人均工資(Wc)、木家具行業(yè)研發(fā)投入密度(Tc)及是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(Vce)對中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量(Qriet)均有顯著影響，中國居民收入(Ac)、木家具行業(yè)勞動生產(chǎn)率(Rc)及銀行信貸約束(Fc)對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量影響不顯著。其中，貿(mào)易伙伴居民收入、木家具行業(yè)研發(fā)投入密度、木家具行業(yè)人均工資對中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提升起促進(jìn)作用；簽訂自由貿(mào)易協(xié)議對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提升起抑制作用。

2.2.1 貿(mào)易伙伴居民收入增加促進(jìn)中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高

貿(mào)易伙伴居民收入的增加對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響為正，表明貿(mào)易伙伴居民收入增加對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提高有促進(jìn)作用，與預(yù)測方向一致。由前文可知，中國木家具前10市場中主要是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而發(fā)達(dá)市場更傾向于進(jìn)口中國高質(zhì)量的木家具產(chǎn)品，進(jìn)口國或地區(qū)對高質(zhì)量產(chǎn)品的消費(fèi)偏好促使中國企業(yè)不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量來滿足需求，因此貿(mào)易伙伴居民收入增加促進(jìn)了木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

2.2.2 行業(yè)工資提升對中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高有促進(jìn)作用

木家具行業(yè)人均工資增加對出口質(zhì)量的影響為正，表明工資提高對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提高有促進(jìn)作用。中國木家具行業(yè)人均工資的提升，一方面吸引了更多更強(qiáng)創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力的員工進(jìn)入到此行業(yè)中，另一方面也可以激勵原本的員工提升自身素質(zhì)，使勞動力轉(zhuǎn)換為更多的人力資本，有助于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.2.3 研發(fā)投入與中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系

木家具行業(yè)研發(fā)投入密度對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響為正，表明增加研發(fā)投入對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提高有促進(jìn)作用，與預(yù)測方向一致。中國木家具行業(yè)研發(fā)投入的增加，能夠提高行業(yè)技術(shù)水平，進(jìn)而通過技術(shù)提升實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)更高質(zhì)量的木家具出口產(chǎn)品。

2.2.4 簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有負(fù)向作用

簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量影響為負(fù)，表明現(xiàn)有簽訂的自由貿(mào)易協(xié)議對中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升產(chǎn)生了負(fù)作用。隨著中國木家具產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易伙伴也越來越多，而不同貿(mào)易伙伴對于產(chǎn)品質(zhì)量的偏好是參差不齊的。而在貿(mào)易過程中，中國更多地與簽訂自由貿(mào)易協(xié)議的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行貿(mào)易。對于與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)議的經(jīng)濟(jì)體，主要分布在亞太地區(qū)，從上文分析可以知道中國出口至除北美洲外其他洲際的木家具產(chǎn)品質(zhì)量相對較低，因而在競爭過程中，企業(yè)會選擇低價競爭策略，同時由于簽訂自由貿(mào)易后貿(mào)易成本下降，降低了門檻，更多企業(yè)參與到國際貿(mào)易中來，其中可能包含生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)，總體來看會對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升產(chǎn)生負(fù)向影響。

此外，中國居民收入、木家具行業(yè)勞動生產(chǎn)率以及銀行信貸約束對木家具出口質(zhì)量影響不顯著。第一，中國居民收入是反映國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)之一，對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升必然是有促進(jìn)作用的，但可能由于數(shù)據(jù)層面的不匹配，用宏觀數(shù)據(jù)來解釋微觀數(shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確。第二，在大部分已有研究里，高勞動生產(chǎn)率能夠提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，根據(jù)回歸結(jié)果，說明在木家具行業(yè)勞動力生產(chǎn)率對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響是有限的。第三，嚴(yán)格的銀行信貸約束下企業(yè)研發(fā)支出資金緊張，就會減少研發(fā)投入，這將不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。但由于銀行信貸約束的系數(shù)不顯著，意味著木家具行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量受銀行信貸約束的影響不大。

綜上分析，可以發(fā)現(xiàn)上述影響因素主要通過3種渠道來實(shí)現(xiàn)對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升或抑制。一是競爭效應(yīng)，木家具行業(yè)人均工資所導(dǎo)致的勞動力成本的變化促進(jìn)了企業(yè)對于新競爭優(yōu)勢的選擇與培育。二是直接效應(yīng)，行業(yè)研發(fā)投入密度會直接促進(jìn)提升企業(yè)技術(shù)水平，從而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。三是資源投入效應(yīng)，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定會帶來經(jīng)營成本的變動，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營成本上升，可獲資金受限時，企業(yè)在生產(chǎn)過程中可能會選擇投入低質(zhì)量的中間品，從而生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

2002—2016年中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量總體略有下降，排名前十的貿(mào)易伙伴中，除日本、英國、馬來西亞外，對其余地區(qū)總體出口產(chǎn)品質(zhì)量呈上升趨勢。出口至發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量遠(yuǎn)高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，可以發(fā)現(xiàn)，中國木家具出口高質(zhì)量產(chǎn)品的目的市場主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)市場的需求和消費(fèi)偏好更傾向于高質(zhì)量的產(chǎn)品。從回歸結(jié)果來看，出口目的國居民收入、木家具行業(yè)研發(fā)投入及木家具行業(yè)人均工資對出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了促進(jìn)作用，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量提升起抑制作用。

3.2 討論

中國正處于由貿(mào)易大國走向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型時期，為提高中國木家具出口產(chǎn)品質(zhì)量，根據(jù)回歸結(jié)果以及結(jié)合實(shí)際情況，提出以下建議：

第一，企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展人才支撐。家具制造業(yè)為勞動密集型行業(yè)，提高員工素質(zhì)對企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展有十分重要的作用，應(yīng)當(dāng)提高對人力資本的重視程度。企業(yè)可以通過對員工進(jìn)行技能培訓(xùn)、雇傭高素質(zhì)員工等方式提高員工整體素質(zhì)。

第二，企業(yè)應(yīng)增加研發(fā)投入。增加研發(fā)投入對產(chǎn)品質(zhì)量提高產(chǎn)生促進(jìn)作用，而木家具企業(yè)傾向于低成本競爭，研發(fā)投入提高了企業(yè)的運(yùn)營成本導(dǎo)致企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新動力。在這種背景下，國家應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的扶持政策，給予技術(shù)研發(fā)一定的資金支持和優(yōu)惠措施，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)改革的動力，鼓勵木家具企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新。

第三，行業(yè)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。長期以來，木家具企業(yè)依靠低成本優(yōu)勢占據(jù)世界市場，隨著勞動力成本等運(yùn)營成本的不斷提升，低價競爭策略難以維持原有的競爭優(yōu)勢，行業(yè)需要轉(zhuǎn)型升級。一方面企業(yè)自身要注重新的競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，另一方面政府和行業(yè)協(xié)會要發(fā)揮引導(dǎo)作用，樹立木家具出口模范企業(yè)，形成行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的良好態(tài)勢，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。