長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力及協(xié)調(diào)發(fā)展研究

夏晶晶

(武漢大學 中國發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃研究院，湖北 武漢 430072)

一、引言

十八屆三中全會提出，“建立資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預警機制，對水土資源、環(huán)境容量和海洋資源超載區(qū)域?qū)嵭邢拗菩源胧?，強調(diào)“資源環(huán)境承載能力評價”及“資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預警”的重要作用[1]。當前，生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為影響社會可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟穩(wěn)定、民生福祉的關(guān)鍵問題，開展資源環(huán)境承載力持續(xù)動態(tài)評估，建立資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預警機制，對于增強社會經(jīng)濟發(fā)展與國土空間開發(fā)過程中的資源環(huán)境約束，促進人口、經(jīng)濟和資源環(huán)境相協(xié)調(diào)具有重要意義。

自20世紀80年代“承載力”的概念被提出以來，國內(nèi)外學者開始從研究要素、研究方法以及研究區(qū)域等方面對其進行深入的研究。從要素研究來看，早期的研究主要以水資源[2]、土地資源[3]、森林資源[4]以及人口承載力[5]等單要素研究為主，隨著研究的不斷深入而演變?yōu)閷①Y源環(huán)境作為整體，開展綜合評價研究。從研究方法來看，包括主成分分析法、狀態(tài)空間法、層次分析法、熵權(quán)法、能值分析法、系統(tǒng)動力學法以及生態(tài)足跡法等[6～9]。這些研究實現(xiàn)了對區(qū)域資源環(huán)境變化較為準確的計算和分析，推動了資源環(huán)境承載力研究的發(fā)展。然而，目前已有文獻更多關(guān)注省域、京津冀、長三角、關(guān)中城市群等地區(qū)的資源環(huán)境承載力變化，鮮有針對長江中游地區(qū)的研究。此外，資源環(huán)境承載力不僅反映了資源環(huán)境對人類經(jīng)濟社會活動的承載能力，而且反映了經(jīng)濟-資源-環(huán)境三大系統(tǒng)相互作用又相互制約的關(guān)系。因此，資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)水平及區(qū)域差異的限制性因素更加值得深入探究[10,11]。

長江中游地區(qū)是我國“中部崛起”和“長江經(jīng)濟帶發(fā)展”戰(zhàn)略實施的疊加區(qū)，具有連接東西、承上啟下的重要地位。長江中游地區(qū)覆蓋湖北、湖南、江西三省，地處我國地形階梯的二、三階梯過渡帶，擁有長江和我國最大的兩個淡水湖——洞庭湖和鄱陽湖，資源環(huán)境稟賦較好，交通優(yōu)勢明顯，發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｕ撐囊蚤L江中游地區(qū)為研究區(qū)域，構(gòu)建資源環(huán)境承載力評價指標體系，利用熵權(quán)法和綜合指標評價法對2012～2018年長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力進行測度分析，從地級市、城市群和省域?qū)用嫣接懫鋾r空格局和演變規(guī)律，并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型和障礙度模型分析資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平和發(fā)展障礙因素，旨在為長江中游地區(qū)的資源環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供可靠的科學支撐。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)指標體系構(gòu)建

論文從資源環(huán)境承載力的“資源-環(huán)境-社會經(jīng)濟”內(nèi)涵出發(fā)，遵循科學性、完整性、層次性、可操作性和數(shù)據(jù)可獲取性等原則，從資源承載力、環(huán)境承載力和經(jīng)濟社會承載力三個方面構(gòu)建長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力評價指標體系，包含3個一級指標、18個二級指標，如表1所示。

表1 長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力評價指標體系

(二)數(shù)據(jù)來源

論文選取湖北省、湖南省、江西省三省地級及以上城市作為長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力的基本測度單元，其中湖北省包含12個地級市(天門、仙桃、潛江3市因為數(shù)據(jù)缺失而被剔除)，湖南省包含13個地級市、江西省包含11個地級市，共計36個地級市。

論文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》，2012～2018年湖北省、湖南省和江西省各地級市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報，2012～2018年湖北省、湖南省和江西省水資源公報，2012～2018年湖北省、湖南省和江西省各地級市生態(tài)環(huán)境狀況公報以及各市統(tǒng)計年鑒(2013～2019)等，對于個別年份的缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行處理。

(三)評價方法

1.基于熵值法的資源環(huán)境承載力評價

論文選用客觀賦權(quán)法中的熵值法計算各指標的權(quán)重，然后采用綜合指數(shù)法計算長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力。為消除各指標量綱不同造成的誤差，需先對各指標原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，具體處理方法如式(1)、(2)所示：

(1)

(2)

計算第i個單元第j項指標值的比重：

(3)

計算指標信息熵：

(4)

計算信息熵冗余度：

dj=1-ej

(5)

計算指標權(quán)重：

(6)

采用綜合指標評價法將評價指標標準化值與評價指標權(quán)重動態(tài)加權(quán)求和，求得地級市、城市群和省域?qū)用尜Y源環(huán)境承載力，計算方法如式(7)所示：

(7)

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型可以反映不同系統(tǒng)之間的相互影響程度和復合系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，計算方法如式(8)～(10)所示：

(8)

T=αU1+βU2+γU3

(9)

(10)

表2 耦合度和協(xié)調(diào)度劃分標準

3.障礙度模型

為了對長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力變化的障礙因素進行進一步探究，論文引入障礙度模型，計算方法如式(11)～(12)所示。首先計算指標的偏離程度Uij ，即指標標準化值與100%之差，然后計算指標的障礙度：

(11)

(12)

三、結(jié)果分析

(一)資源環(huán)境承載力評價結(jié)果分析

2012～2018年長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力測度結(jié)果如表3所示。2012～2018年長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，由2012年的0.442平穩(wěn)上升至2018年的0.546，平均增速為3.58%。城市間的資源環(huán)境本底及資源環(huán)境承載力的變動情況差異較大，但大部分城市處于平穩(wěn)增長態(tài)勢，部分城市顯示出波動上升的現(xiàn)象。萍鄉(xiāng)市、武漢市、襄陽市、鄂州市、黃岡市等地區(qū)資源環(huán)境承載力波動相對較大，在2012～2018年出現(xiàn)了2次及以上的短暫下降，呈“W”型變化態(tài)勢；九江市、上饒市、宜春市、咸寧市、株洲市、益陽市出現(xiàn)1次暫時下降，呈“V”型波動增長態(tài)勢。從年平均增長率來看，2012～2018年長江中游地區(qū)36個地級及以上城市資源環(huán)境承載力都處于增長階段，年平均增長率在1.2%～7.5%之間。值得注意的是，武漢市和長沙市的年均增長率分別為1.5%和2.3%，分別位于倒數(shù)第二位和倒數(shù)第六位。

進一步采用聚類分析法，將長江中游地區(qū)地級城市劃分為資源環(huán)境承載力高、中、低三類，結(jié)果如表4所示。其中，資源環(huán)境承載力等級為高的為南昌市、新余市、武漢市、長沙市，長江中游三省份省會城市資源環(huán)境承載力都處于高水平；資源環(huán)境承載力等級為中等的有18個城市，資源環(huán)境承載力等級為低的有14個城市。可見，長江中游地區(qū)大部分城市資源環(huán)境承載力處于中等及以下水平。

表4 長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力分類

從長江中游地區(qū)三省份的資源環(huán)境承載力來看(表3)，2012～2018年湖北省、湖南省和江西省資源環(huán)境承載力都呈平穩(wěn)上升態(tài)勢，湖北省從2012年的0.435逐年上升至2018年的0.535，年均增長率為3.51%；湖南省從2012年的0.430逐年上升至2018年的0.550，年均增長率為4.17%；江西省從2012年的0.462逐年上升至2018年的0.554，年均增長率為3.07%。2012～2014年，資源環(huán)境承載力整體呈現(xiàn)江西省>湖北省>湖南省的格局；2014年以后，資源環(huán)境承載力整體呈現(xiàn)江西省>湖南省>湖北省的格局；而從增長率來看，呈現(xiàn)湖南省>湖北省>江西省的態(tài)勢。

從長江中游地區(qū)三大城市群的資源環(huán)境承載力來看(表3)，2012～2018年武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群資源環(huán)境承載力都呈平穩(wěn)上升態(tài)勢。武漢城市圈從2012年的0.437逐年上升至2018年的0.537，年均增長率為3.52%；環(huán)長株潭城市群從2012年的0.459逐年上升至2018年的0.564，年均增長率為3.49%；環(huán)鄱陽湖城市群從2012年的0.472逐年上升至2018年的0.558，年均增長率為3.49%。2012～2015年，資源環(huán)境承載力

表3 長江中游地區(qū)資源承載力測度結(jié)果

整體呈現(xiàn)環(huán)鄱陽湖城市群>環(huán)長株潭城市群>武漢城市圈的格局；2016年以后，資源環(huán)境承載力整體呈現(xiàn)環(huán)長株潭城市群>環(huán)鄱陽湖城市群>武漢城市圈的格局；而從增長率來看，呈現(xiàn)武漢城市圈>環(huán)長株潭城市群>環(huán)鄱陽湖城市群的態(tài)勢。

(二)資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)特征

為了反映資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)之間交互耦合的協(xié)調(diào)程度，論文采用耦合協(xié)調(diào)度模型對長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行測度，考慮篇幅限制，表5以2012年、2015年和2018年為例呈現(xiàn)出了相關(guān)結(jié)果。長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)之間的耦合度在0.852～0.901之間，根據(jù)表2所示的劃分標準，處于高度耦合階段，可見長江中游地區(qū)資源、環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展之間聯(lián)系緊密，相互影響的程度高。2012～2018年間長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度總體呈現(xiàn)逐步上升，均值年際變化幅度不大，由2012年的0.355上升至0.405，較2012年增長幅度為14.1%，增長幅度較緩，直到2017年才到0.400，進入良好協(xié)調(diào)階段。

表5 長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平

續(xù)表5地區(qū)資源環(huán)境承載力2012 20152018耦合度2012 20152018綜合發(fā)展水平2012 20152018協(xié)調(diào)耦合度2012 20152018湖南省長沙市0.6330.6710.7270.9230.9400.9340.2110.2240.2420.4410.4580.476株洲市0.5040.5590.6010.8770.9090.9230.1680.1860.2000.3840.4120.430湘潭市0.4840.5150.5930.8630.9150.9090.1610.1720.1980.3730.3960.424衡陽市0.3990.4670.5040.8430.8400.8790.1330.1560.1680.3350.3620.384邵陽市0.3530.4290.4720.7100.7910.8200.1180.1430.1570.2890.3360.359岳陽市0.4160.4720.5210.8620.8970.9020.1390.1570.1740.3460.3760.396常德市0.4310.4800.5510.7810.8490.8730.1440.1600.1840.3350.3690.400張家界市0.3760.4690.5800.9130.8990.8780.1250.1560.1930.3380.3750.412益陽市0.4200.4370.5160.7360.8320.8450.1400.1460.1720.3210.3480.381婁底市0.3890.4410.5010.7600.8190.8260.1300.1470.1670.3140.3470.371郴州市0.4390.4970.5440.8160.8710.8910.1460.1660.1810.3460.3800.402永州市0.3830.4680.5200.7650.8150.8550.1280.1560.1730.3130.3570.385懷化市0.3710.4330.5230.7650.8060.8310.1240.1440.1740.3070.3410.381江西省南昌市0.5490.6060.6700.8880.9020.8920.1830.2020.2230.4030.4270.446九江市0.4320.4540.5160.8440.9210.9200.1440.1510.1720.3480.3730.398上饒市0.4040.4440.4640.7630.8570.8890.1350.1480.1550.3210.3560.371撫州市0.4410.5000.5300.6990.7850.8470.1470.1670.1770.3210.3620.387宜春市0.4370.4480.5320.7120.8220.8570.1460.1490.1770.3220.3500.390吉安市0.4050.4940.5240.7200.7910.8520.1350.1650.1750.3120.3610.386贛州市0.3640.4190.5150.7940.8730.8770.1210.1400.1720.3100.3490.388景德鎮(zhèn)市0.4540.5070.5790.9070.9270.9160.1510.1690.1930.3710.3960.420萍鄉(xiāng)市0.5310.5310.5710.8660.9130.9220.1770.1770.1900.3910.4020.419新余市0.5570.5750.6170.9360.9460.9320.1860.1920.2060.4170.4260.438鷹潭市0.5100.5470.5770.8340.8900.9090.1700.1820.1920.3770.4030.418長江中游地區(qū)0.4420.4860.5460.8520.8960.9010.1470.1620.1820.3550.3810.405

長江中游地區(qū)地級及以上城市資源-環(huán)境-社會經(jīng)濟復合系統(tǒng)的耦合度在0.690～0.958之間，處于良好耦合和高度耦合階段，耦合度較高；系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度在0.289～0.476之間，處于中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)階段。2012年僅有武漢市、長沙市、南昌市和新余市處于良好協(xié)調(diào)階段，其余城市都處于中級協(xié)調(diào)階段，到2018年共有17個城市提升至良好協(xié)調(diào)階段，仍有19個城市處于中級協(xié)調(diào)，長江中游地區(qū)資源-環(huán)境-社會經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度需進一步提升，這種特征也反映出當前長江中游地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的現(xiàn)實矛盾仍然較為突出。

進一步分析長江中游城市群和省份資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，如圖1所示。城市群和省份間的耦合協(xié)調(diào)度較為接近，總體上都呈現(xiàn)逐漸上升的態(tài)勢。2012年，長江中游城市群和湘、鄂、贛三省資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.355～0.367之間，均處于中等協(xié)調(diào)階段，從高到低依次為環(huán)鄱陽湖城市群、江西省、環(huán)長株潭城市群、武漢城市圈、湖北省、湖南?。坏?018年，三大城市群和三省份的資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.400～ 0.412之間，均達到良好協(xié)調(diào)階段，從高到低依次為環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群、江西省、湖南省、武漢城市圈、湖北省。城市群的資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度高于相對應的省份，可見，長江中游城市群作為區(qū)域新型城鎮(zhèn)化的主體，在城市系統(tǒng)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展方面初見成效。

圖1 長江中游地區(qū)城市群和省份資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度年際變化趨勢

從變化幅度來看，湖南省的耦合協(xié)調(diào)度提升幅度最大，達16.23%，其次為湖北省和環(huán)長株潭城市群，分別為14.03%和14.0%，江西省和環(huán)鄱陽湖城市圈在2012年的耦合協(xié)調(diào)度相對較高，但是增長幅度卻相對趨緩。值得注意的是，只有環(huán)長株潭城市群的增長幅度超過了長江中游地區(qū)的整體增長幅度。雖然長江中游地區(qū)的資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢向好，但整體水平仍然較低，主要是綜合發(fā)展水平較低，而且區(qū)域發(fā)展不平衡性較大，非省會城市與省會城市的發(fā)展質(zhì)量差距明顯，仍有超過一半的城市處于中度協(xié)調(diào)等級，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度與城市發(fā)展質(zhì)量還存在較大的上升空間。

(三)資源環(huán)境承載耦合協(xié)調(diào)障礙因素分析

采用障礙度模型計算2012～2018年長江中游地區(qū)地級以上城市資源環(huán)境承載力單項指標障礙度，表6展示了2012年和2018年各城市障礙指標和障礙度，障礙指標以編號展示，具體指標名稱見表1。從表6可以看出，長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力主要單項指標障礙因素中，幾乎所有指標都有出現(xiàn)，但湘、鄂、贛三省份在不同年份的障礙因子又有明顯差異。

表6 長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力單項指標障礙度

以2018年為例，湖北省資源承載力單項指標障礙因素包括人均水資源量、人均供水量、城市建設用地面積、森林覆蓋率，12個城市中人均水資源量出現(xiàn)6次，其余指標各出現(xiàn)2次；環(huán)境承載力單項指標障礙因素包括環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率和一般工業(yè)廢棄物綜合利用率，分別出現(xiàn)5次和7次；社會經(jīng)濟承載力單項指標障礙因素包括第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、人口密度、人均財政收入、城市道路面積，其中人口密度出現(xiàn)6次，其余指標各出現(xiàn)2次。

2018年湖南省資源承載力單項指標障礙因素包括人均水資源量、人均供水量、城市建設用地面積，分別出現(xiàn)6次、3次和4次；環(huán)境承載力單項指標障礙因素包括環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率、單位GDP廢水排放量、污水處理廠集中處理率、一般工業(yè)廢棄物綜合利用率，其中空氣質(zhì)量優(yōu)良率出現(xiàn)7次，其余因素各出現(xiàn)2次；社會經(jīng)濟承載力單項指標障礙因素包括人口密度、人均財政收入、城市道路面積，分別出現(xiàn)3次、6次和4次。

2018年江西省資源承載力單項指標障礙因素包括人均水資源量、人均供水量、城市建設用地面積，其中南昌市為人均水資源量，贛州市為人均供水量，其余城市均為城市建設用地面積；環(huán)境承載力單項指標障礙因素包括環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率、單位GDP廢水排放量、單位二氧化硫排放量、污水處理廠集中處理率、一般工業(yè)廢棄物綜合利用率，分別出現(xiàn)3次、2次、2次、1次和3次；社會經(jīng)濟承載力單項指標障礙因素包括人口密度和城市道路面積，分別出現(xiàn)6次和5次。

根據(jù)單項指標障礙度的計算結(jié)果，進一步測算2012～2018年長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力各子系統(tǒng)的障礙度，研究和分析各子系統(tǒng)的障礙情況，表7展示了2012年、2015年和2018年的測算結(jié)果。雖然各城市資源環(huán)境承載力各子系統(tǒng)障礙度的具體數(shù)值有所不同，但從整體情況來看，社會經(jīng)濟承載力子系統(tǒng)是長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力的障礙因素，隨后依次是資源子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)。除3個省會城市外，其余城市在2012～2018年間資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)障礙度排序都遵循社會經(jīng)濟>資源>環(huán)境的規(guī)律。而武漢市在2012～2018年間都呈現(xiàn)資源>社會經(jīng)濟>環(huán)境的障礙度排序，長沙市和南昌市在2012～2015年障礙度排序為社會經(jīng)濟>資源>環(huán)境，在2015年以后轉(zhuǎn)為資源>社會經(jīng)濟>環(huán)境。由此可知，長江中游地區(qū)的環(huán)境治理效果顯著，資源約束和發(fā)展質(zhì)量是目前提升區(qū)域資源環(huán)境承載力亟需解決的關(guān)鍵問題。省會城市擁有較好的發(fā)展基礎(chǔ)和潛力，但承擔著集聚人口和經(jīng)濟的重要功能，對經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境系統(tǒng)都產(chǎn)生了較大壓力，要注重提高資源的利用效率，同時進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和持續(xù)開展環(huán)境治理；非省會城市資源環(huán)境承載力受到經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量子系統(tǒng)的制約作用較大，需要進一步提高經(jīng)濟規(guī)模并注重發(fā)展質(zhì)量，避免傳統(tǒng)粗放式經(jīng)濟發(fā)展方式，將環(huán)境資源作為社會經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要素，率先進行城市綠色轉(zhuǎn)型，提升城市發(fā)展質(zhì)量。

表7 長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)障礙度

續(xù)表7地區(qū)2012年A1A2A32015年A1A2A32018年A1A2A3江西省南昌市40.53%9.84%49.74%43.96%8.16%47.96%52.69%4.20%43.09%九江市28.10%15.94%56.04%28.05%19.58%52.43%32.79%14.52%52.65%上饒市27.87%15.00%57.09%25.85%17.13%57.07%29.56%15.62%54.89%撫州市26.30%11.18%62.49%27.26%7.32%65.38%32.52%5.01%62.53%宜春市27.36%11.12%61.61%29.15%12.82%58.00%34.03%5.16%60.84%吉安市27.31%14.16%58.48%27.98%7.78%64.24%31.92%6.20%61.82%贛州市23.16%22.66%54.17%24.66%20.51%54.82%30.01%10.23%59.83%景德鎮(zhèn)市26.13%19.29%54.51%26.84%17.22%55.91%33.89%7.82%58.28%萍鄉(xiāng)市33.67%6.30%60.06%33.11%12.09%54.71%37.47%11.36%51.20%新余市31.19%13.51%55.22%33.03%14.59%52.32%39.47%10.15%50.35%鷹潭市27.56%8.71%63.65%30.20%8.26%61.46%35.16%6.84%57.94%

四、研究結(jié)論

第一，長江中游地區(qū)資源環(huán)境承載力呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，南昌市、新余市、武漢市、長沙市資源環(huán)境承載力都處于高水平，其余城市資源環(huán)境承載力處于中等及以下水平。2012～2014年，資源環(huán)境承載力整體呈現(xiàn)江西省>湖北省>湖南省的格局；2014年以后，資源環(huán)境承載力整體呈現(xiàn)江西省>湖南省>湖北省的格局；而從增長率來看，呈現(xiàn)湖南省>湖北省>江西省的態(tài)勢。

第二，長江中游地區(qū)資源、環(huán)境與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)之間聯(lián)系緊密，相互影響的程度高，處于高度耦合階段；協(xié)調(diào)水平雖呈現(xiàn)逐步向好的態(tài)勢，但協(xié)調(diào)水平較低，大部分城市處于中度協(xié)調(diào)等級。區(qū)域綜合發(fā)展水平較低，而且發(fā)展不平衡性較大，非省會城市與省會城市的發(fā)展質(zhì)量差距明顯，區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的現(xiàn)實矛盾仍然較為突出。

第三，長江中游地區(qū)各城市資源環(huán)境承載力的障礙因素在不同年份各有差異，其中人均水資源量、城市建設用地面積、環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率、一般工業(yè)廢棄物綜合利用率、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、人口密度、人均財政收入、城市道路面積出現(xiàn)的頻次相對較高。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)文明建設的不斷深入推進，長江中游地區(qū)的環(huán)境治理效果顯著，資源約束和發(fā)展質(zhì)量是目前提升區(qū)域資源環(huán)境承載力亟需解決的關(guān)鍵問題。