漫畫(huà)?時(shí)評(píng)

董文利

堅(jiān)決取締培訓(xùn)機(jī)構(gòu)違規(guī)辦學(xué)

因?yàn)橹锌汲煽?jī)不理想，小華被一所普通高中錄取。然而，開(kāi)學(xué)幾個(gè)月來(lái)，他并沒(méi)有到學(xué)校上學(xué)，而是去了一家校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在那里上課、住宿。國(guó)家多次發(fā)文規(guī)范治理校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)近年來(lái)開(kāi)發(fā)了新業(yè)務(wù)——“全日制”初高中教學(xué)。這些機(jī)構(gòu)租賃公寓樓或職業(yè)院校場(chǎng)地，以“公立校名師任教”“軍事化管理”為招生噱頭，收取高額學(xué)費(fèi)。

對(duì)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)違規(guī)辦“全日制”學(xué)校，必須堅(jiān)決取締。一方面，它們勢(shì)必與正規(guī)學(xué)校搶生源，給正規(guī)學(xué)校的招生、教育教學(xué)秩序造成破壞。另一方面，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“全日制”學(xué)校收費(fèi)一年數(shù)萬(wàn)，增加家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，且高額學(xué)費(fèi)并不能換來(lái)孩子的“逆襲”。另外，這類(lèi)“微型學(xué)校”只開(kāi)設(shè)中高考相關(guān)課程，學(xué)生沒(méi)有多彩的校園生活，不利于身心健康成長(zhǎng)。

“一周吃一次肉”和“肉想吃就吃”的區(qū)別在哪兒

入戶(hù)調(diào)查時(shí)，檢查組問(wèn)村民“每周能吃幾次肉”，回答“一周一次”不合格，必須回答“想吃就吃”才算通過(guò)……不少基層干部向《半月談》記者吐槽，迎檢時(shí)會(huì)碰到一些教條主義的考核方式和檢查細(xì)則，為此他們要費(fèi)盡心思琢磨上級(jí)心目中的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，不僅消耗基層干部的時(shí)間和精力，還容易滋生“只看表面，不顧實(shí)效”的歪風(fēng)，導(dǎo)致考核形式主義。

近些年來(lái)，從中央到地方都在提倡給基層減負(fù)，但多種多樣的迎檢“標(biāo)準(zhǔn)答案”，說(shuō)明這種自以為是、迷信、刻板的主觀教條主義和形而上學(xué)的思想行為長(zhǎng)期存在。教條主義生搬硬套，脫離實(shí)際，與時(shí)代的發(fā)展要求和群眾的期許格格不入，必須大力摒棄。

上級(jí)部門(mén)在制定考核標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要立足一線實(shí)際，多到基層“接地氣”，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，緊盯群眾的急難愁盼，實(shí)打?qū)嵉卦u(píng)估成績(jī)，解決問(wèn)題。要把過(guò)程考核和結(jié)果考核相結(jié)合，改進(jìn)檢查考核方式，注重事中評(píng)價(jià)，取消閉門(mén)造車(chē)、不切實(shí)際的“高標(biāo)準(zhǔn)”“硬杠杠”，加強(qiáng)常態(tài)化了解，切忌以偏概全、脫離實(shí)際?？傊?，查在要害、考在實(shí)處，考核指揮棒做到科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、實(shí)事求是，才能充分發(fā)揮基層治理、考評(píng)管理的高效能。

別把差評(píng)權(quán)利異化為敲詐工具

顧客點(diǎn)完外賣(mài)之后的評(píng)價(jià)，對(duì)外賣(mài)騎手和商家來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。然而，有人卻以惡意差評(píng)來(lái)要挾商家退款賠償。2020年8月以來(lái)，深圳一名女子多次以“差評(píng)”為由，敲詐勒索餐飲商家13家，總共非法獲取“賠償款”1420.53元，有個(gè)別商家甚至被敲詐多次。目前，該女子因涉嫌敲詐勒索已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。

借“差評(píng)權(quán)”實(shí)施敲詐勒索，看似是自以為得計(jì)的小聰明，實(shí)則是因小失大、害人害己的愚蠢行為，既不道德，更涉嫌違法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。由是觀之，等待該女子的必將是罰當(dāng)其罪的法律懲戒。圍觀此案，不僅教育了外賣(mài)消費(fèi)者慎用手中差評(píng)權(quán)，更教訓(xùn)了那些希冀借差評(píng)敲詐勒索的丑態(tài)惡行。同時(shí)也警醒外賣(mài)商家、平臺(tái)，在保障食品和服務(wù)質(zhì)量的情況下，要敢于和善于向惡意差評(píng)說(shuō)“不”。