區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的法律問題研究

摘要：隨著社會(huì)的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異，各行各業(yè)的高新技術(shù)層出不窮，音樂行業(yè)也迎來了音樂傳播方式的變化。直播、線上音樂、社交互動(dòng)等娛樂方式占據(jù)主流，各大音樂平臺(tái)的版權(quán)之爭也愈發(fā)激烈。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一項(xiàng)新興技術(shù)，在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域具有先天的優(yōu)勢，具有去中心化、匿名性、防篡改等特征。但在數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)有其局限性?；诖?，文章對當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)中的運(yùn)用以及存在的法律問題進(jìn)行分析，探究數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的優(yōu)化路徑。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);數(shù)字音樂;版權(quán)保護(hù);法律問題

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1004-9436（2021）23-00-03

音樂已經(jīng)滲透進(jìn)人們生活的方方面面，與此同時(shí)，數(shù)字音樂所面臨的挑戰(zhàn)也日益彰顯。20世紀(jì)80年代初，數(shù)字音樂誕生，音樂行業(yè)發(fā)生了巨大改變，在給人們提供便利的同時(shí)，也面臨著極大的挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈作為一種新型信息技術(shù)，為各領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了新思路，為數(shù)字音樂的蓬勃發(fā)展提供了保護(hù)傘。但區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)保護(hù)，在確權(quán)、維權(quán)、用權(quán)方面存在諸多法律問題，這一直是該領(lǐng)域?qū)W者探討的焦點(diǎn)，數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)依舊是當(dāng)今音樂行業(yè)的一大重難點(diǎn)問題。優(yōu)化區(qū)塊鏈技術(shù)，解決數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)存在的病癥，無數(shù)學(xué)者為其皓首窮經(jīng)。文章結(jié)合眾多學(xué)者現(xiàn)有的相關(guān)見解，提出將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的路徑。

1 互聯(lián)網(wǎng)背景下數(shù)字音樂版權(quán)新困境

1.1 權(quán)利主體難以認(rèn)定

經(jīng)實(shí)踐證明，數(shù)字音樂權(quán)利人認(rèn)證的困難主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：一是“孤兒作品”的作者無法認(rèn)證;二是當(dāng)作品同時(shí)擁有好幾個(gè)關(guān)聯(lián)主體時(shí)，真正的權(quán)利人無法認(rèn)證。音樂作品一旦完成，其完成者便獲得了著作權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)大背景下，權(quán)利主體無法確定是極為正常的。究其根本，有三個(gè)主要原因。一是線上音樂作品的創(chuàng)作者身份具有隱秘性。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們上網(wǎng)大多是非實(shí)名制的，經(jīng)過多重傳播后，要追究原作者真正的身份信息非常困難，真正的權(quán)利人難以知曉[1]。二是有效信息極易被刪減。在數(shù)據(jù)時(shí)代，用以表明權(quán)利主體真實(shí)身份的相關(guān)信息容易被修改刪減，導(dǎo)致作品真正權(quán)利人無法查清。三是平臺(tái)自身的監(jiān)管漏洞。作品來源具有復(fù)雜性和多樣性，如果平臺(tái)本身不及時(shí)驗(yàn)證，就會(huì)使上傳者的身份真實(shí)性存疑。數(shù)字音樂作品相關(guān)交易環(huán)節(jié)復(fù)雜且漫長，極易出現(xiàn)最終權(quán)利主體不明的情況。

1.2 作品許可機(jī)制不合理

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，音樂提供方在獲得授權(quán)批準(zhǔn)后，方可使用相關(guān)音樂，獲取相應(yīng)的權(quán)利。但即使法律有明確規(guī)定，行業(yè)內(nèi)未經(jīng)權(quán)利主體授權(quán)而使用作品的現(xiàn)象仍然層出不窮。為了處理好這些問題，國家版權(quán)局特地頒發(fā)專門文件，責(zé)令提供商必須立即下線未取得許可的歌曲內(nèi)容。此舉有利于增強(qiáng)各服務(wù)商的音樂作品版權(quán)保護(hù)意識(shí)。面對國家的這一規(guī)定，各音樂服務(wù)商見招拆招，選擇聯(lián)盟的方式充實(shí)版權(quán)庫。許多商家不惜高價(jià)簽署獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，哄抬價(jià)格，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序。毫無疑問，當(dāng)近乎壟斷的手段出現(xiàn)后，會(huì)對中小型服務(wù)商產(chǎn)生極大的不利影響。大型音樂服務(wù)商的做法也在極大程度上阻斷了優(yōu)秀音樂作品的傳播，同時(shí)也不利于優(yōu)秀作品的創(chuàng)作。

1.3 侵權(quán)問題頻發(fā)，舉證成本高

數(shù)字音樂時(shí)代，各個(gè)音樂平臺(tái)出現(xiàn)的侵權(quán)事件日益增多?！罢l主張誰舉證”，因此被侵權(quán)者有義務(wù)提交自己權(quán)利受到侵害的事實(shí)。然而在數(shù)字音樂時(shí)代，音樂傳播渠道十分豐富，包括音樂網(wǎng)站、各短視頻APP等，取證困難、取證周期長等問題顯著，成本高昂。

2 數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用

2.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的概念與特征

對于區(qū)塊鏈技術(shù)的基本概念，各界說法不一?？偟膩碚f，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式賬本系統(tǒng)，并具有去中心化的特性。作為一項(xiàng)新興技術(shù)，區(qū)塊鏈已通過技術(shù)升級逐步走進(jìn)了大眾視野。區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛使用，極大地優(yōu)化了傳統(tǒng)貿(mào)易的中間環(huán)節(jié)。以記賬模式為標(biāo)準(zhǔn)，它是多個(gè)節(jié)點(diǎn)合作、協(xié)同參與的分層性系統(tǒng);以網(wǎng)絡(luò)底層協(xié)議為標(biāo)準(zhǔn)，它屬于共識(shí)協(xié)議;以數(shù)據(jù)模式為標(biāo)準(zhǔn)，它用來記載全環(huán)節(jié)的信息變化，性質(zhì)為附帶相關(guān)機(jī)制的普通數(shù)據(jù)庫。信息不可篡改性、去中心化、時(shí)間可追溯性是區(qū)塊鏈技術(shù)最重要的三大特征。正因如此，區(qū)塊鏈技術(shù)解決了傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)運(yùn)行的效率緩慢問題。信息不可篡改性，根據(jù)各學(xué)者定義對整個(gè)鏈上的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，務(wù)必獲得大于51%的節(jié)點(diǎn)認(rèn)可[2]。去中心化是指整個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中并不出現(xiàn)中心化組織，但網(wǎng)絡(luò)上各個(gè)節(jié)點(diǎn)享有同樣的權(quán)利。時(shí)間可追溯性體現(xiàn)在每一次買賣都有專屬的成交記錄，結(jié)合加密技術(shù)，確保有關(guān)信息可獲取。

2.2 區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字音樂保護(hù)的作用

2.2.1 確權(quán)登記方面

據(jù)法律明文規(guī)定，獲取音樂版權(quán)有以下方式：一是作品完成后自動(dòng)獲取;二是經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)部門批準(zhǔn)后取得。我國《著作權(quán)法》第二條規(guī)定，音樂作品完成后，都自動(dòng)受到法律保護(hù)，與是否進(jìn)行過版權(quán)登記無關(guān)。區(qū)塊鏈技術(shù)存在以下優(yōu)勢。第一，提高確權(quán)證明力。區(qū)塊鏈在時(shí)間戳的輔助下，將各個(gè)區(qū)塊按序排列，每個(gè)信息數(shù)據(jù)都標(biāo)注時(shí)間信息，完整證明了音樂作品從創(chuàng)作到配樂、和聲、成品的整個(gè)過程，以便追蹤整個(gè)作品全程。數(shù)據(jù)塊會(huì)利用密碼學(xué)的核心知識(shí)，對有用信息予以保護(hù)，因此有關(guān)的重要記錄會(huì)被安全保存下來。當(dāng)發(fā)生侵權(quán)糾紛，被侵權(quán)者需要提供證明時(shí)，區(qū)塊鏈可以在不泄露資源內(nèi)容的情形下為其提供有力的“存在性”證明。第二，減少確權(quán)有關(guān)費(fèi)用。區(qū)塊鏈技術(shù)不必依賴中心機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，系統(tǒng)會(huì)降低數(shù)字音樂版權(quán)登記的成本。

2.2.2 版權(quán)相關(guān)交易

區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)之一是無法刪改，因此其中的數(shù)據(jù)真實(shí)性進(jìn)一步降低了信任門檻。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以使版權(quán)交易中的雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)的直接交易，解決雙方的信任問題。雙方必須一致支持統(tǒng)一的區(qū)塊鏈賬號，有關(guān)數(shù)據(jù)也不得刪減、造假。在此交易環(huán)境下，無須權(quán)威管理機(jī)構(gòu)作為中介，有關(guān)信息處于公開透明化，有利于利潤歸于創(chuàng)作者本身。

2.2.3 侵權(quán)救濟(jì)

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅監(jiān)督管理音樂作品的傳播渠道，也可以對電子數(shù)據(jù)通過存證功能進(jìn)行保全。在司法救濟(jì)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)存在以下優(yōu)點(diǎn)。一是及時(shí)捕捉侵權(quán)行為。數(shù)字音樂平臺(tái)將有關(guān)標(biāo)記刻入一系列作品中，借助區(qū)塊鏈技術(shù)對作品軌跡進(jìn)行追索，這有助于及時(shí)察覺侵權(quán)行為。二是對于司法存證，區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效提升音樂版權(quán)的司法辦事效率，這是應(yīng)對版權(quán)保護(hù)問題的撒手锏。電子數(shù)據(jù)存證運(yùn)送更加快捷，傳輸更為方便，缺點(diǎn)是容易滅失，容易被篡改偽造。北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”規(guī)范大數(shù)據(jù)環(huán)境中的存證行為，經(jīng)實(shí)踐證明能降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。

3 數(shù)字音樂保護(hù)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的法律問題

論數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的功臣，區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)仁不讓。其在權(quán)利確認(rèn)、版權(quán)交易、侵權(quán)救濟(jì)等方面具有明顯優(yōu)勢，是保護(hù)數(shù)字音樂版權(quán)的有力武器。但是在實(shí)踐過程中暴露的問題也越來越多。

3.1 確權(quán)方面

實(shí)踐證明，版權(quán)登記以及證據(jù)采用的法律效力是有限的。最高人民法院發(fā)布的專門規(guī)則也表明，有關(guān)主體所提供的網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)信息，通過電子取證有關(guān)平臺(tái)核對，同時(shí)可以求證其真相的，網(wǎng)絡(luò)法庭必須舉證。區(qū)塊鏈技術(shù)在我國只能用以佐證主要事實(shí)，其效力無法與登記證書相匹敵。對于區(qū)塊鏈技術(shù)，已經(jīng)有成功案例將其運(yùn)用到存證領(lǐng)域。但是如何運(yùn)用法律法規(guī)對有關(guān)原理進(jìn)行分析，如何完善其在實(shí)踐中的運(yùn)作，仍待學(xué)者們進(jìn)一步探討。

3.2 用權(quán)方面

3.2.1 存在技術(shù)隱患與P2P漏洞

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)有隱私保護(hù)模式。在隱私保護(hù)模式下，私密性交易安全和交易隱私都可以得到有效防護(hù)。不過，在這樣嚴(yán)密安全的隱秘之地，不法分子也會(huì)產(chǎn)生實(shí)施侵權(quán)行為的念頭。在秘密保護(hù)模式下，任何沒有權(quán)限的節(jié)點(diǎn)都無法利用區(qū)塊鏈上的公開數(shù)據(jù)收集相關(guān)用戶信息，也無法通過監(jiān)聽等方式對有關(guān)主體信息進(jìn)行追蹤。在此情境下，如果發(fā)生侵權(quán)行為，那么對侵權(quán)主體的確定也是一大疑難問題。其次，P2P網(wǎng)絡(luò)仍存在技術(shù)漏洞。按照學(xué)界看法，P2P網(wǎng)絡(luò)是指區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)層通信協(xié)議中所采用的點(diǎn)對點(diǎn)架構(gòu)，又名對等網(wǎng)絡(luò)。由于有關(guān)漏洞的存在，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中的部分權(quán)限會(huì)受到限制，這對于數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)是不利的。

3.2.2 智能合約制約了版權(quán)的合理使用

智能協(xié)議如果要確保各方的交易地位充分公平，則各方需要參與代碼制定到最終協(xié)議執(zhí)行的全部流程。智能協(xié)議的編制過程全部使用計(jì)算機(jī)代碼形式，對編寫者的技術(shù)要求也極高，各方都需要具備極佳的科學(xué)技術(shù)條件，否則一方將處在劣勢地位[3]。同時(shí)，智能合約會(huì)在滿足一定條件時(shí)自動(dòng)履行，中途即使存在某些安全或技術(shù)問題，也只能履行至合約結(jié)束。這和《中華人民共和國民法典》所規(guī)定的當(dāng)事人間意思自治原則完全相背。監(jiān)管問題也是智能合約存在的一大疑難問題，在此情形下，不合理的格式條款隨時(shí)都有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，智能合約的審查僅限于對代碼的審查，容易忽略許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這也會(huì)成為司法機(jī)關(guān)調(diào)查途中的阻礙。

3.3 維權(quán)方面

標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利的主體不明會(huì)造成監(jiān)管規(guī)范無法建立。如前文所述，區(qū)塊鏈技術(shù)下權(quán)利主體的確認(rèn)是存在難度的。區(qū)塊鏈技術(shù)可以去中心化，不受監(jiān)管約束，這會(huì)進(jìn)一步提升交易風(fēng)險(xiǎn)。司法機(jī)關(guān)能否有效查證，監(jiān)管與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)能否有效制定，這些都與區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用是否泛濫有關(guān)。

4 數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的優(yōu)化路徑

在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下，要想進(jìn)一步完善數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)，不能離開技術(shù)空談法律，也不能離開法律空談技術(shù)，必須將兩者結(jié)合起來才能探究完善的優(yōu)化路徑。如今數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)主要從法律與技術(shù)結(jié)合的角度著手，并使二者深度融合，形成全新的法律與科技版權(quán)保護(hù)制度。

4.1 技術(shù)層面

完善區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)追蹤的可視化，是目前區(qū)塊鏈技術(shù)層面需要優(yōu)化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。筆者認(rèn)為可以通過“半去中心化”的工作模式，把追蹤驗(yàn)證的權(quán)力賦予中立的第三方組織。如果全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的總算力超過了某一確定數(shù)值，就可以授權(quán)組織人員對區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)實(shí)施線下跟蹤和可視化。技術(shù)層面的提升也從側(cè)面證明了區(qū)塊鏈這一新興技術(shù)得到了專業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)可與支持。

4.2 法律層面

4.2.1 完善區(qū)塊鏈存證領(lǐng)域法律規(guī)范

區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)有著深遠(yuǎn)的意義，也給現(xiàn)有證據(jù)法帶來了一定的影響。為了保證區(qū)塊鏈技術(shù)作用的穩(wěn)定發(fā)揮，必須完善有關(guān)證據(jù)領(lǐng)域的法律規(guī)定?，F(xiàn)階段的辦法是，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定區(qū)塊鏈證據(jù)關(guān)鍵內(nèi)容，對某些環(huán)節(jié)的具體規(guī)則制度進(jìn)行規(guī)范。最終根據(jù)大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展變化，完善我國《著作權(quán)法》，將區(qū)塊鏈技術(shù)存證的重要性保證于有關(guān)司法解釋中，使解決有關(guān)問題有法可依。

4.2.2 明確區(qū)塊鏈證據(jù)司法審查規(guī)則

隨著數(shù)字音樂行業(yè)侵權(quán)問題愈發(fā)嚴(yán)重，越來越多的音樂人選擇利用區(qū)塊鏈技術(shù)存證保存侵權(quán)證據(jù)。因此統(tǒng)一區(qū)塊鏈存證認(rèn)證規(guī)則有利于改善全國法院“同案不同判”的局面。區(qū)塊鏈證據(jù)作為電子證據(jù)應(yīng)用于數(shù)字音樂版權(quán)糾紛案中，應(yīng)當(dāng)遵守真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及合理性的證據(jù)三性審查規(guī)則。對于真實(shí)性的考察，應(yīng)當(dāng)注意以下內(nèi)容：將審查內(nèi)容以區(qū)塊鏈證據(jù)生成規(guī)則為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，區(qū)塊鏈證據(jù)的常見獲取路徑包括自動(dòng)生成與上傳所得兩種，在對前者進(jìn)行審查時(shí)，需要對比明文規(guī)定的哈希值與區(qū)塊內(nèi)數(shù)據(jù)的哈希值;對后者需要審查上鏈以前數(shù)據(jù)獲得的手段正當(dāng)性以及數(shù)據(jù)的完整性[4]。合法性審查是指所有區(qū)塊鏈證據(jù)的獲取、保存等都必須遵循法律規(guī)范，不得違反公序良俗。同時(shí)，在立法層面也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確區(qū)塊鏈存證技術(shù)的法律地位。

4.2.3 構(gòu)建數(shù)字音樂版權(quán)大數(shù)據(jù)平臺(tái)

大數(shù)據(jù)處理是當(dāng)前時(shí)代的熱點(diǎn)，其核心技術(shù)是云處理技術(shù)，可整合、篩選、刪減海量信息。搭建數(shù)字音樂版權(quán)的大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，可以快捷高效地提供所需的證據(jù)內(nèi)容。大數(shù)據(jù)平臺(tái)若要實(shí)現(xiàn)價(jià)值，就需要記錄和留存版權(quán)作品的傳播途徑。根據(jù)當(dāng)前的技術(shù)手段，對音樂作品傳播的保存僅限于一定時(shí)間內(nèi)，最終保存的時(shí)間段具體到哪一數(shù)字才能實(shí)現(xiàn)有效平衡，目前還未得出標(biāo)準(zhǔn)答案。該時(shí)間取決于保存有關(guān)傳播路徑一方的成本以及數(shù)字音樂侵權(quán)案件的潛伏期，而具體答案需要實(shí)證研究才能得出。

5 結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、大數(shù)據(jù)背景下的高能產(chǎn)物。充分發(fā)揮其優(yōu)勢，是護(hù)航數(shù)字音樂發(fā)展的一大利器，有助于數(shù)字化音樂行業(yè)蓬勃發(fā)展。但凡事都存在兩面性，區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用也存在許多缺陷以及難題。若要推動(dòng)數(shù)字音樂行業(yè)繁榮發(fā)展，必須將法律與技術(shù)相結(jié)合。在解決區(qū)塊鏈技術(shù)問題的同時(shí)，也要完善有關(guān)法律法規(guī)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與法律實(shí)踐的動(dòng)態(tài)平衡。法律完善與技術(shù)提升是相輔相成的，缺少任一元素，區(qū)塊鏈技術(shù)都無法發(fā)揮其最大優(yōu)越性。區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用前景廣闊，相信在完善以后也能夠?yàn)閿?shù)字音樂版權(quán)保護(hù)帶來福音。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊倩莉.系統(tǒng)科學(xué)視域下區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：132-136.

[2] 王忱.區(qū)塊鏈視角下數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)問題研究[J].上海法學(xué)研究，2020，4（2）：181-197.

[3] 金紅蕓.我國數(shù)字音樂作品版權(quán)保護(hù)問題研究[J].藝海，2021（10）：145-146.

[4] 黨璽，王萬玉.數(shù)字音樂版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)的相關(guān)法律問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020（4）：28-42.

作者簡介：魏陽（1998—），女，四川廣安人，碩士在讀，研究方向：民商法。