產(chǎn)業(yè)鏈整合視角下我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)研究

戴鴻緒 王宇奇

摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題已嚴(yán)重威脅到我國聚酯產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。選取我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上中下游共71家企業(yè)樣本，運(yùn)用三階段DEA模型，從產(chǎn)業(yè)鏈整合視角分析價(jià)值鏈、企業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和空間鏈四維度影響因素，并基于各因素的投入產(chǎn)出關(guān)系構(gòu)建聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)。指標(biāo)體系，對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明：我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置能力、生產(chǎn)效率呈先波動(dòng)下降再波動(dòng)上升趨勢，均未達(dá)到強(qiáng)有效;我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模效率呈先波動(dòng)下降再波動(dòng)上升趨勢，并達(dá)到強(qiáng)有效;環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率存在顯著的影響且影響程度逐年降低。最后為政府和企業(yè)提出對策建議。

關(guān) 鍵 詞：產(chǎn)業(yè)鏈整合;聚酯產(chǎn)業(yè)鏈;運(yùn)行績效

DOI：10.16315/j.stm.2021.01.004

中圖分類號： F279.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Abstract：Industrial structure has seriously threatened the healthy and sustainable development of Chinas polyester industry. The paper selects the middle and lower reaches of Chinas polyester industry chain， a total of 71 companies samples， uses the threestage DEA model to analyze the influencing factors of value chain， enterprise chain， supply chain and spatial chain from the perspective of industrial chain integration. and based on the inputoutput relationship between various factors constructing performance evaluation system for the polyester industry chain operation， evaluate the operational performance of polyester industry chain in China.

The paper found that： Chinas polyester industry chain resources ability， the productivity increases first volatility fell again， failing in strength and effect. The scale efficiency of polyester industry chain in China fluctuates first and then rises， and achieves strong effectiveness.

Environmental factors have a significant impact on the operating efficiency of polyester industry chain， and the impact degree decreases year by year. Finally， the paper puts forward countermeasures and suggestions for the government and enterprises.

Keywords：industrial chain integration; polyester industry chain; operation performance

聚酯產(chǎn)業(yè)鏈在石油化工領(lǐng)域占據(jù)重要地位。近年來，我國聚酯產(chǎn)業(yè)在市場與技術(shù)的雙重驅(qū)動(dòng)下已取得長足發(fā)展，但我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上游原材料高度依賴國外進(jìn)口[1]，國際安全新形勢下我國原油供應(yīng)鏈的不確定性和中斷風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大[2];中游材料由于利潤驅(qū)使產(chǎn)能大幅擴(kuò)張，聚酯及滌綸裝備已完全國產(chǎn)化，但國產(chǎn)和進(jìn)口設(shè)備的生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量差距仍然較大[3];下游紡織產(chǎn)品市場競爭激烈[4]，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間存在結(jié)構(gòu)性與階段性過剩問題，產(chǎn)業(yè)鏈整體利潤空間下降。解決上述問題的關(guān)鍵在于提升產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間動(dòng)態(tài)協(xié)同發(fā)展。面向我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)合理調(diào)整、資源配置能力快速提升的急切需求，對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效進(jìn)行評價(jià)，剖析產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行過程中的不足，對優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)能比例，促進(jìn)聚酯產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效相關(guān)研究可分為2方面。一是產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效影響因素分析，單因素包括產(chǎn)業(yè)集聚[5]、產(chǎn)業(yè)鏈長度[6]、信息技術(shù)[7]等;多因素包括路正南等[8]在分析產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同體系結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，從價(jià)值鏈（經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值）、供應(yīng)鏈（業(yè)務(wù)流程、節(jié)點(diǎn)關(guān)系）、技術(shù)鏈（合作關(guān)系、技術(shù)現(xiàn)狀）和空間鏈（集聚規(guī)模、集成效應(yīng)）4個(gè)維度分析影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效的因素。Tippayawong等[9]從產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行過程識別了影響綠色產(chǎn)業(yè)鏈績效的三大要素，即綠色采購、綠色運(yùn)輸和綠色制造。二是產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)指標(biāo)與方法，毛蘊(yùn)詩等[10]基于全產(chǎn)品生命周期理論從綠色設(shè)計(jì)與研發(fā)、綠色采購、綠色生產(chǎn)、綠色物流、綠色營銷與回收再利用6個(gè)維度選取21項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)鏈評價(jià)指標(biāo)體系。Wang等[11]提出以資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境為約束條件的核心生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計(jì)方法，并用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈效率進(jìn)行評價(jià)。Cai等[12]建立DEA模型，對光伏產(chǎn)業(yè)鏈中光伏器件和發(fā)電效率進(jìn)行評價(jià)。Li等[13]提出基于廣義三階段DEA模型、灰色關(guān)聯(lián)分析理論和差異分解模型的新框架，對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)效率、規(guī)模效率和純技術(shù)效率進(jìn)行了測度。

已有研究為探究聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效奠定了良好的理論基礎(chǔ)，但仍存在以下不足：一是已有聚酯產(chǎn)業(yè)鏈研究集中在現(xiàn)狀、趨勢分析方面，研究發(fā)現(xiàn)我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈供需不協(xié)調(diào)、利潤空間壓縮、競爭激烈、技術(shù)水平仍與國外存在差距。但以上結(jié)論均是基于利潤、產(chǎn)能、上下游供需量等數(shù)據(jù)走勢判斷得出，并未建立合理的聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)指標(biāo)體系，無法為提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效提出科學(xué)合理的建議。二是在影響因素的分析中，一般是對單因素或產(chǎn)業(yè)鏈中的單一維度進(jìn)行分析，盡管路正南等較為全面的從四個(gè)維度進(jìn)行了影響因素分析，但在技術(shù)鏈維度中的合作關(guān)系實(shí)際應(yīng)放在企業(yè)層面探討。已有研究的評價(jià)指標(biāo)一般是基于過程性視角進(jìn)行選取，其本質(zhì)是對供應(yīng)鏈的運(yùn)行績效評價(jià)，而非產(chǎn)業(yè)鏈，忽視了產(chǎn)業(yè)鏈的多鏈形成機(jī)制的綜合性特征。

綜上，本文基于產(chǎn)業(yè)鏈整合理論，并在路正南等的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，從價(jià)值鏈（經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值）、供應(yīng)鏈（業(yè)務(wù)流程、節(jié)點(diǎn)關(guān)系）、企業(yè)鏈（合作水平、技術(shù)水平）和空間鏈（集聚規(guī)模、集成效應(yīng)）4個(gè)維度分析影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效的因素。在研究方法方面，諸多的績效評價(jià)方法中，DEA避免了因主觀因素導(dǎo)致的非準(zhǔn)確性問題，它適用于多投入、多產(chǎn)出的復(fù)雜系統(tǒng)績效評價(jià)，在最優(yōu)化的意義上進(jìn)行評價(jià)，避免了統(tǒng)計(jì)意義上確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，具有內(nèi)在客觀性，且其結(jié)果為相對數(shù)，不受指標(biāo)量綱的影響[14]。由于聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行評價(jià)涉及多項(xiàng)投入指標(biāo)、多項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)及運(yùn)行環(huán)境指標(biāo)，且尚不明確聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效的影響因素作用機(jī)理，DEA方法由于不需要確定各指標(biāo)間關(guān)系的表達(dá)式，具有黑箱類型研究的方法特色;因此，DEA在解決此類問題時(shí)有一定的優(yōu)越性。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行受到內(nèi)部因素及環(huán)境因素的共同影響，與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)包絡(luò)法相比，三階段DEA方法可以剔除環(huán)境因素的影響，因此本文選擇三階段DEA模型進(jìn)行聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)。

1 研究設(shè)計(jì)

基于產(chǎn)業(yè)鏈整合理論，對已有產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效影響因素研究結(jié)果進(jìn)行分析、總結(jié)和改進(jìn)的基礎(chǔ)上，從價(jià)值鏈、空間鏈、供應(yīng)鏈、企業(yè)鏈4個(gè)維度分析了影響因素，然后分析各影響因素的投入產(chǎn)出屬性，將其分為投入性指標(biāo)、產(chǎn)出性指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)，通過三階段DEA模型從資源配置能力、規(guī)模效率和技術(shù)效率三方面對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效進(jìn)行評價(jià)，并通過分析環(huán)境因素對投入松弛變量的影響，判斷得出聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效不高的主要原因，為改善聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效提供理論支撐。

1.1 產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效影響因素分析

1）價(jià)值鏈影響因素分析。經(jīng)濟(jì)價(jià)值：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)都對應(yīng)著某主體或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是聚酯產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的主要?jiǎng)恿?，成本與收益決定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的大小，經(jīng)濟(jì)價(jià)值的好壞直接影響到產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行績效。由此可見，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效的重要產(chǎn)出。生態(tài)價(jià)值：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)化發(fā)展是未來的重點(diǎn)，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)循環(huán)、綠色循環(huán)價(jià)值的模式設(shè)計(jì)，對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)價(jià)值的提升很有必要。生態(tài)價(jià)值在實(shí)際運(yùn)行過程中很難用年鑒或其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來量化衡量，直接反應(yīng)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)價(jià)值的計(jì)量方法還未出現(xiàn)，但從污染物收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償水平的比例可以定義聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)價(jià)值。

V=FB。（1）

其中：V為聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)價(jià)值，F(xiàn)為聚酯產(chǎn)業(yè)鏈污染物收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，B為污染物生態(tài)損失補(bǔ)償。利用相對指標(biāo)計(jì)算生態(tài)價(jià)值，可有效衡量生態(tài)價(jià)值對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的影響程度。

社會(huì)價(jià)值：社會(huì)價(jià)值關(guān)系到人才培養(yǎng)、就業(yè)及公共物資生產(chǎn)需求等方面。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈里的社會(huì)價(jià)值是指對地區(qū)社會(huì)居民收入水平、公共生活投入、就業(yè)水平的綜合凈影響作用。社會(huì)價(jià)值的積極或消極產(chǎn)出會(huì)整體影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平。社會(huì)價(jià)值是社會(huì)內(nèi)在資源及區(qū)域人口水平收入提高的必要投入，也是產(chǎn)業(yè)維持社會(huì)可持續(xù)的必須產(chǎn)出。社會(huì)價(jià)值的產(chǎn)出會(huì)影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)、各企業(yè)的社會(huì)地位、區(qū)域認(rèn)同度。

聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值及社會(huì)價(jià)值均為運(yùn)行績效產(chǎn)出方面的價(jià)值。

2）供應(yīng)鏈影響因素分析。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈各業(yè)務(wù)流程的開展，均依賴于固定資產(chǎn)投入，反映了供應(yīng)鏈的潛在運(yùn)行效率。節(jié)點(diǎn)關(guān)系的穩(wěn)定性體現(xiàn)在以下4個(gè)方面：交貨及時(shí)性、合作穩(wěn)定性、產(chǎn)品滿意度、服務(wù)滿意度。固定資產(chǎn)是供應(yīng)鏈生產(chǎn)運(yùn)行的硬資產(chǎn)，人力是維系節(jié)點(diǎn)關(guān)系的軟資產(chǎn)，產(chǎn)品是由固定資產(chǎn)與生產(chǎn)人員共同生產(chǎn)的，合作與服務(wù)滿意度更是考驗(yàn)產(chǎn)業(yè)鏈管理人員與服務(wù)人員的投入水平;因此，固定資產(chǎn)與人力資源投入是聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行的重要投入。

3）企業(yè)鏈影響因素分析。合作水平：聚酯領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研的合作深化，大大降低了生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用成本及生產(chǎn)周期，合作使聚酯產(chǎn)業(yè)鏈分工明確，各原料、半成品、產(chǎn)成品的邊際成本不斷下降。合作氛圍的營造，可以引入更多的國內(nèi)外合資、民間資本等資金的流入。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈合作水平充分發(fā)揮區(qū)域間的比較優(yōu)勢，對降低聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資金成本、原料成本，提升邊際效用有重要作用。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)學(xué)研合作投入，特別是國際間合作水平很大程度反映其運(yùn)行績效水平。技術(shù)水平：目前我國滿足高端需求的聚酯技術(shù)很大程度依賴進(jìn)口，如光電子膜、再生聚酯技術(shù)等。技術(shù)缺口直接帶來利潤缺口，國內(nèi)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部存在著技術(shù)壁壘，提升自主創(chuàng)新技術(shù)水平將為我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈提升利潤空間。國內(nèi)外一般用研發(fā)投入、授權(quán)專利表征技術(shù)水平。

4）空間鏈影響因素分析。集聚模式：產(chǎn)業(yè)集聚是形成區(qū)位優(yōu)勢的有效手段，集聚模式分為2種：指向性集聚、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系集聚。集聚模式的選擇或利用水平是我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效的內(nèi)部環(huán)境因素，這種運(yùn)行環(huán)境通常包含基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部競爭水平及金融機(jī)構(gòu)分布與信貸資金支持。集成效應(yīng)：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的集成前提是實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)的“模塊化”，如果將模塊看作是一個(gè)系統(tǒng)，各子系統(tǒng)或按照某種功能實(shí)現(xiàn)為目的自由組合，具有獨(dú)立的運(yùn)行能力，各模塊有序聯(lián)動(dòng)，激發(fā)系統(tǒng)的涌現(xiàn)性。我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈因?qū)崿F(xiàn)模塊化發(fā)展，目前已具備一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。集成效應(yīng)體現(xiàn)在我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行的外部性產(chǎn)出，集成效應(yīng)帶來的價(jià)值是多元的常常包含在經(jīng)濟(jì)、生態(tài)及社會(huì)價(jià)值中。

1.2 產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化不僅反映了產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，也反映了資源的有效利用;即要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的衡量[15]。我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效的評價(jià)體系設(shè)計(jì)，應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行關(guān)系特征，即投入產(chǎn)出關(guān)系，因此指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)將4個(gè)維度影響因素劃分為投入指標(biāo)及產(chǎn)出指標(biāo)。

投入性指標(biāo)：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈投入指標(biāo)同樣是圍繞人、財(cái)、物展開的，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的人力資源投入考慮到可操作性原則，本文選取國內(nèi)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中總勞動(dòng)人數(shù)量來反映;聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中固定資產(chǎn)屬于投入性指標(biāo)，用固定資產(chǎn)投入表示;研發(fā)投入是及其關(guān)鍵的投入項(xiàng)，關(guān)系到未來聚酯產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展效率及國際市場占有率;產(chǎn)學(xué)研合作同樣需要投入，包括聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中高校、科研院所、企業(yè)及政府部門合作交易等。

產(chǎn)出性指標(biāo)：產(chǎn)出性指標(biāo)中首先關(guān)注的是其經(jīng)濟(jì)性，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)價(jià)值從財(cái)務(wù)角度來看，是指聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)利潤或企業(yè)價(jià)值的凈增價(jià)值，可用聚酯產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值來反映。其次是生態(tài)價(jià)值產(chǎn)出，本文根據(jù)污染物收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償水平的比例測算聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)價(jià)值。再次是社會(huì)價(jià)值產(chǎn)出，社會(huì)價(jià)值是社會(huì)內(nèi)在資源的及區(qū)域人口水平收入提高的必要投入，也是產(chǎn)業(yè)維持社會(huì)可持續(xù)的重要產(chǎn)出，本文選取聚酯產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)人數(shù)年增長率來反映社會(huì)價(jià)值。最后，對應(yīng)研發(fā)費(fèi)用投入還需要涉及研發(fā)成果產(chǎn)出，本文選取當(dāng)年授權(quán)專利數(shù)據(jù)來反映。

環(huán)境性指標(biāo)：我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境性指標(biāo)主要包含：基礎(chǔ)設(shè)施水平、聚酯產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部競爭水平、外部競爭水平及國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的信貸資金支持。

聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效指標(biāo)選擇，如表1所示。

1.3 研究方法與數(shù)據(jù)

1）三階段DEA模型。在第一階段傳統(tǒng)DEA模型對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行運(yùn)行效率分析，同時(shí)計(jì)算投入或產(chǎn)出的冗余（即松弛變量）;第二階段以投入或產(chǎn)出的松弛變量為被解釋變量，以環(huán)境變量為解釋變量建立SFA模型，估計(jì)環(huán)境因素對松弛變量的影響，根據(jù)該結(jié)果調(diào)整聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的原始投入及產(chǎn)出，使所有聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中的參與主體都處于假定的同等外部環(huán)境;同時(shí)調(diào)整過程剔除了隨機(jī)誤差的影響;最后利用調(diào)整后的投入或產(chǎn)出，重新通過DEA模型進(jìn)行效率測量。具體研究過程，如圖1所示。

三階段DEA模型第一階段與第三階段均借助Deap2.0軟件計(jì)算，第二階段利用SPSS21.0軟件計(jì)算分析。

2）樣本統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)來源。樣本應(yīng)覆蓋聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游，且在我國具有代表性。選取上游企業(yè)19家，中游企業(yè)23家，下游企業(yè)29家。所選樣本符合聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)特征，能夠基本反映我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效水平。原始數(shù)據(jù)的收集結(jié)合樣本所在地區(qū)《2019年中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《2019年中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》《2019年全新版聚酯行業(yè)報(bào)告》、新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)上市公司公布的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)、智慧芽專利檢索平臺(tái)公布的專利授權(quán)數(shù)據(jù)以及公司內(nèi)部市場數(shù)據(jù)。

2 聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)實(shí)證分析

2.1 第一階段傳統(tǒng)DEA模型計(jì)算

在對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析時(shí)，采用的模型是BC2模型，DMU為年份，如DMU2010、DMU2011、DMU2012，、、、，DMU2019。設(shè)該規(guī)劃問題的最優(yōu)解為θ*，λ*，s*+，s*-，則有如下基本結(jié)論：若θ*=1，則DMU為BCC模型下弱有效，若θ*=1，且每個(gè)最優(yōu)解的s*+=s*-=0則DMU為BCC模型下DEA有效。將我國2010—2019年的聚酯產(chǎn)業(yè)鏈投入、產(chǎn)出及環(huán)境原始數(shù)據(jù)錄入Deap程序中，計(jì)算得出我國第一階段傳統(tǒng)DEA模型的測算結(jié)果，如表2所示。

2.2 第二階段相似SFA模型計(jì)算

借助SPSS 21.0軟件估計(jì)基礎(chǔ)設(shè)施水平、競爭水平、進(jìn)出口依存度和金融支持對第一階段投入項(xiàng)松弛變量的影響，第二階段基于相似SFA模型的估計(jì)結(jié)果，如表3所示。

2.3 第三階段調(diào)整后的DEA模型計(jì)算

第三階段同樣借助Deap2.0軟件，使用調(diào)整后的投入與原產(chǎn)出數(shù)據(jù)，重新計(jì)算我國2010—2019年的聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效水平情況，如表4所示。

2.4 結(jié)果分析與討論

第一階段我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈2010—2019年在未剔除環(huán)境因素的情況下，資源配置能力、生產(chǎn)效率及規(guī)模效率變動(dòng)趨勢，如圖2所示。

由圖2可知，2010—2019年各決策單元未有3項(xiàng)效率值均為1的情況，說明當(dāng)前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈在各效率方面均存在不同程度的改進(jìn)空間，我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置效率不高。生產(chǎn)效率先是有一定的升高，2014年逐步下降。規(guī)模效率先是下降，2015年后開始升高，2019年達(dá)到最高，說明資源配置的無效率主要來源由規(guī)模無效率逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)無效率。但從規(guī)模收益來看2010—2019年整個(gè)階段均為規(guī)模收益遞減，這樣的規(guī)模收益不利于我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的長期發(fā)展。

第二階段分析基礎(chǔ)設(shè)施水平、競爭水平、進(jìn)出口依存度和金融支持對第一階段投入松弛變量的影響，結(jié)果顯示環(huán)境變量對投入松弛變量的影響均通過1%或5%的顯著性檢驗(yàn)，表明環(huán)境因素對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行投入冗余產(chǎn)生顯著影響。γ趨近于1，說明各決策單元的技術(shù)效率存在差異，而隨機(jī)因素影響很小，管理無效率所占比重較大。從各環(huán)境因素對投入松弛變量的系數(shù)可知：

1）基礎(chǔ)設(shè)施水平與人力資本投入、產(chǎn)學(xué)研合作水平的松弛變量回歸系數(shù)均為負(fù)，與固定資產(chǎn)投入和研發(fā)費(fèi)用投入的松弛變量回歸系數(shù)為正，說明隨著基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升，將會(huì)導(dǎo)致人力資本投入和產(chǎn)學(xué)研合作水平投入的冗余降低，有利于提升資源配置效率，但會(huì)使固定資產(chǎn)投入和研發(fā)費(fèi)用投入冗余增加，不利于提升資源配置效率。基礎(chǔ)設(shè)施的不斷建設(shè)與完善對人才具有一定的吸引力，良好的工作環(huán)境，為產(chǎn)學(xué)研合作提供環(huán)境保障?；A(chǔ)設(shè)施水平與固定資產(chǎn)和研發(fā)費(fèi)用形成一定程度的替代關(guān)系，提升基礎(chǔ)設(shè)施水平可適當(dāng)降低固定資產(chǎn)和研發(fā)費(fèi)用投入，避免這兩項(xiàng)投入冗余增加。

2）競爭水平與四項(xiàng)投入松弛變量回歸系數(shù)均為正，說明隨著競爭水平的提升，將會(huì)導(dǎo)致各項(xiàng)投入冗余增加，不利于提升資源配置效率。當(dāng)前國內(nèi)外聚酯產(chǎn)業(yè)競爭已經(jīng)非常激烈，持續(xù)提升競爭水平并不利于聚酯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而應(yīng)該提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的合理性與產(chǎn)業(yè)鏈管理水平，進(jìn)而提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置效率。

3）進(jìn)出口依存度與四項(xiàng)投入松弛變量回歸系數(shù)均為負(fù)，說明隨著進(jìn)出口依存度的提升，將會(huì)導(dǎo)致各項(xiàng)投入冗余減少，有利于提升資源配置效率。當(dāng)前國內(nèi)正處于聚酯原材料嚴(yán)重依賴進(jìn)口，紡織品國內(nèi)低端市場供大于求的局面，在未出現(xiàn)有效替代原油生產(chǎn)聚酯產(chǎn)品前，國內(nèi)仍需要持續(xù)增加原油、石腦油的進(jìn)口依存度，為國內(nèi)聚酯產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的原料，并積極開拓國外紡織品市場，提高紡織品出口量，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

4）金融支持與人力資本投入和研發(fā)費(fèi)用投入的松弛變量回歸系數(shù)均為正，與固定資產(chǎn)投入和產(chǎn)學(xué)研合作水平的松弛變量回歸系數(shù)均為負(fù)，說明金融支持增加會(huì)導(dǎo)致人力資本投入和研發(fā)費(fèi)用投入冗余增加，不利于提升資源配置效率，但會(huì)使固定資產(chǎn)投入和產(chǎn)學(xué)研合作水平投入冗余降低，有利于提升資源配置效率。當(dāng)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈金融支持水平提升時(shí)應(yīng)積極增加固定資產(chǎn)投入，并利用社會(huì)資源提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新水平，減少內(nèi)部人力資本的投入和研發(fā)費(fèi)用的投入更加有利于聚酯產(chǎn)業(yè)鏈整體運(yùn)行效率的提升，說明當(dāng)前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈仍然處于擴(kuò)大產(chǎn)能、以量取勝的階段，創(chuàng)新投入并未充分發(fā)揮其重要作用，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈離高質(zhì)量的創(chuàng)新發(fā)展仍然存在較大差距。

第三階段在第二階段剔除環(huán)境因素影響后，重新帶入BCC模型，錄入Deap2.0軟件進(jìn)行測算，如圖3所示。

我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈2010—2012年資源配置能力、生產(chǎn)效率及規(guī)模效率均為強(qiáng)有效，之后開始波動(dòng)。在2015年我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置能力及規(guī)模效率降至了0.2，隨后有所上升但資源配置能力及生產(chǎn)效率在2019年并未達(dá)到強(qiáng)有效，因此我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率在資源配置能力及生產(chǎn)能力方面應(yīng)著重加強(qiáng)。從規(guī)模收益來看，2010—2012年我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模收益不變，2013—2015年規(guī)模收益遞減，但在2016—2019年期間規(guī)模收益遞增，增加適當(dāng)?shù)耐度胱兞靠傻玫礁笠?guī)模的產(chǎn)出。對比第一階段和第三階段的結(jié)果可知，剔除環(huán)境因素和隨機(jī)因素的影響后，各決策單元效率改變較大，平均資源配置能力、平均生產(chǎn)效率與平均規(guī)模效率均有所提升，說明環(huán)境因素較差或運(yùn)氣較差，阻礙了我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，需要建立良好的外部環(huán)境提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率。但從第一階段與第三階段資源配置能力、生產(chǎn)效率和規(guī)模效率的演變趨勢看，各項(xiàng)對應(yīng)的效率值之間均逐漸接近，說明了盡管在平均水平看，環(huán)境因素阻礙了聚酯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但環(huán)境因素在逐年轉(zhuǎn)好，也進(jìn)一步反映出提升我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈管理水平是提升產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率的當(dāng)務(wù)之急。

3 結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

利用三階段DEA模型從資源配置效率、規(guī)模效率和技術(shù)效率3個(gè)方面對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈在2010—2019年間的運(yùn)行效率進(jìn)行了評價(jià)，并分析了環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈投入松弛變量的影響，得出如下結(jié)論：

1）我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置能力及生產(chǎn)效率并未達(dá)到強(qiáng)有效，但規(guī)模效率在近年呈遞增趨勢。從第三階段測算結(jié)果可知，2015—2019年，資源配置能力雖然呈波動(dòng)上升趨勢，但僅達(dá)到0.712，仍有較大的上升空間;生產(chǎn)效率則在2010—2018年呈逐年遞減趨勢，2019年稍回升至0.712，同樣存在較大上升空間;而規(guī)模效率則在2015—2019年間呈逐年遞增趨勢，且在2019年達(dá)到0.999，規(guī)模效率僅有微弱上升空間，當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)提升資源配置能力和生產(chǎn)效率。

2）管理無效率是我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率低的主要原因。從第二階段SFA結(jié)果看，γ趨近于1，說明各決策單元的技術(shù)效率存在差異，而隨機(jī)因素影響很小，管理無效率所占比重較大。

3）環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率存在顯著的影響且影響程度逐年降低。從第二階段SFA測算結(jié)果可知，外部環(huán)境對各項(xiàng)投入的松弛變量均通過1%或5%的顯著性檢驗(yàn)，說明外部環(huán)境對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率存在顯著影響，但從第一階段與第三階段各效率值間的對比分析看，第三階段各效率平均值高于第一階段的，各對應(yīng)的效率值間差距逐漸縮小，說明環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率的阻礙作用在逐漸減小。

3.2 聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行發(fā)展建議

針對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效評價(jià)結(jié)果及環(huán)境因素對松弛變量的影響提出如下建議：

對企業(yè)的建議包括：強(qiáng)調(diào)企業(yè)的專業(yè)化定位。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈由眾多企業(yè)組成，資源配置結(jié)構(gòu)不明確是直接導(dǎo)致資源配置效率不高或非強(qiáng)有效的直接原因。聚酯企業(yè)對新市場的盲目跟風(fēng)，不僅會(huì)導(dǎo)致資源的低效配置，也會(huì)降低規(guī)模報(bào)酬。對于單個(gè)企業(yè)來說，需深入挖掘自身的核心優(yōu)勢，明確自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的節(jié)點(diǎn)定位，并形成比較優(yōu)勢;重視規(guī)模報(bào)酬理論的應(yīng)用并加強(qiáng)企業(yè)間合作。規(guī)模報(bào)酬遞增主要通過集聚手段來實(shí)現(xiàn)，集聚是形成區(qū)位優(yōu)勢的有效手段。降低企業(yè)間競爭水平有利于提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效，因此清楚辨別指向性集聚與經(jīng)濟(jì)關(guān)系集聚，根據(jù)自身技術(shù)水平加強(qiáng)企業(yè)間交流與合作，從縱向、橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系兩方面增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系集聚，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈管理效率;加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作提升技術(shù)創(chuàng)新水平。當(dāng)前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈仍然處于持續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)能、以量取勝的階段，創(chuàng)新投入并未充分發(fā)揮其重要作用，自身創(chuàng)新能力較弱，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈離高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展仍然存在較大差距，現(xiàn)階段應(yīng)將金融支持多用于產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新，而非企業(yè)間合作創(chuàng)新。

對政府的建議包括：加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施水平。一方面良好的基礎(chǔ)設(shè)施水平可提升區(qū)位環(huán)境，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚?；A(chǔ)社會(huì)水平和固定資產(chǎn)投入、研發(fā)投入之間存在一定的替代作用，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施投入有利于降低產(chǎn)業(yè)鏈投入成本，提升其運(yùn)行績效;加強(qiáng)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的國際供應(yīng)鏈彈性，提升其抗風(fēng)險(xiǎn)能力。當(dāng)前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈處于上游原材料端依賴進(jìn)口、下游紡織品端依賴出口的局面，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)出口依存度有利于提升產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效，因此政府應(yīng)積極建設(shè)國際間供需渠道，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中的供應(yīng)鏈在進(jìn)出口方面的彈性，提升其抗風(fēng)險(xiǎn)能力;建立產(chǎn)學(xué)研合作激勵(lì)機(jī)制。政府應(yīng)積極鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈參與主體參與技術(shù)聯(lián)盟、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟等技術(shù)合作，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作財(cái)政補(bǔ)貼進(jìn)入與退出機(jī)制、建立良好的產(chǎn)學(xué)研合作環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 石宣.2020中國能源化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[R].北京：中國石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，2019：1.

[2] 鄧倩玉，王宇奇.能力視角下我國原油供應(yīng)鏈彈性影響因素研究[J].科技與管理，2020，22（2）：32.

[3] 李鎖山.我國PXPTA聚酯產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展綜述[J].當(dāng)代石油石化，2019，27（10）：9.

[4] 張磊，黃揚(yáng).聚酯化纖PTAPX原油煉化產(chǎn)業(yè)鏈行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢簡析[J].現(xiàn)代金融，2020（1）：27.

[5] WANG X Y，LIN Y，SHI Y J.Linking industrial agglomeration and manufacturers inventory performance： The moderating role of firm size and enterprise status in the supply chain[J].Journal of Manufacturing Technology Management，2020，DOI：10.1108/JMTM1120190417.

[6] FAN W，DONG X，WEI H，et al.Is it true that the longer the extended industrial chain，the better the circular agriculture？A case study of circular agriculture industry company inFuqing，F(xiàn)ujian[J].Journal of Cleaner Production，2018，189（7）：718.

[7] YE F，WANG Z.Effects of information technology alignment and information sharing on supply chain operational performance[J].Computers & Industrial Engineering，2013，65（3）：370.

[8] 路正南，劉春奇，王國棟.光伏產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同績效評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2013，26（1）：106.

[9] TIPPAYAWONG K，NIYOMYAT N，SOPADANG A，et al.Factors affecting green supply chain operational performance of the Thai auto parts industry[J].Sustainability，2016，8（11）：1161.

[10] 毛蘊(yùn)詩，KORABAYEV RUSTEM，韋振鋒.綠色全產(chǎn)業(yè)鏈評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，60（2）：185.

[11] WANG Q，SUN Y，YUAN X，et al.Addressing the efficiency of the core ecological industrial chain：A DEA approach[J].Journal of Cleaner Production，2017，156（7）：235.

[12] CAI H，LIANG L，TANG J，et al.An empirical study on the efficiency and influencing factors of the photovoltaic industry in China and an analysis of its Influencing factors[J].Sustainability，2019，11（23）：66.

[13] LI H，HE H，SHAN J，et al.Innovation efficiency of semiconductor industry in China：A new framework based on generalized threestage DEA analysis[J].SocioEconomic Planning Sciences，2019，66（6）：136.

[14] 周文成，趙默涵.基于DEA模型的新能源車企政府補(bǔ)助的績效研究[J].科技與管理，2020，22（5）：37.

[15] 金本慶，汪浩瀚.要素市場扭曲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的存在性檢驗(yàn)[J].科技與管理，2020，22（1）：10.

[編輯：厲艷飛]