鄭州市第七人民醫(yī)院(450000)王艷紛
重癥顱腦損傷屬于創(chuàng)傷性腦部疾病,多由交通事故、高空墜落等因素引起,病情發(fā)展迅速,致死率較高。臨床手術(shù)后患者大多昏迷不醒,若未采取有效的護理措施可引起下肢深靜脈血栓形成(Deep venous thrombosis,DVT),甚至并發(fā)應(yīng)激性潰瘍,嚴(yán)重降低預(yù)期治療效果[1][2]。既往,臨床常對重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者實施常規(guī)護理,但由于該方式過于呆板、籠統(tǒng),且多數(shù)醫(yī)護人員對風(fēng)險的評估較差,導(dǎo)致護理效果往往差強人意。靜脈血栓栓塞癥(Venous thromboemlism,VTE)風(fēng)險評估是一種加權(quán)評估工具,包括年齡、基礎(chǔ)疾病、手術(shù)時間等危險因素,是預(yù)防DVT的有效方法[3]。鑒于此,本研究將VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù)應(yīng)用于重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者,探究其對DVT及應(yīng)激性潰瘍出血發(fā)生率的影響?,F(xiàn)將具體結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2018年4月~2020年4月我院83例重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者的臨床資料,將采用常規(guī)護理的42例患者臨床資料歸為對照組,將采用VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù)的41例患者臨床資料歸為觀察組。對照組男25例,女17例;年齡54~65歲,平均(59.14±3.52)歲;致傷原因:交通事故17例,暴力打擊12例,高空墜落13例;類型:腦挫裂傷18例,硬腦膜下血腫13例,顱內(nèi)血腫11例。觀察組男23例,女18例;年齡53~66歲,平均(59.34±3.48)歲;致傷原因:交通事故17例,暴力打擊13例,高空墜落11例;類型:腦挫裂傷19例,硬腦膜下血腫12例,顱內(nèi)血腫10例。兩組一般資料(性別、年齡、致傷原因、類型)比較差異不大(P>0.05),有可對比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國顱腦創(chuàng)傷外科手術(shù)指南》[4]中的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)頭部CT和磁共振成像檢查確診;②均為重度顱腦損傷且術(shù)后昏迷時間大于1d;③臨床資料完善。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①參與研究前1周內(nèi)使用抗凝藥治療;②神經(jīng)功能障礙;③肝腎功能異常;④存在血栓病史。
1.3 方法
1.3.1 對照組 對照組給予常規(guī)護理:手術(shù)回房后抬高患肢20cm左右,同時行踝泵運動,8min/次,5次/d;密切監(jiān)測患者脈搏、血壓、體溫、呼吸及血氧飽和度的變化和導(dǎo)管情況,每隔20min檢查一次,一旦出現(xiàn)生命體征異常及時告知醫(yī)生,并采取應(yīng)對措施;檢測有無壓瘡,及時進行創(chuàng)口清洗和用藥指導(dǎo),連續(xù)干預(yù)1周。
1.3.2 觀察組 觀察組采用VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù):首先采用血栓風(fēng)險因素評估表[5](Caprini模型)對患者發(fā)生血栓的危險因素進行評估,該模型主要包括年齡、血栓家族史、體重質(zhì)量指數(shù)、現(xiàn)病史、手術(shù)時間、臥床時間、實驗室檢查等指標(biāo),并通過加權(quán)對風(fēng)險因素賦值,1分為低危,2分為中危,3~4分為高危,5分為極高危。根據(jù)分?jǐn)?shù)分為不同監(jiān)測組,每組患者給予不同的護理級別,給予低?;颊叱R?guī)護理措施(同對照組);中危、高?;颊邉t在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上采用物理干預(yù)措施,于手術(shù)結(jié)束后2.5h采用下肢間歇重啟加壓設(shè)備(IPC),0.5h/次,2次/d,干預(yù)1周。該設(shè)備可對患者下肢進行間歇性的充氣增壓,分別對大腿、小腿、腳提供2.66kPa、3.99kPa、5.985kPa的壓力;極高?;颊邉t在上述干預(yù)措施的基礎(chǔ)上予以藥物干預(yù),皮下注射低分子肝素鈣注射液1ml/次,1次/d,連續(xù)干預(yù)1周。
1.4 評價指標(biāo) ①下肢DVT:干預(yù)1周時行雙下肢彩色多普勒超聲檢查,滿足下列情況之一則確診為DVT:靜脈管腔無壓閉現(xiàn)象;靜脈管腔內(nèi)無回聲或低回聲;靜脈段僅有少量或無血流信號;呼吸變化不會影響多普勒脈沖頻譜。②應(yīng)激性潰瘍出血:觀察兩組干預(yù)后應(yīng)激性潰瘍出血發(fā)生情況,其主要包括胃管引流出血、胃液隱血試驗陽性。③兩組出院時均以服務(wù)質(zhì)量量表(SERVQUAL)評估護理服務(wù)質(zhì)量,包括5個維度(可靠性、移情性、有形性、保證性、反應(yīng)性),各維度均為5分,分值越低護理服務(wù)質(zhì)量越差。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS24.0軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料采取Bartlett方差齊性檢驗與Kolmogorov-Smirnov正態(tài)性檢驗,均確認(rèn)具備方差齊性且近似服從正態(tài)分布,以(±s)表示,兩組間比較用獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 DVT 干預(yù)1周,觀察組DVT發(fā)生率7.3 2%(3/4 1)低于對照組的28.57%(12/42),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=26.068,P=0.000)。
2.2 應(yīng)激性潰瘍出血 干預(yù)后,觀察組應(yīng)激性潰瘍出血發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見附表1。
附表1 兩組應(yīng)激性潰瘍出血情況比較[n(%)]
2.3 護理服務(wù)質(zhì)量 觀察組各維度評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見附表2。
附表2 兩組護理服務(wù)質(zhì)量對比(±s,分)
附表2 兩組護理服務(wù)質(zhì)量對比(±s,分)
組別 可靠性 保證性 反應(yīng)性 移情性 有形性觀察組(n=41) 4.40±0.22 4.52±0.21 4.39±0.20 4.37±0.25 4.30±0.24對照組(n=42) 4.02±0.25 4.26±0.18 4.20±0.17 4.11±0.28 4.15±0.22 t 7.345 6.061 4.667 4.459 2.969 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.004
本研究顯示,干預(yù)后,觀察組DVT與應(yīng)激性潰瘍出血發(fā)生率均低于對照組,提示VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù)可有效降低重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者下肢DVT風(fēng)險。分析其原因為,VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù)中采用Caprini血栓評估量表進行VTE風(fēng)險評估,可通過判斷年齡、血栓家族史、體重、現(xiàn)病史、手術(shù)類型、手術(shù)時間、臥床時間、實驗室檢查等多項指標(biāo)準(zhǔn)確判斷患者的DVT風(fēng)險度與等級并篩選出高?;颊?,對于各級評估結(jié)果予以及時有效地干預(yù)措施,并根據(jù)患者個人情況選擇物理干預(yù)措施或藥物治療,大大降低患者發(fā)生DVT的可能性,效果顯著。而分級護理干預(yù)是根據(jù)一定的分級標(biāo)準(zhǔn)對各級風(fēng)險患者給予的護理措施,可根據(jù)患者的實際病情進行針對性的分級護理,合理安排護理人員,科學(xué)、系統(tǒng)地預(yù)防重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者DVT等并發(fā)癥的發(fā)生;通過聯(lián)合VTE風(fēng)險評估使護理人員對患者的病情觀察從常規(guī)的主觀判斷轉(zhuǎn)變?yōu)榭陀^指標(biāo)的觀察,提升了護理準(zhǔn)確性及效率,及時有效地給予患者正確的護理措施,促進下肢靜脈血回流,減少血液淤積,從而有效降低DVT及應(yīng)激性潰瘍出血發(fā)生的風(fēng)險[6]。施惠芳等[7]研究顯示,通過對患者實施DVT風(fēng)險預(yù)警,可有效降低DVT發(fā)生率,與本研究結(jié)果一致,可見VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù)對重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者下肢DVT風(fēng)險預(yù)防的應(yīng)用價值較高。本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組各維度評分高于對照組(P<0.05),對提升護理服務(wù)質(zhì)量有積極意義。
總之,VTE風(fēng)險評估聯(lián)合分級護理干預(yù)可有效降低重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者下肢DVT風(fēng)險,減少應(yīng)激性潰瘍出血發(fā)生,有助于提升患者對護理服務(wù)的認(rèn)可。