貿(mào)易成本對中國向新興市場出口二元邊際的影響研究

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093)

一、引言

在“一帶一路”倡議的帶領(lǐng)下，中國和新興市場國家貿(mào)易關(guān)系逐漸緊密，新興市場國家占中國貿(mào)易的比重雖逐年上升，且出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，成為中國出口貿(mào)易中的新亮點。中國銀行國際金融研究所在《2019 年二季度經(jīng)濟(jì)金融展望報告》中指出新興市場的實體經(jīng)濟(jì)保持較快增長，中國國務(wù)委員兼外交部部長王毅在“金磚國家”外長正式會晤時也表明，當(dāng)今世界正面臨著較大變局，以金磚國家為代表的新興市場和發(fā)展中國家正在高速崛起。新興市場國家的經(jīng)濟(jì)體制逐步得到完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，潛在貿(mào)易市場較大。在此背景下，需要密切關(guān)注中國對新興市場國家的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。

“二元邊際”和“貿(mào)易成本”是新新貿(mào)易理論中的兩個重要概念。該理論將出口增長分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，本文注重其在產(chǎn)品層面的含義：已有產(chǎn)品出口的繼續(xù)出口為集約邊際，新出口產(chǎn)品種類帶來的增長部分為擴(kuò)展邊際。在新新貿(mào)易理論框架下，貿(mào)易成本是影響出口二元邊際不同增長途徑的重要因素。Melitz[1]發(fā)現(xiàn)企業(yè)在進(jìn)行出口貿(mào)易決策時受生產(chǎn)率影響，只有達(dá)到一定生產(chǎn)率的企業(yè)才會選擇出口，而該值決定了出口價格和產(chǎn)品種類，被稱為固定貿(mào)易成本。Krautheim[2]發(fā)現(xiàn)很少有企業(yè)愿意出口產(chǎn)品到偏遠(yuǎn)地區(qū)，是因為距離導(dǎo)致貿(mào)易成本增加，且該成本主要通過擴(kuò)展邊際影響出口，對集約邊際基本沒有影響。陳陣和隋巖[3]從微觀視角考察貿(mào)易成本如何影響中國出口，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本主要通過降低擴(kuò)展邊際值，阻礙中國產(chǎn)品出口擴(kuò)張。曹亮和陸蒙華[4]認(rèn)為在企業(yè)層面，貿(mào)易成本對企業(yè)出口二元邊際呈現(xiàn)顯著的負(fù)效應(yīng)，但是對擴(kuò)展邊際的抑制效應(yīng)明顯高于集約邊際。梁俊偉等[5]利用雙向固定效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國與TPP 國的貿(mào)易成本與出口二元邊際呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，出口邊際擴(kuò)張存在顯著時序慣性，價格邊際和擴(kuò)展邊際受到的影響幅度較高，且其敏感性高于數(shù)量邊際和密度邊際。魏浩和郭也[6]利用中國2000—2013 年5 000 多種產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，固定貿(mào)易成本對中國擴(kuò)展邊際有顯著負(fù)影響。

目前為止，學(xué)者們關(guān)于新興市場國家對外貿(mào)易的研究主要集中在金融和外匯市場兩方面。邵建春[7]運用變系數(shù)回歸面板模型發(fā)現(xiàn)貿(mào)易摩擦、人民幣匯率變動、雙邊良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都會對中國向拉丁美洲的新興市場國家出口造成影響。陶明和鄧競魁[8]研究新興市場服務(wù)貿(mào)易出口，結(jié)論表明新興市場在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢尚不明顯，與發(fā)達(dá)國家相比沒有競爭力，但各國有不同的擅長領(lǐng)域。靳玉英等[9]發(fā)現(xiàn)壓力類型、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)對新興市場外匯市場壓力的影響存在很大差異。李萍[10]運用CMS 模型分析中國對金磚國家出口，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的出口競爭力是主要影響因素。李計廣[11]發(fā)現(xiàn)中國對新興市場各國貿(mào)易的互補(bǔ)性和競爭性各不相同。周丹[12]測量了金磚國家的雙邊貿(mào)易成本的彈性，發(fā)現(xiàn)彈性變化幅度較大。李國鵬和王紹媛[13]對中國與新興市場經(jīng)濟(jì)一體化與出口二元邊際進(jìn)行探討，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化雖然可以降低貿(mào)易成本，但是存在一定的時滯性。吳紅梅等[14]測度了中國與巴基斯坦1996—2015 年的貿(mào)易成本，發(fā)現(xiàn)中國與巴基斯坦的雙邊貿(mào)易成本變化呈下降趨勢。Nichilas 和Joseph[15]發(fā)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，對新興市場的投資仍能實現(xiàn)多元化收益。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易成本的文獻(xiàn)主要是整體的雙邊貿(mào)易值測量，對二元邊際的作用機(jī)制也大多借助企業(yè)異質(zhì)性模型來考察固定貿(mào)易成本和自由貿(mào)易成本對出口的影響，很少有學(xué)者考察細(xì)分的貿(mào)易成本分別對出口二元邊際的作用機(jī)制。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的不確定性，新興市場的綜合國力逐漸提升，與中國的貿(mào)易逐漸緊密，國內(nèi)外學(xué)者開始重視新興市場的貿(mào)易發(fā)展，但研究較少涉及關(guān)中國對新興市場貿(mào)易成本和二元邊際研究的探討。因此，從微觀產(chǎn)品層面考察其出口結(jié)構(gòu)，探析貿(mào)易成本不同要素對出口增長的影響，有助于分析中國對新興市場的出口結(jié)構(gòu)，判斷增長來源，改善中國外貿(mào)出口條件、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

二、中國對新興市場出口增長二元邊際

(一)二元邊際

由于數(shù)據(jù)來源和研究對象不同，二元邊際的測算方法有很多，導(dǎo)致測算結(jié)果也各不相同。本文將從產(chǎn)品層面出發(fā)，利用CEPII BACI 數(shù)據(jù)庫hs02 的6 位數(shù)編碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)，從出口額角度考察2003—2017 年中國對新興市場出口增長的二元邊際。將中國對新興市場的出口增長拆分為已出口產(chǎn)品的出口增長、未出口產(chǎn)品的新出口和舊出口產(chǎn)品的退出。本文選擇20 個新興市場國家作為樣本國。具體分解方法如下所示：

公式（1）描繪了一國的出口增長情況，其中C代表在T期出口，T+1 期也出口的產(chǎn)品集；E代表了T期出口，但T+1 期停止出口的產(chǎn)品集；N代表了T期雖未出口，但T+1 期卻開始出口的產(chǎn)品集。因此等式右側(cè)第一項為老產(chǎn)品的繼續(xù)出口，即集約邊際；第二項和第三項分別為老產(chǎn)品退出市場與新產(chǎn)品進(jìn)入市場，組成了擴(kuò)展邊際。

(二)分解結(jié)果及分析

根據(jù)上述分解方法，從出口額角度計算了中國對新興市場國家整體出口的二元邊際值，變化趨勢如圖1所示。

圖1 中國對新興市場國家出口二元邊際總體趨勢

從圖1 可以看出：集約邊際（IM）和擴(kuò)展邊際（EM）的差距很大，集約邊際甚至是擴(kuò)展邊際的幾百倍、上千倍。集約邊際在整個出口額增長中所占比例基本保持在90%以上，其貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于擴(kuò)展邊際。從變化趨勢來看，各個國家的集約邊際變化趨勢較為相同，呈現(xiàn)規(guī)律性變化，但擴(kuò)展邊際的變化趨勢較為波動。為進(jìn)一步分析中國對新興市場各國的集約邊際和擴(kuò)展邊際的變動情況，逐一計算其值，由于一一列舉二元邊際值所占篇幅較大，因此選擇部分重要年份展示，具體情況如表1 所示。

表1 基于出口額的二元邊際 單位：億美元

表1 顯示了中國對新興市場各國，從出口額角度計算的集約邊際和擴(kuò)展邊際值，表中數(shù)據(jù)顯示二元邊際的變化趨勢總體與圖1 較為符合。

首先，以差距最大的俄羅斯來看，2004 年中國對其出口的集約邊際增長金額是55.89 億美元，占總增長額99.17%，2004 年之后集約邊際所占比例一直高于99%，2017 年甚至高達(dá)99.92%，由此可見擴(kuò)展邊際所占比例額較小。以差距最小的泰國來看，2004 年對泰國出口的集約邊際所占比例為98.86%，2004 年之后雖然所占比例有所波動，但是基本在97.00%至99.00%之間。從該差距可以看出，中國對新興市場國家出口增長中，主要是靠舊產(chǎn)品的繼續(xù)出口拉動，而新產(chǎn)品出口增加額對出口增長的貢獻(xiàn)較小。

其次，在考察期內(nèi)，中國對新興市場各國出口的集約邊際除了受金融危機(jī)影響稍有下降，其余年份均呈現(xiàn)規(guī)律的增長模式，從而引發(fā)了中國對新興市場出口額的整體下降。擴(kuò)展邊際的變化趨勢呈現(xiàn)波浪形，但在2009 年也呈現(xiàn)了大幅下降的趨勢，中國對新興市場各國的擴(kuò)展邊際變化趨勢也各不相同。由此可見，集約邊際的變化對出口總額的變化具有決定性作用，即舊產(chǎn)品的繼續(xù)出口金額變動趨勢，決定了中國對新興市場總出口額變動的趨勢。且金融危機(jī)對新舊產(chǎn)品的出口均有明顯的抑制效應(yīng)，顯示新興市場在面對外部沖擊時較為脆弱。

最后，中國對新興市場各個國家的二元邊際值差距較大。從擴(kuò)展邊際來看，泰國、印尼與越南擴(kuò)展邊際值最大，說明中國對這三個國家的出口種類較為豐富，反之對摩洛哥的擴(kuò)展邊際值較小，對其出口的產(chǎn)品種類也就較少，這可能因為該國距離較遠(yuǎn)，產(chǎn)品出口受到運輸成本制約，其中擴(kuò)展邊際值最大的泰國是摩洛哥的25.87倍，差距較大。觀察擴(kuò)展邊際的波動幅度可發(fā)現(xiàn)，中國對新興市場國家基本都處于高增長模式，韓國、泰國和捷克的增長幅度最大，分別達(dá)到900.00%、568.54%和246.67%，而哥倫比亞出現(xiàn)了負(fù)增長，下降了45.00%。從集約邊際來看，中國對韓國、越南與印度的值最大，而埃及、摩洛哥、匈牙利的值較小，韓國的集約邊際值約為匈牙利的31.16 倍，且除了匈牙利，其余國家在考察期內(nèi)集約邊際值增幅均在100.00%以上，其中增長幅度最大的國家分別為越南、印度和秘魯，充分說明中國對其出口在擴(kuò)張，貿(mào)易關(guān)系日益密切。

由上述分析可得出，中國對新興市場國家整體的出口增長二元邊際值差距較大，主要靠集約邊際拉動，即已有出口產(chǎn)品的數(shù)量擴(kuò)張拉動出口增長。而擴(kuò)展邊際對其貢獻(xiàn)較小，且各個國家的二元邊際值相差較大，變動幅度差距也較大。說明中國對新興市場出口增長仍然靠已出口產(chǎn)品的出口數(shù)量增長拉動，出口產(chǎn)品種類沒有產(chǎn)生較大變化，出口結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化。因此在保持已有產(chǎn)品擴(kuò)張時，也要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，吸引新興市場進(jìn)口新產(chǎn)品，豐富出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

三、貿(mào)易成本影響二元邊際的實證研究

(一)模型構(gòu)建

為研究細(xì)分的貿(mào)易成本對出口增長二元邊際的影響，將不同變量帶入模型，本文將模型設(shè)定如下：

其中，Mt是被解釋變量，代表集約邊際（IM）和擴(kuò)展邊際（EM）；t為時間；α為常數(shù)項；C是貿(mào)易成本，劃分為運輸成本、政策成本、信息成本、匯率成本以及貿(mào)易伙伴的境內(nèi)成本；X為其他控制變量，將選取經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）和經(jīng)濟(jì)危機(jī)（shock）。為消除異方差，部分指標(biāo)取對數(shù)帶入模型，擴(kuò)展后的模型如下所示：

其中，i為中國，j代表新興市場國家，t為時間。

(二)變量描述及數(shù)據(jù)來源

本文根據(jù)2009 年摩根士丹利新興市場指數(shù)，選取巴西、印度、俄羅斯、南非、墨西哥、韓國、泰國、印尼、馬來西亞、越南、菲律賓、土耳其、埃及、秘魯、波蘭、哥倫比亞、捷克、摩洛哥、匈牙利以及智利這20 個新興市場國家作為研究對象，由于數(shù)據(jù)的可得性，時間跨度為2004—2017 年。

1.因變量：數(shù)據(jù)是基于出口額計算的擴(kuò)展邊際值（EM）和集約邊際值（IM），也就是出口額形式表示的集約邊際和擴(kuò)展邊際，采用前文計算所得數(shù)據(jù)。

2.運輸成本：包括距離變量（dis）、新興市場內(nèi)部地理信息（area、pop）以及通關(guān)程序復(fù)雜度（logi）。距離變量采用中國北京到新興市場各國的首都距離，距離越大，成本越高，預(yù)期會對二元邊際產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，數(shù)據(jù)來源于CEPII GeoDist。進(jìn)口國內(nèi)部地理信息采用新興市場的地理面積和每公里土地面積的人口密度兩個指標(biāo)衡量，地理面積越大，需求量越高，而人口密度越高，人口越集中，有利于產(chǎn)品分銷，兩個變量數(shù)據(jù)均來源于World Bank。通關(guān)程序復(fù)雜度則采用新興市場物流績效指數(shù)LPI 衡量，評分采用5 分制，1 分為最低分，該指數(shù)綜合反映了海關(guān)等機(jī)構(gòu)辦事效率、相關(guān)基礎(chǔ)運輸設(shè)施的質(zhì)量、安排價格具有競爭力的貨運公司難易度、當(dāng)?shù)匚锪鬟\輸?shù)谋憬菪?、追蹤查詢貨物能力以及貨物在預(yù)定時間內(nèi)到達(dá)收貨人的頻率所建立的對一個國家的物流的認(rèn)知，數(shù)據(jù)來源于World Bank 數(shù)據(jù)庫。

3.政策成本：主要涉及關(guān)稅水平（tax）和是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（fta）。關(guān)稅水平用新興市場所有產(chǎn)品最惠國加權(quán)平均稅率衡量，值越高市場進(jìn)入壁壘越大，數(shù)據(jù)來源于World Bank。簽訂貿(mào)易協(xié)定將降低市場進(jìn)入壁壘，有利于對新興市場的出口，數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

4.信息成本：主要體現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平（inf）。這里用移動手機(jī)蜂窩數(shù)據(jù)的有效使用賬號和固定寬帶訂閱數(shù)的平均值衡量，新興市場基礎(chǔ)通信設(shè)施越完善，中國企業(yè)在新興市場建立和維護(hù)貿(mào)易關(guān)系的信息成本就越低，數(shù)據(jù)均來源于World Bank。

5.匯率成本：采用實際匯率（exc）衡量。本文采用美元標(biāo)價法，匯率越高，人民幣越貶值，新興市場對中國產(chǎn)品的進(jìn)口成本越低，從而刺激了新興市場對中國產(chǎn)品的需求量，預(yù)期匯率對二元邊際會產(chǎn)生正向影響，數(shù)據(jù)來源于IMF 的《國際金融統(tǒng)計》。

6.境內(nèi)成本：主要包括合約成本（cont）、法律成本（law）以及分銷成本（sto）三個變量。合約成本用新興市場各國履行合同所需天數(shù)衡量，天數(shù)越短，時間成本越低，越有利于中國企業(yè)建立分銷渠道。法律成本用法律權(quán)利力度指數(shù)衡量，該指數(shù)采用12 分制，0 分最弱，12 分最強(qiáng)，法律監(jiān)管力度越嚴(yán)，越能保障中國對新興市場的出口貿(mào)易。分銷成本用倉庫建設(shè)所需天數(shù)衡量，建立倉庫歷經(jīng)所有程序的時間越短，越有利于分銷渠道的建立和新產(chǎn)品的出口，以上三個變量數(shù)據(jù)來源于World Bank 的營商環(huán)境項目。

7.其他控制變量：包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）和經(jīng)濟(jì)危機(jī)（shock）。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，新興市場對產(chǎn)品的需求量越大，數(shù)據(jù)來源于World Bank 數(shù)據(jù)庫。外部沖擊是虛擬變量，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有一定的滯后性，因此將2008 與2009 年的值均設(shè)定為1。

(三)回歸結(jié)果及分析

由于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2004—2017 年的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，通過Stata 軟件將數(shù)據(jù)代入模型（2）與模型（3），并對其進(jìn)行最小二乘法回歸，從此來分析運輸成本、政策成本、信息成本、匯率成本、境內(nèi)成本這五種貿(mào)易成本對中國向新興市場出口增長二元邊際的影響，具體的回歸結(jié)果如表2 所示。

表2 貿(mào)易成本對二元邊際影響回歸結(jié)果

表2 介紹了各種貿(mào)易成本對中國向新興市場出口增長二元邊際的影響，可以分為幾個方面：

第一，運輸成本對二元邊際的影響差異較大，其中人口密度對擴(kuò)展邊際的促進(jìn)作用在所有成本因素中最大。中國北京與新興市場首都之間距離對集約邊際有顯著的負(fù)效應(yīng)，對擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)不顯著的正效應(yīng)，中國與新興市場距離越遠(yuǎn)，運輸困難越大，尤其是對于一些具有強(qiáng)時效性的產(chǎn)品負(fù)面影響越大。國土面積對二元邊際均呈現(xiàn)顯著正效應(yīng)，國土面積每增長1%，舊產(chǎn)品出口額增長0.19%，新產(chǎn)品出口額增長0.63%，遠(yuǎn)大于對集約邊際的影響，說明新興市場國土面積越大，對中國已出口產(chǎn)品的數(shù)量和新產(chǎn)品種類需求也就越大，但是對新產(chǎn)品種類的需求稍大于對產(chǎn)品數(shù)量的需求，對中國新產(chǎn)品打開市場具有一定幫助。農(nóng)業(yè)用地人口密度對二元邊際的影響與國土面積相似，農(nóng)業(yè)用地人口密度每增長1%，舊產(chǎn)品出口額增長0.35%，新產(chǎn)品出口額則增長0.92%，且實證結(jié)果均在1%水平上顯著，因此，新興市場國家的農(nóng)業(yè)用地人口密度越大，交易市場相對來說較為集中，有利于產(chǎn)品規(guī)?；隹?。進(jìn)口手續(xù)復(fù)雜度對二元邊際均呈現(xiàn)正效應(yīng)，但對擴(kuò)展邊際的實證結(jié)果并不顯著，物流績效指數(shù)越高，通關(guān)程序復(fù)雜度越低，通關(guān)天數(shù)越短，出口花費的時間成本和金錢成本比較低，因此能夠一定程度上促進(jìn)中國出口。

第二，政策成本對二元邊際均起到不同程度上的正效應(yīng)。進(jìn)口國關(guān)稅水平對二元邊際均有促進(jìn)作用，其中對集約邊際實證結(jié)果不顯著，這與預(yù)期不符，這可能是由于新興市場對中國已出口產(chǎn)品加收關(guān)稅時，企業(yè)的貿(mào)易成本增加，壓縮了出口利潤，且短期內(nèi)關(guān)稅不可能有較大波動，刺激了企業(yè)對新產(chǎn)品的研發(fā)，從而促進(jìn)了擴(kuò)展邊際增加。簽訂貿(mào)易協(xié)定則對二元邊際均呈現(xiàn)顯著正效應(yīng)，其中對擴(kuò)展邊際的促進(jìn)效應(yīng)略大于對集約邊際的促進(jìn)效用，簽訂貿(mào)易協(xié)定有助于消除國際貿(mào)易雙方的貿(mào)易壁壘，降低市場進(jìn)入成本，使得一些原本生產(chǎn)率未滿足出口條件的企業(yè)達(dá)到了出口條件，因此對擴(kuò)展邊際的促進(jìn)效用略大；同時也一定程度上降低了中國向新興市場國家出口的貿(mào)易成本，從而促進(jìn)集約邊際的增長。

第三，信息成本對二元邊際均呈現(xiàn)顯著正效應(yīng)，信息成本對集約邊際的影響不僅在所有成本中最大，而且略大于對擴(kuò)展邊際的促進(jìn)作用。基礎(chǔ)設(shè)施每增加1%，舊產(chǎn)品出口金額增長0.60%，新產(chǎn)品出口金額增長0.41%，說明進(jìn)口國的固定網(wǎng)絡(luò)和移動網(wǎng)絡(luò)的普及率越高，越方便中國企業(yè)搜索交易對象，促進(jìn)擴(kuò)展邊際的增長；同時網(wǎng)絡(luò)溝通有效減少了貿(mào)易雙方交流的時間成本，縮短了訂單建立到合同簽訂的時間以及資金支付時間，從而促進(jìn)擴(kuò)展邊際的增長。手機(jī)網(wǎng)絡(luò)和寬帶的普及率上漲加強(qiáng)了溝通效率，從已出口企業(yè)角度來看，有效信息的快速傳播有利于增加訂單量，因此信息成本對我國向新興市場的產(chǎn)品出口額影響最大。

第四，實際匯率對中國向新興市場出口二元邊際均呈現(xiàn)負(fù)影響，但影響系數(shù)較小，且實證效果并不顯著。理論上實際匯率越大，貿(mào)易成本相對增加，出口國相應(yīng)減少產(chǎn)品出口，因此阻礙出口貿(mào)易的發(fā)展。但是由于實際匯率選取數(shù)據(jù)單位是1 美元的新興市場本幣單位，隨著中國人民幣國際化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人民幣逐漸被新興市場國家企業(yè)及居民所接受，作為支付的主要貨幣。同時中國移動支付的發(fā)展快，數(shù)字化普及程度高，支付寶等快捷支付由于其快捷安全等特點也逐漸進(jìn)入新興市場國家，因此人民幣在新興市場國家中的使用頻率逐漸提升。且人民幣匯率不再單一地盯住美元，使用人民幣結(jié)算可以有效地解決匯率波動的問題，相應(yīng)地減少一定的貿(mào)易成本。因此實際匯率對中國向新興市場國家出口二元邊際實證結(jié)果不是很顯著。

第五，境內(nèi)成本對二元邊際的影響各不相同。合約成本對二元邊際均呈現(xiàn)顯著的負(fù)效應(yīng)，合約成本每增加1%，舊產(chǎn)品出口減少0.29%，新產(chǎn)品出口則減少0.46%，明顯大于對集約邊際的影響，這是因為貿(mào)易伙伴合同履行所需時間越短，在維護(hù)已有貿(mào)易關(guān)系的同時，更能吸引企業(yè)建立新的貿(mào)易關(guān)系，促進(jìn)中國產(chǎn)品出口，尤其是新產(chǎn)品的出口。法律成本對二元邊際均呈現(xiàn)正效應(yīng)，但是對擴(kuò)展邊際的作用效果不顯著，新興市場的法律權(quán)利指數(shù)越高，對合同和貿(mào)易的保護(hù)越強(qiáng)，有利于穩(wěn)固已有的貿(mào)易關(guān)系，對未發(fā)生國家貿(mào)易的企業(yè)吸引力也越大，因此對二元邊際呈現(xiàn)正效應(yīng)。分銷成本對二元邊際影響與法律成本一樣，在新興市場建設(shè)的倉庫可作為物資集散地，從而降低物流成本，縮短發(fā)貨周期，且對于貨物配送起到很好的調(diào)節(jié)作用，新興市場國家的建倉時間越長，分銷成本也就越高，阻礙了出口增長。

第六，控制變量GDP 對集約邊際呈現(xiàn)顯著的正效應(yīng)，GDP 持續(xù)、穩(wěn)定、高速增長，意味著該國的總需求總供給協(xié)調(diào)增長，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為合理，國家發(fā)展勢頭良好，因此新興市場GDP 越高，該國經(jīng)濟(jì)體量越大，市場需求量因此也越大。2008 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，世界貿(mào)易低迷，因此對集約邊際呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，與此同時也促進(jìn)了中國的技術(shù)和產(chǎn)品革新，從而對于擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)正效應(yīng)，但是由于新興市場國家的對外貿(mào)易依存度相對發(fā)達(dá)國家來說較低，因此造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一輔助虛擬變量的實證結(jié)果不顯著。

整體來看，新興市場的地理面積、人口密度、通關(guān)程序復(fù)雜度、是否與中國簽訂貿(mào)易協(xié)定、基礎(chǔ)設(shè)施、法律環(huán)境、分銷成本均對集約邊際有顯著的促進(jìn)作用；距離大小、合同履行時間對其有顯著的抑制作用；而關(guān)稅水平、匯率成本以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)對集約邊際作用效果不顯著。新興市場的地理面積、人口密度、關(guān)稅水平、是否與中國簽訂貿(mào)易協(xié)定、基礎(chǔ)設(shè)施以及法律環(huán)境對擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)顯著的正效應(yīng)；合同履行時間對擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)顯著負(fù)效應(yīng)；距離大小、通關(guān)程序復(fù)雜度、匯率成本、分銷成本、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及新興市場經(jīng)濟(jì)體量的大小對擴(kuò)展邊際則沒有顯著的效應(yīng)。

四、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文從產(chǎn)品角度出發(fā)，測算了中國對新興市場國家的集約邊際和擴(kuò)展邊際，測算結(jié)果顯示：中國對新興市場的出口增長主要靠集約邊際拉動，且一直處于穩(wěn)定增長的狀態(tài)，集約邊際占比較小，且波動幅度也較大。于是借助傳統(tǒng)的引力模型構(gòu)建方程，利用stata 軟件考察五類貿(mào)易成本對二元邊際的影響進(jìn)行實證分析。從測算結(jié)果來看，中國對新興市場的貿(mào)易成本在不斷降低，其中信息成本、運輸成本、政策成本等對中國向新興市場出口增長影響最大。

(二)政策建議

一是完善運輸設(shè)施建設(shè)，減少對外貿(mào)易阻力。中國應(yīng)充分發(fā)揮大國優(yōu)勢，在完善自身的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況下，積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，幫助新興市場加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時簡化海關(guān)手續(xù)辦理，減少對外貿(mào)易阻力。

二是加快自由貿(mào)易進(jìn)程，提高對外開放水平。中國入世以來，對外開放程度不斷提升，對外貿(mào)易發(fā)展持續(xù)繁榮，上文的研究也發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策成本對中國與新興市場的出口產(chǎn)生了極大影響，因此要加快自由貿(mào)易化，提高對外開放水平。

三是加強(qiáng)通信設(shè)施建設(shè)，提高信息溝通水平。加強(qiáng)新興市場國家通信設(shè)施建設(shè)，減少信息不對稱帶來的成本，促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展，完善光纜以及衛(wèi)星建設(shè)，同時加強(qiáng)各國信息部門的技術(shù)交流，包括大數(shù)據(jù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、人工智能、5G 通信等信息技術(shù)，從而幫助新興市場提升通信水平，降低信息成本，提高貿(mào)易便利化水平。

四是擴(kuò)大國際金融合作，促進(jìn)資金融通。受到新興市場經(jīng)濟(jì)因素制約，導(dǎo)致上層建筑的發(fā)展緩慢，因此需要大量資金支持。在“一帶一路”倡議下，應(yīng)保持對新興市場國家投資，同時通過世界銀行等組織完善金融市場，吸引各方投資，從而加強(qiáng)基建服務(wù)落實。同時，利用World Bank、AIIB 等國際機(jī)構(gòu)建立激勵機(jī)制，彌補(bǔ)可能利益受損的國家，由于經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、地理位置等的發(fā)展差異，可能會對新興市場國家的部分產(chǎn)業(yè)造成沖擊，為了中國與新興市場國家貿(mào)易的健康發(fā)展，需要國際金融機(jī)構(gòu)的資金援助，妥善解決新興市場國家的政治經(jīng)濟(jì)等發(fā)展矛盾，促進(jìn)和平共處，為中國新產(chǎn)品出口新興市場創(chuàng)造條件[16]。

五是優(yōu)化營商環(huán)境，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。中國對新興市場的出口過度依賴于已出口產(chǎn)品的市場擴(kuò)張，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)品生產(chǎn)成本不斷上升，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)科研資本投入，優(yōu)化營商環(huán)境，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)多元化。簡化對外貿(mào)易的相關(guān)辦事流程，精簡項目申報材料，按照能免則免的原則壓縮所需材料，減少企業(yè)跑腿次數(shù)，爭取一步到位，減少企業(yè)外貿(mào)履行合同所需時間。并擴(kuò)大與新興市場的基建聯(lián)系，加速分銷渠道的建立，減少分銷成本，促進(jìn)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。