高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及社區(qū)結(jié)構(gòu)演化

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

一、引言

黨的十九屆五中全會(huì)明確提出，要加強(qiáng)科技創(chuàng)新和技術(shù)攻關(guān)，強(qiáng)化關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵產(chǎn)品的保障能力，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)撬動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)外兩大市場(chǎng)、提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性具有重要意義。黨的十八大、十九大將科技創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率由2012 年的52.2%提高到2019 年的59.5%①數(shù)據(jù)來(lái)源：《2018 年政府工作報(bào)告（全文）》，http：//www.china.com.cn/lianghui/news/2019-02/28/content_74505934.shtml；《中國(guó)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率已達(dá)59.5%》，http：//www.china.com.cn/lianghui/news/2019-02/28/content_74505934.shtml。。同時(shí)，世界其他主要國(guó)家也紛紛將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)視為國(guó)家發(fā)展的經(jīng)濟(jì)命脈，歐盟公布“歐盟2020 戰(zhàn)略”，俄羅斯出臺(tái)《俄羅斯2013—2020 年國(guó)家科技發(fā)展綱要》，美國(guó)接連發(fā)布《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略：確保我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與繁榮》。技術(shù)創(chuàng)新愈發(fā)成為推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)。

伴隨經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化的發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系逐漸形成了一個(gè)相互作用的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，任何一個(gè)國(guó)家貿(mào)易的波動(dòng)都會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中其他國(guó)家的貿(mào)易產(chǎn)生直接或間接的影響。自2001 年加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來(lái)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展，進(jìn)出口總額由110 559 百萬(wàn)美元增加到2018 年的1 408 565 百萬(wàn)美元，貿(mào)易額增長(zhǎng)12 倍，年增長(zhǎng)率達(dá)116.15%。針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家采取各種措施以限制中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口，試圖切斷高技術(shù)產(chǎn)品供應(yīng)渠道，降低中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和安全自主的支撐和關(guān)鍵，稍有放松，我國(guó)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈樞紐和“世界工作臺(tái)”的地位將受到嚴(yán)重威脅。在此背景下，考察高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及社區(qū)結(jié)構(gòu)演變對(duì)深入了解我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所處的國(guó)際地位、把握全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈重構(gòu)的趨勢(shì)及多維度構(gòu)建合作緊密的高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)具有戰(zhàn)略意義。

作為一種系統(tǒng)科學(xué)的研究方法，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法被廣泛應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域?；诼?lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）2000 年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，Serrano 和Boguna[1]首次提出全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證分析，建立全球各國(guó)貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。Garlaschelli 和Loffredo[2]意識(shí)到貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不是簡(jiǎn)單的無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的互惠結(jié)構(gòu)恢復(fù)全球貿(mào)易的方向性，將有向加權(quán)的網(wǎng)絡(luò)引入全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析框架中。Fagiolo 等[3]同樣采用有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的方法發(fā)現(xiàn)多數(shù)國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系很弱，聯(lián)系程度較高的國(guó)家傾向與聯(lián)系程度較低的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易。除對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征描述外，部分學(xué)者還具體研究了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度[4]、中心性[5]、核心—邊緣分析[6]、聚類系數(shù)[7]、社區(qū)結(jié)構(gòu)分析[8]等。從已有文獻(xiàn)來(lái)看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法是目前研究全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)一種較為成熟的方法。因此，本文將采用此方法構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，社會(huì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析主要集中在糧食貿(mào)易[9]及其他農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易[10]、金屬礦產(chǎn)貿(mào)易[11]、能源貿(mào)易[12]、服裝業(yè)貿(mào)易[13]、健康產(chǎn)業(yè)貿(mào)易[14]、電子信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易[15]等領(lǐng)域，針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品這一特定產(chǎn)業(yè)的研究仍較少。現(xiàn)有關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)大致有以下幾個(gè)方面：（1）中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響因素[16-17]，具體包括高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度的影響因素[18-19]、出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素[20-21]；（2）國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系的研究[22-23]；（3）中美貿(mào)易摩擦[24-25]。綜合現(xiàn)有研究，圍繞高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行的研究取得了豐富的成果，但是鮮有文獻(xiàn)從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的視角出發(fā)研究高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及社區(qū)結(jié)構(gòu)演化。

中國(guó)正面臨著世界百年未有之大變局，全球貿(mào)易格局發(fā)生深刻改變。只有知曉高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球貿(mào)易格局，方能破解圍堵，百戰(zhàn)不殆。本文以192 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)品為研究對(duì)象，選擇2001—2019 年為研究時(shí)段，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及社區(qū)結(jié)構(gòu)演化。主要內(nèi)容：（1）從網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)等方面分析高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征；（2）從網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三方面考察高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性特征；（3）識(shí)別高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)，分析社區(qū)格局及演化趨勢(shì)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)網(wǎng)絡(luò)整體特征測(cè)度指標(biāo)

1.網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度是指實(shí)際存在的邊數(shù)與相同節(jié)點(diǎn)下最大可能邊數(shù)的比值，可以用來(lái)衡量全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間貿(mào)易聯(lián)系緊密程度。該值越接近1，網(wǎng)絡(luò)緊密程度越高，反之越低[26]。網(wǎng)絡(luò)直徑是指每個(gè)節(jié)點(diǎn)到其他節(jié)點(diǎn)最短路徑中的最大值，用它來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)直徑越大，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模就越大，反之越小。對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品全球有向網(wǎng)絡(luò)密度D表達(dá)式為：

其中，L表示網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)，n表示國(guó)家個(gè)數(shù)。

2.平均聚類系數(shù)分析

平均聚類系數(shù)是指某節(jié)點(diǎn)與鄰接點(diǎn)實(shí)際存在邊數(shù)與最大可能邊數(shù)的比值，用來(lái)衡量高技術(shù)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)的集聚程度[27]。聚類系數(shù)越大，集聚程度越高，反之越低。C為所有節(jié)點(diǎn)聚類系數(shù)的平均值，表達(dá)式為：

其中，ei為國(guó)家i與其鄰接國(guó)家之間的實(shí)際邊數(shù)，ki是與i的鄰接國(guó)家的數(shù)量，ki（ki-1）是最大可能邊數(shù)。

3.平均路徑長(zhǎng)度分析

平均路徑長(zhǎng)度是指貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)對(duì)之間最短路徑的平均值，用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易傳輸效率的指標(biāo)，平均路徑長(zhǎng)度越短，運(yùn)輸效率就越高，反之越低。其表達(dá)式為：

其中，d（i，j）表示網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家i和國(guó)家j之間的最短路徑。

(二)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性測(cè)度指標(biāo)

全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)取決于網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的屬性。參照Brown 和Konrad[28]和馬述忠等[29]的相關(guān)研究，本文認(rèn)為節(jié)點(diǎn)屬性主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的中心度、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度以及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三方面。

1.中心度分析

網(wǎng)絡(luò)中心度是指某個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)存在直接聯(lián)系的數(shù)目，來(lái)衡量一國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的中心性[30]。中心度越高意味著與該國(guó)發(fā)生貿(mào)易的國(guó)家越多，越處于網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易核心位置。在有向網(wǎng)絡(luò)中，出度表示由國(guó)家i流向其他國(guó)家的數(shù)量，入度表示其他國(guó)家流向國(guó)家i的數(shù)量，出度與入度的和為中心度。具體公式：

2.聯(lián)系強(qiáng)度分析

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度是指某個(gè)節(jié)點(diǎn)與其直接聯(lián)系的所有節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易總量，用來(lái)衡量一國(guó)對(duì)外高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模。聯(lián)系強(qiáng)度越大，意味著一國(guó)對(duì)外高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模越大，反之越小。在有向網(wǎng)絡(luò)中，聯(lián)系強(qiáng)度分為出強(qiáng)度（）與入強(qiáng)度（），出強(qiáng)度與入強(qiáng)度的和為聯(lián)系強(qiáng)度，具體表示為：

其中，wij表示從國(guó)家i到國(guó)家j間的貿(mào)易量，wji表示從國(guó)家j到國(guó)家i間的貿(mào)易量；aij、aji表示兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系。

3.異質(zhì)性分析

網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指某節(jié)點(diǎn)與少數(shù)節(jié)點(diǎn)密切聯(lián)系還是分散于很多節(jié)點(diǎn)，用來(lái)衡量一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易伙伴的集中度和分散度。異質(zhì)性越大，一國(guó)可以更多地獲取其貿(mào)易伙伴的優(yōu)勢(shì)資源和多元化信息[31]。計(jì)算公式如下：

其中，Si是一國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的聯(lián)系強(qiáng)度。若國(guó)家i的每一條邊的權(quán)重相差不大，比較均勻，則disparityi接近0。若僅一條邊的權(quán)重起主要作用，則disparityi的值接近于1。該指標(biāo)的值越大，說(shuō)明一國(guó)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越小。

(三)社區(qū)分析法

社區(qū)分析法可將網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)個(gè)節(jié)點(diǎn)劃分成幾個(gè)相對(duì)獨(dú)立的、內(nèi)部高度聯(lián)系的部分，通過(guò)這種模塊優(yōu)化方法來(lái)表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)特征[32]。Q為模塊度指數(shù)，Q值越大代表社區(qū)劃分的效果越優(yōu)。具體公式為：

其中，Q為模塊度；Aij為i、j國(guó)的貿(mào)易流量；ki、kj分別為與i、j國(guó)相連的所有貿(mào)易流量之和；ci、cj表示i、j國(guó)的社區(qū)指數(shù)；δ（ci，cj）表示i、j國(guó)是否在同一社區(qū)中（相同取1，不同取0）；m表示整個(gè)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易流量總和。

(四)核密度分析

作為一種常見(jiàn)的非參數(shù)方法，核密度分析不僅可以估計(jì)隨機(jī)變量的概率密度，還能夠用連續(xù)的密度曲線描述隨機(jī)變量的分布形態(tài)，是目前研究空間分布非均衡的重要工具之一。該方法假定隨機(jī)變量X的密度函數(shù)為：

其中，N為觀測(cè)值數(shù)量，Xi為獨(dú)立同分布的觀測(cè)值，x為均值，K為核函數(shù)，h為帶寬。帶寬越小，估計(jì)精度就越高。本文盡量選擇較小的帶寬。

核函數(shù)是一種加權(quán)函數(shù)或平滑轉(zhuǎn)換函數(shù)，一般要滿足：

本文采用高斯核函數(shù)對(duì)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的分布動(dòng)態(tài)進(jìn)行估計(jì)，主要反映變量的分布位置、形態(tài)、極化程度和延展性。具體公式如下：

(五)數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)R＆D 強(qiáng)度，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類第三版①資料來(lái)源：http：//www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf。（ISIC REV.3）中對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)做了明確的劃分，具體包括飛機(jī)和航天器，醫(yī)藥品，辦公、會(huì)計(jì)和計(jì)算機(jī)設(shè)備，無(wú)線電、電視及通信設(shè)備和醫(yī)療器械、精密儀器及光學(xué)儀器5 類。本文高技術(shù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade，根據(jù)海關(guān)商品代碼獲得對(duì)應(yīng)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。2001 年是中國(guó)加入WTO 的初始年份，此后與全球各國(guó)貿(mào)易往來(lái)不斷加深。因此，本文以2001—2019 年為時(shí)間跨度，選取全球192 個(gè)國(guó)家和地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易量作為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。由于同一時(shí)期在高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處的位置不同，將中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港、中國(guó)澳門分別進(jìn)行分析，文中提到的“中國(guó)”是指中國(guó)內(nèi)地?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，本文未對(duì)中國(guó)臺(tái)灣進(jìn)行考察。UN Comtrade 統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口額統(tǒng)計(jì)口徑不一致，參考曲如曉和李婧[33]的做法，本文在研究全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)時(shí)，取進(jìn)出口額的較大值，使A 國(guó)對(duì)B 國(guó)的進(jìn)口等于B 國(guó)對(duì)A 國(guó)的出口。

三、高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局

(一)高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及整體特征

基于Gephi 網(wǎng)絡(luò)可視化軟件，圖1 展示2019 年高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，“點(diǎn)”代表國(guó)家（地區(qū)），“點(diǎn)”的大小代表與該國(guó)發(fā)生直接貿(mào)易聯(lián)系的國(guó)家數(shù)量（簡(jiǎn)稱為“貿(mào)易聯(lián)系”），“邊”代表國(guó)家間的直接貿(mào)易聯(lián)系。2019 年高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，國(guó)家之間聯(lián)系路徑呈多元化特征。

從網(wǎng)絡(luò)路徑上看，歐洲、亞洲和非洲國(guó)家連線較密集，與其他國(guó)家之間的貿(mào)易聯(lián)系較強(qiáng)。相反，北美洲、南美洲及大洋洲與其他國(guó)家之間的貿(mào)易聯(lián)系較弱。大洋洲的島國(guó)圖瓦盧與其他國(guó)家之間的連線數(shù)量最少，但也能達(dá)到19，說(shuō)明在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家是孤立存在的。從點(diǎn)的大小來(lái)看，全球有76 個(gè)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系小于100，60 個(gè)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系在100 到199 的范圍內(nèi)，29 個(gè)國(guó)家在200 到299 的范圍內(nèi)，只有27 個(gè)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系大于300，僅占樣本國(guó)家的14.06%。其中，歐洲擁有15 個(gè)貿(mào)易聯(lián)系超過(guò)300 的國(guó)家，占比達(dá)55.56%，說(shuō)明歐洲國(guó)家可能更偏好與世界更多國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易。其次是亞洲，印度尼西亞、土耳其、日本、泰國(guó)、韓國(guó)、印度和新加坡貿(mào)易聯(lián)系大于300。另外，還有北美洲的加拿大和美國(guó)，南美洲的巴西，非洲的南非及大洋洲的澳大利亞。值得注意的是，六大洲均存在貿(mào)易聯(lián)系超過(guò)300 的國(guó)家，表明在世界不同地理位置均存在對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易有重大推動(dòng)作用的節(jié)點(diǎn)國(guó)家。

圖1 2019 年全球高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

2001—2019 年，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，各國(guó)聯(lián)系更加密切、相互依賴有所加深（見(jiàn)表1）。樣本考察期內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為192，網(wǎng)絡(luò)直徑為3，表明192 個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）均參與了高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易。盡管貿(mào)易規(guī)模未變，但網(wǎng)絡(luò)的邊數(shù)和密度在2001—2017 年內(nèi)分別由13 297 條增加到17 496條，密度由0.363 增加到0.477，表明貿(mào)易伙伴國(guó)之間聯(lián)系日益密切。2018 年和2019 年，網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)迅速減至14 658條，密度也下降為0.400，但未改變整體增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這可能是因?yàn)榻鼉赡陙?lái)WTO 成員的貿(mào)易限制措施處于歷史高位，特別是技術(shù)性限制，在一定程度上削弱了高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易聯(lián)系。平均聚類系數(shù)處于0.706～0.745范圍內(nèi)，呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明全球高技術(shù)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)區(qū)域化趨勢(shì)越來(lái)越顯著，社區(qū)內(nèi)連接的聚集程度越來(lái)越高。平均路徑長(zhǎng)度在1.524～1.641 范圍內(nèi)，呈緩慢下降態(tài)勢(shì)，表明該網(wǎng)絡(luò)的效率不斷提升。高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有著較大的平均聚類系數(shù)和較小的平均路徑長(zhǎng)度，反映出一定的小世界特征。

表1 2001—2019 年全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征變化

(二)高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性分析

基于Eviews 9 的測(cè)算、Excel 繪制，本部分報(bào)告了2001 年、2007 年、2013 年和2019 年高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的核密度分布及排名，以考察高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的變化趨勢(shì)及一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。

1.網(wǎng)絡(luò)中心度分析

根據(jù)圖2，2001—2013 年網(wǎng)絡(luò)中心度的分布中心不斷向右移動(dòng)，主峰高度由0.05 下降至0.04，寬度擴(kuò)大，右側(cè)側(cè)峰逐漸不清晰，說(shuō)明越來(lái)越多的國(guó)家往往傾向于與更多的國(guó)家發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，貿(mào)易伙伴關(guān)系更加分散，兩極分化程度弱化。相比2001—2013 年，2014—2019 年網(wǎng)絡(luò)中心度的分布中心迅速左移，主峰高度上升至0.05 左右，寬度收縮，右側(cè)側(cè)面重新顯著，說(shuō)明整體分布向左側(cè)收斂，高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易聯(lián)系變得稀疏，只有少數(shù)國(guó)家的貿(mào)易伙伴向右側(cè)收斂，國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系呈兩極分化格局，具有一定的梯度效應(yīng)。

圖2 網(wǎng)絡(luò)中心度的核密度分布

從網(wǎng)絡(luò)中心度的排名來(lái)看（見(jiàn)表2），排名前10 的國(guó)家比較穩(wěn)定，主要集中在以英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、荷蘭等為代表的歐洲地區(qū)和以美國(guó)、加拿大為代表的北美洲地區(qū)，但節(jié)點(diǎn)國(guó)家位次出現(xiàn)更迭。2001—2013 年，英國(guó)的網(wǎng)絡(luò)中心度位列全球首位，說(shuō)明英國(guó)當(dāng)時(shí)的絕對(duì)核心地位。德國(guó)、法國(guó)、荷蘭和美國(guó)在此期間包攬2、3、4、5 名，擁有較強(qiáng)的核心地位。意大利、瑞士、加拿大、西班牙和比利時(shí)排名圍繞6～10 名波動(dòng)變化。2014—2019 年，排名位次變動(dòng)較大。加拿大和美國(guó)中心度持續(xù)攀升，分別取得1、2 名，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)核心位置。英國(guó)的入度、出度雙下降，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中心度降至第3 名。德國(guó)、法國(guó)和荷蘭分別位列4、5、6 名，未脫離核心位置。作為唯一發(fā)展中國(guó)家，非洲的南非從第10 名追趕到第7 名，說(shuō)明南非不斷拓寬全球貿(mào)易關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)中的地位逐漸增強(qiáng)?？傮w來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，且這些發(fā)達(dá)國(guó)家的出度普遍高于入度，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)品全球出口貿(mào)易中掌握更大的主動(dòng)權(quán)。

表2 網(wǎng)絡(luò)中心度排名前10 的國(guó)家

2.網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度分析

根據(jù)圖3，樣本考察期內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度呈現(xiàn)右偏分布，分布中心位置基本沒(méi)有變化，說(shuō)明全球大多數(shù)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度很小，只有少數(shù)幾個(gè)貿(mào)易大國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度很大，并且這種情況未發(fā)生明顯改變。主峰峰值由2001 年的0.03 持續(xù)下降到2019 年的0.01，寬度有所擴(kuò)大，右拖尾延展拓寬，這說(shuō)明貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度很小的國(guó)家數(shù)目在不斷減少，各國(guó)貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度的差距在縮小，但貿(mào)易小國(guó)與貿(mào)易大國(guó)間的差距依舊很大。

圖3 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的核密度分布

從網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的排名來(lái)看（見(jiàn)表3），排名前10位的國(guó)家（地區(qū)）也比較穩(wěn)定，主要集中在以美國(guó)為代表的北美洲地區(qū)，以德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等為代表的歐洲地區(qū)和以中國(guó)、日本為代表的亞洲地區(qū)，貿(mào)易總額占全球總貿(mào)易額的64.50%，在高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)核心地位。樣本考察期內(nèi)，美國(guó)聯(lián)系強(qiáng)度始終穩(wěn)居第1，德國(guó)穩(wěn)居第2，說(shuō)明兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模遙遙領(lǐng)先。2001—2007 年，法國(guó)的聯(lián)系強(qiáng)度位列全球第3，但2008—2019 年，中國(guó)超趕法國(guó)上升至第3 名，這是因?yàn)橹袊?guó)始終堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷重視高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)及對(duì)外貿(mào)易。英國(guó)、日本排名有所下滑至6、8 名，而荷蘭的核心地位不斷上升。除中國(guó)外，排名前10 的均為發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)），且出強(qiáng)度大于入強(qiáng)度，說(shuō)明全球高技術(shù)產(chǎn)品的供給大部分來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)），在網(wǎng)絡(luò)中具有核心影響力。

表3 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度排名前10 的國(guó)家(地區(qū)) 單位：百億美元

通過(guò)提取2019 年全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易流（圖4），依托Gephi 進(jìn)行可視化，進(jìn)一步來(lái)表示核心國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中的影響力范圍。

圖4 2019 年第一大貿(mào)易伙伴空間分布

如圖4 所示，美國(guó)是62 個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，輸送著全球約三分之一國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品Top1 的進(jìn)口貿(mào)易，占據(jù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的絕對(duì)核心位置。德國(guó)是30 個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，網(wǎng)絡(luò)核心優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。印度和法國(guó)網(wǎng)絡(luò)核心地位也有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，分別擁有27 和21 個(gè)第一大貿(mào)易伙伴國(guó)。從空間分布來(lái)看，四國(guó)在全球的影響范圍存在顯著的空間分異。美國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)遍布全球，不僅分布于加拿大、墨西哥和巴西等鄰近拉美國(guó)家，還延伸至距離較遠(yuǎn)的歐洲、亞洲和大洋洲等國(guó)家。德國(guó)的影響范圍則主要是輻射歐洲各國(guó)。印度和法國(guó)的影響主要集中于非洲國(guó)家。

3.網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性分析

根據(jù)圖5，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性呈右偏分布，分布中心穩(wěn)定在0.15 左右，右拖尾延展拓寬，說(shuō)明大多數(shù)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易分散在各國(guó)，只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的貿(mào)易集中度較高。隨時(shí)間推移，2001—2007 年，主峰高度上升，表明一國(guó)傾向于將高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易分散到不同國(guó)家。2008—2019 年，主峰處于下降態(tài)勢(shì)，寬度擴(kuò)大，可能是因?yàn)樵?008 年金融危機(jī)的沖擊下，部分國(guó)家出口、進(jìn)口的能力下降，與其發(fā)生高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)家有所集中。

圖5 網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的核密度分布

從網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的排名來(lái)看（見(jiàn)表4），國(guó)家排名變化較大。梵蒂岡、科特迪瓦和格林納達(dá)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性穩(wěn)定全球前10 名，對(duì)于此類高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易體量較小的國(guó)家來(lái)說(shuō)，異質(zhì)性數(shù)值很大，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易集中少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)較大。瑞典和美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性穩(wěn)定在全球后10 位，這表明這2 個(gè)國(guó)家異質(zhì)性數(shù)值很小，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易分散于多個(gè)國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易依賴風(fēng)險(xiǎn)較小。2007 年德國(guó)、保加利亞和愛(ài)沙尼亞，2019 年立陶宛和塞浦路斯擠進(jìn)全球后十位，說(shuō)明這幾個(gè)國(guó)家貿(mào)易伙伴更加多元化，對(duì)外貿(mào)易依賴風(fēng)險(xiǎn)減小。相反，丹麥、芬蘭和斯洛文尼亞2013 年過(guò)后被擠出全球后十位，說(shuō)明這3 個(gè)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易集中于更少的國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易依賴風(fēng)險(xiǎn)增大。

表4 網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性排名前10 與后10 的國(guó)家

四、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)國(guó)家社區(qū)格局及演化趨勢(shì)

基于2001 年、2007 年、2013 年、2019 年四個(gè)節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，借助ArcGIS 10.2 軟件，展示高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)格局及演化（見(jiàn)圖6 及表5）。

圖6 高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及社區(qū)演化

表5 高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易社區(qū)數(shù)量

樣本考察期內(nèi)，高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)4 大社區(qū)分別是由拉美國(guó)家、歐洲國(guó)家、北美國(guó)家及東亞國(guó)家主導(dǎo)。2001—2013 年，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)未發(fā)生較大變化。具體來(lái)看，社區(qū)1 的規(guī)模呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)，主要變化為加拿大、阿根廷等國(guó)分別在2007 年和2013 年退出社區(qū)1，是規(guī)模最小的社區(qū)。社區(qū)2 結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，社區(qū)規(guī)模稍有增加。社區(qū)3 的規(guī)模呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，原因主要是2001—2007 年吸納了菲律賓、印度尼西亞、馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家，2007—2013 年意大利、西班牙、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家的紛紛加入。社區(qū)4 規(guī)模在此期間由55 個(gè)下降至48 個(gè)，這是因?yàn)榉姨m、土耳其、捷克等國(guó)于2007—2013 年間退出社區(qū)4 進(jìn)入社區(qū)2。

與2001—2013 年相比，2013—2019 年全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)分離重組的特征。

社區(qū)1 規(guī)模大幅下降，僅包括21 個(gè)國(guó)家和地區(qū)，貿(mào)易額約占全球總額的3.85%，這一轉(zhuǎn)變的解釋是中國(guó)對(duì)墨西哥、哥倫比亞、秘魯?shù)壤绹?guó)家的出口額大幅上升，貿(mào)易聯(lián)系增強(qiáng)，退出由拉美國(guó)家主導(dǎo)的社區(qū)1。社區(qū)內(nèi)進(jìn)口大國(guó)巴西是第一核心節(jié)點(diǎn)，出口大國(guó)瑞典是次核心節(jié)點(diǎn)，呈現(xiàn)雙核心的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。伯利茲、薩爾瓦多、巴拿馬等國(guó)從波蘭、瑞典等國(guó)進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品，貿(mào)易主要集中在歐洲與拉丁美洲之間及拉丁美洲國(guó)家之間。

社區(qū)2 明顯縮小至38 個(gè)國(guó)家和地區(qū)，主要分布于歐洲和非洲，規(guī)模由全球第2 位降至全球第3 位，成員國(guó)貿(mào)易額約占全球總額的6.74%。這樣的格局轉(zhuǎn)變主要由兩處變化引起的：第一處是馬里、幾內(nèi)亞、利比里亞等非洲國(guó)家被吸納入以美國(guó)為核心的社區(qū)3；第二處是社區(qū)2 主導(dǎo)國(guó)家數(shù)量減少，挪威、瑞典等國(guó)被吸納入由拉美國(guó)家主導(dǎo)的社區(qū)1。社區(qū)內(nèi)以出口大國(guó)愛(ài)爾蘭為絕對(duì)核心節(jié)點(diǎn)，呈現(xiàn)單核心貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。社區(qū)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易主要由愛(ài)爾蘭、匈牙利、捷克、葡萄牙等歐洲國(guó)家向埃塞俄比亞、尼日利亞、黎巴嫩、巴林等非洲國(guó)家出口。

社區(qū)3 的國(guó)家和地區(qū)數(shù)量迅速擴(kuò)大至77 個(gè)，一方面越來(lái)越多非洲國(guó)家的加入，另一方面蒙古、土庫(kù)曼斯坦、阿富汗、土耳其等中亞、西亞國(guó)家被吸納進(jìn)來(lái)。貿(mào)易成員最多且分布最廣泛，成員國(guó)之間的貿(mào)易額排首位，約占全球總額的73.13%。這主要是因?yàn)槊绹?guó)作為全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的第一大國(guó)，不斷增強(qiáng)在全球貿(mào)易中的地位，逐漸拓寬貿(mào)易伙伴國(guó)家，使社區(qū)規(guī)模不斷擴(kuò)大。社區(qū)內(nèi)以美國(guó)為絕對(duì)核心，呈單核心貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易主要由美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家向南亞、東南亞、大洋洲、非洲等國(guó)家出口。

社區(qū)4 增加到56 個(gè)國(guó)家和地區(qū)，除大洋洲外，亞洲、歐洲、非洲、北美洲和南美洲均有分布，約占全球總額的16.28%。在此期間，中國(guó)不斷提高高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)和投入，增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，退出社區(qū)3，加入社區(qū)4，成為社區(qū)4 新的絕對(duì)核心節(jié)點(diǎn)。社區(qū)內(nèi)中國(guó)、俄羅斯、越南向阿聯(lián)酋、沙特等國(guó)出口，西亞、中亞是高技術(shù)產(chǎn)品主要的進(jìn)口區(qū)域，主要集中于“一帶一路”國(guó)家之間。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，采用2001—2019 年192 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征、節(jié)點(diǎn)屬性特征、社區(qū)格局及演化趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）樣本考察期內(nèi)，192 個(gè)國(guó)家和地區(qū)均在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演著重要的角色，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加緊密，國(guó)家之間聯(lián)系更加密切，同時(shí)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)區(qū)域化趨勢(shì)更加顯著。（2）高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心度、聯(lián)系強(qiáng)度和異質(zhì)性均呈現(xiàn)右偏分布，表明多數(shù)國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家與較少的國(guó)家發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，貿(mào)易在各貿(mào)易對(duì)象之間的分布較均勻。而美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家與較多國(guó)家發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，貿(mào)易額超過(guò)全球貿(mào)易總額的2/3，主導(dǎo)著高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易。（3）高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)劃分為四大社區(qū)，分別由拉美國(guó)家、歐洲國(guó)家、北美洲國(guó)家及東亞國(guó)家主導(dǎo)，其絕對(duì)核心節(jié)點(diǎn)分別為巴西—瑞典、愛(ài)爾蘭、美國(guó)和中國(guó)。以美國(guó)為絕對(duì)核心節(jié)點(diǎn)的社區(qū)3，是全球規(guī)模最大、影響力最強(qiáng)的社區(qū)。以中國(guó)為核心的社區(qū)4 僅次于社區(qū)3，但在貿(mào)易聯(lián)系、社區(qū)規(guī)模上，相比社區(qū)3 仍有較大差距。社區(qū)演化體現(xiàn)為地理位置鄰近的國(guó)家有更多貿(mào)易聯(lián)系，往往歸屬于同一社區(qū)，亞歐大陸、東南亞、北美洲等地區(qū)社區(qū)格局呈現(xiàn)空間連續(xù)性，而非洲、拉丁美洲、西歐國(guó)家則分屬多個(gè)不同社區(qū)。

(二)政策建議

基于上述結(jié)論，政策建議如下：（1）每一個(gè)國(guó)家都維持著全球貿(mào)易的穩(wěn)定。作為高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外友好合作，發(fā)展良好外交關(guān)系，促進(jìn)高科技的互通有無(wú)，持續(xù)提高對(duì)外開(kāi)放水平，不斷推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展。（2）我國(guó)應(yīng)支持聯(lián)合國(guó)及WTO 充分發(fā)揮全球政府間多邊國(guó)際組織的重要作用，倡導(dǎo)西方發(fā)達(dá)國(guó)家主動(dòng)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，適當(dāng)降低高技術(shù)產(chǎn)品關(guān)稅、減少貿(mào)易保護(hù)主義壁壘，向技術(shù)水平不夠成熟國(guó)家的產(chǎn)品開(kāi)放市場(chǎng)；發(fā)展中國(guó)家要始終重視本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自我發(fā)展，不斷加大科研投入，運(yùn)用國(guó)家力量支持和引導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。另外，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)積極拓寬貿(mào)易伙伴關(guān)系，與更多國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，提高對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定性。（3）針對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的科技戰(zhàn)，中國(guó)首先要發(fā)揮好地理鄰近優(yōu)勢(shì)，維護(hù)社區(qū)內(nèi)伙伴國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系的緊密性。在此基礎(chǔ)上，大力發(fā)展與歐洲、巴西等社區(qū)或重要節(jié)點(diǎn)的高技術(shù)的交流與往來(lái)，依托我國(guó)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)[34]，加快形成全球高技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)和技術(shù)來(lái)源多元化格局，推動(dòng)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的發(fā)展，促進(jìn)形成我國(guó)高科技產(chǎn)品的雙循環(huán)新發(fā)展格局，力求以高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外發(fā)展促進(jìn)形成互惠共贏的國(guó)際合作新局面。