江蘇特色田園鄉(xiāng)村項目空間布局特征及影響因素分析

龔倡 姜衛(wèi)兵 宋居宇 何蘭 魏家星

摘要：在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，加強特色田園鄉(xiāng)村空間分布特征分析，對于優(yōu)化特色田園鄉(xiāng)村格局，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。運用ArcGIS 10.2技術(shù)平臺及數(shù)理統(tǒng)計方法對江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊空間分布特征及其影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊空間分布類型為集聚模式，呈明顯的“點軸狀”空間格局，且省域分布不均衡。從空間位置來看，試點村莊主要集中在距離中心城市1～50 km范圍內(nèi)。進(jìn)一步探討空間分異的影響因素，發(fā)現(xiàn)政策環(huán)境、資源空間、交通條件、經(jīng)濟(jì)水平等要素對于特色田園鄉(xiāng)村試點發(fā)展均具有明顯影響。應(yīng)總結(jié)試點工作的經(jīng)驗，優(yōu)化空間發(fā)展布局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，強化片區(qū)式發(fā)展，增加鄉(xiāng)村知名度。

關(guān)鍵詞：江蘇;特色田園鄉(xiāng)村;空間布局;影響因素;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略

中圖分類號： F323.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）08-0001-07

收稿日期：2020-08-23

基金項目：江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目（編號：PAPD130809001）。

作者簡介：龔倡（1994—），女，河北晉州人，碩士，研究方向為鄉(xiāng)村景觀評價與規(guī)劃設(shè)計。E-mail：gongchang828@126.com。

通信作者：姜衛(wèi)兵，碩士，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向為休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計。E-mail：weibingj@njau.edu.cn。

鄉(xiāng)村與城市作為經(jīng)濟(jì)社會活動的兩大空間載體，相互依存，共生發(fā)展。當(dāng)前我國即將進(jìn)入城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型期，也即將邁入重塑城鄉(xiāng)關(guān)系、區(qū)域關(guān)系的關(guān)鍵階段。在長期城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、“重城輕鄉(xiāng)”傾向的影響下，鄉(xiāng)村資源外流、農(nóng)業(yè)發(fā)展衰退、田園特色被侵蝕等問題出現(xiàn)，鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展路徑亟待轉(zhuǎn)變。因此，許多省市積極探索鄉(xiāng)村發(fā)展新模式，制定了因地制宜的行動計劃。

江蘇省是我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的先行者，“十二五”后相繼開展鎮(zhèn)村規(guī)劃、環(huán)境整治、美麗鄉(xiāng)村等工作。2017年6月，江蘇省委、省政府針對現(xiàn)有基礎(chǔ)和發(fā)展短板，實施特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動，力圖在新時期、新要求下探索鄉(xiāng)村發(fā)展之路。特色田園鄉(xiāng)村，作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的地方實踐，經(jīng)過3年的試點建設(shè)，截至2019年底，全省共計立項申報了136個特色田園鄉(xiāng)村項目試點，其中19個村莊通過驗收被正式命名為“江蘇省特色田園鄉(xiāng)村”，現(xiàn)代新農(nóng)村的風(fēng)貌已初步展現(xiàn)。

特色田園鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村振興導(dǎo)向下，針對江蘇新農(nóng)村建設(shè)的大環(huán)境，立足實際、著眼未來的一項重大戰(zhàn)略部署[1]。作為目前江蘇省鄉(xiāng)村建設(shè)的首要任務(wù)，其試點的優(yōu)化選擇對于推動特色田園鄉(xiāng)村的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，相關(guān)領(lǐng)域?qū)τ谔厣飯@鄉(xiāng)村的研究主要集中在概念內(nèi)涵、形成機制、規(guī)劃策略、經(jīng)驗借鑒等方面，鮮有特色田園鄉(xiāng)村整體格局分布的研究。鑒于此，本研究參考前人相關(guān)研究[2-8]，綜合運用ArcGIS技術(shù)探究江蘇省特色田園鄉(xiāng)村空間布局特征及規(guī)律，深度剖析影響其空間結(jié)構(gòu)形成的因素，并提出改進(jìn)建議，以期為下一階段特色田園鄉(xiāng)村試點的合理規(guī)劃與布局提供一定的指導(dǎo)和參考。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

江蘇?。?0°45′～35°20′ N、116°18′～121°57′ E）位于我國東部，地居長江、淮河下游，東臨黃海，西連安徽，北接山東，東南部與浙江省、上海市毗鄰。全省面積10.72萬km2，下轄13個地級市，96個縣級行政單位。2018年常住人口8 050.70萬人，其中城鎮(zhèn)人口5 604.09萬人，占比69.6%。江蘇人均GDP、地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)均居全國省份第一，已達(dá)到“中上等”發(fā)達(dá)國家水平。江蘇省地形以平原為主，東北和西南部地區(qū)存在少數(shù)低山丘陵，轄區(qū)內(nèi)河川交錯、水網(wǎng)密布。全省為季風(fēng)性氣候，處于亞熱帶向暖溫帶過渡區(qū)，年平均降水量豐富。江蘇自然和人文景觀豐富，截至2019年底共有4處世界遺產(chǎn)，22家5A級景區(qū)，2處國家級旅游度假區(qū)，2處國家級地質(zhì)公園，3處國家級自然保護(hù)區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究數(shù)據(jù)源自江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳網(wǎng)站（http：//jsszfhcxjst.jiangsu.gov.cn/index.html）發(fā)布的“江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點村莊”名單，截至2019年12月31日，名單中試點村莊合計136個。通過百度地圖的拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲取試點村莊詳細(xì)坐標(biāo)數(shù)據(jù)，將其導(dǎo)入ArcGIS10.2進(jìn)行相關(guān)分析，建立江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊空間數(shù)據(jù)庫。影響因素評價指標(biāo)數(shù)據(jù)由《2019年江蘇省統(tǒng)計年鑒》《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動計劃》《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點方案》等相關(guān)材料整理所得。

2 研究方法

本研究結(jié)合ArcGIS 10.2空間分析及Excel數(shù)據(jù)處理工具，采用最臨近指數(shù)分析特色田園鄉(xiāng)村空間分布類型，運用核密度估計、緩沖區(qū)分析測算特色田園鄉(xiāng)村的空間聚集程度，并選用地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)判斷特色田園鄉(xiāng)村在省域?qū)用娴目臻g分布均衡程度。

2.1 最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)分析是一種判斷“點”空間分布類型的方法，在地理學(xué)研究中應(yīng)用廣泛[9]。最鄰近指數(shù)（R）定義為實際平均觀測距離與理論預(yù)期平均距離之比，其計算公式如下：

R=r0re;（1）

r0=1n∑ni=1di。（2）

式中：r0表示平均觀測距離;re 表示預(yù)期平均距離;di表示點要素的最鄰近點距離;n表示點要素的總數(shù)。若R>1，表明點要素呈均勻分布;若R=1或值在1附近，表明點要素呈隨機分布;若R<1且R≠0，表明點要素呈聚集分布;若R=0，表明點要素完全集中。

2.2 核密度分析

核密度分析方法是現(xiàn)代非參數(shù)統(tǒng)計方法的代表，能夠根據(jù)輸入要素計算出點狀地理要素在整個區(qū)域的聚集程度，使得空間點模式可視化[10]。計算公式為：

f（x）=1nh ∑ni=1kx-xih。（3）

式中：f（x）為研究區(qū)域的核密度;（x-xi）為點要素x到樣本點要素xi的距離;h為搜索半徑;k為權(quán)重值。

2.3 緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析能夠直觀地表示各個區(qū)域的研究要素相對于區(qū)域中心的空間分布情況，以及距中心的距離變化分布趨勢[10]。計算公式如下：

Bi={x：d（x，Oi）≤R。（4）

式中：Bi為緩沖區(qū)域空間集合;R為緩沖區(qū)帶寬;d（x，Oi）為研究要素與緩沖區(qū)的距離;x為符合緩沖區(qū)條件的研究要素信息。

2.4 地理集中指數(shù)測定

地理集中指數(shù)是衡量空間地理要素在一定區(qū)域內(nèi)分布集中化程度的重要指數(shù)[11]，其結(jié)果可以反映研究要素空間分布的聚集情況，其計算公式如下：

G=100×∑ni=1XiT2;（5）

G=100×∑ni=11n2。（6）

式中：G為研究要素地理集中指數(shù)（G取值范圍為 0～100）;G為絕對平均分布狀態(tài)下的研究要素的集中指數(shù);Xi為第i個區(qū)域的要素分布數(shù)量;T為要素的總數(shù);n為區(qū)域總數(shù)量。當(dāng)G>G時，表明要素分布較為集中;G

2.5 不平衡指數(shù)分析

不平衡指數(shù)可以衡量研究要素在不同區(qū)域內(nèi)的分布均衡程度[10]，計算公式如下：

S=∑ni=1Yi-50（n+1）100n-50（n+1）。（7）

式中：S為不平衡指數(shù)（S取值范圍0～1）;n為區(qū)域的數(shù)量;Yi為各區(qū)域內(nèi)分布呈絕對均衡狀態(tài)。當(dāng) S=1時，表示分布呈絕對不均衡狀態(tài)，即集中于某地;當(dāng) 0

3 結(jié)果分析

3.1 特色田園鄉(xiāng)村分布總體特征

自2017年6月江蘇省啟動實施特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動計劃起至2019年底，省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)工作聯(lián)席會議辦公室已開展了3批試點村莊遴選工作，共有136個村莊被納入特色田園鄉(xiāng)村試點。其中首批確立45個，第二批確立25個，第三批確立66個。根據(jù)主管部門官網(wǎng)公布的試點名單，逐一檢索確定各村莊位置信息，繪制得到全省特色田園鄉(xiāng)村區(qū)位分布圖（圖1）?？梢钥闯?，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊空間分布不均，尤其蘇南地區(qū)聚集明顯。表1顯示，從市域數(shù)量分布情況來看，南京市特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點村莊最多，有17個，占總量的12.50%;蘇州市、泰州市、徐州市其次，有14個，占總量的10.29%;淮安市最少，僅有4個，占總量的2.94%。從區(qū)域分布來看，蘇南數(shù)量較多，有63個;其次是蘇北，有45個;蘇中最少，有28個。

以江蘇省市域為單元，計算特色田園鄉(xiāng)村試點村莊分布密度，利用ArcGIS 10.2繪制試點村莊的平均分布密度圖（圖2）。發(fā)現(xiàn)各地級市的鄉(xiāng)村分布區(qū)域差異比較明顯，南部（南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江）和中部部分地區(qū)（泰州）平均分布密度較高，且在平均值以上（全省平均密度為12.69個/萬km2）;而中部（揚州、南通）和北部（徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城）地區(qū)平均分布密度較低，均低于全省平均密度。其中鎮(zhèn)江市密度最大，為28.57個/萬km2，其次是常州市，分布密度為27.46個/萬km2，而淮安市僅為3.97個/萬km2，為全省最低。

3.2 特色田園鄉(xiāng)村空間分布類型

從江蘇省宏觀區(qū)域角度來看，特色田園鄉(xiāng)村試點村莊可視為點狀要素。通常點狀要素在地理空間中有均勻、隨機、集聚3種分布狀態(tài)，最鄰近距離是測算其分布類型的重要指標(biāo)[4]?；谑剑?）和式（2），利用ArcGIS 10.2中平均最近鄰點距離工具進(jìn)行計算，得到全省特色田園鄉(xiāng)村的平均觀測距離為11 777.21 m，預(yù)期平均距離為14 037.76 m，最鄰近指數(shù)（R）為0.84，Z得分為-3.59，顯著性檢驗P值為0.00。由最鄰近指數(shù)分析結(jié)果可見，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊呈集聚分布狀態(tài)。這種布局方式在特色田園鄉(xiāng)村發(fā)展初期有利于提高鄉(xiāng)村資源配置效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集中整合，具有一定的價值意義。

3.3 特色田園鄉(xiāng)村空間格局

基于公式（3），運用ArcGIS 10.2軟件中的kernel density工具，對江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點村莊進(jìn)行核密度分析，選取的搜索半徑為20 km，可較為直觀地繪制出省級特色田園鄉(xiāng)村試點村莊核密度分析圖。由圖3可以看出，省級特色田園鄉(xiāng)村試點村莊呈現(xiàn)聚集趨勢，且南北差異明顯。蘇北地區(qū)形成了以徐州市邳州市、宿遷市泗陽縣、宿遷市城區(qū)為核心的多核分散聚集區(qū)，聚集范圍呈現(xiàn)由中心向外圍擴張的態(tài)勢。蘇南蘇中地區(qū)聚集連片、多軸輻射發(fā)展，形成了以南京為中心的“南京-鎮(zhèn)江-常州-揚州”高密度聚集帶以及“蘇州-無錫-泰州-南通-鹽城”次高密度聚集帶的2條發(fā)展軸線?？v觀全省，城市之間呈現(xiàn)不同程度的集聚，發(fā)展尚不均衡。

借助 ArcGIS 軟件中的緩沖區(qū)（buffer）工具，以江蘇省各地市中心城市為圓心，繪制極差半徑為 10 km 的5層緩沖區(qū)，以此分析各地市范圍內(nèi)特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點村莊的距離分布情況（圖4）。分別統(tǒng)計每個緩沖區(qū)內(nèi)建設(shè)試點村莊的分布數(shù)量，得到二次函數(shù)變化曲線（圖5）。

通過圖4、圖5可知，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點村莊主要（75%）分布在距離各地級市50 km范圍內(nèi)，該區(qū)域的鄉(xiāng)村交通可達(dá)性較好，60 min的車程內(nèi)基本可以抵達(dá)，具備鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的優(yōu)勢。同時從圖5還可以看到，特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的數(shù)量并非隨著中心城市的距離越遠(yuǎn)而越少，而是隨距離的增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢;其中0～30 km、80～90 km 2個區(qū)間為增長段，在30～80 km內(nèi)為下降段;距離中心城市20～30 km的范圍內(nèi)試點村莊數(shù)量最多，10 km以內(nèi)由于距離中心城市較近，鄉(xiāng)村

受到城市化影響特色不明顯，資源不充足，試點村莊數(shù)量較少。此外，距離中心城市大于50 km的試點村莊有34個，多分布于生態(tài)資源稟賦的山地或水域周圍。綜上分析可得，特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的分布具有近遠(yuǎn)郊稀疏、中部郊區(qū)集中的特點。

3.4 特色田園鄉(xiāng)村空間均衡特征

為了更加科學(xué)準(zhǔn)確地考量江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的空間分布均衡程度，基于公式（5）和公式（6），計算得出地理集中指數(shù)G =29.25，平均地理集中指數(shù)G =27.74，由于江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的實際地理集中指數(shù)略大于平均地理集中指數(shù)，表明試點村莊分布較為集中。

根據(jù)式（7）得出江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的不平衡指數(shù)S=0.205，由此可以看出試點村莊在13個地級市的分布呈不均衡狀態(tài)。其中，蘇南（0151）不平衡指數(shù)最小，其次為蘇北（0.244），蘇中（0.25），說明蘇南地區(qū)試點的選擇較蘇北、蘇中地區(qū)在市域?qū)用娣植枷鄬Ω?。為了進(jìn)一步檢驗特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的空間布局態(tài)勢，以各市域特色田園鄉(xiāng)村數(shù)量從大到小的位序為橫坐標(biāo)，以從大到小排列的各市域特色田園鄉(xiāng)村數(shù)量占全省比重的累計比重為縱坐標(biāo)，繪制分布的洛倫茲曲線圖。圖6清晰地反映出目前江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊分布集中在南京、蘇州、泰州、徐州、常州5個地級市，總占比超過50%。曲線弧度大小與均衡程度呈正比，再一次證實了試點村莊不均衡集聚的結(jié)論。

4 影響因素分析

江蘇省特色田園鄉(xiāng)村空間分布是眾多因素共同影響的結(jié)果，本研究在前人研究[7，9-11]的基礎(chǔ)上，綜合選擇政策環(huán)境、資源空間、交通條件、經(jīng)濟(jì)水平等因素來驗證分析。

4.1 政策環(huán)境

綜合梳理《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點方案》、《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動計劃》（以下簡稱《建設(shè)行動計劃》）等政府文件后發(fā)現(xiàn)，目前江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊呈集聚的空間分布特征與政策制定、規(guī)劃引導(dǎo)有關(guān)聯(lián)?！督ㄔO(shè)行動計劃》中規(guī)定，前期試點示范階段（2017—2018年）形成“351”格局，即“3縣、5團(tuán)、10個點”。其中，“團(tuán)”重點關(guān)注試點村莊的關(guān)聯(lián)性和互動性，在全省選擇5個縣（市、區(qū)），每個縣（市、區(qū)）開展相對集聚的3個左右特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點，以利于形成空間連綿、整體示范效應(yīng)明顯的區(qū)域。目前特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)處在試點深化面上推動，由集聚向網(wǎng)絡(luò)狀、均勻化分布的轉(zhuǎn)型階段（2018—2020年），以點帶面、串點組團(tuán)、連線成片、有序推進(jìn)中。

此外，特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)工作采用3年評估驗收機制，因此，直接或間接促使各市在申報過程中傾向于選擇資源條件優(yōu)越、交通便捷并具有鄉(xiāng)村特色基礎(chǔ)的村莊。而這些村莊多集中分布于城鎮(zhèn)近郊區(qū)域，由此導(dǎo)致在空間分布上不均衡特征的出現(xiàn)。

4.2 資源空間

特色田園鄉(xiāng)村的總體要求是打造特色產(chǎn)業(yè)、特色生態(tài)、特色文化，因此對于鄉(xiāng)村自然地理空間資源有一定的要求。利用ArcGIS 10.2軟件將特色田園鄉(xiāng)村試點與江蘇省地形高程圖和水系圖進(jìn)行疊加（圖7、圖8），發(fā)現(xiàn)特色田園鄉(xiāng)村試點村莊大部分集中在江蘇省東部地勢平坦且水源豐富的平原地區(qū)，這類地區(qū)的自然環(huán)境適于村民生產(chǎn)生活，為特色產(chǎn)業(yè)的培育提供了基礎(chǔ);剩余部分則分布于江蘇省西南部和西北部高程50～80 m的低山丘陵地帶，瀕臨小型水系支流，其中茅山山脈、寧鎮(zhèn)山脈、云臺山脈、宜溧山脈附近出現(xiàn)小組團(tuán)集聚分布現(xiàn)象。這些地區(qū)的突出特點是資源豐富、生態(tài)條件優(yōu)越，具有獨特的鄉(xiāng)村自然田園風(fēng)貌;而120 m以上高海拔地區(qū)鮮有試點村莊分布，體現(xiàn)了先民“便于交通”、“便于耕作”的選址理念。為進(jìn)一步探究高程與試點村莊數(shù)量的關(guān)系，利用ArcGIS 10.2軟件對江蘇省地形高程數(shù)據(jù)進(jìn)行“值提取至點”處理，統(tǒng)計不同高程值段的村莊分布數(shù)量，圖9結(jié)果顯示：所有試點村莊所處高程在0～130 m之間，其中69.9%的試點村莊分布于20 m以下，27.9%分布在20～80 m的地區(qū)，僅有13個村莊分布于80 m以上的地區(qū)，可知地形高程與村莊分布數(shù)量成反比。由此可見，特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的地理分布表現(xiàn)出與海拔和水系的緊密相關(guān)性。

4.3 交通條件

鄉(xiāng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、村民生活和鄉(xiāng)村各項事業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，交通是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大動脈，是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵基礎(chǔ)和重要前提。為了直觀地探究區(qū)域交通設(shè)施與特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的關(guān)系，利用ArcGIS 10.2軟件對江蘇省主干道路做緩沖區(qū)分析，并與特色田園試點村莊斑塊相疊加，分析主要交通線周圍5、10 km范圍內(nèi)特色田園鄉(xiāng)村的數(shù)量及分布。

由圖10可知，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊主要分布于高速公路、國道、省道等交通道路附近，其中10 km緩沖區(qū)內(nèi)的村莊數(shù)量達(dá)135個，接近100%，5 km緩沖區(qū)內(nèi)分布有112個試點村莊，占總數(shù)的82.35%。此外，交通線越密集的地區(qū)，村莊分布數(shù)量越多。蘇南地區(qū)較蘇中、蘇北地區(qū)交通發(fā)達(dá)，路網(wǎng)稠密，其特色田園鄉(xiāng)村試點村莊沿道路集中分布，數(shù)量最多?？梢姡厣飯@鄉(xiāng)村在空間分布上對交通依賴性較高。

4.4 經(jīng)濟(jì)水平

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要推動性因素，根據(jù)《江蘇省年鑒（2019）》，選取2018年各地級市人均GDP和居民人均可支配收入作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的2項指標(biāo)，并利用ArcGIS 10.2軟件繪制特色田園鄉(xiāng)村試點數(shù)量與江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異疊加圖（圖11）。綜合分析圖中分布特點可以看出：相對于蘇中蘇北地區(qū)，蘇南地區(qū)特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的分布數(shù)量最多。主要是由于蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，能為鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和旅游設(shè)施的建設(shè)提供更加充足穩(wěn)定的資金保障，且蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)起步較早，具備一定的經(jīng)驗基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村發(fā)展水平更加接近特色田園鄉(xiāng)村的建設(shè)要求。此外，發(fā)達(dá)地區(qū)居民可支配收入較高，消費需求更加多樣化，促使更多旅游型特色田園鄉(xiāng)村的產(chǎn)生，進(jìn)而又帶動了周邊鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，使村民獲利，兩者相互依存、彼此影響。為進(jìn)一步檢驗特色田園鄉(xiāng)村試點分布與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)聯(lián)性，引入經(jīng)濟(jì)-地理聯(lián)系率（V）公式：

V=100-1/2∑ni=1|xi-yi|：（8）。

式中：xi、yi分別表示江蘇省第i個地級市特色田園鄉(xiāng)村試點數(shù)量和經(jīng)濟(jì)要素（人均GDP、居民人均可支配收入）占全省的比重，n代表所計算地級市數(shù)量。V值（取值范圍0～100）越大，說明鄉(xiāng)村試點與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在空間上的吻合度越高，兩者空間聯(lián)系越緊密;反之，則相反。

通過計算，各地級市人均GDP與特色田園鄉(xiāng)村試點的聯(lián)系率為83.41;居民人均可支配收入與試點的聯(lián)系率為86.93。結(jié)果表明，2項指標(biāo)與試點村莊分布均有很強的關(guān)聯(lián)度，這與前面分析結(jié)果一致。

5 結(jié)論與建議

本研究共收集136個江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊作為研究樣本，通過綜合運用多種技術(shù)方法，對江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊的分布類型、聚集度和均衡度等進(jìn)行定量分析，并揭示了影響其分布特征的因素，由此得出以下結(jié)論：（1）江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊呈集聚空間分布類型。（2）特色田園鄉(xiāng)村試點村莊呈現(xiàn)點軸空間結(jié)構(gòu)特征，蘇南蘇中地區(qū)形成了以南京為中心的“南京-鎮(zhèn)江-常州-揚州”高密度聚集帶以及“蘇州-無錫-泰州-南通-鹽城”次高密度聚集帶。蘇北地區(qū)形成了以徐州邳州市、宿遷泗陽縣、宿遷城區(qū)為核心的多核分散聚集區(qū)。（3）在市域?qū)用嫔?，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點村莊呈集中布局，且空間分布不均衡，蘇中、蘇北地區(qū)均衡程度低于蘇南地區(qū)。（4）政策環(huán)境、資源空間、交通條件、經(jīng)濟(jì)水平等要素對于特色田園鄉(xiāng)村試點發(fā)展均具有明顯影響。特色田園鄉(xiāng)村試點村莊分布表現(xiàn)出明顯的政策導(dǎo)向集聚、交通條件依賴、資源富集區(qū)集中、高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)數(shù)量多的特點。

針對以上結(jié)論，提出幾點建議：應(yīng)總結(jié)試點工作的經(jīng)驗，進(jìn)一步完善工作思路和方案，提供穩(wěn)定的政策供給，由點創(chuàng)建向面創(chuàng)建推進(jìn)。（1）優(yōu)化空間發(fā)展布局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)點軸間聯(lián)系，構(gòu)建多核心網(wǎng)絡(luò)狀均衡集聚格局。優(yōu)化升級蘇南地區(qū)兩條發(fā)展軸線，強化宿遷、徐州等蘇北地區(qū)發(fā)展節(jié)點的帶動作用，整合資金、項目、政策，重點扶持有特色基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)相對薄弱的村莊，培育發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，推動基本公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施均等化。（2）強化片區(qū)式發(fā)展，增加知名度。將資源類型相似、地理位置鄰近的鄉(xiāng)村進(jìn)行集聚，提高村莊間的關(guān)聯(lián)性與互動性，形成空間連綿、整體示范效應(yīng)明顯的區(qū)域，有利于實現(xiàn)“旅游、鄉(xiāng)村、產(chǎn)業(yè)”融合發(fā)展的集約化、開放性、高效益、多功能目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳 瑩，王雨村. 鄉(xiāng)村振興導(dǎo)向下的特色田園鄉(xiāng)村規(guī)劃策略研究——以牛馬塘村為例[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會，重慶市人民政府.活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會論文集（18鄉(xiāng)村規(guī)劃）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：3092-3104.

[2]馬 凱，劉蔚琛. 江西省中國傳統(tǒng)村落分布特征分析[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（7）：13-21.

[3]王宜強，朱明博. 山東省農(nóng)業(yè)旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)育特征、優(yōu)化模式及其驅(qū)動機制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：232-240.

[4]陳國磊，羅 靜，曾菊新，等. 中國“一村一品”示范村鎮(zhèn)的空間分異格局[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：163-171.

[5]趙永青. 重慶市鄉(xiāng)村旅游空間分布特征及優(yōu)化評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（7）：216-220.

[6]汪 霖. 江西省鄉(xiāng)村聚落空間分布及評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：116-121.

[7]鄢慧麗，王 強，熊 浩，等. 休閑鄉(xiāng)村空間分布特征及影響因素分析——以中國最美休閑鄉(xiāng)村示范點為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（3）：45-50.

[8]唐潔芳，李 帥，刁云翔，等. 基于GIS的河南美麗鄉(xiāng)村試點空間分布特征及影響因素研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（11）：1-7.

[9]李熙妍.安徽省農(nóng)家樂空間集聚演化特征及影響因素分析[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[10]田 晴.湖南鄉(xiāng)村旅游點空間分布特征及影響因素研究-以美麗鄉(xiāng)村旅游點為例[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2019.

[11]耿 虹，李彥群，范在予. 農(nóng)家樂發(fā)展的地域空間格局及其影響因素——基于浙江、湖北、四川的比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（11）：183-193.