回收責(zé)任分擔(dān)下閉環(huán)供應(yīng)鏈獎(jiǎng)懲機(jī)制研究

許海娟,李 芳,閆斌靈

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093）

隨著科技的發(fā)展，電器電子產(chǎn)品使用量越來(lái)越多，對(duì)廢棄電器電子產(chǎn)品的回收處理成為人們?nèi)找骊P(guān)注的話題。近年來(lái)，世界各國(guó)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度日趨加大，政府和企業(yè)均加強(qiáng)對(duì)廢棄電器電子產(chǎn)品回收再制造的研究[1-3]。我國(guó)也根據(jù)國(guó)情，出臺(tái)了一系列政策促進(jìn)廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理企業(yè)的發(fā)展。

獎(jiǎng)懲機(jī)制并非單一的正向激勵(lì)或者單一的負(fù)向激勵(lì)，而是政府設(shè)置廢舊產(chǎn)品的最低回收率或回收數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)。若企業(yè)對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收情況達(dá)到政府所設(shè)置的最低標(biāo)準(zhǔn)，則政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)；若企業(yè)對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收情況未達(dá)到政府所設(shè)置的最低標(biāo)準(zhǔn)，則對(duì)企業(yè)進(jìn)行懲罰。相比較單一的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或單一的懲罰機(jī)制，獎(jiǎng)懲機(jī)制能夠最大限度地提高企業(yè)參與回收再制造的積極性，最大限度地降低政府的激勵(lì)成本。我國(guó)的WEEE廢舊品回收立法，就是一種典型的政府獎(jiǎng)懲機(jī)制。目前，關(guān)于政府獎(jiǎng)懲機(jī)制的閉環(huán)供應(yīng)鏈研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了一些深入的探討。

王哲等[4]研究了政府規(guī)制對(duì)雙責(zé)任雙渠道的影響，探討了“一征一補(bǔ)一減少”的政府政策對(duì)供應(yīng)鏈決策的作用。張盼等[5]研究了制造商依賴零售商回收的背景下，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)供應(yīng)鏈決策的影響。Ranjbar等[6]研究了在一個(gè)由制造商、零售商和第三方集成商組成的三層閉環(huán)供應(yīng)鏈下，兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性回收渠道（包括零售商收集和第三方收集）下的最優(yōu)定價(jià)和收集決策。王銀河等[7]在消費(fèi)者對(duì)不同產(chǎn)品的購(gòu)買意愿下，研究新產(chǎn)品與制造品需求不確定下的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)，分析政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)供應(yīng)鏈的影響。Chen等[8]研究了政府獎(jiǎng)懲機(jī)制下供應(yīng)鏈成員在綠色供應(yīng)鏈管理中的行為，得出獎(jiǎng)懲機(jī)制可以提高產(chǎn)品的回收率和綠色努力，當(dāng)考慮獎(jiǎng)懲機(jī)制下的分散渠道，制造商不能提供更高的轉(zhuǎn)移價(jià)格時(shí)，制造商回收廢舊產(chǎn)品被認(rèn)為更有效。

但這些文獻(xiàn)沒(méi)有考慮閉環(huán)供應(yīng)鏈成員在共同回收廢棄電器電子產(chǎn)品時(shí)，當(dāng)多方參與廢舊產(chǎn)品回收工作時(shí)，回收責(zé)任對(duì)供應(yīng)鏈的影響。

王文賓等[9]研究了獎(jiǎng)懲機(jī)制下，制造商與回收商分擔(dān)固定投資成本對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響，分析獎(jiǎng)懲力度及分擔(dān)比例與供應(yīng)鏈決策的關(guān)系。王道平等[10]基于政府對(duì)制造商碳排放實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制，研究新產(chǎn)品和再造品差別定價(jià)下的閉環(huán)供應(yīng)鏈問(wèn)題，分析各變量對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈成員決策的影響。Panda等[11]基于利潤(rùn)最大化原則，研究了制造商和分銷商回收責(zé)任分擔(dān)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的作用。易余胤等[12]研究了政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)企業(yè)成員決策產(chǎn)量的影響，并提出如何基于政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)。Ying等[13]在雙回收渠道背景下，研究正反渠道中零售商和制造商的雙回收閉環(huán)供應(yīng)鏈問(wèn)題，指出制造商和回收商分擔(dān)回收責(zé)任能使供應(yīng)鏈決策達(dá)到最優(yōu)的目的。石純來(lái)等[14]研究在有回收商參與下，閉環(huán)供應(yīng)鏈在制造商規(guī)模不經(jīng)濟(jì)情形下，獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)合作策略產(chǎn)生的作用。Wang等[15]研究了制造商和回收商分擔(dān)回收責(zé)任情況下，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)廢舊產(chǎn)品回收再制造的推動(dòng)作用。

在產(chǎn)品的全生命周期中，制造商承擔(dān)產(chǎn)品生產(chǎn)者的角色，在供應(yīng)鏈中具有不可替代的地位，因此，對(duì)回收責(zé)任分擔(dān)下制造商參與閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究必不可少。隨著半導(dǎo)體技術(shù)的迅猛發(fā)展，處于流通終端、直接面向顧客的零售業(yè)出現(xiàn)了飛躍性的發(fā)展。像沃爾瑪、家樂(lè)福、麥德龍等大型超市占據(jù)了大部分的日用品消費(fèi)市場(chǎng)份額，而像蘇寧、國(guó)美、京東等在全國(guó)擁有分店的大型電器零售商幾乎壟斷了家電銷售市場(chǎng)。零售商在供應(yīng)鏈中的地位上升，從而對(duì)渠道的決策權(quán)不斷提高。因此，對(duì)回收責(zé)任分擔(dān)下零售商參與的閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究顯得尤為重要。

本文在上述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，研究閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員企業(yè)回收責(zé)任分擔(dān)下的政府獎(jiǎng)懲機(jī)制，旨在探討政府對(duì)哪些閉環(huán)供應(yīng)鏈成員企業(yè)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制（即在企業(yè)成員間分配回收責(zé)任）對(duì)于閉環(huán)供應(yīng)鏈提高回收率最有效。

1 模型描述與相關(guān)假設(shè)

閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)如圖1所示。在該系統(tǒng)中，制造商用原材料生產(chǎn)新產(chǎn)品，單位成本為cn，批發(fā)價(jià)格為wn，零售商的銷售價(jià)格為pn。再制造商從消費(fèi)者手中回收廢棄電器電子產(chǎn)品，價(jià)格為b，并對(duì)回收來(lái)的廢舊產(chǎn)品進(jìn)行再制造，其回收活動(dòng)所需固定投資為，m為回收難度系數(shù)，τ為回收率。假設(shè)廢舊產(chǎn)品全部可用于再制造，且與制造商生產(chǎn)的新產(chǎn)品同質(zhì)。用廢舊產(chǎn)品再制造出的新產(chǎn)品單位成本為cr，記 ?=cn?cr>0，表示用廢舊產(chǎn)品再制造的制造優(yōu)勢(shì)，且b

圖1 閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)Fig. 1 Closed-loop supply chain system

假設(shè)政府規(guī)定要達(dá)到的目標(biāo)回收率為τ0，獎(jiǎng)懲力度為k(k>0)。當(dāng)回收率達(dá)到目標(biāo)回收率時(shí)，政府對(duì)成員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，否則對(duì)其進(jìn)行懲罰。

2 閉環(huán)供應(yīng)鏈模型建立

由模型描述與假設(shè)可知，制造商、再制造商和零售商的利潤(rùn)目標(biāo)函數(shù)分別為

接下來(lái)，分別研究集中式?jīng)Q策模型，以及僅再制造商承擔(dān)回收責(zé)任、再制造商分別和制造商及零售商分擔(dān)回收責(zé)任的獎(jiǎng)懲機(jī)制分散式?jīng)Q策模型。

2.1 集中式?jīng)Q策模式（模型C）

該模式下，閉環(huán)供應(yīng)鏈呈理想化狀態(tài)，其最大利潤(rùn)為

命題1式（4）給出的函數(shù)為嚴(yán)格凹函數(shù)，存在唯一解：

證明由式（4）的海塞矩陣與函數(shù)凹的等價(jià)關(guān)系可得2m?(b??)2>0成 立，對(duì)目標(biāo)函數(shù)求偏導(dǎo)可得，和 τC。證畢。

接下來(lái)考慮分散式?jīng)Q策的幾種模型，這幾種模型決策順序相同。零售商作為閉環(huán)供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者，首先根據(jù)自身利益做出決策，再制造商和制造商再根據(jù)零售商的決策分別做出決策。

2.2 僅由再制造商承擔(dān)回收責(zé)任模式（模型R）

獎(jiǎng)懲機(jī)制是政府為了使閉環(huán)供應(yīng)鏈回收廢棄電器電子產(chǎn)品達(dá)到一定的回收率而設(shè)置的。從歐盟生產(chǎn)者延伸責(zé)任制對(duì)廢棄電器電子產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響可知，政府通常會(huì)選擇對(duì)進(jìn)行廢舊產(chǎn)品回收工作的制造商實(shí)施引導(dǎo)機(jī)制。因此，下面研究政府只對(duì)再制造商實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，則制造商、再制造商和零售商的決策分別為

為簡(jiǎn)化計(jì)算，不妨設(shè)wn=αpn(0<α<1)，wr=βpr(0<β<1)。由逆向歸納法可得

此時(shí)，制造商、再制造商和零售商的利潤(rùn)分別為

2.3 再制造商和制造商分擔(dān)回收責(zé)任模式（模型RM）

接下來(lái)研究制造商和再制造商分擔(dān)廢棄電器電子產(chǎn)品回收責(zé)任，即按一定比例分擔(dān)廢棄電器電子產(chǎn)品回收責(zé)任時(shí)，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制和回收責(zé)任分擔(dān)比例對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈成員決策的影響。假設(shè)再制造商承擔(dān)的回收比例為 θ(0<θ<1)，制造商承擔(dān)的回收比例為1 ?θ，則制造商、再制造商和零售商的決策分別為

由逆向歸納法可得

此時(shí)，制造商、再制造商和零售商的利潤(rùn)分別為

2.4 再制造商和零售商分擔(dān)回收責(zé)任模式（模型RP）

在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，零售商是重要的參與成員，從產(chǎn)品的銷售工作中獲得利潤(rùn)?？紤]產(chǎn)品全生命周期，零售商可能會(huì)有必要承擔(dān)廢棄電器電子產(chǎn)品回收再制造的部分責(zé)任。在此考慮下，研究再制造商和零售商分擔(dān)回收責(zé)任，按一定比例分擔(dān)政府獎(jiǎng)懲額度的模型。假設(shè)再制造商和零售商承擔(dān)廢舊產(chǎn)品回收責(zé)任比例分別為θ(0<θ<1)和 1 ?θ，則制造商、再制造商和零售商的決策分別為

由逆向歸納法可得

此時(shí)，制造商、再制造商和零售商的利潤(rùn)分別為

3 模型比較分析

3.1 均衡比較分析

以上通過(guò)對(duì)幾種分散式?jīng)Q策進(jìn)行分析，分別得出不同模型下的均衡解。對(duì)其進(jìn)行比較，可得出以下命題。

命題2

由命題2可知，無(wú)論政府獎(jiǎng)懲機(jī)制在閉環(huán)供應(yīng)鏈中的分配額度是多少，零售商給定消費(fèi)者兩類新產(chǎn)品的零售價(jià)格都一樣。這表明無(wú)論閉環(huán)供應(yīng)鏈中哪一個(gè)成員受政府獎(jiǎng)懲機(jī)制約束，產(chǎn)品零售價(jià)格始終保持不變，即消費(fèi)者的權(quán)益不變，不受影響。

當(dāng)零售商承擔(dān)一部分回收責(zé)任時(shí)，一般都會(huì)認(rèn)為零售商將提高零售價(jià)格。但若是零售商這么做，則會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)需求量減少。再制造商對(duì)廢棄電器電子產(chǎn)品進(jìn)行回收，對(duì)其利潤(rùn)公式進(jìn)行分析可知，市場(chǎng)需求量減少時(shí)，其利潤(rùn)受損，回收廢棄電器電子產(chǎn)品的積極性會(huì)下降，致使回收率降低。而零售商承擔(dān)了部分廢棄電器電子產(chǎn)品回收的責(zé)任，將可能面臨政府的懲罰。此外，不受市場(chǎng)歡迎的產(chǎn)品，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)利益。從零售商自身利益角度出發(fā)，若降低銷售價(jià)格，會(huì)使其利潤(rùn)下降。因此，零售商不會(huì)輕易降低零售價(jià)格，所以出現(xiàn)兩類產(chǎn)品零售價(jià)不變的情況。

命題3τR>τRM=τRP

證明，由于0 <θ<1，所以，1?θ>0 ，又k>0 ，m>0，所以，>0，故τR>τRM=τRP。

由命題3可知，模型R的回收率高于模型RM和模型RP下的回收率。在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，再制造商對(duì)廢棄電器電子產(chǎn)品進(jìn)行回收再制造，制造商和零售商并未參與回收再制造的過(guò)程，與只對(duì)再制造商實(shí)行獎(jiǎng)懲相比，政府對(duì)制造商和零售商采取獎(jiǎng)懲機(jī)制，很難激發(fā)再制造商的回收積極性。因此，只對(duì)制造商采取獎(jiǎng)懲機(jī)制引起的回收率高于另外兩種情形。

命題4

證明由于αpn，wr=βpr， 故

由命題4可知，無(wú)論政府獎(jiǎng)懲額度如何分配，制造商和再制造商設(shè)定的產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格都一樣。這表明無(wú)論政府對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈中哪個(gè)成員采取獎(jiǎng)懲機(jī)制，批發(fā)價(jià)格都保持不變。

當(dāng)制造商和再制造商分擔(dān)回收責(zé)任時(shí)，兩者的批發(fā)價(jià)格不變，這是一個(gè)反直覺(jué)的結(jié)果。但若制造商和再制造商提高批發(fā)價(jià)格，則必會(huì)導(dǎo)致零售商提高零售價(jià)格，從而使市場(chǎng)需求量降低。由制造商和再制造商的利潤(rùn)公式可知，當(dāng)市場(chǎng)需求量降低時(shí)，制造商和再制造商的利潤(rùn)將無(wú)法得到保證，那么再制造商回收廢舊產(chǎn)品的積極性會(huì)相應(yīng)降低，引起回收率降低，可能會(huì)面臨政府的懲罰。因此，制造商和再制造商均不會(huì)盲目提高批發(fā)價(jià)格，故出現(xiàn)兩類產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格不變的情況。

3.2 基于回收率的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

3.2.1 模型RM，RP下的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

由上文可知，集中決策模型下，模型RM，RP下回收率相等，即τRM=τRP。因此，要使模型RM，RP下回收率達(dá)到集中決策模型下水平，以保證閉環(huán)供應(yīng)鏈達(dá)到基于回收率的協(xié)調(diào)的目的，需滿足τC=τRM=τRP{，此時(shí)獎(jiǎng)懲力度

即在模型RM和RP下獎(jiǎng)懲力度為kRM和kRP時(shí)，回收率達(dá)到集中決策模型下的水平。

3.2.2 模型R下閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

由上文可知模型R下要使回收率達(dá)到集中決策模型下的回收率τR，需滿足τC=τR，此時(shí)獎(jiǎng)懲力度

即在模型R下獎(jiǎng)懲力度為kR時(shí)，閉環(huán)供應(yīng)鏈回收率達(dá)到集中決策模型下的水平。

4 數(shù)值算例

下面通過(guò)算例討論幾種模型下閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)受各變量的影響，并進(jìn)行數(shù)值仿真。以復(fù)印機(jī)行業(yè)為背景，設(shè)置產(chǎn)品的有關(guān)參數(shù)為：cn=60，b=30，?=50 ， α=0.5，β=0.5， ?n=200，?r=100，m=1200，k=400，τ0=0.4，θ=0.5，μ=0.5。所得結(jié)果如圖2～7所示。

從圖2可以看出，當(dāng)獎(jiǎng)懲力度大于0時(shí)，制造商在模型RM下的利潤(rùn)高于模型R和RP下的利潤(rùn)，即當(dāng)制造商分擔(dān)廢棄電器電子產(chǎn)品回收責(zé)任時(shí)，其利潤(rùn)高于不分擔(dān)回收責(zé)任下的利潤(rùn)。且制造商的利潤(rùn)在模型RM下隨著獎(jiǎng)懲力度的增大而增加，而在模型R和模型RP下無(wú)變化。這說(shuō)明當(dāng)制造商成為廢舊產(chǎn)品回收責(zé)任的分擔(dān)者時(shí)，其利潤(rùn)受到積極影響。這對(duì)政府有一定的啟示，可以引導(dǎo)制造商參與廢舊產(chǎn)品回收再制造工作，從而提高市場(chǎng)上廢棄電器電子產(chǎn)品的回收率。

圖2 分散模式下制造商利潤(rùn)隨獎(jiǎng)懲力度的變化Fig. 2 Change of manufacturer's profit with rewards under decentralized mode

從圖3可以看出，當(dāng)獎(jiǎng)懲力度大于0時(shí)，再制造商在模型R下的利潤(rùn)高于在模型RM和RP下的利潤(rùn)，即再制造商獨(dú)自承擔(dān)回收責(zé)任下的利潤(rùn)高于與其他成員分擔(dān)回收責(zé)任下的利潤(rùn)。且再制造商的利潤(rùn)在模型R下隨獎(jiǎng)懲力度的增大而增加，且增速較快，而在模型RM和RP下增速較小，遠(yuǎn)低于模型R下的增速。這說(shuō)明政府只對(duì)再制造商實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制時(shí)，再制造商利潤(rùn)受獎(jiǎng)懲力度影響較大。當(dāng)廢舊產(chǎn)品的回收率達(dá)到政府規(guī)定時(shí)，隨著政府獎(jiǎng)懲力度的加大，再制造商的積極性越高，其利潤(rùn)越高。而當(dāng)再制造商和制造商或零售商共同承擔(dān)回收責(zé)任時(shí)，其利潤(rùn)上升趨勢(shì)較為緩慢。

圖3 分散模式下再制造商利潤(rùn)隨獎(jiǎng)懲力度的變化Fig. 3 Change of remanufacturer's profit with rewards under decentralized mode

從圖4可以看出，當(dāng)獎(jiǎng)懲力度大于0時(shí)，零售商在模型RP下的利潤(rùn)高于在模型R和RM下的利潤(rùn)，即當(dāng)零售商分擔(dān)廢棄電器電子產(chǎn)品回收責(zé)任時(shí)，其利潤(rùn)高于不承擔(dān)回收責(zé)任下的利潤(rùn)。且零售商利潤(rùn)在模型RP下隨獎(jiǎng)懲力度的加大而提高，而在模型R和RM下的利潤(rùn)則無(wú)變化。這說(shuō)明當(dāng)零售商成為廢棄電器電子產(chǎn)品回收責(zé)任的分擔(dān)者時(shí)，受政府獎(jiǎng)懲機(jī)制引導(dǎo)作用的影響，其回收積極性提高，利潤(rùn)上升。

圖4 分散模式下零售商利潤(rùn)隨獎(jiǎng)懲力度的變化Fig. 4 Change of retailer's profit with rewards under decentralized mode

綜合圖2～4可知，若僅由再制造商承擔(dān)回收責(zé)任，其利潤(rùn)受到積極影響。當(dāng)制造商和零售商分擔(dān)回收責(zé)任時(shí)，其利潤(rùn)均高于不分擔(dān)回收責(zé)任時(shí)的利潤(rùn)，且利潤(rùn)隨政府獎(jiǎng)懲力度的增大而提高?？梢?jiàn)政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員回收廢棄電器電子產(chǎn)品這一行為起到了積極的引導(dǎo)作用。

從圖5可以看出，模型RM下制造商利潤(rùn)大于模型RP下的利潤(rùn)，且當(dāng)再制造商承擔(dān)的回收比例越大，即制造商承擔(dān)的回收比例越小時(shí)，制造商利潤(rùn)越低。

從圖6可以看出，在模型RM和RP下，當(dāng)再制造商承擔(dān)更多的回收責(zé)任時(shí)，其利潤(rùn)增加。

圖6 模型RM，RP下再制造商利潤(rùn)隨回收責(zé)任分擔(dān)系數(shù)的變化Fig. 6 Change of remanufacturer's profit with recycling responsibility-sharing rates under the model RM and RP

從圖7可以看出，模型RP下的零售商利潤(rùn)高于模型RM下的利潤(rùn)。且在模型RP下，當(dāng)再制造商承擔(dān)的回收責(zé)任比例越大，即零售商承擔(dān)的回收責(zé)任比例越小時(shí)，零售商利潤(rùn)越低。

圖7 模型RM，RP下零售商利潤(rùn)隨回收責(zé)任分擔(dān)系數(shù)的變化Fig. 7 Change of retailer's profit with recycling responsibility-sharing rates under the model RM and RP

綜合圖5～7可知，制造商（零售商）和再制造商一起承擔(dān)回收責(zé)任時(shí)，制造商（零售商）承擔(dān)回收比例越大，其利潤(rùn)越高，再制造商利潤(rùn)越低。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文考慮了集中式?jīng)Q策模型，以及僅由再制造商承擔(dān)回收責(zé)任、再制造商分別和制造商及零售商分擔(dān)回收責(zé)任的獎(jiǎng)懲機(jī)制分散式?jīng)Q策模型，得出不同模型下的均衡解，對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行了基于回收率的協(xié)調(diào)，并進(jìn)行數(shù)值仿真，得出以下結(jié)論：

a.僅由再制造商承擔(dān)回收責(zé)任、制造商和零售商分擔(dān)回收責(zé)任的獎(jiǎng)懲機(jī)制模型下新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)和零售價(jià)相等；制造商和零售商參與回收責(zé)任分擔(dān)的閉環(huán)供應(yīng)鏈廢棄產(chǎn)品回收率相等且小于僅由再制造商承擔(dān)回收責(zé)任下的回收率；與回收責(zé)任分擔(dān)下的獎(jiǎng)懲機(jī)制相比，僅由再制造商承擔(dān)回收責(zé)任下的回收率最高，且回收率隨獎(jiǎng)懲力度的提高而提高。

b.當(dāng)制造商（零售商）和再制造商分擔(dān)回收責(zé)任時(shí)，再制造商利潤(rùn)受損，另一方利潤(rùn)增加。且隨著制造商（零售商）承擔(dān)責(zé)任越大，制造商（零售商）利潤(rùn)越高。

c.無(wú)論何種模型下，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制都對(duì)提高閉環(huán)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)起到積極作用。

本文在研究過(guò)程中假設(shè)對(duì)回收的廢棄電器電子產(chǎn)品均進(jìn)行再制造，并且假設(shè)用廢棄電器電子產(chǎn)品和原材料生產(chǎn)出的新產(chǎn)品無(wú)差異，而實(shí)際情況會(huì)有所差別。因此，在以后的研究中需要進(jìn)一步放寬假設(shè)條件，使研究更加切合實(shí)際。