產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展*

余利豐

(江漢大學(xué) 武漢研究院，湖北 武漢 430056)

引言

黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)化增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，不僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和動(dòng)力轉(zhuǎn)變的過(guò)程，也是從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動(dòng)乃至創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的過(guò)程[1]。多年來(lái)粗放式高速增長(zhǎng)與GDP錦標(biāo)賽的傳統(tǒng)思維[2]，帶來(lái)了資源利用效率低、環(huán)境污染嚴(yán)重，一般產(chǎn)能過(guò)剩、高端產(chǎn)能不足，城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大、地區(qū)發(fā)展不平衡、財(cái)產(chǎn)和收入差距擴(kuò)大等經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題[3]，嚴(yán)重影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，已經(jīng)成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的壁壘[4]。我們迫切需要尋求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能。新動(dòng)能的培育關(guān)系到高質(zhì)量發(fā)展能否擁有強(qiáng)勁的動(dòng)力支撐，無(wú)疑是未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題[5]。

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩，新一輪技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)變革蓄勢(shì)待發(fā)，如何提升全要素生產(chǎn)率以獲得新的增長(zhǎng)點(diǎn)，已經(jīng)成為各國(guó)尋求經(jīng)濟(jì)繁榮的戰(zhàn)略選擇[6]。創(chuàng)新被普遍認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng)新作為創(chuàng)新范疇下重要的組成部分，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要一環(huán)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著同樣重要的角色，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的關(guān)鍵因素[7]。隨著我國(guó)進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)代，面臨的根本任務(wù)是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能，不斷滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要[8]。因此，應(yīng)牢牢抓住新一輪技術(shù)革命與技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的重大機(jī)遇，且以此為基礎(chǔ)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而不斷實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[9]。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的研究大致可以歸納為高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素三個(gè)方面[10]。在高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定方面，目前學(xué)界還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度方面，已有研究主要用全要素生產(chǎn)率、綠色全要素生產(chǎn)率、人均GDP構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系對(duì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測(cè)度[3]。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素方面，既有研究主要從環(huán)境規(guī)制[11]、公共服務(wù)供給[12]、基礎(chǔ)設(shè)施投資[10]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距等方面研究制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素?？傮w來(lái)看，大多數(shù)研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新是影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心因素。

(一)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)研究

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，現(xiàn)有研究主要包括三個(gè)方面：一是認(rèn)為盲目追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“虛高化”會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。如，于斌斌認(rèn)為，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) “服務(wù)化”傾向的高級(jí)化調(diào)整是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“結(jié)構(gòu)性減速”階段的重要原因[13]。這是由于我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)相比還有較大差距并且出現(xiàn)下降趨勢(shì)，導(dǎo)致出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”問(wèn)題，在一定程度上制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[14]。二是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。如，余泳澤等認(rèn)為，我國(guó)產(chǎn)業(yè)整體層次偏低，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)；通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，能夠扭轉(zhuǎn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的困境[15]。朱風(fēng)慧等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致要素配置結(jié)構(gòu)、資源消耗強(qiáng)度、投入產(chǎn)出效率、環(huán)境質(zhì)量等都將發(fā)生變化，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[7]。三是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度來(lái)分析二者之間的關(guān)系。如，王桂軍等人認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而非高級(jí)化[16]。

(二)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)研究

目前，學(xué)術(shù)界普遍將技術(shù)創(chuàng)新視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響因素，并將其作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的研究，大致包括以下三個(gè)方面：一是從技術(shù)創(chuàng)新的差異性方面來(lái)分析二者之間的關(guān)系。如，白俊紅等認(rèn)為，由于我國(guó)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的差異化導(dǎo)致其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在著差異[17]。技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，但對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響不顯著，對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量則有顯著的負(fù)向影響。二是從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響來(lái)分析二者之間的關(guān)系。如，鄧美薇等通過(guò)對(duì)比分析研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新是日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的有效驅(qū)動(dòng)力[18]。三是從新興技術(shù)的角度來(lái)分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。如，郭美晨等就從信息通信技術(shù)來(lái)分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，認(rèn)為信息通信技術(shù)作為新一輪產(chǎn)業(yè)革命的核心與通用目的技術(shù)，有利于提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[19]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間的研究成果較為豐富，但研究的主體主要介于兩者之間[20]。盡管也有少量文獻(xiàn)將二者結(jié)合起來(lái)分析了其與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，但沒(méi)有深入挖掘產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。與已有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：1)現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響時(shí)，往往采用描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的變量作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量，如劉偉明[21]、陳詩(shī)一[2]等都采用人均GDP作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量。人均GDP指標(biāo)更加偏重于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度或數(shù)量方面，而經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅注重增長(zhǎng)數(shù)量，更要注重增長(zhǎng)質(zhì)量[4]。高質(zhì)量發(fā)展的根本在于提高全要素生產(chǎn)率，將全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的代理變量是既有研究的通常做法。與全要素生產(chǎn)率相比，綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)一步考慮了資源和環(huán)境約束，更能體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵[22]。因此，一些文獻(xiàn)開(kāi)始用綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的代理變量，但在測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)時(shí)，大多數(shù)文獻(xiàn)只考慮資源和環(huán)境因素的影響，卻很少涉及到水資源的利用，這有可能影響全要素生產(chǎn)率度量的準(zhǔn)確性。為提高綠色全要素生產(chǎn)率度量的準(zhǔn)確性和客觀性，本文在考慮資源、環(huán)境因素的前提下，將水資源納入綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)量過(guò)程[23]；2)現(xiàn)有文獻(xiàn)在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響時(shí)，沒(méi)有深入挖掘產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的深層次原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)較多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響來(lái)分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，而忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[24]；3)現(xiàn)有文獻(xiàn)在分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響時(shí)，忽略了技術(shù)創(chuàng)新全流程過(guò)程對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。技術(shù)創(chuàng)新涉及到技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)知識(shí)研發(fā)、創(chuàng)新產(chǎn)品轉(zhuǎn)化等多階段的全流程過(guò)程，現(xiàn)有文獻(xiàn)多從技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的投入或產(chǎn)出等單一角度來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，較少?gòu)募夹g(shù)創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出全流程來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[25]。

有鑒于此，本文構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)分析框架，采用我國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)2003—2015年的面板數(shù)據(jù)①，實(shí)證分析技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，為相關(guān)理論發(fā)展、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)解釋提供實(shí)證依據(jù)[26]，從而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有益的對(duì)策參考。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理及假說(shuō)提出

促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，提升技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)資源的合理配置，引導(dǎo)生產(chǎn)要素集聚式流動(dòng)，提高企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，而且有助于降低環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量提升的雙贏，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[20]。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為推動(dòng)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換、優(yōu)化資源配置的重要驅(qū)動(dòng)力，有利于降低能耗與污染排放增速，提高資源利用效率，促進(jìn)節(jié)能減排，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升[27]。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面，因而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩條渠道作用實(shí)現(xiàn)。

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整降低了要素重置成本，促進(jìn)了生產(chǎn)要素在不同部門(mén)的重新轉(zhuǎn)移配置和合理有機(jī)協(xié)調(diào)，有助于生產(chǎn)要素資源分配到優(yōu)質(zhì)企業(yè)中，從而提升行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[28]，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)發(fā)展的過(guò)程，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān)，忽略經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，人為改變產(chǎn)業(yè)重心可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)效率，進(jìn)而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升[29]。為此，本文提出以下理論假設(shè)：

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整影響經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有不確定性。

(二)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)并不是一個(gè)單環(huán)節(jié)作用過(guò)程，而是涉及到技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)知識(shí)研發(fā)、創(chuàng)新產(chǎn)品轉(zhuǎn)化等多階段的全流程過(guò)程[25]。技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展主要?jiǎng)澐譃閮蓚€(gè)階段：一是企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新增加技術(shù)研發(fā)投入，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)革新；二是隨著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的增加，迫使企業(yè)加快專(zhuān)利成果的轉(zhuǎn)化，并將其運(yùn)用到企業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、工藝改進(jìn)之中。因此,技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程不僅影響技術(shù)創(chuàng)新投入，也在創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出的過(guò)程中發(fā)揮作用。

一方面，技術(shù)創(chuàng)新投入會(huì)增加技術(shù)革新方面的研發(fā)投入，受技術(shù)創(chuàng)新不確定性、非對(duì)稱(chēng)性等因素的影響，技術(shù)溢出和商業(yè)轉(zhuǎn)化過(guò)程存在著廣泛的技術(shù)過(guò)濾器，有相當(dāng)大的新技術(shù)仍然滯留在組織內(nèi)部，造成技術(shù)資源的冗余和低效[1]，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化不高、技術(shù)創(chuàng)新效率低下，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

另一方面，通過(guò)將技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新成果的應(yīng)用有利于改善要素組合，能夠提高資源配置和利用效率。通過(guò)推動(dòng)企業(yè)采用新技術(shù)、新產(chǎn)品，能夠推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)方式變革，提升生產(chǎn)效率，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[30]。為此，本文提出以下理論假設(shè)：

假設(shè)2：技術(shù)創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化效率影響經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化則有利于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

三、模型設(shè)定與變量說(shuō)明

(一)計(jì)量模型設(shè)定

基于以上技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的理論機(jī)制分析，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的計(jì)量模型，設(shè)定的模型如下：

EGQit=α0+α1ISOit+α2ISUit+α3RDit

+α4lnPatenit+εit

(1)

在式(1)中，被解釋變量EGQit表示i省(區(qū)、市)第t年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)。本文采用綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量。核心解釋變量主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)、技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)(ISOit)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)(ISUit)；技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)包括技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)(RDit)和技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用指標(biāo)(lnPatenit)。εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

盡管理論上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定影響，但影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素絕不止于此。為了更好地檢驗(yàn)相關(guān)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，現(xiàn)有研究一般在模型中加入可能影響經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的控制變量來(lái)緩解因遺漏變量而造成的估計(jì)偏誤，但這種控制變量的選擇具有隨意性[16]。為了規(guī)避控制變量選擇的隨意性，本文借鑒王桂軍等人的做法，直接利用自變量與因變量的交叉項(xiàng)作為控制變量進(jìn)行回歸分析，即在式(1)中加入技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)(RDit)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)(ISOit)、技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用指標(biāo)(lnPatenit)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)(ISUit)與EGQit的交互項(xiàng)，得到計(jì)量模型(2)。

EGQit=β0+β1ISOit+β2ISUit+β3RDit

+β4lnPatenit+β5EGQit×RDit

+β6EGQit×ISOit+β7EGQit×lnPatenit

+β8EGQit×ISUit+β9EGQit-1+εit

(2)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

1.被解釋變量

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)(EGQit)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵未達(dá)成完全一致的認(rèn)識(shí)[31]，因而既有研究大多采用替代性指標(biāo)來(lái)反映經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平[32]。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，將全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的代理變量是一些研究的認(rèn)可做法[33]。但這種測(cè)算方法忽略了資源環(huán)境因素，導(dǎo)致測(cè)算的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效率難以對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行全面客觀的評(píng)價(jià)，從而可能會(huì)誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策的制定[34]。有鑒于此，大多數(shù)文獻(xiàn)采用綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量；與現(xiàn)有研究一致，本文也采用綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量，與現(xiàn)有研究不一致的是，除了將資本、勞動(dòng)力、能源作為投入變量之外，本文將水資源總量作為投入變量納入分析之中，以資本、勞動(dòng)力、能源、水資源總量作為投入變量，以地區(qū)生產(chǎn)總值作為期望產(chǎn)出，選取廢水排放總量、二氧化硫排放量和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量這三類(lèi)污染作為非期望產(chǎn)出，采用DEAP2.1軟件來(lái)直接測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率。郭慶旺等人認(rèn)為，利用DEAP2.1軟件測(cè)算的資源環(huán)境約束下的Malmquist指數(shù)是一個(gè)環(huán)比指數(shù)，僅表示樣本的跨期生產(chǎn)率變化，不是一個(gè)穩(wěn)定的絕對(duì)數(shù)[35]。借鑒李元旭[1]、汪麗娟等[36]的做法，對(duì)其進(jìn)行變換，如假設(shè)2000年的綠色全要素生產(chǎn)率為1,則2001年的綠色全要素生產(chǎn)率為2000年的綠色全要素生產(chǎn)率乘以2001年的Malmquist指數(shù)，依此類(lèi)推。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的度量涉及到投入指標(biāo)、期望產(chǎn)出指標(biāo)和非期望產(chǎn)出指標(biāo)。其中，投入指標(biāo)包括物質(zhì)資本存量(K)、勞動(dòng)力投入(L)、能源投入總量(E)、水資源總量(W)。物質(zhì)資本存量投入采用永續(xù)盤(pán)存法進(jìn)行測(cè)算，各省(區(qū)、市)資本形成總額數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并使用各省(區(qū)、市)的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)折算為2000年不變價(jià)，對(duì)于資本的折舊率，采用單豪杰[37]計(jì)算的資本折舊率10.96%；勞動(dòng)力投入采用各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員年末人數(shù)來(lái)表示；能源投入總量采用各省(區(qū)、市)能源消費(fèi)總量來(lái)表示；水資源總量采用各省(區(qū)、市)水資源消耗總量來(lái)表示；期望產(chǎn)出指標(biāo)采用地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)表示，并以2000年為基期，將其折算為以2000年價(jià)格為基期的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；非期望產(chǎn)出指標(biāo)選取各地區(qū)廢水排放總量、二氧化硫排放量和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量。

2.核心解釋變量

技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)(RDit)的度量。用各省(區(qū)、市)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部支出占各地區(qū)GDP的比重來(lái)表示。

技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用指標(biāo)(lnPatenit)的度量。用各省(區(qū)、市)技術(shù)市場(chǎng)成交轉(zhuǎn)讓的合同金額來(lái)表示，為減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，對(duì)其取自然對(duì)數(shù)。

以上指標(biāo)所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2002—2016年各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)年鑒，包括《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。各項(xiàng)指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

從各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可知，各變量在2003—2015年的樣本期間內(nèi)存在較大差異。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響分析

為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，對(duì)構(gòu)建的計(jì)量模型式(2)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)?？紤]到解釋變量可能存在內(nèi)生性問(wèn)題及短面板數(shù)據(jù)的限制，本文采用動(dòng)態(tài)面板廣義矩法估計(jì)對(duì)計(jì)量模型式(2)進(jìn)行估計(jì)[4]。動(dòng)態(tài)面板廣義矩法估計(jì)包括差分廣義矩法估計(jì)與系統(tǒng)廣義矩法估計(jì)。與差分廣義矩法估計(jì)相比，系統(tǒng)廣義矩法估計(jì)是在差分矩法估計(jì)的基礎(chǔ)上，將差分方程與水平方程聯(lián)作為一個(gè)聯(lián)立方程體系，然后使用變量滯后項(xiàng)作為差分方程的工具變量，同時(shí)使用差分變量的滯后項(xiàng)作為水平方程的工具變量進(jìn)行估計(jì)[41]，因而，系統(tǒng)廣義矩法估計(jì)能夠在一定程度上改善差分廣義矩法估計(jì)可能帶來(lái)的弱工具變量問(wèn)題，比差分廣義矩法估計(jì)更加有效[42]，故選擇系統(tǒng)廣義矩法估計(jì)對(duì)計(jì)量模型(2)進(jìn)行估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的估計(jì)結(jié)果

如表2所示，根據(jù)AR(1)和AR(2)檢驗(yàn)的P值可知，計(jì)量模型(2)不存在二階自相關(guān)性，Sargan檢驗(yàn)結(jié)果也表明沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，說(shuō)明回歸結(jié)果可靠、有效。

從表2的回歸結(jié)果可以看出，技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)(RDit)的系數(shù)為正，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這表明技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不明顯；而技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用指標(biāo)(lnPatenit)的系數(shù)為正，且在1%的水平下顯著，這表明技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。之所以出現(xiàn)這種情況，其原因在于，我國(guó)缺少對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果有效轉(zhuǎn)化的管理，導(dǎo)致我國(guó)整體上的技術(shù)創(chuàng)新效率依然較低，進(jìn)而影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[43]。事實(shí)上，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新年均投入增幅在15%以上，2016年全社會(huì)研發(fā)投入占GDP的比重已達(dá)2.1%，超過(guò)歐盟平均水平(1.91%)，接近高收入國(guó)家平均水平(2.38%)[44]。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化效率明顯偏低[45]，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新投入水平的提高并沒(méi)有顯著推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新成果的應(yīng)用，則可顯著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)(ISOit)的系數(shù)為正，且在1%的水平下顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)(ISUit)的系數(shù)為負(fù)，且在1%的水平下顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化顯著阻礙了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。這也表明，在2003—2015年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展主要取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化而非高級(jí)化，這意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)只有與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平相匹配時(shí)，才能顯著地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而不是越高越好[16]。當(dāng)前，隨著要素成本上漲、工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、環(huán)保壓力加大、制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)困難等因素的影響，我國(guó)各級(jí)地方政府確實(shí)存在著盲目追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“過(guò)度去工業(yè)化”現(xiàn)象，這在一定程度上加大了我國(guó)落入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)[46]，嚴(yán)重影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)上述估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用替換現(xiàn)有核心解釋變量的方法來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。借鑒梁樹(shù)廣[47]的研究，采用各地區(qū)研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量(RDPit)替換各地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部支出占各地區(qū)GDP的比重(RDit)。與上述實(shí)證過(guò)程相同，采用系統(tǒng)GMM動(dòng)態(tài)面板模型來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果如表3所示。

從表3的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，主要解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的影響方向和顯著性總體上沒(méi)有改變，僅僅是回歸系數(shù)值有所差異，說(shuō)明前文的估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性[48]。

表3 技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論及政策建議

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)等問(wèn)題嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在此背景下，研究技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文采用2003—2015年間我國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù)，分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，得到主要結(jié)論如下：一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化顯著阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展影響不顯著；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化顯著促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

因此，要推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展發(fā)展，需要從技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化四個(gè)方面發(fā)力，協(xié)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新投入與技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化之間的關(guān)系，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間的關(guān)系。

從技術(shù)創(chuàng)新角度來(lái)看，要改變以往“重研發(fā)、輕轉(zhuǎn)化”的政策導(dǎo)向，充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用，積極鼓勵(lì)和搭建各類(lèi)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)，暢通科技創(chuàng)新成果供需溝通渠道，完善技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的機(jī)制和體系，解決技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合的問(wèn)題，提高技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效率。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)看，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，盲目追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“虛高化”只會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。要摒棄單純重視“提高服務(wù)業(yè)比重”的產(chǎn)業(yè)升級(jí)觀念，逐步形成先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沿著新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義道路高質(zhì)量發(fā)展[46]。另外，要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，提升資源配置效率，繼續(xù)放大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用[16]。

注釋

① 由于數(shù)據(jù)可得性，本文統(tǒng)計(jì)樣本未涵蓋我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣及西藏地區(qū)。