崔鑫 中交廣州水運(yùn)工程設(shè)計(jì)研究院有限公司
自航耙吸船艙容大,抗風(fēng)浪能力強(qiáng);單船作業(yè),輔助設(shè)備少;在行進(jìn)中挖泥,調(diào)頭靈活方便,對(duì)周圍航行的船舶影響小。不但適合在沿海港口、航道、寬闊的江面和船舶錨地作業(yè),而且適應(yīng)多種土質(zhì)的浚挖,生產(chǎn)效率高。耙吸船以其多種優(yōu)點(diǎn)已成為疏浚作業(yè)的主力軍。
但自航耙吸船施工作業(yè)時(shí),由于耙頭對(duì)土質(zhì)的擾動(dòng)和裝艙溢流等因素,不可避免地使部分海(河)底床沉積物再次懸浮于水中,形成瞬時(shí)的高含沙線源并隨水流輸移、擴(kuò)散。作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)到耙吸船下耙施工時(shí)其船體兩側(cè)形成帶狀懸移質(zhì)混濁區(qū),導(dǎo)致施工區(qū)附近水域局部水體出現(xiàn)間歇性的混濁度增加,水的透明度下降,對(duì)施工區(qū)附近海域環(huán)境造成一定影響。本文采用三維水沙數(shù)值模型,以廈門港航道疏浚工程為例,對(duì)耙吸船疏浚施工引起的懸浮物擴(kuò)散進(jìn)行數(shù)值分析。
通過(guò)流體靜力平衡和Boussinesq近似求解N-S方程,其控制方程如下:
動(dòng)量方程:
連續(xù)性方程:
輸運(yùn)方程:
狀態(tài)方程:
圖1 模型計(jì)算網(wǎng)格
表1 泥沙模塊參數(shù)設(shè)置表
圖2 潮位過(guò)程驗(yàn)證圖(紅線:計(jì)算值,藍(lán)點(diǎn):實(shí)測(cè)值)
圖3 流速過(guò)程驗(yàn)證圖(紅線:疊加風(fēng)場(chǎng)后的計(jì)算值,藍(lán)點(diǎn):實(shí)測(cè)值,黑線:未疊加風(fēng)場(chǎng)的計(jì)算值)
圖4 含沙量驗(yàn)證過(guò)程圖(紅線:模型,藍(lán)點(diǎn):實(shí)測(cè))
考慮外海海流的作用,并為盡量消除邊界效應(yīng),模型區(qū)域選定在23.9°~24.7°N、117.9°~119°E之間。平面網(wǎng)格使用SMS(Surface-water Modeling System)建立高精度非結(jié)構(gòu)三角網(wǎng)格(圖1),共28655個(gè)節(jié)點(diǎn)、55356個(gè)網(wǎng)格單元,灣內(nèi)網(wǎng)距均在50m左右,外海最大網(wǎng)距為500m。垂向網(wǎng)格采用S-Z levels,共31層。水深數(shù)據(jù)由最新海圖數(shù)字化得來(lái)(海圖編號(hào):14240、14265),水深測(cè)量年份2009年,基面為理論深度基面,計(jì)算區(qū)域水深分布見(jiàn)圖2。外海邊界考慮Q1、O1、P1、K1、M2、N2、K2、S2八個(gè)常用天文分潮及近岸SA淺水分潮,各分潮振幅和遲角由潮汐預(yù)報(bào)程序Chinatide預(yù)測(cè)得到;上游河流邊界僅考慮九龍江來(lái)水,流量邊界取多年平均流量471m3/s;海表氣候驅(qū)動(dòng)場(chǎng)采用NECP Reanalysis 2數(shù)據(jù),包括風(fēng)速、長(zhǎng)短波輻射等。模型預(yù)運(yùn)行11天,時(shí)間步長(zhǎng)設(shè)為150s。
研究區(qū)域底床沉積物以粉砂和細(xì)砂成分為主,其平均粒徑分別為0.03mm(占66%)和0.12mm(占34%),且底質(zhì)粒徑分布相對(duì)集中,呈單峰分布,變化范圍小,經(jīng)模型多次調(diào)試,模型底床糙率給定無(wú)量綱拖曳系數(shù)Cd 0.022,能較為真實(shí)準(zhǔn)確地?cái)M合實(shí)際海域情況,泥沙模塊主要參數(shù)設(shè)置如表1。
泥沙沉速主要采用Van Rijn公式(5~7)計(jì)算得到,由于粘性細(xì)顆粒泥沙存在絮凝現(xiàn)象,實(shí)際中泥沙沉速應(yīng)略大于計(jì)算得到的沉速。泥沙侵蝕速率、臨界起動(dòng)應(yīng)力等參數(shù)與底質(zhì)特性有關(guān),同時(shí)受物理、化學(xué)、生物過(guò)程的影響,目前為止難以用數(shù)學(xué)公式準(zhǔn)確地表達(dá),一般根據(jù)實(shí)測(cè)含沙量率定以確定參數(shù)的量值。
根據(jù)2016年6月3-4日期間的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)水文資料對(duì)潮汐潮流場(chǎng)及懸沙場(chǎng)的模擬進(jìn)行率定和驗(yàn)證,驗(yàn)證結(jié)果見(jiàn)圖2至圖4。由圖2可知,兩測(cè)點(diǎn)的計(jì)算潮位過(guò)程線與實(shí)測(cè)值基本一致,絕對(duì)平均誤差分別為0.3m和0.2m。圖3為根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果繪制的2個(gè)測(cè)點(diǎn)觀測(cè)期間表、中、底層的流速、流向?qū)Ρ惹€,由圖可知,模型計(jì)算的流速量值和流向與實(shí)測(cè)流速過(guò)程基本吻合。懸沙場(chǎng)方面,觀測(cè)期間研究區(qū)域水體含沙量小于0.050kg/m3,表底層差異不大。由圖4可知,含沙量計(jì)算結(jié)果在量級(jí)上能夠較好地反映實(shí)際情況,且在底層能反映出懸浮泥沙起動(dòng)導(dǎo)致含沙量增大的現(xiàn)象。
表2 施工區(qū)域表、底層平均懸沙隨時(shí)間擴(kuò)散范圍表
圖5 施工區(qū)域水體表層懸沙平面擴(kuò)散范圍圖
以上數(shù)據(jù)說(shuō)明本次建立的數(shù)值模型計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)值吻合較好,符合《海岸與河口潮流泥沙模擬技術(shù)規(guī)程》的要求,能夠反映研究區(qū)域的實(shí)際水沙情況,可以用于推算耙吸船在研究區(qū)域施工引起的懸浮物擴(kuò)散規(guī)律。
本次數(shù)模計(jì)算考慮了耙吸船疏浚施工過(guò)程中同時(shí)存在底部耙頭擾動(dòng)以及裝倉(cāng)溢流施工的工況,為更好地研究懸浮物擴(kuò)散的影響范圍,選取的時(shí)段為落急時(shí)刻,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2和圖5~圖7,研究表明:
(1)耙吸船施工區(qū)域由于耙頭工作且同步進(jìn)行裝艙溢流,導(dǎo)致表、底層水體含沙量驟增,最大接近0.20kg/m3。
(2)表層懸沙擴(kuò)散:表層高含沙量水體隨落潮流向SE擴(kuò)散,含沙量>0.05kg/m3包絡(luò)線的面積最大為10.16km2,含沙量>0.10kg/m3包絡(luò)線的面積最大為2.31km2,含沙量>0.20kg/m3包絡(luò)線的面積最大為0.33km2。第5和第6個(gè)小時(shí)處于轉(zhuǎn)流階段,水動(dòng)力條件弱,懸浮泥沙大部分落淤,含沙量恢復(fù)至本底值。
(3)底層懸沙擴(kuò)散:由于底層流速較小,懸沙擴(kuò)散范圍也較表層小。含沙量>0.05kg/m3包絡(luò)線的面積最大為2.27km2;含沙量>0.10kg/m3包絡(luò)線的面積最大為1.06km2;含沙量>0.20kg/m3包絡(luò)線面積最大為0.43km2。第5和第6個(gè)小時(shí)水動(dòng)力條件弱,懸浮泥沙大部分落淤,含沙量恢復(fù)至本底值。
(4)在垂向變化上,懸沙的影響范圍主要集中在0.2H以表及0.8H至底,中間各層含沙量很小。
綜上所述,耙吸船疏浚施工過(guò)程中,耙頭擾動(dòng)引起的再懸浮泥沙不易擴(kuò)散至水體中層,其影響主要集中在海域底層水體,其他各層含沙量很小,而底層大部分懸浮泥沙在水流作用下輸運(yùn)擴(kuò)散,對(duì)施工區(qū)域的影響較小。裝艙溢流產(chǎn)生的懸沙羽在流速大的情況下能快速平流擴(kuò)散,但主要集中在表層,中、底層水體含沙量基本上沒(méi)有增大。耙吸船施工引起的懸浮物擴(kuò)散影響范圍在施工后前3個(gè)小時(shí)不斷增大,之后不斷減小,至第6個(gè)小時(shí)影響基本消除。
圖6 施工區(qū)域水體底層懸沙平面擴(kuò)散范圍圖
圖7 施工區(qū)域含沙量垂向變化圖
本文以廈門港主航道擴(kuò)建四期I標(biāo)段耙吸船施工工程為例,建立了三維水沙數(shù)值模型,并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)水沙數(shù)據(jù)驗(yàn)證,驗(yàn)證結(jié)果顯示該模型能較好反映懸浮物實(shí)際擴(kuò)散規(guī)律。計(jì)算結(jié)果表明耙吸船疏浚施工過(guò)程中導(dǎo)致表、底層水體含沙量驟增,最大接近0.20kg/m3,其中耙頭擾動(dòng)引起的再懸浮泥沙不易擴(kuò)散至水體中層,其影響主要集中在海域底層水體,而裝艙溢流產(chǎn)生的懸沙羽在流速大的情況下能快速平流擴(kuò)散,但主要集中在表層,中、底層水體含沙量基本上沒(méi)有增大。耙吸船施工引起的懸浮物擴(kuò)散影響范圍在施工后前3個(gè)小時(shí)不斷增大,之后不斷減小,至第6個(gè)小時(shí)影響基本消除。