我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的知識圖譜可視化研究

趙維良　姜杰

摘要：我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力引擎轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為基礎(chǔ)提升我國經(jīng)濟(jì)增長和提高國家競爭力的過程中，起到至關(guān)重要的作用。文章利用CiteSpace文獻(xiàn)分析工具軟件，對來自中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫主題為“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”發(fā)表于2009～2019年的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化知識圖譜分析。通過各類知識圖譜的直觀呈現(xiàn)，歸納目前產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，梳理其關(guān)鍵路徑，從而探測產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的前沿?zé)狳c(diǎn)和研究趨勢，進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究提供參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新;知識圖譜;Citespace

隨著全球經(jīng)濟(jì)增速下降和急劇加重的國際市場競爭，創(chuàng)新成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，同時(shí)作為提升產(chǎn)業(yè)競爭力的重要角色，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新儼然成為提高國際競爭力的重要之舉。國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐發(fā)展和理論研究較早，研究成果也較成熟，而我國相關(guān)研究起步較晚，20世紀(jì)90年代才開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)證研究，還未形成完整的理論體系。由于發(fā)展階段的差異性、文化的根植性、產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性，以及發(fā)展基礎(chǔ)不同等因素影響，發(fā)達(dá)國家的理論和方法不能直接指導(dǎo)我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐。近年來，很多學(xué)者對國外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究進(jìn)行梳理和分析，但對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新文獻(xiàn)系統(tǒng)研究相對較少。因此，本文以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究為基礎(chǔ)，概括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究現(xiàn)狀，梳理研究發(fā)展脈絡(luò)，探討產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究熱點(diǎn)和趨勢，以期為進(jìn)一步的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

在中國知網(wǎng)（CNKI）上，通過高級檢索輸入檢索條件：選擇檢索文獻(xiàn)類別來源為核心期刊、CSSCI和CSCD，為避免相關(guān)文獻(xiàn)丟失，利用“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”進(jìn)行主題檢索，檢索文獻(xiàn)年限設(shè)置為2009～2019年，檢索后獲得了我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻(xiàn)1435篇（檢索時(shí)間為2019年9月25日）。為了分析結(jié)果的精確性，需要進(jìn)一步對初步檢索出的數(shù)據(jù)再次比對和篩選：去除會(huì)議通知、新聞報(bào)道、書評以及涉及“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”但與主題無關(guān)等非學(xué)術(shù)論文，共計(jì)獲得有效文獻(xiàn)1275篇，并同時(shí)下載包含標(biāo)題、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、摘要、發(fā)表日期等在內(nèi)的所有數(shù)據(jù)作為本文分析的數(shù)據(jù)樣本，文獻(xiàn)導(dǎo)出格式為“Refworks”。

（二）研究方法

本文采用了基于軟件CiteSpace的科學(xué)知識圖譜法。CiteSpace軟件是基于應(yīng)用Java語言開發(fā)，并以共引分析和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等理論為根本而設(shè)計(jì)的。它可以通過引文分析將巨大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫集聚在一幅可視化知識圖譜上。通過分析學(xué)科演進(jìn)的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制，探索學(xué)科發(fā)展的前沿，能更好地掌握某一研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)，尋求該領(lǐng)域的標(biāo)志性文獻(xiàn)、發(fā)展規(guī)律、演變趨勢和與其他研究領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)。將CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)在CiteSpace軟件中進(jìn)行格式化轉(zhuǎn)換，繪制出作者、組織和關(guān)鍵詞等各類知識圖譜，顯示出研究領(lǐng)域的時(shí)區(qū)分布情況和研究熱點(diǎn)話題，同時(shí)，依據(jù)節(jié)點(diǎn)大小、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度等要素來分析此研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢和前沿?zé)狳c(diǎn)。本文使用的引文分析可視化工具是CiteSpace V軟件，版本號為5.5.R2.8.12.2019。

二、我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究現(xiàn)狀描述

（一）發(fā)文作者及研究機(jī)構(gòu)知識圖譜分析

作者代表著一個(gè)研究領(lǐng)域的核心力量，是該領(lǐng)域的直接主體。通過對研究人員及其合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，了解當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的發(fā)文活躍作者，反映出該領(lǐng)域的核心作者群及其合作關(guān)系，有助于把握產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)向?？梢酝ㄟ^發(fā)表論文數(shù)量來衡量一位作者的學(xué)術(shù)影響力。科研機(jī)構(gòu)是科研人員展開產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的重要載體，通過建立研究機(jī)構(gòu)的知識圖譜可以直觀地反映出研究者的空間分布情況和核心研究機(jī)構(gòu)。對最終篩選出的1275篇文獻(xiàn)選擇CiteSpace軟件中施引文獻(xiàn)的合作圖譜功能，為了達(dá)到數(shù)據(jù)準(zhǔn)確和圖譜美觀的標(biāo)準(zhǔn)，在進(jìn)行作者合作和機(jī)構(gòu)合作分析之前，對得到的初步圖譜進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，最終得到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新核心作者知識圖譜（見圖1）和主要科研機(jī)構(gòu)合作的知識圖譜（見圖2）。

圖1是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域核心作者知識圖譜。其中節(jié)點(diǎn)的大小代表發(fā)文量的多少，連線代表著該領(lǐng)域研究者之間的合作關(guān)系。通過圖1可以看出，譚清美、洪銀興、王磊、戴魁早等學(xué)者所在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)明顯、圓圈較大，說明其在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力較為深遠(yuǎn)，其研究成果較為豐富，發(fā)表了大量該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文。從合作網(wǎng)絡(luò)分析來看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究呈現(xiàn)出小集中、大分散的特點(diǎn)，也就是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究已形成幾個(gè)核心研究團(tuán)隊(duì)，但學(xué)者的學(xué)科范圍呈現(xiàn)較大差異，聯(lián)系強(qiáng)度非常弱;從學(xué)科分布來看，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等多學(xué)科交叉的特點(diǎn)。從圖1中可以看出譚清美和王磊、戴魁早和劉友金等學(xué)者在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域有著較強(qiáng)的合作關(guān)系，其他學(xué)者在該領(lǐng)域研究中表現(xiàn)出相對獨(dú)立或合作關(guān)系不顯著的狀態(tài)，說明還有較大的合作空間。由于操作的局限性，可能存在部分學(xué)者學(xué)者間的合作未呈現(xiàn)在圖譜中。

圖2是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新科研機(jī)構(gòu)合作的知識圖譜。研究者的空間分布情況和核心研究機(jī)構(gòu)可以從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究機(jī)構(gòu)合作的知識圖譜中簡潔直觀地呈現(xiàn)出來。通過圖2可以看出南京航天航空大學(xué)、河海大學(xué)、河北工業(yè)大學(xué)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域研究成果顯著。還可以看出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究成果以高校輸出為主，從空間地理位置來看，核心高校大部分集中在我國的東中部地區(qū)，主要分布在南京、天津、哈爾濱、上海、北京等城市;也有少部分的研究中心和研究所在其領(lǐng)域有所研究成果和貢獻(xiàn)。從學(xué)科背景來看，大部分研究成果出自經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院或者商學(xué)院，進(jìn)一步說明該研究領(lǐng)域受到涉足經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)這兩門學(xué)科的學(xué)者的廣泛關(guān)注。除此之外，依據(jù)研究機(jī)構(gòu)合作知識圖譜中呈現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之間的連線粗細(xì)程度，能體現(xiàn)出不同科研機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的合作關(guān)系和協(xié)作程度，總體來看，合作關(guān)系強(qiáng)度不大，呈現(xiàn)出較獨(dú)立或不太明顯的狀態(tài)。

（二）關(guān)鍵詞知識圖譜分析

1. 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)內(nèi)容的高度集中和概括，是文獻(xiàn)的精髓部分，能夠準(zhǔn)確展示某一領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和知識結(jié)構(gòu)。CiteSpace可視化軟件是基于詞頻分析法，通過此方法能夠清晰展現(xiàn)出關(guān)鍵詞的頻次和聚類關(guān)系。將2009～2019年中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的核心期刊、CSSCI和CSCD的文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace軟件中，并進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。其中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)是關(guān)鍵詞，以1年作為時(shí)間切片，選取每年份前50個(gè)關(guān)鍵詞，形成了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（見圖3）。在可視化視圖中，節(jié)點(diǎn)（圓圈）代表關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)半徑的大小在關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，節(jié)點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)連接線代表關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)聯(lián)，節(jié)點(diǎn)之間的連接數(shù)表示共現(xiàn)的程度，連接的粗細(xì)度表示關(guān)聯(lián)的程度。

圖3中共有關(guān)鍵詞知識網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)有237個(gè)，各節(jié)點(diǎn)之間有702條聯(lián)系，密度為0.0251。以詞頻依據(jù)排序可以發(fā)現(xiàn)，與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的重要關(guān)鍵詞有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新績效、技術(shù)創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新發(fā)展、創(chuàng)新系統(tǒng)、協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級等。其中，前四個(gè)關(guān)鍵詞是我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域?qū)W者密切關(guān)注的重中之重。

2. 關(guān)鍵詞演變趨勢

通過CiteSpace關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖呈現(xiàn)功能，可以探求產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究熱點(diǎn)的演進(jìn)路徑，從縱向時(shí)間維度來展現(xiàn)研究領(lǐng)域的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和演進(jìn)方向。不同時(shí)區(qū)下的節(jié)點(diǎn)關(guān)系用網(wǎng)絡(luò)連接線表示，連線越多、關(guān)聯(lián)越緊密。不同時(shí)區(qū)的研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)可以直觀地展示在圖譜上。

圖4是我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究趨勢圖譜，該知識圖譜能直觀了解國內(nèi)近十年對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究變化情況和演進(jìn)路徑。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究在20世紀(jì)90年代得到我國學(xué)界的普遍關(guān)注，主要是從實(shí)證研究開始的，從系統(tǒng)管理角度對其進(jìn)行了研究。在2009年和2010年這兩年，學(xué)界對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究力度較大、研究范圍較廣，涉及產(chǎn)業(yè)較多，以國外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，從中國實(shí)際發(fā)展情景出發(fā)，不斷完善國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論，因此，大部分與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)熱點(diǎn)集中在這個(gè)時(shí)間段上。從圖4可以看出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的演進(jìn)路徑大概分成三個(gè)階段。

第一階段：2009～2012年。關(guān)鍵詞為創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)等。研究方向主要是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)等。具體包括依據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力和產(chǎn)業(yè)競爭定義產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的模型，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素。

第二階段：2013～2016年。關(guān)鍵詞為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新績效、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、協(xié)同度、京津翼等。具體包括垂直專業(yè)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率影響;京津翼地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究;創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系。

第三階段：2017年至今。關(guān)鍵詞為文化產(chǎn)業(yè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、實(shí)證研究等。具體包括在新常態(tài)背景下，將互聯(lián)網(wǎng)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展來釋放文化產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能;用實(shí)證研究驗(yàn)證了知識優(yōu)勢的維度及影響因素。

總體來說，不同時(shí)區(qū)之間連線較多，不同研究熱點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)程度較緊密，各時(shí)區(qū)都與初始時(shí)區(qū)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等存在較強(qiáng)的傳承關(guān)系。隨著時(shí)間的推移，關(guān)聯(lián)程度并沒有明顯的縮小，各時(shí)區(qū)的研究熱點(diǎn)并沒有呈現(xiàn)出獨(dú)立的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

3. 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類分析是熱點(diǎn)分析的重要基礎(chǔ)，在CiteSpace軟件中選擇自動(dòng)聚類功能，同時(shí)在該軟件提供的三種提取聚類主題詞的算法（LSI、LLR、MI）中選擇其一，快速聚類將不同節(jié)點(diǎn)以關(guān)聯(lián)程度為基礎(chǔ)進(jìn)行聚類，關(guān)聯(lián)度程度越強(qiáng)越容易集中在一個(gè)知識單元中，形成具有不同鮮明特征的集群。綜合比較來看，為了符合實(shí)際情況并且減少數(shù)據(jù)聚類重復(fù)情況，選擇LLR算法進(jìn)行聚類標(biāo)簽提取。通過聚類得到的不同知識單元下的關(guān)鍵詞越多，在圖譜上呈現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)越明顯，圓圈越大，表明在該研究領(lǐng)域是研究的重中之重。使用LLR算法對我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，可得到10個(gè)聚類（見圖5）。在表達(dá)聚類的清晰度時(shí)，一般依據(jù)以下兩個(gè)指標(biāo)：第一個(gè)指標(biāo)是模塊值（Modularity Q），當(dāng)Q值處于0.4和0.8之間，表明聚類結(jié)果顯著;第二個(gè)指標(biāo)是平均輪廓值（Mean Sihouette），S值會(huì)隨著同一聚類內(nèi)的相似度增加而增加。從圖5可以看出，近十年來我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域具有較為顯著的集群特征，聚類完成后產(chǎn)生了較多的知識單元群體，不同知識單元集群存在相似的地方但同時(shí)又有差別，進(jìn)一步比較不同聚類之間，發(fā)現(xiàn)了存在相互交叉的學(xué)科研究背景。本文聚類分析運(yùn)行結(jié)果為Modularity Q=0.4665，Mean Sihouette=0.416，結(jié)果表明，2009～2019年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新依據(jù)關(guān)鍵詞形成的全部聚類結(jié)果是合理的，劃分出的不同知識單元群體具有較高的清晰度，同一知識集群下的關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)程度較高。進(jìn)一步結(jié)果表示，學(xué)者們以不同的研究角度來分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展并且不僅局限于基礎(chǔ)理論的研究，研究范圍變得廣泛。如圖5可見，聚類情況如下：聚類#0為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力;聚類#1為創(chuàng)新效率;聚類#2為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);聚類#3為技術(shù)創(chuàng)新能力;聚類#4為創(chuàng)新績效;聚類#5為運(yùn)行機(jī)制;聚類#6為機(jī)制;聚類#7為創(chuàng)新系統(tǒng);聚類#8為美國;聚類#9為開放式創(chuàng)新。

根據(jù)上述對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類結(jié)果分析，對我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域可以分為以下方面：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論研究;新興產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群等產(chǎn)業(yè)方面研究;開放式創(chuàng)新的演化研究;運(yùn)行機(jī)制的優(yōu)化研究。

基于上述對中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)鍵詞的共現(xiàn)聚類分析，可以梳理出與我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)的研究進(jìn)展：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究背景主要包括經(jīng)濟(jì)的全球本土化、創(chuàng)新戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新以及環(huán)境復(fù)雜性;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究對象主要包括國家和區(qū)域?qū)用娴母黝惍a(chǎn)業(yè)集群或高新技術(shù)園區(qū)、企業(yè)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究方法包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法等;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究課題包括創(chuàng)新績效、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的實(shí)際應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)等。

三、我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究前沿?zé)狳c(diǎn)探析

“研究前沿”的概念最早由學(xué)者Price于1965年提出，揭示了科學(xué)研究領(lǐng)域的演變過程。突變詞是指某一時(shí)期內(nèi)受到研究者廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，是該時(shí)期產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和核心（見表1）。在CiteSpaceV的數(shù)據(jù)處理界面將Term Type設(shè)置為Burst Terms，保持前文的各項(xiàng)參數(shù)設(shè)置不變，等待界面完成后，在可視化菜單界面中選擇Citation Burst History功能，點(diǎn)擊右側(cè)快捷功能中的Burstness和View來查看突發(fā)詞結(jié)果，根據(jù)界面中顯示的突發(fā)起始時(shí)間和突發(fā)強(qiáng)度大小篩選出17個(gè)突現(xiàn)詞。結(jié)果整理見表1，從表1中可以看到，2009～2010年突現(xiàn)詞為特色產(chǎn)業(yè)，說明學(xué)者們開始重視具有國家或區(qū)域特色、具有核心市場競爭力的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群;2010～2012年突現(xiàn)詞為低碳產(chǎn)業(yè)，說明學(xué)者們開始重視低碳經(jīng)濟(jì)和低碳技術(shù)問題，主要研究集中在兩個(gè)方面：一是依據(jù)可持續(xù)發(fā)展理念，通過對技術(shù)創(chuàng)新改善環(huán)境治理模型;二是通過能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新來調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化能源利用效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的局面;2013～2016年突現(xiàn)詞新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)同創(chuàng)新，在一定程度上說明目前該領(lǐng)域注重對“新興”“高新技術(shù)”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)等特點(diǎn);2016-2019年突現(xiàn)詞為長江經(jīng)濟(jì)帶，通過突現(xiàn)詞發(fā)現(xiàn)，突現(xiàn)詞的突現(xiàn)時(shí)間和該階段國家政策重點(diǎn)緊密相連。2016年和2018年習(xí)近平總書記主持召開了推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)之后，長江經(jīng)濟(jì)帶作為研究熱點(diǎn)，一直受到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。

四、總結(jié)和展望

企業(yè)創(chuàng)新的最高層次就是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新， 國家創(chuàng)新體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，企業(yè)創(chuàng)新是從微觀經(jīng)濟(jì)角度提出的理論概念， 國家創(chuàng)新是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度提出的理論概念，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是從中觀經(jīng)濟(jì)角度提出理論概念，彌補(bǔ)了已有創(chuàng)新理論體系的不足，豐富了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論， 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新因而具有重要的理論上的橋梁意義。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快產(chǎn)業(yè)升級和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的決定性作用逐漸被重視。綜合上述分析，可以從以下方面對中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和研究進(jìn)行深入分析。

1. 在互聯(lián)網(wǎng)背景下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究有待提升。全面到來的人工智能時(shí)代，創(chuàng)新要素（包括技術(shù)、人才、資源、知識等）的流動(dòng)規(guī)則發(fā)生了巨大的改變，隨之而來的新模式、新思路會(huì)帶來不斷涌現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)出現(xiàn)，對提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生較大的影響。所以，基于互聯(lián)網(wǎng)等大數(shù)據(jù)技術(shù)和創(chuàng)新資源整合理念，深入嵌入用戶和資源配置機(jī)制的創(chuàng)新，以構(gòu)建知識管理創(chuàng)新模式和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境問題為核心，將成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升。

2. 不斷促進(jìn)一系列產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策的完善。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策對創(chuàng)新產(chǎn)出有著關(guān)鍵的保護(hù)作用，但長期以來，由于司法保護(hù)和行政保護(hù)的“雙軌制”模式難以協(xié)調(diào)，以至于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，從而導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新面臨高風(fēng)險(xiǎn)高成本的局面。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新績效之間的關(guān)系也受到學(xué)界們的重視，因此政府應(yīng)改變“雙軌制”模式，構(gòu)建以司法保護(hù)為主、行政保護(hù)為輔的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制;其次，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，進(jìn)一步加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的懲罰力度和有力保障知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理質(zhì)量，重點(diǎn)保護(hù)核心技術(shù)自主知識產(chǎn)權(quán)，確保創(chuàng)新主體的成果。在當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)具備“有為的政府”和“有效的市場”結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策是必不可少的，政府部門應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策思路，激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力。不僅重點(diǎn)關(guān)注新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)該重視服務(wù)業(yè)研究，同時(shí)關(guān)注傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之路。

3. “一帶一路”建設(shè)中的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合發(fā)展是“一帶一路”倡議的重要抓手，全面的互聯(lián)互通是確保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和融合發(fā)展的重要基礎(chǔ)。在“一帶一路”背景下，通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來解決氣候變化、資源環(huán)境和能源問題是值得關(guān)注的研究熱點(diǎn)。由于壓力日益加大的氣候變化、資源環(huán)境和能源可持續(xù)發(fā)展問題，尤其是在綠色生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、低碳經(jīng)濟(jì)模式和能源技術(shù)創(chuàng)新等方面，從發(fā)展中國家實(shí)際情景出發(fā)，未來一段時(shí)期內(nèi)將會(huì)成為研究熱點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chen C. CiteSpace Ⅱ： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in sciengtific literature[J].Journal of the American Society for information Science and Technology，2006（03）：359-377.

[2]陳悅，陳朝美，等.引文空間分析原理與運(yùn)用[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[3]羅積爭，吳解生.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：從企業(yè)創(chuàng)新到國家創(chuàng)新之間的橋梁[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2005（04）：111-114.

基金項(xiàng)目：教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“‘一帶一路背景下中國海洋地緣環(huán)境解析及其應(yīng)對策略研究”（項(xiàng)目編號18JJD790005）。

（作者單位：遼寧師范大學(xué)政府管理學(xué)院）