中國八大區(qū)域供需雙循環(huán)與雙重價值鏈分工

常冉 楊來科 張皞

摘要：利用1997年、2002年、2007年、2010年和2012年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表和相應(yīng)年度世界投入產(chǎn)出表構(gòu)建IRIOT-WIOT投入產(chǎn)出表，測算中國八大區(qū)域的增加值供給偏好指數(shù)、增加值需求偏好指數(shù)和雙重價值鏈地位指數(shù)，展現(xiàn)各區(qū)域的國內(nèi)國際增加值供需雙循環(huán)狀態(tài)及國內(nèi)全球雙重價值鏈分工格局：8個區(qū)域增加值供給流向和需求來源的國內(nèi)地區(qū)占比均高于其他地區(qū)占比，其中沿海地區(qū)的增加值供給偏好其他地區(qū)，內(nèi)陸地區(qū)的增加值供給則偏好國內(nèi)地區(qū)，但沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的增加值需求偏好沒有明顯的異質(zhì)性;各區(qū)域的增加值供給和需求流向均具有明顯的“鄰近性”特征;內(nèi)陸各區(qū)域的增加值供給更多地（直接或間接）流向沿海地區(qū)，增加值需求也更多地來源于沿海地區(qū);沿海各區(qū)域的增加值供給更多地流向相鄰的沿海區(qū)域和中部區(qū)域，增加值需求則更多地來源于內(nèi)陸地區(qū)（尤其是中部區(qū)域）;內(nèi)陸各區(qū)域處于國內(nèi)價值鏈上游，沿海各區(qū)域處于國內(nèi)價值鏈下游，但8個區(qū)域均以下游位置嵌入全球價值鏈;各區(qū)域的國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)與全球價值鏈地位指數(shù)正相關(guān)，且國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)均高于全球價值鏈地位指數(shù)。1997—2012年，中國沿海地區(qū)的增量生產(chǎn)供給主要用于滿足國際市場需求，而內(nèi)陸地區(qū)的增量生產(chǎn)供給主要用于滿足沿海地區(qū)的增量生產(chǎn)需求，國際市場需求成為經(jīng)濟持續(xù)高速增長的主要驅(qū)動力;進而，“國內(nèi)國際雙循環(huán)的相互促進”表現(xiàn)為：國內(nèi)價值鏈循環(huán)為沿海地區(qū)融入全球價值鏈循環(huán)提供資源和產(chǎn)業(yè)支撐，沿海地區(qū)融入全球價值鏈循環(huán)帶動國內(nèi)價值鏈循環(huán)升級。構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”就是要從“利用國際市場的‘外循環(huán)帶動國內(nèi)經(jīng)濟的‘內(nèi)循環(huán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴ㄟ^國內(nèi)經(jīng)濟‘內(nèi)循環(huán)的提質(zhì)升級促進國際市場‘外循環(huán)的優(yōu)化拓展”，以國內(nèi)有效需求的擴大和需求層次的提升推動國內(nèi)供給質(zhì)量的提高，進而以國內(nèi)供給質(zhì)量的提高拓展和創(chuàng)造國際市場更高層次的需求，使國內(nèi)需求層次和供給質(zhì)量的提升成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力;并不斷完善中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制，使“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”轉(zhuǎn)化為：以國內(nèi)價值鏈循環(huán)的升級推動全球價值鏈循環(huán)的拓展，利用全球價值鏈循環(huán)為國內(nèi)價值鏈循環(huán)提供更多更好的資源和更大更高層次的市場。同時，還應(yīng)進一步強化中部區(qū)域在構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局中的紐帶作用。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)新發(fā)展格局;雙重價值鏈;增加值供給;增加值需求;價值鏈地位

中圖分類號：F12;F223文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1674-8131（2021）01-0032-16

一、引言

自2020年5月14日中共中央政治局常委會會議首次提出“構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”以來，關(guān)于“雙循環(huán)”的研究日益豐富。黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標(biāo)的建議》進一步提出，“要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。這對“雙循環(huán)”的理論研究提出了更高要求。國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局具有豐富的內(nèi)涵，涉及經(jīng)濟社會發(fā)展的各個方面，包括供需循環(huán)、產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)、價值鏈循環(huán)、要素循環(huán)以及區(qū)域經(jīng)濟循環(huán)等，如何客觀刻畫各領(lǐng)域、各層次、各區(qū)域的雙循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及其演進成為亟待解決的難題，而目前關(guān)于這方面的研究相對較少。

經(jīng)濟循環(huán)是資源和財富在不同經(jīng)濟主體間基于價值增值的循環(huán)流動過程，由于國家邊界的存在，經(jīng)濟循環(huán)存在國內(nèi)循環(huán)、國際循環(huán)之分，則經(jīng)濟循環(huán)中的價值增值同時存在于國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈中。從價值鏈角度看，一個經(jīng)濟體的生產(chǎn)鏈可分為國內(nèi)生產(chǎn)、傳統(tǒng)最終品貿(mào)易生產(chǎn)、簡單中間品國際分工生產(chǎn)、復(fù)雜中間品國際分工生產(chǎn)這四大部分。因而，一國（地區(qū)）參與國內(nèi)全球雙重價值鏈的增加值來源和去向可以反映該國（地區(qū)）增加值供需的國內(nèi)國際雙循環(huán)狀態(tài)。投入產(chǎn)出表是反映一定時期各部門間相互聯(lián)系和比例關(guān)系的一種平衡表，可以全面系統(tǒng)地反映國民經(jīng)濟各部門之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，揭示生產(chǎn)過程中各部門之間相互依存和相互制約的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系;世界投入產(chǎn)出表和國內(nèi)區(qū)域間投入產(chǎn)出表的編制，使其不僅能反映部門間的增加值流動，而且可以核算國家間、區(qū)域間的增加值流動，進而為分析各區(qū)域增加值供需的國內(nèi)國際雙循環(huán)及其在國內(nèi)全球雙重價值鏈中的分工提供了便利。

利用投入產(chǎn)出表分析各區(qū)域之間的增加值供需關(guān)系及價值鏈分工格局，首先需要進行增加值核算。貿(mào)易增加值核算源于對以生產(chǎn)“碎片化”為特征的垂直專業(yè)化的研究，Hummels等（2001）提出了垂直專業(yè)化（VS，Vertical Specializing）的概念[1]，Koopman等（2010）構(gòu)建了刻畫一國嵌入全球價值鏈體系的價值鏈地位指數(shù)[2]，Johnson和Noguera（2012）定義了增加值出口（Value Added Export，VAX）的概念[3]，Koopman等（2014）通過構(gòu)建KWW模型進行增加值貿(mào)易核算[4]，王直等（2015）進一步通過WWZ模型從國家和行業(yè)層面上建立傳統(tǒng)貿(mào)易額與增加值之間一一對應(yīng)的分解框架[5]。但以上對增加值的核算均基于全球價值鏈框架，而對于國內(nèi)各區(qū)域的增加值核算和分解尚有待加強。

在一個開放國家的經(jīng)濟系統(tǒng)中，價值鏈體系可以分為國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈[6]。投入產(chǎn)出分析法在國內(nèi)價值鏈研究中得到廣泛應(yīng)用：張少軍（2009）基于投入產(chǎn)出核算思路從行業(yè)和整體兩個層面測度一地區(qū)嵌入國內(nèi)價值鏈的程度[7];柴斌鋒和楊高舉（2011）基于非競爭型投入產(chǎn)出模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈與全球價值鏈的相互關(guān)聯(lián)進行分析[8]，張少軍和劉志彪（2013）利用不同來源中間產(chǎn)品比重定量分析行業(yè)切入國內(nèi)價值鏈的程度[9]，黎峰（2016）借鑒全球價值鏈研究方法構(gòu)建國內(nèi)價值鏈理論分析框架以揭示中國國內(nèi)價值鏈分工的特征[10]。但以上研究多是在分解國內(nèi)總產(chǎn)出增加值的基礎(chǔ)上進行的測算，且關(guān)于區(qū)域增加值的分解尚未形成統(tǒng)一框架。

在國內(nèi)價值鏈研究的基礎(chǔ)上，同時對國內(nèi)全球雙重價值鏈進行定量分析的研究逐漸增多。Meng等（2013）基于全球分工和國內(nèi)分工的關(guān)系，在KWW模型的基礎(chǔ)上分析了增加值在國內(nèi)和全球的產(chǎn)業(yè)互動和價值分配情況[11];李跟強和潘文卿（2016）利用中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表推導(dǎo)出區(qū)域總產(chǎn)出的增加值分解模型，進而比較沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)在嵌入全球價值鏈過程中的差異[12];蘇慶義（2016）利用區(qū)域間投入產(chǎn)出表構(gòu)建了省級區(qū)域的出口增加值分解框架，從省級層面和行業(yè)層面剖析了省級區(qū)域的價值鏈分工特征和嵌入模式[13];倪紅福和夏杰長（2016）通過構(gòu)建嵌入國內(nèi)區(qū)域的全球投入產(chǎn)出表，對區(qū)域在全球價值鏈中地位的變化和作用進行了實證分析[14];Meng等（2017）基于中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表，對區(qū)域的雙重價值鏈地位和匹配度進行了研究[15];潘文卿和李跟強（2018）從供給與需求的雙重視角考察了國內(nèi)區(qū)域參與國內(nèi)和全球價值鏈過程中的增加值互動關(guān)系[16];趙桐和宋之杰（2018）以裝備制造業(yè)為例推導(dǎo)出區(qū)域總產(chǎn)出的增加值完全分解框架，進而研究區(qū)域參與雙重價值鏈的分工模式[17]。但上述研究大多是基于1997年、2002年、2007年三年或其中一年的中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表進行測算的。

綜上所述，相關(guān)研究對中國的區(qū)域雙重價值鏈地位和分工進行了較為深入的研究，但分析的時間跨度短且不全面，并且對于區(qū)域增加值供需的國內(nèi)國際雙循環(huán)鮮有研究?；诖?，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，嘗試將中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表（Inter-Regional Input-Output Table，IRIOT）嵌入世界投入產(chǎn)出表（World Input-Output Table，WIOT），構(gòu)建國內(nèi)國際區(qū)域間投入產(chǎn)出總表（IRIOT-WIOT表），進而通過核算各區(qū)域的增加值供給偏好指數(shù)和需求偏好指數(shù)來刻畫其供需雙循環(huán)狀態(tài)，并進一步測算各區(qū)域的國內(nèi)和全球價值鏈地位指數(shù)，以展現(xiàn)出各區(qū)域嵌入雙重價值鏈體系的分工格局。同時，將目前已公布的中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表（1997、2002、2007、2010、2012年）全部納入研究體系，并將貿(mào)易增加值結(jié)構(gòu)分解法與雙重價值鏈模型進行匹配，不僅從靜態(tài)角度，還從動態(tài)角度考察各區(qū)域的增加值供需雙循環(huán)及雙重價值鏈分工，以期為定量刻畫區(qū)域雙循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)提供一種可行方法，并為加快構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局提供經(jīng)驗借鑒和政策啟示。

二、模型構(gòu)建與測算方法

1. IRIOT-WIOT投入產(chǎn)出表構(gòu)建

本文對區(qū)域雙重價值鏈的測算框架遵循Meng等（2013）的研究思路[11]，同時考慮國內(nèi)供給需求和國際供給需求、部門層面和國家層面，將國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈整合到統(tǒng)一的價值鏈體系之中。具體做法是把中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表嵌入世界投入產(chǎn)出表，步驟如下：（1）將World Input-Output Database（WIOD）發(fā)布的世界投入產(chǎn)出表（WIOT）歸并為2地區(qū)5部門（即“國內(nèi)地區(qū)”和“其他地區(qū)”本文中"國內(nèi)地區(qū)"特指八大區(qū)域整體，“其他地區(qū)”特指世界投入產(chǎn)出表中除“中國”外的其他地區(qū)。，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)運輸業(yè)和其他服務(wù)業(yè)），并按照平均匯率轉(zhuǎn)化為人民幣計價（萬元）。合并格式如表1所示（以2地區(qū)2部門為例）。（2）將國內(nèi)區(qū)域間投入產(chǎn)出表（IRIOT）歸并為8區(qū)域5部門。將1997年競爭型投入產(chǎn)出表調(diào)整為非競爭型，按照1997年、2002年和2007年的《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》將《2010年中國30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表》和《2012年中國31省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表》分別合并為8大區(qū)域八大區(qū)域具體劃分如下：東北區(qū)域包括黑龍江、吉林和遼寧，京津區(qū)域包括北京和天津;北部沿海區(qū)域包括河北和山東;東部沿海區(qū)域包括江蘇、上海和浙江;南部沿海區(qū)域包括福建、廣東和海南;中部區(qū)域包括山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西;西北區(qū)域包括內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆;西南區(qū)域包括四川、重慶、廣西、云南、貴州和西藏。，將各年份表中“庫存”和“其他”項按照最終需求結(jié)構(gòu)的不變比例折算至最終需求項。合并格式如表2所示（以2區(qū)域2部門為例）。（3）將國內(nèi)區(qū)域間投入產(chǎn)出表嵌入世界投入產(chǎn)出表，構(gòu)建IRIOT-WIOT投入產(chǎn)出表。合并格式如表3所示（以2地區(qū)2區(qū)域2部門為例）。（4）將原表中固定數(shù)據(jù)填入IRIOT-WIOT投入產(chǎn)出表，包括：IRIOT表中8區(qū)域間的國內(nèi)中間需求和最終需求以及8區(qū)域的總產(chǎn)出、總投入和增加值，WIOT表中“其他地區(qū)”的中間需求、總產(chǎn)出和總投入。（5）根據(jù)比例系數(shù)不變假設(shè)，推導(dǎo)國內(nèi)各區(qū)域?qū)Α捌渌貐^(qū)”的中間投入和最終需求矩陣、“其他地區(qū)”對國內(nèi)各區(qū)域的中間投入和最終需求矩陣，并校準(zhǔn)平衡IRIOT-WIOT表。

根據(jù)上述步驟可知，“國內(nèi)地區(qū)”各區(qū)域?qū)Α捌渌貐^(qū)”的投入產(chǎn)出、“其他地區(qū)”對“國內(nèi)地區(qū)”各區(qū)域的投入產(chǎn)出測算是構(gòu)建IRIOT-WIOT投入產(chǎn)出表的關(guān)鍵。Dietzenbacher等（2014）和李善同等（2018）提供了可借鑒的比例系數(shù)不變假設(shè)和進出口比例分配法[18-19]。比例系數(shù)不變假設(shè)是指IRIOT-WIOT投入產(chǎn)出表中各區(qū)域來自“其他地區(qū)”的中間投入系數(shù)與WIOT中“國內(nèi)地區(qū)”來自“其他地區(qū)”的中間投入系數(shù)相同，各區(qū)域向“其他地區(qū)”的分配系數(shù)與WIOT中“國內(nèi)地區(qū)”向“其他地區(qū)”的分配系數(shù)相同。Johnson和Noguera（2012）就采用比例系數(shù)不變的假設(shè)編制了全球投入產(chǎn)出表[3]。基于此，本文“國內(nèi)地區(qū)”各區(qū)域?qū)Α捌渌貐^(qū)”的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測算如下：

合并整理后的IRIOT-WIOT表是一個包含“國內(nèi)地區(qū)”8區(qū)域、“其他地區(qū)”的非競爭型投入產(chǎn)出表。進一步拓展王直等（2015）提出的總貿(mào)易結(jié)構(gòu)分解法（WWZ）[5]，構(gòu)建和測算區(qū)域增加值供給偏好指數(shù)、區(qū)域增加值需求偏好指數(shù)和雙重價值鏈地位指數(shù)。

2.區(qū)域增加值供給偏好指數(shù)測算

根據(jù)Johnson和Noguera（2012）提出的增加值出口（VAX）概念[3]，將區(qū)域的增加值流出定義為由本區(qū)域生產(chǎn)而最終被區(qū)域外吸收的增加值，進而構(gòu)建區(qū)域增加值供給偏好指數(shù)（Value Added Supply Preference Index，簡稱VAP_Supply）如下：

3.區(qū)域增加值需求偏好指數(shù)測算

根據(jù)倪紅福和夏杰長（2016）提出的垂直專業(yè)化（VS）來源地分解法[14]，基于垂直專業(yè)化中增加值的來源地分析區(qū)域的增加值需求偏好，構(gòu)建區(qū)域增加值需求偏好指數(shù)（Value Added Demand Preference Index，簡稱VAP_Demand）如下：

某一區(qū)域的國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)較高，則表示這一區(qū)域在國內(nèi)8個區(qū)域中處于價值鏈上游，即相對更多地從事高技術(shù)中間品加工生產(chǎn)和原材料生產(chǎn)的前端環(huán)節(jié);反之，某一區(qū)域的國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)較低，則表示這一區(qū)域處于國內(nèi)價值鏈下游，即相對更多地從事最終品生產(chǎn)的末端生產(chǎn)。某一區(qū)域的全球價值鏈地位指數(shù)較高，則表示這一區(qū)域處于全球價值鏈的上游，以較前端位置嵌入全球價值鏈的高端零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié);反之，某一區(qū)域的國際價值鏈地位指數(shù)較低，則表示這一區(qū)域處于全球價值鏈的下游，相對更多地承接來自其他地區(qū)的中間品進行組裝加工生產(chǎn)。

三、測算結(jié)果

本文數(shù)據(jù)分析運用R軟件，中國8個區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)和國家信息中心網(wǎng)站的區(qū)域間投入產(chǎn)出表，目前只有1997年、2002年、2007年、2010年和2012年的數(shù)據(jù);世界投入產(chǎn)出表來自歐盟框架計劃的WIOD數(shù)據(jù)庫，也采用1997年、2002、2007年、2010年和2012年的數(shù)據(jù)。表4、表5和表6分別列示了8個區(qū)域各年度的增加值供給偏好指數(shù)、增加值需求偏好指數(shù)和雙重價值鏈地位指數(shù)。

1.1997—2012年各區(qū)域的增加值供給偏好

從8個區(qū)域整體來看，1997—2012年增加值供給的“國內(nèi)地區(qū)”偏好高于“其他地區(qū)”偏好，且兩者比例基本穩(wěn)定，只有在2002年增加值供給的“國內(nèi)地區(qū)”偏好有所下降，這主要是由于2001年9月中國加入世界貿(mào)易組織后對外貿(mào)易的急劇增加引起的。該階段正是中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的階段，也是擴大對外開放的階段，總體上實現(xiàn)了增加值供給在“國內(nèi)地區(qū)”和“其他地區(qū)”的同步增長，且對“國內(nèi)地區(qū)”的供給偏好保持在60%以上，尤其是中部區(qū)域和西北區(qū)域向“國內(nèi)地區(qū)”的增加值供給占比維持80%以上，最高時達8907%和8879%。這表明在全球經(jīng)濟波動過程中，國內(nèi)有效需求的增長是保持經(jīng)濟穩(wěn)定的主要方面。

分地區(qū)來看，由于中國在改革開放初期實施了東部優(yōu)先發(fā)展的區(qū)域發(fā)展策略，對外開放也是從沿海向內(nèi)陸推進，導(dǎo)致在1997—2012年沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和對外開放水平具有顯著差異。因此，本文主要對沿海地區(qū)（包括東部沿海區(qū)域、南部沿海區(qū)域、北部沿海區(qū)域和京津區(qū)域）與內(nèi)陸地區(qū)（包括中部區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域和東北區(qū)域）進行比較。分析表明：沿海地區(qū)的增加值供給總體上偏好“其他地區(qū)”，其中，東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域?qū)Α捌渌貐^(qū)”的增加值供給占比高于全國平均水平，尤其南部沿海區(qū)域基本在60%以上;內(nèi)陸地區(qū)的增加值供給則偏好“國內(nèi)地區(qū)”，對“其他地區(qū)”的增加值供給占比遠低于沿海地區(qū)，尤其是中部區(qū)域和西北區(qū)域，向“其他地區(qū)”供給的增加值占比不足20%。

從內(nèi)陸地區(qū)的各區(qū)域來看，其增加值供給流向主要是與之相鄰的沿海區(qū)域，增加值供給偏好具有明顯的“鄰近”特征，供給流向表現(xiàn)為“外向型”（即更多地流向沿海地區(qū)）。在國內(nèi)各區(qū)域中，西南區(qū)域的增加值供給偏好最大的是與之相鄰的南部沿海區(qū)域;西北區(qū)域的增加值供給偏好最大的是與之相鄰的中部區(qū)域，其次是東部沿海區(qū)域;東北區(qū)域的增加值供給偏好最大的是與之相鄰的北部沿海區(qū)域，其次是東部沿海區(qū)域;中部區(qū)域的增加值供給偏好最大的是與之相鄰的東部沿海區(qū)域，其次是南部沿海區(qū)域。由此可知，內(nèi)陸各區(qū)域的增加值供給直接或間接流向了沿海區(qū)域，即內(nèi)陸地區(qū)除直接參與全球價值鏈外，還通過國內(nèi)價值鏈的中間品供給間接參與全球價值鏈。

從沿海地區(qū)的各區(qū)域來看，其增加值供給偏好同樣具有明顯的“鄰近”特征，供給流向則是“外向型”與“內(nèi)向型”共存。在國內(nèi)各區(qū)域中，東部沿海區(qū)域流向中部區(qū)域的增加值供給最多，其次是南部沿海區(qū)域;北部沿海區(qū)域流向中部區(qū)域的增加值供給最多，其次是東部沿海區(qū)域;南部沿海區(qū)域流向中部區(qū)域的增加值供給最多，其次是東部沿海區(qū)域;京津區(qū)域流向北部沿海區(qū)域的增加值供給最多。由此可見，沿海各區(qū)域的增加值供給更多地流向與之相鄰的沿海區(qū)域和中部區(qū)域，表明中部區(qū)域不僅為沿海區(qū)域提供原材料（產(chǎn)業(yè)鏈上游），也從沿海地區(qū)獲取產(chǎn)業(yè)支撐（產(chǎn)業(yè)鏈下游）。這主要是由于中部區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完整且基礎(chǔ)較好，可以與三大沿海區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展互為補充、互為動力，同時中部崛起戰(zhàn)略的實施也發(fā)揮了重要作用。

2.1997—2012年各區(qū)域的增加值需求偏好

從8個區(qū)域整體來看，1997—2012年增加值需求與增加值供給一樣，對“國內(nèi)地區(qū)”的偏好高于對“其他地區(qū)”的偏好，且增加值需求指數(shù)與增加值供給指數(shù)相差不大，供需基本平衡。2002年加入WTO之后，中國積極融入全球價值鏈參與國際分工，對“其他地區(qū)”的增加值需求上升，尤其是東北區(qū)域憑借與日本和韓國相近的地緣優(yōu)勢，對“其他地區(qū)”的增加值需求增長顯著。但是，在“兩頭在外”的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下，中國各區(qū)域?qū)Α皣鴥?nèi)地區(qū)”的增加值需求仍高于對“其他地區(qū)”的增加值需求，這印證了克魯格曼新經(jīng)濟地理理論的國內(nèi)市場效應(yīng)，擁有相對較大的國內(nèi)市場需求的國家將成為凈出口國。可見，良好的國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)可為國內(nèi)經(jīng)濟體參與國際經(jīng)濟循環(huán)提供有力支撐。

與增加值供給偏好不同，各區(qū)域的增加值需求偏好并沒有表現(xiàn)出沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的異質(zhì)性。各區(qū)域來自“國內(nèi)地區(qū)”和“其他地區(qū)”的增加值需求較為均衡，對“其他地區(qū)”的增加值需求占比穩(wěn)定在36%～44%（平均值），對“國內(nèi)地區(qū)”其他區(qū)域的增加值需求占比為56%～64%。其中，東部沿海區(qū)域增加值需求對“其他地區(qū)”的偏好總體上低于全國平均水平。1997—2012年東部沿海區(qū)域?qū)Α捌渌貐^(qū)”的增加值需求占比經(jīng)歷了倒U型的變化，加入世貿(mào)組織后于2002年高達5535%，而后在2007年驟降，雖然后期有所回升但仍遠低于2002年的高度。這表明東部沿海區(qū)域在嵌入全球價值鏈的過程中更多地帶動了國內(nèi)其他區(qū)域的經(jīng)濟增長，原因是其嵌入全球價值鏈需要內(nèi)陸地區(qū)提供制造業(yè)資源和勞動力資源，在與內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)資源匹配中形成了對內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長的內(nèi)推力。由此可知，國內(nèi)的需求也是中國各區(qū)域嵌入全球價值鏈的主要推動力。

從內(nèi)陸地區(qū)的各區(qū)域來看，增加值需求偏好具有明顯的“鄰近”特征，其增加值需求更多地來源于 “外向型”區(qū)域（沿海地區(qū)）。在國內(nèi)各區(qū)域中，中部區(qū)域的增加值需求來源最多的是相鄰且經(jīng)濟發(fā)達的“外向型”東部沿海區(qū)域，其次為北部沿海區(qū)域;東北區(qū)域的增加值需求來源最多的是北部沿海區(qū)域，其次是中部區(qū)域;西北區(qū)域的增加值需求來源最多的是中部區(qū)域，其次是北部沿海區(qū)域;西南區(qū)域的增加值需求來源最多的是中部區(qū)域，其次是東部沿海區(qū)域。由此可知，內(nèi)陸地區(qū)的增加值增長直接或間接得益于沿海地區(qū)的需求拉動。

從沿海地區(qū)的各區(qū)域來看，增加值需求偏好也具有“鄰近”特征，但其增加值需求來源多為“內(nèi)向型”區(qū)域（內(nèi)陸地區(qū)）。京津區(qū)域的增加值需求主要來源于北部沿海區(qū)域和中部區(qū)域，而中部區(qū)域是東部沿海區(qū)域、北部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域的增加值需求首要來源地。通過對比可知，中部區(qū)域是三大沿海區(qū)域增加值需求的最主要來源，但在中部區(qū)域的增加值需求來源中，南部沿海區(qū)域遠低于東部沿海區(qū)域和北部沿海區(qū)域，南部沿海區(qū)域?qū)χ胁繀^(qū)域的帶動效應(yīng)有待進一步開發(fā)。由此可知，沿海地區(qū)增加值需求的拉動力集中于中部區(qū)域，中部區(qū)域不僅是沿海地區(qū)參與全球價值鏈的有力支持者，也是沿海地區(qū)嵌入全球價值鏈的主要受益者。

3.1997—2012年各區(qū)域的雙重價值鏈地位

從1997—2012年各區(qū)域的國內(nèi)價值鏈分工來看：東部沿海區(qū)域、南部沿海區(qū)域和京津區(qū)域的國內(nèi)價值指數(shù)均為負，北部沿海區(qū)域也僅1997年為正;中部區(qū)域和西南區(qū)域的國內(nèi)價值指數(shù)均為正，西北區(qū)域和東北區(qū)域分別只有1年為負?？梢?，比較而言，內(nèi)陸地區(qū)處于國內(nèi)價值鏈上游，而沿海地區(qū)處于國內(nèi)價值鏈下游。從發(fā)展動態(tài)上看，各區(qū)域的價值鏈地位指數(shù)呈現(xiàn)“此消彼長”的態(tài)勢。國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)明顯上升的區(qū)域是南部沿海區(qū)域和西北區(qū)域，南部沿海區(qū)域的上升幅度最大（從-021上升至-011）。雖然南部沿海區(qū)域的國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)仍為負值，但有了顯著提升，這與南部沿海區(qū)域（尤其是廣東）的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由勞動密集型制造業(yè)向技術(shù)密集型制造業(yè)及金融保險等高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型有關(guān)。國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)明顯下降的區(qū)域為東北區(qū)域和北部沿海區(qū)域，東北區(qū)域的下降幅度最大（從007下降至-001）。東北區(qū)域國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)的下降，是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低以及東北老工業(yè)基地發(fā)展滯后的體現(xiàn)。

從1997—2012年各區(qū)域嵌入全球價值的位置來看：中國八大區(qū)域均以下游位置嵌入全球價值鏈，且僅京津區(qū)域和南部沿海區(qū)域的全球價值鏈地位指數(shù)有所上升。南部沿海區(qū)域和京津區(qū)域的全球價值鏈地位指數(shù)較低，但逐步上升，原因在于其作為中國較早對外開放的地區(qū)也較為全面地融入了全球價值鏈分工體系，且主要承擔(dān)終端加工組裝的角色，因而處于全球價值鏈下游地位，而在2008年國際金融危機之后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生產(chǎn)技術(shù)進步使其全球價值鏈地位開始向上游攀升。

從各區(qū)域在國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈中地位的相關(guān)性來看：國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)與全球價值鏈地位指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，且國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)均高于全球價值鏈地位指數(shù)。這一結(jié)論是符合1997—2012年中國經(jīng)濟和對外貿(mào)易的實際發(fā)展?fàn)顩r的。對外開放初期，中國主要依賴豐裕勞動力的比較優(yōu)勢，采取“兩頭在外，大進大出”的出口導(dǎo)向型發(fā)展模式，實質(zhì)是利用國際市場的“外循環(huán)”帶動國內(nèi)經(jīng)濟的“內(nèi)循環(huán)”，進而在實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)高速增長的同時，國內(nèi)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈、供給鏈、需求鏈、空間鏈等均不同程度地融入全球體系并服務(wù)于國際經(jīng)濟循環(huán)。因此，各區(qū)域在國內(nèi)和全球價值鏈中地位的變化具有趨同性，各區(qū)域的國內(nèi)價值鏈循環(huán)為其融入全球價值鏈循環(huán)提供了資源和產(chǎn)業(yè)支撐，而融入全球價值鏈循環(huán)又促進了國內(nèi)價值鏈循環(huán)的升級，兩者是相輔相成、相互促進的。

四、結(jié)論與啟示

本文通過將中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表嵌入世界投入產(chǎn)出表，構(gòu)建全面展現(xiàn)國內(nèi)區(qū)域間及其與其他地區(qū)間投入產(chǎn)出關(guān)系的IRIOT-WIOT表，并拓展WWZ結(jié)構(gòu)分解方法，測算1997—2012年中國八大區(qū)域的增加值供給偏好指數(shù)、增加值需求偏好指數(shù)和雙重價值鏈地位指數(shù)，進而分析各區(qū)域的國內(nèi)國際增加值供需雙循環(huán)狀態(tài)及其國內(nèi)全球雙重價值鏈分工格局，主要結(jié)論如下：（1）從8個區(qū)域整體看，無論是增加值供給流向，還是增加值需求來源，“國內(nèi)地區(qū)”的占比均高于“其他地區(qū)”;分地區(qū)來看，沿海地區(qū)的增加值供給總體上偏好“其他地區(qū)”，內(nèi)陸地區(qū)的增加值供給則偏好“國內(nèi)地區(qū)”， 但沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)在增加值需求偏好上沒有表現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性。（2）各區(qū)域的增加值供給和需求流向均具有明顯的“鄰近性”，其中：內(nèi)陸地區(qū)各區(qū)域的增加值供給流向表現(xiàn)為“外向型”，更多地（直接或間接）流向沿海地區(qū);沿海地區(qū)各區(qū)域的增加值供給流向則是“外向型”與“內(nèi)向型”共存，主要流向相鄰的沿海區(qū)域和中部區(qū)域;內(nèi)陸各區(qū)域的增加值需求更多地來源于“外向型”區(qū)域（沿海地區(qū)），沿海地區(qū)各區(qū)域的增加值需求更多地來源于“內(nèi)向型”區(qū)域（內(nèi)陸地區(qū)，尤其是中部區(qū)域）。（3）內(nèi)陸地區(qū)各區(qū)域處于國內(nèi)價值鏈上游，沿海地區(qū)各區(qū)域處于國內(nèi)價值鏈下游，但8個區(qū)域均以下游位置嵌入全球價值鏈;各區(qū)域的國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)與全球價值鏈地位指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，且國內(nèi)價值鏈地位指數(shù)均高于全球價值鏈地位指數(shù)。

由于目前只有1997年、2002年、2007年、2010年和2012年的中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表，上述結(jié)論只能反映1997—2012年中國八大區(qū)域的增加值供需雙循環(huán)狀態(tài)及其雙重價值鏈分工格局。隨著中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升、對外開放格局的優(yōu)化以及國內(nèi)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推進，當(dāng)前的中國區(qū)域供需雙循環(huán)及雙重價值鏈分工必然有了很大變化，比如沿海地區(qū)在全球價值鏈中的地位以及內(nèi)陸地區(qū)在國內(nèi)價值鏈中的地位都可能得到明顯提升。然而，本文研究結(jié)論所反映的中國供需雙循環(huán)及雙重價值鏈的形成和演變規(guī)律或經(jīng)驗，對于加快構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”仍具有重要啟示意義：

首先，不應(yīng)簡單地從數(shù)量增長和表象上來理解“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”就像“以公有制經(jīng)濟為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”一樣，并不是說公有制經(jīng)濟一定要在資產(chǎn)、產(chǎn)出、就業(yè)、利稅等各個方面的數(shù)量上都多于非公有制經(jīng)濟，而是強調(diào)公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的主體地位和主導(dǎo)作用。，而應(yīng)從質(zhì)量提升和驅(qū)動力上來認識“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”。在1997—2012年中國八大區(qū)域的增加值供需雙循環(huán)中，從數(shù)量上看，國內(nèi)循環(huán)是大于國際循環(huán)的，但從演進趨勢看，國際市場的引導(dǎo)作用在不斷強化。在20世紀(jì)末，中國的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，需要通過擴大對外開放發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢來實現(xiàn)經(jīng)濟趕超，迫切需要利用國際市場的“外循環(huán)”來帶動國內(nèi)經(jīng)濟的“內(nèi)循環(huán)”，因而率先在東部沿海地區(qū)對外開放，并采取了“兩頭在外，大進大出”的出口導(dǎo)向型發(fā)展策略。在此基礎(chǔ)上，雖然增加值的供需流量仍是國內(nèi)大于國際，但從流向來看是沿海地區(qū)的增量生產(chǎn)供給主要用于滿足國際市場需求，而內(nèi)陸地區(qū)的增量生產(chǎn)供給主要用于滿足沿海地區(qū)的增量生產(chǎn)需求，因而國際市場需求成為經(jīng)濟持續(xù)高速增長的主要驅(qū)動力。目前，中國已成為世界第二大經(jīng)濟體，經(jīng)濟實力顯著增強，社會主要矛盾也轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。同時，世界處于百年未有之大變局，新貿(mào)易保護主義的興起以及新冠肺炎疫情的沖擊等進一步使全球經(jīng)濟發(fā)展的不確定性不穩(wěn)定性增強。在此背景下，“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”就是要從“利用國際市場的‘外循環(huán)帶動國內(nèi)經(jīng)濟的‘內(nèi)循環(huán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴ㄟ^國內(nèi)經(jīng)濟‘內(nèi)循環(huán)的提質(zhì)升級促進國際市場‘外循環(huán)的優(yōu)化拓展”。要擴大國內(nèi)有效需求并不斷提高需求層次，推動國內(nèi)供給質(zhì)量的持續(xù)提高，以滿足人民日益增長的美好生活需要，并通過國內(nèi)供給質(zhì)量的提高拓展和創(chuàng)造國際市場更高層次的需求，使國內(nèi)需求層次和供給質(zhì)量的提升成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力。

其次，中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷完善是實現(xiàn)“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的前提。在1997—2012年中國八大區(qū)域的增加值供需雙循環(huán)中，應(yīng)該說國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)也是相互促進的，這得益于中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的初步建立和逐步完善。市場通過對要素資源的有效配置，推動生產(chǎn)效率的提高以及社會分工的深化，國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)與國際經(jīng)濟循環(huán)在高效的市場環(huán)境下會自發(fā)地相互促進。但是，也應(yīng)注意到，1997—2012年的區(qū)域增加值供需雙循環(huán)的相互促進更多地表現(xiàn)為：國內(nèi)價值鏈循環(huán)為沿海地區(qū)融入全球價值鏈循環(huán)提供資源和產(chǎn)業(yè)支撐，沿海地區(qū)融入全球價值鏈循環(huán)帶動國內(nèi)價值鏈循環(huán)升級。進入新時代，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，這種相互促進需要轉(zhuǎn)變：要以國內(nèi)價值鏈循環(huán)的升級推動全球價值鏈循環(huán)的拓展，利用全球價值鏈循環(huán)為國內(nèi)價值鏈循環(huán)提供更多更好的資源和更大更高層次的市場。這就需要進一步完善中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制，打破部門壁壘和區(qū)域壁壘，尤其要不斷優(yōu)化區(qū)域分工和開發(fā)格局。要加速推動形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟的全面開放格局，各區(qū)域（尤其是內(nèi)陸地區(qū)）要重新認識自身的比較優(yōu)勢，在推動國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)升級的同時積極參與國際經(jīng)濟循環(huán)。

最后，要進一步強化中部區(qū)域在構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局中的紐帶作用。分析表明，1997—2012年中國八大區(qū)域的增加值供給和需求流向均具有明顯的“鄰近性”，中部區(qū)域的地緣優(yōu)勢及其完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)，使其不僅成為沿海地區(qū)參與全球價值鏈的有力支持者，也成為沿海地區(qū)嵌入全球價值鏈的主要受益者，在國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進中起到紐帶作用?！班徑浴笔且刭Y源流動、輻射帶動效應(yīng)等經(jīng)濟活動和效應(yīng)普遍具有的特性，在構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局中，中部區(qū)域的地緣優(yōu)勢必然會發(fā)揮重要作用。一方面，要進一步鞏固中部區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)，強化人才和市場優(yōu)勢，進而增強其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射帶動作用和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力，以更全面更高層次地融入和促進國內(nèi)國際雙循環(huán);另一方面，要不斷擴大中部區(qū)域的對外開放，并加強其與國內(nèi)各區(qū)域的經(jīng)濟合作和產(chǎn)業(yè)協(xié)同，使其成為國內(nèi)國際雙循環(huán)體系運行的重要支點。

此外，還應(yīng)重視和加快國內(nèi)區(qū)域間投入產(chǎn)出表的編制及改進工作，及時發(fā)布近期數(shù)據(jù)，為相關(guān)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。同時，應(yīng)基于國內(nèi)國際經(jīng)濟循環(huán)的特點和變化，不斷改進區(qū)域間投入產(chǎn)出表的編制方法，以更好地展現(xiàn)雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建動態(tài)。

參考文獻：

[1]HUMMELS D，JUN I，YI K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

[2]KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，WEI S J. Give credit where is due：Tracing value added in global production chains[R]. NBER Working Paper，16426，2010.

[3]JOHNSON R C，NOGUERA G. Accounting for intermediates：Production sharing and trade in value added[J]. Journal of International Economics，2012，86（2）：224-236.

[4]KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J. Tracing value-added and double counting in gross exports[J]. The American Economic Review，2014，12（104）：459-494.

[5]王直，魏尚進，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學(xué)，2015（9）：108-127.

[6]劉志彪，張少軍.中國地區(qū)差距及其糾偏：全球價值鏈和國內(nèi)價值鏈的視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2008（5）：49-55.

[7]張少軍.全球價值鏈與國內(nèi)價值鏈——基于投入產(chǎn)出表的新方法[J].國際貿(mào)易問題，2009（4）：108-113.

[8]柴斌鋒，楊高舉.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈與國內(nèi)價值鏈的互動——基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（4）：533-540.

[9]張少軍，劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：從全球價值鏈走向國內(nèi)價值鏈[J].經(jīng)濟管理，2013（8）：30-40.

[10]黎峰.中國國內(nèi)價值鏈?zhǔn)窃鯓有纬傻腫J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2016（9）：76-94.

[11]MENG B，WANG Z，KOOPMAN R. How are global value chains fragmented and extended in Chinas domestic production networks[R]. IDE Discussion Papers，424，2013.

[12]李跟強，潘文卿.國內(nèi)價值鏈如何嵌入全球價值鏈：增加值的視角[J].管理世界，2016（7）：10-22.

[13]蘇慶義.中國省級出口的增加值分解及其應(yīng)用[J].經(jīng)濟研究，2016（1）：84-98.

[14]倪紅福，夏杰長.中國區(qū)域在全球價值鏈中的作用及其變化[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（10）：87-101.

[15]MENG B，F(xiàn)ANG Y，GUO J M，ZHANG Y X. Measuring Chinas domestic production networks through trade in value-added perspectives[J]. Economic System Research，2017（1）：48-65.

[16]潘文卿，李跟強.中國區(qū)域的國家價值鏈與全球價值鏈：區(qū)域互動與增值收益[J].經(jīng)濟研究，2018（3）：171-186.

[17]趙桐，宋之杰.中國裝備制造業(yè)的雙重價值鏈分工——基于區(qū)域總產(chǎn)出增加值完全分解模型[J].國際貿(mào)易問題，2018（11）：74-89.

[18]DIETZENBACHER E，GUILHOTO J，IMORI D. The role of Brazilian regions in the global value chain[R]. MPRA Paper，54368，2014.

[19]李善同，何建武，劉云中.全球價值鏈視角下中國國內(nèi)價值鏈分工測算研究[J].管理評論，2018（5）：9-19.

Abstract：??? IRIOT-WIOD input-output tables are constructed by using Chinas interregional input-output tables in 1997， 2002， 2007， 2010 and 2012 and their corresponding global input-output tables to measure the value-added supply preference index， value-added demand preference index and dual value chain position index of Chinas eight regions so as to demonstrate domestic and international value-added supply and demand double-circulation status of each region and the division pattern of domestic and international dual value chain. The domestic regional proportion of value-added supply flowing of the eight regions and demand source is higher than that of other regions， among which the value-added supply of the coastal area prefers other areas， the value-added supply of inland area prefers domestic area， however， the value-added demand preference of the coastal area and the inland area does not have obvious heterogeneity. The value-added supply and demand flowing of all regions has significant “adjacent” characteristic. More value-added supply of inland all regions （directly or indirectly）flows to the coastal area， and their more value-added demand comes from the coastal area. More value-added supply of the coastal area flows to the adjacent coastal area and central area， and their more value-added demand emanates from the inland area （particularly central area）. The inland area stays at the upper reaches of domestic value chain， and the coastal area locates at lower reaches of domestic value chain， however， all eight regions embed the global value chain at the lower reaches location. The domestic value chain position index of all regions is positively correlated with the global value chain position index and the domestic value chain position index of all regions is higher than that of the global value chain. During 1997-2012， the increment production supply of Chinas coastal area mainly satisfies international market demand， however， the increment production supply of the inland area chiefly satisfies the increment production demand of the coastal area， the international market demand becomes the main impetus of Chinas rapid economic growth， furthermore， “domestic and international double-circulation interaction shows that the domestic value chain circulation provides resources and industrial support for the coastal area to integrate into the global value chain circulation， and the integration of the coastal area into the global value chain circulation upgrades the domestic value chain circulation. The construction of double-circulation new development pattern and “taking domestic big circulation as the main body” aim to change the situation from “using the external circulation of the international market” to drive “the internal circulation of the domestic economy to using the promotion and upgrading of “the internal circulation” of the domestic economy to boost the optimization and expansion of “the external circulation”of the international market， use the enlargement of domestic effective demand and the promotion of demand level to boost the promotion of domestic supply quality， use the promotion and expansion of the domestic supply quality to create higher level demand of the international market in order to make the promotion of domestic demand level and supply quality become the main impetus of economic growth and further make “domestic and international double-circulation interaction” be changed to use domestic value chain upgrading to boost the expansion of global value chain， and use the global value chain circulation to provide more and better resources and bigger and higher level market for the domestic value chain circulation， meanwhile， further consolidate the ligament role of the central area in the construction of domestic and international double-circulation new development pattern.

Key words：? double-circulation new development pattern; dual value chains; value-added supply; value-added demand; value chain status

CLC number：F12;F223Document code：AArticle ID：1674-8131（2021）01-0032-16

（編輯：夏冬）