高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)空格局演變及影響因素
——河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的實(shí)證分析

牛艷華

(鄭州師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院, 鄭州 450044)

隨著科技革命的迅猛發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速增長，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭中起著越來越突出的主導(dǎo)作用，已成為很多區(qū)域重點(diǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。由于具有知識(shí)密集型、高創(chuàng)新性、產(chǎn)品周期短、產(chǎn)品輕型化等特點(diǎn)[1]，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出與傳統(tǒng)制造業(yè)不同的空間集聚特征與區(qū)位選擇偏好，比如對知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新的高度依賴，其空間格局特征、區(qū)位影響因素也與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在較大的差異性，而以運(yùn)輸費(fèi)用、勞動(dòng)力成本等傳統(tǒng)區(qū)位因素為主要考量的新古典經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論已經(jīng)無法很好地解釋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位形成機(jī)制[2]。20世紀(jì)初，Marshall基于對英國工業(yè)生產(chǎn)地理集聚現(xiàn)象的觀察提出了“產(chǎn)業(yè)區(qū)”理論，強(qiáng)調(diào)地方化的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是促使同一產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)產(chǎn)生地理集聚的主要原因[3]；Weber從最小成本的角度解釋工業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚機(jī)制[4]，認(rèn)為距離市場的遠(yuǎn)近、勞動(dòng)力成本及集聚效益之間的利益權(quán)衡決定了企業(yè)的區(qū)位選擇。20世紀(jì)70年代以來，隨著舊式流水線制造業(yè)的危機(jī)及美國硅谷等新產(chǎn)業(yè)空間的出現(xiàn)，越來越多的研究開始關(guān)注高科技產(chǎn)業(yè)的分布、空間布局的決定因素及新空間布局方式對區(qū)域發(fā)展帶來的影響[5-6]。很多學(xué)者試圖從行為主義、結(jié)構(gòu)主義等多種視角解釋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位形成機(jī)制，例如結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為大的產(chǎn)業(yè)環(huán)境在一定程度上決定了高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的成功與否，創(chuàng)新環(huán)境是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的核心要素。美國學(xué)者Storper、Healeym、Castells通過對美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位及空間發(fā)展變化所做的系統(tǒng)研究[7-9]，認(rèn)為不同來源的科技信息、科技勞動(dòng)力、充足的資本供應(yīng)以及三類要素組合而成的創(chuàng)新環(huán)境，是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間定位模式的關(guān)鍵。

20世紀(jì)90年代以來，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為主體的開發(fā)區(qū)建設(shè)，使中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，越來越多的學(xué)者針對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展特點(diǎn)開展了相關(guān)理論和實(shí)證研究。魏心鎮(zhèn)、顧朝林、Walcott等學(xué)者分別就中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的空間布局、中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展規(guī)劃、中國科學(xué)與技術(shù)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展[10-12]進(jìn)行了綜合研究；宋秀坤和王錚研究了上海城市內(nèi)部高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位特征，發(fā)現(xiàn)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新源的高校、科研院所，與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間存在著區(qū)位上的相互接近性，同時(shí)，由于市中心區(qū)高昂地價(jià)的限制，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位又有向具備一定發(fā)展基礎(chǔ)的邊緣城市分散、聚中的趨勢[13]；盧明華等通過分析電子信息企業(yè)主要價(jià)值鏈環(huán)節(jié)在北京市的分布情況，發(fā)現(xiàn)北京市大型電子信息企業(yè)主要價(jià)值鏈環(huán)節(jié)呈集聚分布，生產(chǎn)環(huán)節(jié)遠(yuǎn)郊化趨勢明顯[14]；余穎等對深圳高新電子信息企業(yè)空間格局的研究發(fā)現(xiàn)，深圳電子信息技企業(yè)存在不同的集聚模式，園區(qū)政策、產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)技術(shù)因子是影響其空間分布的關(guān)鍵因子[15]；閻小培在對信息技術(shù)和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位因素分析中認(rèn)為，勞動(dòng)力區(qū)位因子在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定位中具有新的含義，即不同工序階段勞動(dòng)力對信息產(chǎn)業(yè)的區(qū)位影響不同，其中研究與開發(fā)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)位趨向于高質(zhì)量勞動(dòng)力集中的地區(qū)，而在裝配制造階段的區(qū)位選擇靈活性較大[16]。覃成林認(rèn)為影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的區(qū)位因子主要是知識(shí)、技術(shù)、資金和信息，同時(shí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成必須有促成高新技術(shù)商品化、產(chǎn)業(yè)化的機(jī)制，以及促成大學(xué)、科研院所與企業(yè)聯(lián)合的機(jī)制[17]；李蕓等研究認(rèn)為，知識(shí)的創(chuàng)新和流動(dòng)對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚作用更為重要，并提出了由空間集中性、產(chǎn)業(yè)聚合性和知識(shí)流動(dòng)性組成的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚三維分析框架[18]。

綜合上述研究可以發(fā)現(xiàn)，盡管從地理學(xué)視角對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚規(guī)律取得了顯著的研究進(jìn)展，但目前尚未形成較有影響的理論分析框架，實(shí)證研究案例多集中于上海、北京、廣東等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)育較為成熟的區(qū)域，缺乏針對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具體行業(yè)特點(diǎn)的空間集聚及區(qū)位因素系統(tǒng)研究，更缺乏對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群尚未發(fā)育成熟的中、西部地區(qū)的實(shí)證分析?；诖耍疚臄M以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于快速增長階段的河南省為案例區(qū)域，選取其中具代表意義的電子及通信設(shè)備制造業(yè)作為研究對象，從省域?qū)用娣治銎洚a(chǎn)業(yè)空間分布及變化規(guī)律，并通過回歸模型分析，探討影響其產(chǎn)業(yè)空間集聚的主要因素，旨在揭示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在省域?qū)用娴目臻g集聚機(jī)制，以期為政府制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)空間組織決策提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

基于單一地理尺度的產(chǎn)業(yè)地理集中測度方法主要包括Gini系數(shù)、E-G指數(shù)、DO指數(shù)、M函數(shù)等[19-20]，這些指標(biāo)在國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集聚研究中得到了廣泛應(yīng)用，其中空間基尼系數(shù)可反映特定區(qū)域范圍內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)則能夠反映特定產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)部的集聚變化情況。為更準(zhǔn)確地了解電子及通信設(shè)備制造業(yè)在河南省各地市的空間分布特征及動(dòng)態(tài)變化，本文分別采用空間基尼系數(shù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測度。

1.1.1 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的指標(biāo)之一，由Krugman于1991年提出，用于測算美國制造業(yè)行業(yè)的集聚程度，計(jì)算公式為

(1)

式中：G代表產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)；Si為地區(qū)i的某產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)(產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額等)占全國該產(chǎn)業(yè)的比重；Xi為該地區(qū)所有行業(yè)的相關(guān)指標(biāo)占全國相應(yīng)指標(biāo)的比重，對所有地區(qū)進(jìn)行加總，即可得到某產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù)。G的值在0和1之間，若G值越接近0，那么該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間分布越均衡，若G值越接近1，則表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越強(qiáng)。

1.1.2 產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以衡量產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移方向和轉(zhuǎn)移速度，用某一產(chǎn)業(yè)在特定時(shí)間段內(nèi)向某地區(qū)的集聚速度來衡量。假定考察周期為[0,t]，共有m個(gè)地區(qū)，i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)期初和期末的產(chǎn)值分別為Vik0和Vik1。

(2)

(3)

式中：bik(0-t)為時(shí)間段[0,t]內(nèi)k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)產(chǎn)值的平均增長速度；bk(0-t)為時(shí)間段[0,t]內(nèi)k產(chǎn)業(yè)在整個(gè)區(qū)域產(chǎn)值的平均增長速度。若用Dik(0-t)表示i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，則有

(4)

當(dāng)Dik(0-t)>1時(shí)，表示k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)的發(fā)展速度超過區(qū)域平均水平，k產(chǎn)業(yè)向i地區(qū)集聚；當(dāng)0≤Dik(0-t)≤1時(shí)，表示k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)的增長速度低于區(qū)域平均水平；當(dāng)Dik(0-t)<0時(shí)，表示k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)出現(xiàn)萎縮。

1.2 數(shù)據(jù)來源

分析用的樣本數(shù)據(jù)主要來源于2010—2018年河南省18個(gè)地市的統(tǒng)計(jì)年鑒、《河南省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及河南省高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)公布的電子及通信設(shè)備制造業(yè)企業(yè)名錄，由于個(gè)別地市某些年份的統(tǒng)計(jì)年鑒無法獲得，為保證數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性和一致性，最終搜集整理了2009、2011、2012、2014、2015、2016、2017年共7年的數(shù)據(jù)。

考慮數(shù)據(jù)的可比性，選擇電子及通信設(shè)備制造業(yè)的工業(yè)增加值作為計(jì)算產(chǎn)業(yè)空間集聚度的基礎(chǔ)變量，并對不同年份的產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)進(jìn)行了不變價(jià)處理。

2 空間集聚的測度分析

2.1 產(chǎn)業(yè)集聚的總體態(tài)勢

近年來，河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)作為被重點(diǎn)支持的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長迅速。截至2017年年底，河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)增加值為690.73億元，占全省規(guī)模以上工業(yè)增加值的3.8%，年均增長率接近18%，在全省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占有舉足輕重的地位，屬于高成長性行業(yè)。

從表1中空間基尼系數(shù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果可以看出，河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的空間集聚度自2009年以來均維持在較高的水平，且集聚程度呈持續(xù)上升的發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)從2009年的0.267 3上升到2017年的0.328 2，表明電子及通信設(shè)備制造業(yè)在河南省域范圍內(nèi)呈現(xiàn)非均衡的空間分布狀態(tài)，且有向少數(shù)優(yōu)勢地市集中分布的趨勢。

表1 河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間基尼系數(shù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

2.2 產(chǎn)業(yè)集聚的空間特征

從圖1中的計(jì)算結(jié)果來看，河南省各地市的電子及通信設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)差別較大，指數(shù)較高的地市主要集中于中原城市群核心圈層，其中指數(shù)大于1的區(qū)域包括鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、許昌4個(gè)地市，表明這幾個(gè)地市近幾年電子及通信設(shè)備制造業(yè)的增長速度高于全省，其中鄭州的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)為1.36，洛陽、新鄉(xiāng)、許昌的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)分別為1.11、1.02、1.06。

圖1 河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

從河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)企業(yè)在各地市的空間分布情況來看(圖2)，集聚效應(yīng)十分明顯。至2017年，鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、許昌4個(gè)地市電子及通信設(shè)備制造企業(yè)數(shù)量共369家，占到河南省電子及通信設(shè)備制造企業(yè)總量的80.74%，在產(chǎn)業(yè)集聚度較高的4個(gè)地市中，將近90%的電子及通信設(shè)備制造企業(yè)集中分布于鄭州電子電器、洛陽硅電子、許昌電力電子等多個(gè)國家級和省級產(chǎn)業(yè)園區(qū)。這幾個(gè)地市在電子功能材料、電子元器件、智能終端及設(shè)備等領(lǐng)域已經(jīng)形成一定的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，例如鄭州規(guī)模以上電子及通信設(shè)備制造企業(yè)占河南省電子及通信設(shè)備制造企業(yè)總數(shù)的70%，形成了智能終端、信息安全、智能傳感器3個(gè)較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素分析

3.1 區(qū)位影響因素理論模型

綜觀中外學(xué)者對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位因子的理論與實(shí)證研究[21-24]，主要可歸納為以下幾類因素：①創(chuàng)新的科技信息。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群往往出現(xiàn)在大學(xué)和高等教育機(jī)構(gòu)集中的區(qū)域，或是與技術(shù)先進(jìn)的大公司聯(lián)系緊密的研發(fā)中心集中地，這些機(jī)構(gòu)能夠?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)提供創(chuàng)新所需要的科技信息，且易于將技術(shù)研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)實(shí)踐效益。②創(chuàng)新的外部環(huán)境。具體包括是否有發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施作為支撐、是否有高科技人才的大量儲(chǔ)備，以及是否具有充足的資本供應(yīng)(風(fēng)險(xiǎn)投資)。③有利于創(chuàng)新的制度和政策環(huán)境。具體表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的對外聯(lián)系度、區(qū)域市場對外開放程度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)所有制的內(nèi)部結(jié)構(gòu)等。除此之外，高質(zhì)量的生活環(huán)境作為一個(gè)派生條件也被認(rèn)為是吸引高新技術(shù)企業(yè)向特定區(qū)域集聚的重要因素之一。

為對河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間集聚的影響因素進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，根據(jù)以上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位因子的相關(guān)理論分析，將其區(qū)位影響因素指標(biāo)分為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新支撐條件、經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境3類，每類因素分別包括不同的子變量，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建如下多元線性回歸模型：

y=B0+B1x1+B2x2+…+Bkxk+ε

(5)

式中：y代表各地市電子及通信設(shè)備制造業(yè)集聚水平；x1、x2、…、xk分別代表寬帶用戶滲透率、R&D研發(fā)投入、高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、高層次人才供給、金融服務(wù)水平、經(jīng)濟(jì)開放度、經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)等影響因素子變量，各個(gè)變量數(shù)據(jù)的計(jì)算方法如表2所示。分析所用數(shù)據(jù)主要來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》及《河南省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》中各地市的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚因素的指標(biāo)體系

3.2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

由表3的回歸檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新支撐條件、經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境對河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的空間集聚具有較為顯著的影響，驗(yàn)證了上述模型的理論假設(shè)。

表3 集聚因素的綜合檢驗(yàn)結(jié)果

在各項(xiàng)影響因子中，R&D投入與河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間集聚之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.714，兩者之間的相關(guān)性最強(qiáng)，這與電子及通信設(shè)備制造業(yè)所具有的高投入、高創(chuàng)新性特點(diǎn)密不可分，企業(yè)用于新產(chǎn)品開發(fā)的研發(fā)投入是維持高技術(shù)企業(yè)市場競爭力的關(guān)鍵。電子及通信設(shè)備制造企業(yè)數(shù)量排在前幾位的鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、許昌等地市，其R&D經(jīng)費(fèi)支出額及R&D人員投入也相應(yīng)較高(圖3)。

圖3 河南省各地市R&D經(jīng)費(fèi)與人員投入情況(2017年)

金融服務(wù)水平、高層次人才供給因素也對河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的空間集聚具有重要影響。電子及通信設(shè)備制造業(yè)屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，無論是位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的材料生產(chǎn)企業(yè)，還是位于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的電子和通信設(shè)備制造、經(jīng)銷運(yùn)營企業(yè)，都對金融服務(wù)有較大的需求，尤其是以產(chǎn)品開發(fā)生產(chǎn)為主的中游制造類企業(yè)，需要投入大量的研發(fā)資金，鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、許昌集中了河南省實(shí)力較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，為電子及通信設(shè)備制造企業(yè)的發(fā)展提供了有力的資金支持；盡管人才要素具有較高的流動(dòng)性，但電子及通信設(shè)備制造企業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)型人才仍需要城市具有科技人員的大量儲(chǔ)備，鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、許昌是河南省高等院校相對集中的地市，四市所擁有的研究生以上學(xué)歷高層次人才占全省的75.02%。

高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對于河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間集聚的作用僅次于高層次人才供給因素。高技術(shù)服務(wù)業(yè)既是高技術(shù)制造業(yè)延伸形成的新業(yè)態(tài)，也是高新技術(shù)企業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)物，能夠?yàn)殡娮蛹巴ㄐ旁O(shè)備制造企業(yè)提供研發(fā)和生產(chǎn)所必需的信息咨詢服務(wù)、軟件服務(wù)及科技服務(wù)，其服務(wù)的專業(yè)化水平在一定程度上決定了高技術(shù)企業(yè)的研發(fā)生產(chǎn)效率。鄭州、洛陽、許昌是河南省高技術(shù)服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)的幾個(gè)地市，高技術(shù)服務(wù)企業(yè)數(shù)量及發(fā)展水平均位居前列(圖4)。

圖4 河南省高技術(shù)服務(wù)企業(yè)在各地市的分布(2017年)

寬帶用戶滲透率與河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間集聚之間的相關(guān)系數(shù)較低，這是因?yàn)殡S著近年各地市對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施投入的持續(xù)增加，企業(yè)、家庭寬帶普及率均大幅提高，支撐區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字信息化網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施已不再構(gòu)成高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的瓶頸。

作為影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚的制度環(huán)境因素，經(jīng)濟(jì)對外開放程度是保障電子及通信設(shè)備企業(yè)與外界市場與信息保持良好溝通的政策環(huán)境條件，經(jīng)濟(jì)對外聯(lián)系度越高的地市，越有利于電子及通信設(shè)備制造業(yè)的集聚發(fā)展；而經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)因素對電子及通信設(shè)備制造業(yè)的集聚起負(fù)向限制作用，具有創(chuàng)新活力的高科技企業(yè)大多是中小微企業(yè)，因此公有制經(jīng)濟(jì)占比越高的地市，不具備活躍的創(chuàng)新氛圍，往往越不利于電子及通信設(shè)備制造等高技術(shù)企業(yè)集聚發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

基于對河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的空間集聚度變化及區(qū)位影響因素的分析，可以得出以下結(jié)論：

1)在省域空間尺度上，以電子及通信設(shè)備制造業(yè)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出明顯的空間集聚特征。從2009—2017年河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的空間集聚度變化來看，產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)從2009年的0.267 3上升到2017年的0.328 2，產(chǎn)業(yè)空間集聚度呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢。

2)對河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間分布格局的動(dòng)態(tài)變化分析顯示，河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)近些年仍以極化效應(yīng)為主導(dǎo)，主要體現(xiàn)為向鄭州、洛陽、新鄉(xiāng)、許昌等中原城市群的幾個(gè)核心城市集中，4個(gè)地市電子及通信設(shè)備制造企業(yè)數(shù)量約占到河南省電子及通信設(shè)備制造企業(yè)總量的80.74%，與省域外圍地區(qū)形成了明顯的核心-邊緣產(chǎn)業(yè)分布模式。

3)回歸分析則表明，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、R&D研發(fā)投入、高層次人才供給、金融服務(wù)水平等因素是促進(jìn)電子及通信設(shè)備制造業(yè)空間集聚的重要驅(qū)動(dòng)因素，由這些因素所構(gòu)成的軟、硬件環(huán)境不僅成為吸引創(chuàng)新要素集聚的核心，同時(shí)也為高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了外部動(dòng)力。

盡管以電子及通信設(shè)備制造業(yè)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在河南省域已經(jīng)形成較為明顯的集聚效應(yīng)，但目前河南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展還停留在地理集中的較低層次，基于產(chǎn)業(yè)聚合和知識(shí)流動(dòng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群尚未真正形成，而后者才是增強(qiáng)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的根本，要提高河南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢和對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)能力，還需要在深入探究技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制、知識(shí)流動(dòng)和外溢方式的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建政府和市場對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的雙重激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)河南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合理布局與高質(zhì)量集聚發(fā)展。