李新源(通信作者),李賢根,劉蘭花
樂平市人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科 (江西樂平 333300)
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease,COPD)主要由慢性炎癥性疾病引發(fā),具有進(jìn)行性病程的特點(diǎn),可由慢性炎癥發(fā)展為急危重癥,嚴(yán)重危害患者的健康[1-2]。近年來,隨著人們生活行為、飲食習(xí)慣的改變,使COPD發(fā)病率急劇升高,目前該疾病已成為公共衛(wèi)生問題中重要的組成部分,并躍居世界經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的第五位[3-4]。因此,加強(qiáng)對(duì)COPD患者的管理,廣泛開展健康教育和康復(fù)訓(xùn)練勢(shì)在必行。臨床上常采用肺康復(fù)訓(xùn)練提高COPD患者的運(yùn)動(dòng)耐力,減輕呼吸困難癥狀,提高生命質(zhì)量[5-6]。鑒于此,本研究探究早期肺康復(fù)訓(xùn)練對(duì)COPD急性加重期患者康復(fù)效果的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年1—12月我院收治的82例COPD急性加重期患者作為研究對(duì)象,采取單雙數(shù)字法分為兩組,每組41例。對(duì)照組男22例,女19例;年齡51~74歲,平均(60.8±2.8)歲。觀察組男21例,女20例;年齡50~72歲,平均(60.2±2.4)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合COPD 診斷標(biāo)準(zhǔn)[7],并確診為COPD 急性加重期;無精神病史,且可正常溝通;患者家屬對(duì)本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重的心血管系統(tǒng)疾病、癌癥轉(zhuǎn)移、殘疾性腦卒中、影響運(yùn)動(dòng)的骨關(guān)節(jié)病、學(xué)習(xí)認(rèn)知障礙;中途退出本研究。
對(duì)照組采用常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練,內(nèi)容主要包括用藥指導(dǎo)、飲食干預(yù)、并發(fā)癥護(hù)理及心肺功能康復(fù)訓(xùn)練等。
觀察組采用早期肺康復(fù)訓(xùn)練,具體內(nèi)容如下。(1)呼吸訓(xùn)練(20 min):縮唇呼吸法,護(hù)理人員指導(dǎo)患者以鼻部吸氣,然后緩慢縮唇呼氣,呼氣時(shí)把口唇縮成口哨狀,將氣體緩慢呼出;腹式呼吸法,護(hù)理人員協(xié)助患者取半臥位,放松全身肌肉,待呼吸狀態(tài)穩(wěn)定后,以吸氣鼓腹、呼氣縮腹的方式進(jìn)行呼吸,并指導(dǎo)患者將左手放置腹部、右手放置胸部,用鼻吸氣過程中左手向上抬,右手不動(dòng),呼氣時(shí)左手下壓,呼吸頻率保持在6~8次/min。(2)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練(40 min):臥床活動(dòng),患者無法下床活動(dòng)時(shí),護(hù)理人員指導(dǎo)其臥床活動(dòng),如伸肘運(yùn)動(dòng),患者取平臥位,將一側(cè)肘關(guān)節(jié)伸直至180°,然后屈曲,使手部盡量靠近肩關(guān)節(jié)處,左右手臂交替進(jìn)行,10個(gè)/組,2~3組/次;伸膝運(yùn)動(dòng),患者取平臥位,將一側(cè)膝關(guān)節(jié)屈曲,小腿自然垂于床邊,做伸膝和屈膝動(dòng)作,左右腿交替進(jìn)行,10個(gè)/組,2~3組/次;下床活動(dòng),結(jié)合患者的病情和恢復(fù)程度,制定準(zhǔn)確的下床活動(dòng)方案,護(hù)理人員先指導(dǎo)患者坐于床邊,然后緩慢站立,觀察其耐受程度和生命體征,在平穩(wěn)狀態(tài)下進(jìn)行沿床邊走路、原地踏步訓(xùn)練等,患者在踏步訓(xùn)練時(shí),雙側(cè)手臂的擺動(dòng)角度和軀干間應(yīng)大于45°。于每日上午9:00和下午15:00開始訓(xùn)練,1 h/次,2次/d。
(1)身體恢復(fù)狀況:采用我院自制量表評(píng)估,包括運(yùn)動(dòng)能力、生命質(zhì)量、心理狀態(tài)、日常體力活動(dòng)水平,總分100分,>25分為身體恢復(fù)良好,15~25分為身體恢復(fù)一般,10~14分為身體恢復(fù)欠佳,<10分為身體恢復(fù)差。(2)情緒狀況:采用焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale,SDS)評(píng)估,其中SAS 評(píng)分<50分為無焦慮,50~59分為輕度焦慮,60~70分為中度焦慮,>70分為重度焦慮;SDS 評(píng)分<53分為無抑郁,53~62為輕度抑郁,63~72為中度抑郁,>72分為重度抑郁[8]。(3)滿意度:分為非常滿意、滿意,不滿意,滿意度=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù))/總例數(shù)。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組身體恢復(fù)狀況優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
干預(yù)前,兩組情緒狀況比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組情緒狀況優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組身體恢復(fù)狀況比較(分,±s)
表1 兩組身體恢復(fù)狀況比較(分,±s)
組別 例數(shù) 運(yùn)動(dòng)能力 生命質(zhì)量 心理狀態(tài) 日常體力活動(dòng)水平對(duì)照組 41 18.78±2.41 19.01±2.13 19.12±2.17 18.89±1.27觀察組 41 23.01±1.07 22.89±1.21 23.02±1.08 23.11±1.11 t 10.272 10.142 10.302 16.020 P 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 兩組干預(yù)前后情緒狀況比較(分,±s)
表2 兩組干預(yù)前后情緒狀況比較(分,±s)
注:SAS 為焦慮自評(píng)量表,SDS 為抑郁自評(píng)量表
組別 例數(shù) SAS SDS干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對(duì)照組 41 54.18±2.08 38.52±1.95 53.61±2.15 39.11±2.63觀察組 41 54.12±2.06 27.45±1.78 53.56±2.13 24.58±1.91 t 0.131 26.847 0.106 28.624 P 0.448 0.000 0.458 0.000
觀察組滿意度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
COPD 急性加重期患者以骨骼肌功能失調(diào)為主要臨床特征,恢復(fù)肺功能大約需2個(gè)月,且在此期間臨床癥狀會(huì)日益明顯,從而進(jìn)一步影響日常生活能力,因此,如何盡快恢復(fù)該疾病患者的肺功能是臨床上探究的重要問題[9-12]。對(duì)于該疾病患者,臨床常在采取科學(xué)治療措施的同時(shí),聯(lián)合有效的綜合護(hù)理措施,以促進(jìn)患者盡早康復(fù)[13]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組身體恢復(fù)狀況及干預(yù)后情緒狀況均優(yōu)于對(duì)照組,滿意度高于對(duì)照組,提示早期肺康復(fù)訓(xùn)練用于COPD 急性加重期患者中的效果顯著。早期肺康復(fù)訓(xùn)練屬于非藥物干預(yù)的護(hù)理方式,通過呼吸訓(xùn)練及運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練提升肌力與運(yùn)動(dòng)能力,顯著改善生命質(zhì)量,提升肺功能[14-15]。其中呼吸訓(xùn)練采用縮唇呼吸法及腹式呼吸法指導(dǎo)患者呼吸,從而促進(jìn)肺功能的恢復(fù),運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練根據(jù)患者的病情進(jìn)行臥床活動(dòng)及下床活動(dòng),循序漸進(jìn)地指導(dǎo)患者進(jìn)行訓(xùn)練,利于患者早期康復(fù)。
綜上所述,早期肺康復(fù)訓(xùn)練用于COPD 急性加重期患者中可有效改善身體狀況,保持心情舒暢,提高滿意度。