陳曦 張娜 胡廣梅
高血壓是臨床常見慢性疾病,發(fā)病率高達(dá)30%~57%,極易引起腎損傷,但起病隱匿,缺乏特異性表現(xiàn),若病情發(fā)展至不可逆腎損害會(huì)嚴(yán)重影響患者生命安全[1]。臨床早期尋找高血壓腎損傷敏感性指標(biāo)對(duì)準(zhǔn)確評(píng)估、延緩終末期腎衰竭進(jìn)程具有重要價(jià)值[2]。多個(gè)研究表明,胱抑素C(CystainC,CysC)、β2-微球蛋白(β2-Microglobulin,β2-MG)、白細(xì)胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、白細(xì)胞介素-18(Interleukin-18,IL-18)在創(chuàng)傷性、妊娠高血壓所致腎損傷中會(huì)呈明顯異常變化,可作為早期預(yù)測(cè)的生物標(biāo)志物[3-4]。CysC、β2-MG 是內(nèi)源性標(biāo)志物,對(duì)腎小管重吸收功能及腎小球?yàn)V過率的反應(yīng)較敏感[5];IL-1β、IL-18 是作用較強(qiáng)趨化因子,可促進(jìn)多種炎癥因子表達(dá),加重高血壓腎損傷。但臨床尚無上述4 項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)預(yù)測(cè)高血壓患者早期腎損傷,基于此,本研究初次嘗試分析CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 聯(lián)合檢測(cè)在高血壓患者早期腎損傷中的應(yīng)用價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取本院2015年3月至2020年9月高血壓早期腎損傷患者74 例作為觀察組,另選擇同期單純高血壓患者36 例作為對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合高血壓相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[6];②收縮壓(Systolic Blood Pressure,SBP)/舒張壓(Diastolic Blood Pressure,DBP)≥140/90 mmHg;③高血壓早期腎損傷患者腎小球?yàn)V過率(Glomerular Filtration Rate,GFR)<90 mL/(min·1.73 m2);④經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn);⑤均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并腎萎縮、多囊腎、馬蹄腎等其他明確腎臟損傷;②合并泌尿系統(tǒng)、糖尿病、風(fēng)濕病、惡性腫瘤性疾病、急性炎癥反應(yīng)、腦血管疾病或冠心?。虎廴焉锘虿溉槠谂?。
均于入院1 d 內(nèi)進(jìn)行檢查:①血清因子水平,采集5 mL 空腹靜脈血,以3 000 r/min 的速度離心10 min,離心半徑為12 cm,分離得到血清;采用免疫增強(qiáng)比濁法測(cè)定CysC,試劑盒購(gòu)自南京諾爾曼生物技術(shù)有限公司;采用酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定IL-1β、IL-18 水平,試劑盒購(gòu)自上海哈靈生物科技有限公司。②β2-MG 水平,排空晨尿,飲水500 mL,留取1 h 尿液進(jìn)行檢測(cè),采用免疫增強(qiáng)比濁法測(cè)定,試劑盒購(gòu)自南京諾爾曼生物技術(shù)有限公司。
①比較兩組CysC、β 2-MG、IL-1 β、IL-18水平。②分析CysC、β 2-MG、IL-1β、IL-18 與血壓水平的相關(guān)性。③分析高血壓患者早期腎損傷的影響因素。④分析CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 單一及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)高血壓早期腎損傷的預(yù)測(cè)價(jià)值。
采用SPSS 22.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析;計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)描述,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Pearson線性相關(guān)系數(shù)模型;采用Logistic 進(jìn)行多因素回歸分析;預(yù)測(cè)效能分析采用受試者工作特征(ROC)曲線,獲取曲線下面積,不同預(yù)測(cè)方案間曲線下面積比較采用DeLong 檢驗(yàn),聯(lián)合檢測(cè)進(jìn)行Logistic 二元回歸擬合,返回預(yù)測(cè)概率logit(p),將其作為獨(dú)立檢驗(yàn)變量;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、TC、TG、FBG、LDL-C、HDL-C、尿酸、尿素氮比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組高血壓病程、血壓控制情況、SBP、DBP 比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
觀察組CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 水平高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組一般資料比較[n(%),(±s)]Table 1 Comparison of general information between the two groups[n(%),(±s)]
資料年齡(歲)性別體質(zhì)量指數(shù)(kg/m2)高血壓病程(年)血壓控制情況男女 控制未控制SBP(mmHg)DBP(mmHg)TC(mmol/L)TG(mmol/L)FBG(mmol/L)LDL-C(mmol/L)HDL-C(mmol/L)尿酸(μmol/L)尿素氮(μmol/L)觀察組(n=74)55.31±5.29 48(64.86)26(35.14)23.45±1.66 10.13±2.04 46(62.16)28(37.84)145.27±13.49 97.31±7.36 4.63±1.02 2.02±0.54 5.08±1.14 2.85±0.72 1.16±0.37 331.74±75.49 5.85±1.77對(duì)照組(n=36)56.48±6.14 25(69.44)11(30.56)23.73±2.02 6.27±1.48 31(86.11)5(13.89)126.20±11.27 85.18±6.13 4.49±1.10 1.95±0.52 4.96±1.07 2.70±0.76 1.21±0.40 323.56±62.78 5.62±1.84 t/χ2值1.032 0.228 0.772 10.121 6.615 7.325 8.546 0.658 0.803 0.528 1.007 0.648 0.562 0.631 P 值0.304 0.633 0.442<0.001 0.010<0.001<0.001 0.512 0.423 0.598 0.316 0.519 0.575 0.529
表2 兩組CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 水平比較(±s)Table 2 Comparison of serum CysC,β2-MG,IL-1β and IL-18 levels between the two groups(±s)
表2 兩組CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 水平比較(±s)Table 2 Comparison of serum CysC,β2-MG,IL-1β and IL-18 levels between the two groups(±s)
組別觀察組對(duì)照組t 值P 值例數(shù)74 36 CysC(mg/L)1.42±0.26 0.93±0.22 9.733<0.001 β2-MG(μg/L)4.05±1.03 2.28±0.72 9.259<0.001 IL-1β(ng/L)121.67±20.34 98.36±15.21 6.066<0.001 IL-18(μg/L)95.59±23.47 53.17±17.56 9.606<0.001
經(jīng)Pearson 相關(guān)性分析,CysC(r=0.587、0.645)、β2-MG(r=0.576、0.631)、IL-1β(r=0.603、0.507)、IL-18(r=0.617、0.630)與SBP、DBP 呈正相關(guān)(P<0.05),見圖1。
圖1 CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 與血壓水平的關(guān)系Figure 1 The relationship between CysC,β2-MG,IL-1β,IL-18 and blood pressure levels
經(jīng)Logistic 回歸分析,高血壓病程、血壓控制情況、CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 是高血壓患者早期腎損傷的重要危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表3。
表3 高血壓患者早期腎損傷的影響因素Table 3 Influencing factors of early renal injury in patients with hypertension
ROC 曲線顯示CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 聯(lián)合預(yù)測(cè)AUC 為0.854,略高于β2-MG 單獨(dú)預(yù)測(cè),顯著高于CysC、IL-1β、IL-18 單獨(dú)預(yù)測(cè),95%CI:0.774~0.914,敏感度為77.03%,特異度為83.33%。見圖2、表4。
圖2 CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 對(duì)高血壓早期腎損傷的預(yù)測(cè)價(jià)值Figure 2 The predictive value of CysC,β2-MG,IL-1β,and IL-18 on early renal injury of hypertension
傳統(tǒng)尿素氮、血肌酐等腎功能評(píng)估指標(biāo)易受到年齡、飲食、運(yùn)動(dòng)等條件影響,臨床應(yīng)積極尋找更加敏感指標(biāo)評(píng)估病情。高血壓早期腎功能損傷與腎臟血管壁壓力增大、血流沖擊內(nèi)皮所致炎癥狀態(tài)及直接腎小管功能損傷密切相關(guān)[7-8]。李志恒等[9]學(xué)者研究表明,CysC、α1-MG 等指標(biāo)可作為高血壓腎損傷過程中的輔助檢測(cè)指標(biāo),且多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)敏感性高達(dá)90.7%,可用于腎損害的早期發(fā)現(xiàn)與病情監(jiān)測(cè)?;诖耍狙芯繉?duì)高血壓早期腎損傷患者CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 水平進(jìn)行檢測(cè)分析,其中血清CysC 是由機(jī)體核細(xì)胞分泌,可自由透過腎小球?yàn)V過膜,并在腎臟近曲小管被降解[10];β2-MG 在體內(nèi)99%被腎臟近曲小管降解為氨基酸,正常情況下尿液中含量較少,對(duì)于腎損傷患者,腎小球?yàn)V過功能受損,CysC、β2-MG 分解受限,其水平升高[11];而IL-1β、IL-18 均為臨床常見炎性因子,能反映炎癥反應(yīng)活躍狀態(tài),充分考慮腎損傷與微炎癥反應(yīng)的關(guān)聯(lián)性,二者水平也會(huì)明顯升高。上述因素均證實(shí),與單純高血壓患者比較,4 個(gè)因子水平均呈現(xiàn)明顯異常升高狀態(tài)。
以上述研究為基礎(chǔ),本研究進(jìn)一步分析CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 水平與腎損傷相關(guān)性,血清CysC 分泌速率較為穩(wěn)定,不易受到飲食運(yùn)動(dòng)、代謝情況的影響,主要與腎小球?yàn)V過率有關(guān),因此CysC是反映早期腎小球?yàn)V過率變化的可靠?jī)?nèi)源性標(biāo)志物。當(dāng)高血壓患者腎臟發(fā)生早期輕微損傷時(shí),血清CysC 水平會(huì)發(fā)生大幅度升高[12];而β2-MG 廣泛分布于有核細(xì)胞表面,會(huì)被腎小管上皮細(xì)胞重吸收,其水平維持在一定范圍內(nèi),但本研究中β2-MG 水平逐漸升高,是由于腎損傷會(huì)導(dǎo)致腎小管重吸收功能受損,從而影響β2-MG 的正常代謝,明顯提升尿液中β2-MG 濃度,是腎小球?yàn)V過功能減退的重要指標(biāo)[13-14]。徐麗霞等[15]學(xué)者指出,炎性因子間相互作用會(huì)進(jìn)一步損害血管內(nèi)皮功能,導(dǎo)致腎臟血管路徑變窄,形成血管斑塊,降低血管壁彈性,并反作用于血壓水平。從而進(jìn)一步證實(shí)上述4 項(xiàng)因子水平與病情程度具有密切相關(guān)性,且是高血壓患者發(fā)生腎損傷的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
本研究結(jié)果顯示CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 單一檢測(cè)AUC 值均較高,當(dāng)上述4 個(gè)因子水平均高于各自截?cái)嘀禃r(shí),提示高血壓患者可能發(fā)生早期腎損傷。另外,本研究進(jìn)一步結(jié)果表明聯(lián)合預(yù)測(cè)AUC值略高于β2-MG 單獨(dú)預(yù)測(cè),顯著高于CysC、IL-1β、IL-18 單獨(dú)預(yù)測(cè),提示聯(lián)合檢測(cè)能提高對(duì)高血壓早期腎損傷的預(yù)測(cè)價(jià)值。因此臨床應(yīng)積極檢測(cè)高血壓患者CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 水平,并據(jù)此制定針對(duì)性治療方案改善腎功能,調(diào)整微炎癥狀態(tài),延緩腎臟損傷進(jìn)程。
綜上所述,CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 與高血壓患者血壓水平高度相關(guān),聯(lián)合檢測(cè)水平變化可作為臨床預(yù)測(cè)早期腎損傷發(fā)生的重要途徑,對(duì)診治預(yù)防具有重要應(yīng)用價(jià)值。但本研究樣本量較小,仍有一定局限性,臨床進(jìn)一步研究過程中應(yīng)盡量擴(kuò)大樣本量,提高研究可信性。
表4 CysC、β2-MG、IL-1β、IL-18 對(duì)高血壓早期腎損傷的預(yù)測(cè)價(jià)值Table 4 The predictive value of serum CysC,β2-MG,IL-1β and IL-18 on early renal injury of hypertension