何峰 張文菊 唐毓金 劉佳★
創(chuàng)傷性骨折是外科疾病中發(fā)病率較高的一種疾病,經(jīng)過(guò)影像學(xué)檢查(數(shù)字X 線攝影、電子計(jì)算機(jī)斷層掃描)確診[1-2]。發(fā)生創(chuàng)傷性骨折時(shí),患者機(jī)體內(nèi)會(huì)發(fā)生一些急性期反應(yīng),會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室相關(guān)指標(biāo)水平變化[3-4]。血清前白蛋白(Prealbumin,PA)是一種由肝細(xì)胞合成的糖蛋白,可在外周血中快速檢測(cè)出。Marcussen 等學(xué)者[5]報(bào)道,當(dāng)機(jī)體受創(chuàng)后,PA 表達(dá)水平會(huì)出現(xiàn)明顯變化。近年來(lái),轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子(Transforming growth factor-β1,TGF-β1)受到廣大學(xué)者的關(guān)注,研究報(bào)道,TGF-β1 廣泛參與機(jī)體病理生理的過(guò)程,與炎癥、創(chuàng)傷、器官纖維化等多種疾病的發(fā)生關(guān)系密切[6]。應(yīng)激激素促腎上腺皮質(zhì)激素(Adrenocortieotropic hormone,ACTH)是垂體分泌的激素,有學(xué)者報(bào)道其在顱腦損傷中呈高表達(dá)狀態(tài)[7],但ACTH 在創(chuàng)傷性骨折患者中的表達(dá)水平鮮有報(bào)道。本文分析PA、TGF-β1、ACTH 在創(chuàng)傷性骨折中的表達(dá)及臨床意義,以期為臨床評(píng)估創(chuàng)傷性骨折患者預(yù)后提供參考依據(jù)。
選取2017年5月至2019年5月在本院進(jìn)行治療的114 例作為觀察組。納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)X 線檢查,確診為創(chuàng)傷性骨折,并符合骨科相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[8];②所有患者受傷至就診時(shí)間<24 h;③年齡在80 歲以下。排除標(biāo)準(zhǔn):①凝血功能障礙者、合并心、肝、腎等重要器官嚴(yán)重疾病者;②納入研究前服用過(guò)影響PA、TGF-β1 及ACTH 水平的藥物者;③合并其他器官嚴(yán)重創(chuàng)傷者、全身感染性疾病者。根據(jù)骨折嚴(yán)重程度分組:?jiǎn)我还钦邸⒑喜⑤^輕的軟組織損傷等為輕度組(n=60);多發(fā)性骨折及復(fù)合傷等為重度組(n=54)。選取同期本院的118 例健康體檢者設(shè)為對(duì)照組。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò),受試者均簽署知情同意書(shū)。
1.2.1 PA、TGF-β1 檢測(cè)方法
觀察組于入院后第二日、對(duì)照組于體檢當(dāng)日,均于清晨8:00 空腹抽取靜脈血3 mL,3 500 r/min離心10 min,分離血清及血漿,樣本置于-20℃下保存待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)PA、TGF-β1 水平。檢測(cè)儀器為日立全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè),相關(guān)試劑盒采購(gòu)于北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司。PA參考范圍值:<208.0 mg/L 視為異常降低[9];TGF-β1參考范圍值:>10.0 μg/L 視為異常升高[10]。
1.2.2 ACTH 檢測(cè)方法
血清ACTH 水平的測(cè)定采用化學(xué)發(fā)光法,測(cè)定血清ACTH 水平過(guò)程當(dāng)中所用的試劑均由美國(guó)DPC 公司(LosAngeles,USA)提供,檢測(cè)儀器為羅氏電化學(xué)發(fā)光分析儀。ACTH 參考范圍值:>80.0 μg/L 視為異常升高[11]。
表1 兩組資料比較[n(%),(±s)]Table 1 Comparison of the two groups[n(%),(±s)]
表1 兩組資料比較[n(%),(±s)]Table 1 Comparison of the two groups[n(%),(±s)]
受傷原因組別n 女無(wú)觀察組對(duì)照組t/χ2值P 值114 118性別男59(51.75)62(52.54)0.014 0.904 55(48.25 56(47.46)平均年齡(歲)55.41±5.31 55.48±5.39 0.0997 0.921既往骨折史有8(7.02)5(4.24)0.847 0.357 106(92.98)113(95.76)高處墜落(高能量)20(17.54)車禍(高能量)23(20.18)機(jī)器擠壓傷(高能量)8(7.02)輕微碰撞(低能量)63(55.26)------------
①整理研究對(duì)象的臨床資料,對(duì)比觀察組及對(duì)照組血清PA、TGF-β1、ACTH 水平,對(duì)比不同程度的創(chuàng)傷性骨折患者的血清PA、TGF-β1、ACTH水平。②對(duì)納入研究的患者進(jìn)行為期6 個(gè)月的隨訪(隨訪方式:電話隨訪或門(mén)診復(fù)查,隨訪截止時(shí)間;2019年11月),了解不同PA、TGF-β1、ACTH表達(dá)的患者預(yù)后(發(fā)生下肢深靜脈栓塞)情況。③通過(guò)采用多元Logistic 回歸分析影響影響患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);采用多元Logistic 回歸分析影響影響患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞的獨(dú)立危險(xiǎn)因素;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者PA 顯著低于對(duì)照組,TGF-β1、ACTH 水平均顯著高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2 組PA、TGF-β1、ACTH 水平比較(±s)Table 2 Comparison of PA,TGF-β1 and ACTH levels between the two groups(±s)
表2 2 組PA、TGF-β1、ACTH 水平比較(±s)Table 2 Comparison of PA,TGF-β1 and ACTH levels between the two groups(±s)
組別觀察組對(duì)照組t 值P 值n 114 118 PA(mg/L)184.21±18.65 312.21±22.15 47.533<0.001 TGF-β1(μg/L)32.65±7.54 7.32±2.14 35.063<0.001 ACTH(μg/L)98.21±19.32 45.21±14.65 23.595<0.001
重度組患者PA 水平低于輕度組,TGF-β1、ACTH 水平均高于輕度組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 不同程度的創(chuàng)傷性骨折患者的血清PA、TGF-β1、ACTH 水平表達(dá)情況(±s)Table 3 expression of PA,TGF-β1 and ACTH in patients with traumatic fracture(±s)
表3 不同程度的創(chuàng)傷性骨折患者的血清PA、TGF-β1、ACTH 水平表達(dá)情況(±s)Table 3 expression of PA,TGF-β1 and ACTH in patients with traumatic fracture(±s)
組別輕度組重度組t 值P 值n 60 54 PA(mg/L)199.58±17.65 165.65±15.45 10.867<0.001 TGF-β1(μg/L)25.54±6.14 38.65±8.20 9.722<0.001 ACTH(μg/L)82.65±17.56 103.32±22.87 5.443<0.001
PA(低表達(dá))、TGF-β1(高表達(dá))、ACTH(高表達(dá))的創(chuàng)傷性骨折患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞率明顯高于PA(高表達(dá))、TGF-β1(低表達(dá))、ACTH(低表達(dá))的患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
合并高血壓、糖尿病、高血脂疾病、受傷原因(高能量)、骨折嚴(yán)重程度(重度)、PA(低表達(dá))、TGF-β1(高表達(dá))、ACTH(高表達(dá))為影響創(chuàng)傷性骨折患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見(jiàn)表5。
相關(guān)研究指出,機(jī)體在骨折愈合過(guò)程中涉及多種不同細(xì)胞的增殖與分化,但這一調(diào)節(jié)機(jī)制至今尚未明確[12]。PA 是一種炎癥標(biāo)志物,在肝臟中合成,具有分子量小、半衰期短、升降明顯等特點(diǎn)。相對(duì)于其他白蛋白,PA 對(duì)檢測(cè)早期肝臟損傷程度敏感度高,且其表達(dá)水平與機(jī)體炎癥反應(yīng)相關(guān)。既往學(xué)者研究指出,當(dāng)機(jī)體發(fā)生創(chuàng)傷的同時(shí),肝細(xì)胞受損,血清PA 會(huì)顯著降低[13]。本研究結(jié)果這一研究結(jié)果與Aleshire 等學(xué)者[14]報(bào)道結(jié)果一致。分析PA 水平下降的原因:機(jī)體發(fā)生創(chuàng)傷時(shí),會(huì)產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),肝臟等器官受損,導(dǎo)致肝細(xì)胞耗能增加,肝臟合成及分泌PA 的能力下降,因此創(chuàng)傷性骨折患者血液中PA 濃度會(huì)明顯降低。
表4 觀察組(不同PA、TGF-β1、ACTH 表達(dá))患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞情況[n(%)]Table 4 observation group(different expressions of PA,TGF-β1 and ACTH)patients with lower extremity deep venous thrombosis[n(%)]
TGF-β1 是上皮細(xì)胞繁殖的主要免疫調(diào)節(jié)因子和凋亡因子,具有促進(jìn)纖維生成的作用。Marsen等學(xué)者[15]研究報(bào)道,TGF-β1 可通過(guò)細(xì)胞表面受體刺激GoL11A2膠原基因的轉(zhuǎn)錄,增加膠原的合成,促進(jìn)非膠原蛋白合成,如纖維連接蛋白、膠狀蛋白與內(nèi)皮素,調(diào)節(jié)整合素,促進(jìn)細(xì)胞外基質(zhì)蛋白合成,促進(jìn)骨折愈合。本研究中創(chuàng)傷性骨折患者入院時(shí)血清TGF-β1 水平顯著高于健康人群,進(jìn)一步證實(shí)這一研究結(jié)果。ACTH 是由垂體前葉分泌的一種激素,可通過(guò)下丘腦-垂體-腎上腺調(diào)節(jié)軸促進(jìn)皮質(zhì)醇釋放,當(dāng)機(jī)體受到創(chuàng)傷性刺激時(shí),會(huì)出現(xiàn)交感神經(jīng)內(nèi)分泌反應(yīng),ACTH 水平顯著升高[16]。本研究發(fā)現(xiàn),ACTH 在創(chuàng)傷性骨折患者中呈異常高表達(dá)狀態(tài),ACTH 水平越高,創(chuàng)傷性骨折患者骨折嚴(yán)重程度越嚴(yán)重。分析導(dǎo)致創(chuàng)傷性骨折患者ACTH水平升高的原因:患者機(jī)體處于應(yīng)激或非安靜狀態(tài),激發(fā)了應(yīng)激免疫反應(yīng),刺激多種促炎細(xì)胞因子分泌,血清ACTH 會(huì)明顯升高。本研究還發(fā)現(xiàn),過(guò)高的ACTH 會(huì)增加下肢深靜脈栓塞發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致患者預(yù)后不良。這提示臨床可加強(qiáng)檢測(cè)血清ACTH 水平,以了解患者應(yīng)激反應(yīng)程度。
創(chuàng)傷性骨折是外界暴力狀態(tài)下導(dǎo)致骨皮質(zhì)發(fā)生完整性或連續(xù)性破壞,創(chuàng)傷之后凝血功能發(fā)生改變,若得不到及時(shí)救治,可誘發(fā)深靜脈血栓等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生[17]。本研究結(jié)果,提示臨床工作中需加強(qiáng)血清PA、TGF-β1、ACTH 監(jiān)測(cè),評(píng)估創(chuàng)傷性骨折患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞的概率,以盡早對(duì)患者實(shí)施針對(duì)性干預(yù)措施,降低下肢深靜脈栓塞發(fā)生率,促進(jìn)患者康復(fù)。
綜上所述,創(chuàng)傷性骨折患者血清PA、TGF-β1、ACTH 水平與健康人群比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,PA(低表達(dá))、TGF-β1(高表達(dá))、ACTH(高表達(dá))的創(chuàng)傷性骨折患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞的機(jī)率更高,三者可作為檢測(cè)創(chuàng)傷性骨折患者發(fā)生下肢深靜脈栓塞的敏感性指標(biāo)。