中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征及其影響因素

徐 瓊，程 慧

(1.中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083；2.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

一、引言

黨的十八大以來(lái)我國(guó)深入貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走向科學(xué)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展道路；黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步指出“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”，堅(jiān)定不移地推進(jìn)“五大發(fā)展理念”，創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展，交出綠色答卷。旅游業(yè)作為與生態(tài)環(huán)境緊密依賴(lài)的新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，綠色發(fā)展是其優(yōu)質(zhì)發(fā)展的重要途徑。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是旅游業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，綠色發(fā)展是旅游業(yè)發(fā)展的必然要求，因此，加快旅游業(yè)的創(chuàng)新變革，可為旅游業(yè)的綠色發(fā)展破解難題。但當(dāng)前中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展逐漸顯露出“高污染、高耗能、高排放”等惡性特征，面對(duì)旅游業(yè)“三高”現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，各地區(qū)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)也日益迫切緊抓“綠色創(chuàng)新”引擎，尋求促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、生產(chǎn)方式改革、生態(tài)效率提高的有效路徑，以期通過(guò)自身旅游綠色創(chuàng)新水平的提高驅(qū)動(dòng)旅游生態(tài)化水平的提升，緩解旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾。旅游生態(tài)效率作為旅游生態(tài)化水平的量化指標(biāo)，能夠直觀反映旅游業(yè)的綠色發(fā)展?fàn)顩r；旅游綠色創(chuàng)新效率反映旅游業(yè)綠色創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的比例情況，是對(duì)其綠色創(chuàng)新能力的直觀表述。因此，二者的耦合協(xié)調(diào)水平能夠反映出地區(qū)旅游生態(tài)化水平與旅游綠色創(chuàng)新水平的關(guān)系優(yōu)劣、二者聯(lián)系的程度。探討二者耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征及其影響因素對(duì)于提升二者耦合協(xié)調(diào)度，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展具有重要的意義。

隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入人心，經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題也引起了足夠的重視，旅游與環(huán)境的關(guān)系以及與其他系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題同樣成為近些年的研究熱點(diǎn)。學(xué)者們分別從定量、定性角度對(duì)旅游生態(tài)效率的研究進(jìn)展[1]、實(shí)證分析[2]及其發(fā)展路徑[3]等展開(kāi)研究。隨后一些學(xué)者依據(jù)統(tǒng)計(jì)模型，深入探究旅游地生態(tài)安全系統(tǒng)的等級(jí)及機(jī)理、旅游目的地開(kāi)發(fā)等。在旅游關(guān)系研究方面，旅游與城鎮(zhèn)化、旅游與脫貧、旅游與交通等一直備受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注，旅游生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究也日益豐富起來(lái)，如吳英玲等對(duì)旅游與人居環(huán)境耦合關(guān)系進(jìn)行探究，并進(jìn)一步識(shí)別其障礙因素[4]。但在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，綠色發(fā)展戰(zhàn)略背景下，關(guān)注到旅游生態(tài)化水平與其綠色創(chuàng)新能力的耦合關(guān)系研究少之甚少，大多數(shù)學(xué)者關(guān)注在如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游的制度創(chuàng)新、開(kāi)發(fā)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新方面，而對(duì)二者的關(guān)系研究涉獵較少，劉佳等研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)旅游綠色創(chuàng)新效率存在較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性，且旅游綠色創(chuàng)新效率的空間結(jié)構(gòu)與省際旅游發(fā)展水平差異、省際旅游環(huán)境污染差異、省際旅游資源消耗差異均呈顯著相關(guān)[5]。鑒于此，探討旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具有重要的理論意義。

在綠色、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)代背景下，基于文獻(xiàn)梳理，以中國(guó)31省(區(qū)、市)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度為研究對(duì)象，采用超效率—DEA方法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)度科學(xué)測(cè)度的基礎(chǔ)上，結(jié)合統(tǒng)計(jì)計(jì)量方法與空間自相關(guān)分析，對(duì)其耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變特征展開(kāi)實(shí)證分析，并進(jìn)一步引入地理探測(cè)器，探測(cè)影響其耦合協(xié)調(diào)度空間分布的因素，最后立足現(xiàn)狀，結(jié)合影響因素，提出促進(jìn)中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，綠色高效發(fā)展的可行性建議。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)研究方法

1.超效率—DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)是效率評(píng)價(jià)的經(jīng)典方法，通過(guò)對(duì)多個(gè)投入產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行線性規(guī)劃來(lái)判斷效率的有效性。超效率—DEA模型是在傳統(tǒng)DEA模型基礎(chǔ)上改進(jìn)的，它克服了傳統(tǒng)DEA模型可能造成多個(gè)有效單元存在的缺陷，對(duì)有效單元再進(jìn)一步比較，存在效率大于1的情況。因此，本文借鑒超效率—DEA模型實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)旅游生態(tài)效率和旅游綠色創(chuàng)新效率的準(zhǔn)確測(cè)度，模型構(gòu)建如下:

(1)

2.耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)度是對(duì)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率二者系統(tǒng)相互影響、協(xié)調(diào)發(fā)展程度的描述，耦合協(xié)調(diào)度越高，表明二者系統(tǒng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一，和諧發(fā)展?fàn)顟B(tài)越好，建立二者耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算公式[6]：

(2)

(2)式中，μ1、μ2分別表示旅游生態(tài)效率值與旅游綠色創(chuàng)新效率值，C、T分別表示二者系統(tǒng)的耦合度與綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，D表示耦合協(xié)調(diào)度，借鑒劉丹麗等[6]研究，我們可將其耦合協(xié)調(diào)度細(xì)分為如下類(lèi)型(見(jiàn)表1)。

表1 耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

3.空間自相關(guān)

地理學(xué)認(rèn)為任何事物之間存在相關(guān)性，這種相關(guān)性與空間距離相關(guān)，且距離越近的事物相關(guān)性越大?？臻g自相關(guān)分析建立在地理學(xué)第一定律的基礎(chǔ)上，是衡量空間事物與其周?chē)挛飳傩陨舷嚓P(guān)性程度，空間分布上集聚與關(guān)聯(lián)情況的空間分析方法?？臻g自相關(guān)分為全局自相關(guān)和局部自相關(guān)，全局自相關(guān)用莫蘭指數(shù)(Moran’sI)表征，用來(lái)檢驗(yàn)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率是否存在空間相關(guān)性且相關(guān)程度如何。局部自相關(guān)用Lisa指數(shù)表征，用來(lái)考量局域空間上的集聚與分異程度。二者指數(shù)計(jì)算公式如下[7]：

(3)

(3)式中，xi、xj分別表示第i、j省份的旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度，n表示省份的數(shù)量，本文n為31，wij為空間權(quán)重矩陣的元素，若i、j省份為鄰省，元素取為1，否則為0。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立與數(shù)據(jù)來(lái)源

旅游生態(tài)效率是對(duì)旅游生產(chǎn)過(guò)程中環(huán)境、經(jīng)濟(jì)投入與旅游效益產(chǎn)出之間量化關(guān)系的表述，是對(duì)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的衡量。目前，關(guān)于旅游生態(tài)效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)還未統(tǒng)一，本文借鑒林文凱等學(xué)者已有研究[8-9]，從資源、人力、資本、環(huán)境污染四方面選取投入指標(biāo)8個(gè)，產(chǎn)出指標(biāo)選取直接描述旅游效益的旅游總?cè)舜闻c旅游總收入，構(gòu)建旅游生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。旅游綠色創(chuàng)新效率是指旅游生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)新活動(dòng)、創(chuàng)新要素的投入所帶來(lái)的旅游綠色效益，是對(duì)旅游創(chuàng)新要素的投入與環(huán)境產(chǎn)出之間關(guān)系的衡量，旅游綠色創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建參照劉佳等[8]研究，從人力、物力、財(cái)力三個(gè)方面選取5個(gè)投入指標(biāo)，產(chǎn)出指標(biāo)從期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出兩個(gè)方向選取7個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系(見(jiàn)表2)。

表2 旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2018年)、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2018年)、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2018年)、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒正本及副本》(2009—2018)、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及各省份《統(tǒng)計(jì)年鑒》、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)上的資料等，其中旅游“三廢”指標(biāo)借鑒林文凱等[8-9]方法，采用旅游總收入占國(guó)民生產(chǎn)總值的比值對(duì)其進(jìn)行換算，旅游申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)通過(guò)在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索數(shù)據(jù)平臺(tái)搜索“旅游”關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總。

三、實(shí)證分析

(一)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系檢驗(yàn)

旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系檢驗(yàn)是后期耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征分析的前提。借助SPSS21軟件，對(duì)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率二者進(jìn)行 Pearson 相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示，2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明二者存在顯著的相關(guān)性關(guān)系。二者相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢(shì)，其中在2012和2017年相關(guān)系數(shù)達(dá)到最高，表明該兩年二者系統(tǒng)相關(guān)性最大，旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率二者聯(lián)系度最緊密，且二者系統(tǒng)的相關(guān)性也呈現(xiàn)出不斷增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，這也與姚治國(guó)等學(xué)者研究認(rèn)為環(huán)境管理系統(tǒng)、清潔生產(chǎn)理念等有利于旅游生態(tài)效率的優(yōu)化與管理相符[1]，表明旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率存在著耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，二者的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理為后面進(jìn)一步探討時(shí)空特征提供依據(jù)。

表3 2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的相關(guān)性

(二)時(shí)序特征

基于耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度，并依據(jù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)(見(jiàn)表4)。從統(tǒng)計(jì)特征看，2008—2017年間中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度的平均值總體變化不大，圍繞0.59上下起伏，波動(dòng)發(fā)展，其中2012年耦合協(xié)調(diào)度最高，2017年耦合協(xié)調(diào)度最低，表明近十年來(lái)，中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度平穩(wěn)發(fā)展，基本維持在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，僅2011—2013年處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度有所上升，這與黨的十八大我國(guó)重點(diǎn)突出生態(tài)文明建設(shè)，強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下加快生態(tài)文明建設(shè)”有關(guān)。耦合協(xié)調(diào)度的方差基本穩(wěn)定，級(jí)差呈現(xiàn)縮小態(tài)勢(shì)，表明研究期內(nèi)，中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度省際差異呈現(xiàn)不斷縮小趨勢(shì)，這與近幾年全域旅游的發(fā)展，省際合作的增強(qiáng)等有關(guān)。

從耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)比例來(lái)看，研究期內(nèi)處于中級(jí)協(xié)調(diào)階段的省市居多，其次為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段、瀕臨失調(diào)階段，最后為中度失調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)以及優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，表明大多數(shù)省市在研究期內(nèi)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度較好，二者相互響應(yīng)，協(xié)調(diào)發(fā)展，而處于二者失調(diào)對(duì)抗發(fā)展和完全協(xié)調(diào)發(fā)展兩極階段的省份較少。研究期內(nèi)，中級(jí)協(xié)調(diào)階段的省份大多占到三分之一，甚至個(gè)別年份將近占到半壁江山，如2011、2012年，中級(jí)協(xié)調(diào)階段省份占比總體變化不大。勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段省份占比總體來(lái)說(shuō)比較均衡，除2010年為3.23%外，其余年份維持在20%左右。瀕臨失調(diào)階段省份占比呈現(xiàn)先降低后增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2011—2015年間省份占比較少。中度失調(diào)省份占比近些年基本保持平穩(wěn)，變化不大，2010年占比最多，達(dá)到41.94%，表明2010年中國(guó)大多數(shù)省份處于中度失調(diào)階段，協(xié)調(diào)程度較差。初級(jí)協(xié)調(diào)省份占比呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段省份占比不斷下滑，2011、2012、2014、2015以及2017年均沒(méi)有省份位于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。

表4 2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度統(tǒng)計(jì)特征及等級(jí)比例

(三)空間特征

1.空間分布特征

基于上述耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果，借助ArcGIS10.2軟件繪制中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖(圖1)，根據(jù)自然間斷法，選取2008、2013、2017年為代表年份，進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度空間特征對(duì)比分析。

由圖1-a所示，2008年有河北、內(nèi)蒙古、廣西、甘肅、新疆五省(區(qū))位于中度失調(diào)，分布較集聚，大多集中在西北一帶，它們大多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，技術(shù)創(chuàng)新力量薄弱，旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率處于失調(diào)階段，二者抗衡發(fā)展，關(guān)聯(lián)性小。吉林、陜西、云南等7省份位于瀕臨失調(diào)階段，以中部省份為主，旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度在失調(diào)邊緣徘徊，耦合協(xié)調(diào)度也較差，這與它們旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)創(chuàng)新水平緊密相關(guān)。江蘇、遼寧等6省份位于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，他們?yōu)闁|部沿海省份或是鄰近東部沿海省份，在承接創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移方面具有優(yōu)勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度一般。西藏、北京、上海等12省(區(qū)、市)位于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，占比高達(dá)38.71%,他們大多為旅游熱點(diǎn)區(qū)域或是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)地區(qū)，所以在旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，協(xié)調(diào)狀態(tài)較好。僅天津一市實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)水平很高，表明天津市在利用自身科技創(chuàng)新力量推動(dòng)旅游生態(tài)化發(fā)展上取得了矚目的成績(jī)，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)共振，和諧發(fā)展。

由圖1-b所示，2013年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度僅新疆、寧夏、內(nèi)蒙古三省(區(qū))位于中度失調(diào)階段，他們?yōu)槲鞅比?區(qū))，從2008年以來(lái)，耦合協(xié)調(diào)度沒(méi)有提升起色，而河北、廣西兩省份脫離該隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。吉林、河北等5省份位于瀕臨失調(diào)階段，相比2008年，安徽、江西、河北中部省份耦合協(xié)調(diào)度有所上升，但福建省耦合協(xié)調(diào)度下滑劇烈。青海、湖南等8省份位于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)省份，他們大多為中部省份，在吸收東部先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)自身生態(tài)旅游發(fā)展方面具有優(yōu)勢(shì)，因此耦合協(xié)調(diào)度保持在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，仍有待提升。湖北和廣西二省份實(shí)現(xiàn)初級(jí)協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度均有所上升，可能與當(dāng)?shù)氐恼?guī)制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)，廣東、江蘇等12省份位于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，與2008年相比，省份基本相似，青海、浙江、黑龍江三省份的耦合協(xié)調(diào)度有所上升，而北京的耦合協(xié)調(diào)度有所下降。同樣僅天津市的耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，實(shí)現(xiàn)最佳。

由圖1-c所示，2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度位于中度失調(diào)階段的省份除了上述西北三省(區(qū))外，北京和云南也位列其中，表明近年來(lái)，北京耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，未有效利用自身旅游綠色創(chuàng)新力量，旅游生態(tài)效率較差。而云南省在平衡旅游技術(shù)創(chuàng)新與旅游生態(tài)化水平之間關(guān)系上也需要加強(qiáng)。黑龍江、浙江等8省份位于瀕臨失調(diào)階段，省份數(shù)量相對(duì)有所增加，且空間上向東移動(dòng)，浙江、山東等東部省份也位列其中，說(shuō)明近年旅游生態(tài)效率有所下滑，在旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)上成效不佳，還要多下功夫。四川、重慶等7省份位于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，與前兩年相比，省份變化較大，但同樣以中西部省份為主，山西、江西、海南三省實(shí)現(xiàn)初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展，表明該三省牢牢抓住技術(shù)革新機(jī)遇，加快旅游生態(tài)化建設(shè)，二者相互影響，取得了良好的成效。西藏、青海等8省(區(qū))位于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，同樣以東部發(fā)達(dá)省份與西部旅游資源稟賦省份為主，但省份數(shù)量有所減少，一些省份耦合協(xié)調(diào)度有所降低。2017年沒(méi)有省份達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜合來(lái)看，研究期內(nèi)，中國(guó)省際旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度總體變化不大，但區(qū)域仍存在一定的發(fā)展，其中東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度處于下降趨勢(shì)，地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平差異不大，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段居多下滑到瀕臨失調(diào)階段居多，可能與東部省份在伴隨著科技創(chuàng)新力量不斷增強(qiáng)的同時(shí)，旅游生態(tài)效率卻呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境惡化、設(shè)施設(shè)備老化等均加重了其旅游生態(tài)化與科技創(chuàng)新的投入負(fù)擔(dān)。中部省份旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度總體變化不大，省與省之間存在一定的差異，少數(shù)省份耦合協(xié)調(diào)度實(shí)現(xiàn)逐級(jí)上升。西部省份旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度總體變化不大，西藏、內(nèi)蒙古、甘肅三省(區(qū))一直處于中度失調(diào)階段，還有一些省份耦合協(xié)調(diào)水平也未發(fā)生轉(zhuǎn)移，但地區(qū)間耦合協(xié)調(diào)水平存在一定的差異。

圖1 2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度的空間分布注：文章地圖均基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號(hào)為GS(2016)2893的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無(wú)修改。

2.空間相關(guān)性特征

(1)全局空間自相關(guān)

基于ArcGIS10.2和GeoDa軟件，測(cè)算2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的Moran’sI指數(shù)(見(jiàn)表5)。如表5所示，2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度的Moran’sI指數(shù)均通過(guò)了0.001的顯著性檢驗(yàn)，且均呈正值，表明二者呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，即某地區(qū)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度較高，那么其鄰域地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度也會(huì)較高，反之該地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較低，那么其周?chē)貐^(qū)耦合協(xié)調(diào)度也較低 。整體來(lái)說(shuō)，中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率空間分布呈現(xiàn)“高—高”或“低—低”聚類(lèi)。從Moran’sI指數(shù)數(shù)值看，整體呈上升態(tài)勢(shì)，其中2012年Moran’sI指數(shù)最低，為0.507，而2017年Moran’sI指數(shù)最高，為0.656，表明中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度空間相關(guān)性呈現(xiàn)增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，與空間距離的聯(lián)系度愈發(fā)緊密。

表5 2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率Moran’s I指數(shù)

(2)局部空間自相關(guān)

同樣結(jié)合空間相關(guān)分析，借助ArcGIS10.2和GeoDa軟件，測(cè)算并繪制2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的Lisa指數(shù),直觀透視其耦合協(xié)調(diào)度的空間聚集情況(如圖2)。

由圖2-a所示，2008年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率位于“低—低”區(qū)間的有內(nèi)蒙古、甘肅、河北等6省(區(qū))，占比19.35%，他們大多位于西北和西南地區(qū)，地理位置偏僻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，自然環(huán)境較惡劣，人才技術(shù)資源緊缺等，因此使得它們旅游生態(tài)化和旅游綠色創(chuàng)新力量投入較大，而回報(bào)相對(duì)較少，二者效率較低，且耦合協(xié)調(diào)度較差，周?chē)貐^(qū)也面臨著同樣困境，耦合協(xié)調(diào)度也不高，處于“低—低”的落后區(qū)。云南、江西、湖北、吉林四省位于“低—高”區(qū)，他們大多位于中部，毗鄰發(fā)達(dá)地區(qū)，在吸收東部?jī)?yōu)勢(shì)資源方面具有優(yōu)勢(shì)，因此自身耦合協(xié)調(diào)度較低，但鄰域較高。北京、天津等一線發(fā)達(dá)省份位于“高—高”區(qū)，占比16.13%，他們經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，位置優(yōu)越，自身及鄰域耦合協(xié)調(diào)度均高，處于“領(lǐng)跑區(qū)”。福建、廣東、青海位于“高—低”區(qū)，自身耦合協(xié)調(diào)度可觀，但是鄰域地區(qū)較低，需要向鄰域地區(qū)加強(qiáng)空間溢出，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。

圖2-b所示，2013年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率位于“低—低”區(qū)間的除了2008年的甘肅、內(nèi)蒙古、河北外，還新增了新疆和云南，占比16.13%，與2008年相比，省份數(shù)量有所減少，但是同樣為中西部省份。位于“低—高”區(qū)的省份有湖南、江西等5省份，比2008年省份數(shù)量有所增加，同樣以中部省份為主。上海、江蘇等發(fā)達(dá)省份同樣位于“高—高”區(qū)，省份數(shù)量達(dá)到7個(gè)，占比達(dá)到22.58%，相比2008年，北京退出“高—高”區(qū)，重慶、遼寧、廣東三省份躋入其列，“高—高”聚集更顯著。青海、廣西、湖北位于“高—低”區(qū)，表明這些區(qū)域自身耦合協(xié)調(diào)度提高的同時(shí)，未帶動(dòng)鄰域耦合協(xié)調(diào)度的提升。

圖2-c所示，2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率位于“高—高”的區(qū)間有內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、黑龍江、云南五省(區(qū))，與2013年相比，河北退出了“低—低”區(qū)，而黑龍江新加入，省份占比16.13%，仍以西北省份為主。河北、安徽、陜西、河北位于“低—高”區(qū)，省份數(shù)量有所減少，中部省份居多。天津、上海等6省份位列“高—高”區(qū)，除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份外，還加入了西藏和青海兩省份，該兩省份近年來(lái)旅游業(yè)發(fā)展迅猛，政策扶持也吸引了不少人才技術(shù)資源，旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率都有所提升，耦合協(xié)調(diào)度實(shí)現(xiàn)提升與發(fā)展。海南、江西、湖南三省位于“高—低”區(qū)，自身耦合協(xié)調(diào)度提升的過(guò)程，也要注重對(duì)鄰域耦合協(xié)調(diào)度的空間溢出。

圖2 2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的Lisa分布圖注：文章地圖均基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號(hào)為GS(2016)2893的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無(wú)修改。

四、耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

(一)模型構(gòu)建與指標(biāo)選擇

由上述實(shí)證分析可知，中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率雖呈現(xiàn)顯著的耦合協(xié)調(diào)度，但在時(shí)間序列和空間特征上仍存在一定的差異，根據(jù)相關(guān)研究，省際耦合協(xié)調(diào)度差異除了與其空間鄰域關(guān)系有關(guān)外，還與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度以及政府規(guī)制等密切相關(guān)，鑒于此，本文采用適用于探測(cè)空間分異特征的地理探測(cè)器方法，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)影響中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度空間分異因素的分析，該方法與其他統(tǒng)計(jì)方法相比較而言，假設(shè)條件較少，控制變量及誤差也較小，因此被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)地理的空間分異因素探測(cè)中，本研究以2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度為因變量，選取各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平(第三產(chǎn)業(yè)占比)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均GDP)、城鎮(zhèn)化水平(城市人口所占比重)、對(duì)外開(kāi)放程度(進(jìn)出口貿(mào)易額)以及政府規(guī)制(政府旅游業(yè)的固定資產(chǎn)投資額)5個(gè)指標(biāo)為自變量，基于地理探測(cè)器模型，探測(cè)各自變量對(duì)因變量的影響力，模型構(gòu)建如下：

(4)

(二)影響因素分析

基于地理探測(cè)器模型，測(cè)算上述影響因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響力及顯著性，結(jié)果如表6所示。2008—2017年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度的影響均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)度影響很大，二者緊密相關(guān)，影響力系數(shù)大體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，2010年影響力最大，達(dá)到0.2636，2017年影響力最低，表明近幾年隨著各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，合理配置旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得省際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距不斷縮小，對(duì)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度影響呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，但在5個(gè)因素中是最為顯著且影響力最強(qiáng)。城鎮(zhèn)化水平在2009、2011、2013、2015及2016年呈現(xiàn)顯著，可見(jiàn)后期顯著性和影響力都有所增強(qiáng)，主要是由于后期隨著鄉(xiāng)村旅游、全域旅游的發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響會(huì)愈發(fā)顯著。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也均為顯著，同樣影響力不斷縮小，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)原因相似，近幾年省際合作聯(lián)系不斷增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)東中西部互相扶持，發(fā)揮自身特色，實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響也不斷減弱。對(duì)外開(kāi)放程度在2010、2013、2016和2017年對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響顯著，且影響力較小。政府規(guī)制一直保持著對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的顯著影響，影響力變化不大，一直保持在0.1左右，表明政府規(guī)制對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)的影響力較大，它在二者耦合協(xié)調(diào)中起到重要的作用。綜合來(lái)說(shuō)，影響中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)因素從顯著性和影響力來(lái)看，從強(qiáng)到弱依次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平與對(duì)外開(kāi)放程度。

表6 2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)影響因素結(jié)果

五、結(jié)論與討論

基于超效率—DEA模型與耦合協(xié)調(diào)模型，測(cè)算2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率以及二者的耦合協(xié)調(diào)度，再結(jié)合經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法和空間自相關(guān)分析，對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征進(jìn)行分析，最后采用地理探測(cè)器方法，剖析影響中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度的影響因素，得到如下主要結(jié)論：

(1)時(shí)序特征上，2008—2017年中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度均值基本處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，時(shí)序變化不大，相對(duì)穩(wěn)定，省際耦合協(xié)調(diào)度差異也呈現(xiàn)不斷縮小趨勢(shì)，其中研究期內(nèi)，處于中級(jí)協(xié)調(diào)階段的省份最多，大多數(shù)年份超過(guò)三分之一，其次為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)與瀕臨失調(diào)階段，省份數(shù)量相對(duì)均衡，最后為中度失調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段?？傮w來(lái)說(shuō)，處于兩極耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的省份較少，大多數(shù)省份集中在中級(jí)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)狀態(tài)。

(2)空間特征上，研究期內(nèi)，中國(guó)省際旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度空間分布特征總體變化不大，其中東部地區(qū)省際耦合協(xié)調(diào)度水平差異較大，耦合協(xié)調(diào)時(shí)序水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段居多下滑到瀕臨失調(diào)階段居多；中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序總體變化不大，省際之間存在一定的差異，少數(shù)省份耦合協(xié)調(diào)度實(shí)現(xiàn)逐級(jí)上升。西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化同樣較小，西藏、內(nèi)蒙古、甘肅三省(區(qū))一直處于中度失調(diào)階段?？臻g相關(guān)性上，中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)不斷增強(qiáng)，其中“低—低”集聚省份變化不大，以中西部省份為主，內(nèi)蒙古、寧夏二省(區(qū))一直在內(nèi)；中部省份居于“低—高”集聚區(qū)較多；處于“高—高”集聚的省份由開(kāi)始的東部發(fā)達(dá)的一線省份為主，發(fā)展到后期西部旅游熱點(diǎn)省份也不斷加入?！案摺汀奔凼》輳臇|部向中部再向西部省份轉(zhuǎn)移。

(3)影響因素上，研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)制二因素對(duì)中國(guó)省際旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度影響均呈現(xiàn)顯著，影響力較強(qiáng)，其余三因素在部分年份呈現(xiàn)顯著，綜合考量顯著性與影響力，影響其耦合協(xié)調(diào)度的因素，按影響力從大到小依次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平以及對(duì)外開(kāi)放程度。

以上實(shí)證結(jié)論表明：首先，中國(guó)旅游生態(tài)效率與旅游綠色創(chuàng)新效率耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高，近些年來(lái)變化不大，提升較慢。其次，雖然二者耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著的空間自相關(guān)關(guān)系，但東中西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度水平存在一定的差距，且部分省份耦合協(xié)調(diào)度還存在下滑態(tài)勢(shì)。立足于影響耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)因素，針對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下參考性建議：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響耦合協(xié)調(diào)的顯著因素，因此在不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中，也要注重優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少高耗能、高污染、高排放產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)旅游資源綠色創(chuàng)新力量，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)為二者耦合協(xié)調(diào)度創(chuàng)造機(jī)遇，提供平臺(tái)。第二，政府規(guī)制對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)同樣具有顯著因素，扮演著“黏合劑”的作用，在綠色創(chuàng)新政策的引導(dǎo)下，緊跟主流，大力提升整體的耦合協(xié)調(diào)度，省際綠色創(chuàng)新政策的偏向與監(jiān)管，可以調(diào)整省際耦合協(xié)調(diào)度差異，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。第三，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度等因素，各省份應(yīng)根據(jù)自身特色與獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，合理規(guī)避缺點(diǎn)，大力發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，提升自身耦合協(xié)調(diào)度的同時(shí)，縮小區(qū)域間差距，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新、協(xié)調(diào)開(kāi)放發(fā)展。