從馬克思主義視角分析當(dāng)代世界逆全球化現(xiàn)象*

何美琳

(武漢大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430072)

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，2020年初爆發(fā)的新冠肺炎疫情的全球大流行使這個(gè)大變局加速演變，世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期。2008年由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)爆發(fā)，使得世界經(jīng)濟(jì)陷入泥潭，復(fù)蘇前景不明，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入低迷期。2020年初以來，新冠肺炎疫情的全球大流行帶來的“大封鎖”狀態(tài)使得全球經(jīng)濟(jì)大幅萎縮，世界經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的衰退。在此背景下，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家近年來掀起的“逆全球化”浪潮愈演愈烈，如疫情前的英國“脫歐公投”、美國特朗普政府發(fā)起的“中美貿(mào)易戰(zhàn)”、歐美國家的反移民運(yùn)動(dòng)和民粹主義的興起等；疫情爆發(fā)后美國少數(shù)政客借新冠病毒污名化中國，鼓噪“中美脫鉤論”“新冷戰(zhàn)論”，特朗普還宣布退出世界衛(wèi)生組織，嚴(yán)重?fù)p害國際合作抗疫。全球化的發(fā)展遭遇了來自歐美發(fā)達(dá)國家掀起的強(qiáng)勁逆流，貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義和民粹主義上升，全球化進(jìn)程嚴(yán)重受挫。長(zhǎng)期以來，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家是全球化的主要推動(dòng)者，如今卻紛紛舉起了逆全球化的大旗。那么，逆全球化現(xiàn)象是暫時(shí)的，還是會(huì)成為常態(tài)？逆全球化現(xiàn)象的本質(zhì)是什么？面對(duì)當(dāng)代世界逆全球化浪潮的興起，中國應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？這一系列的問題亟需回答。面對(duì)當(dāng)今世界出現(xiàn)的這一復(fù)雜深刻的新變化，我們必須堅(jiān)持從馬克思主義的視角來分析，撥開迷霧，探究本質(zhì)。

一、當(dāng)代世界逆全球化現(xiàn)象的表現(xiàn)

20世紀(jì)90年代末到21世紀(jì)初，國際社會(huì)掀起了聲勢(shì)浩大的反全球化運(yùn)動(dòng)，如1999年11月爆發(fā)的“西雅圖事件”，2001年7月的熱那亞示威行動(dòng)等。其特點(diǎn)表現(xiàn)為：涉及區(qū)域廣泛，歐洲、美洲、亞洲、非洲、澳洲等都有爆發(fā)；參與主體多樣、構(gòu)成復(fù)雜，以勞工為代表的弱勢(shì)群體為主體并包括左翼力量、無政府主義者、環(huán)保人士和女權(quán)人士等在內(nèi)；主要訴求為反對(duì)新自由主義全球化帶來的種種弊端，即反對(duì)由精英和大資本家主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序、反對(duì)貧富差距，要求構(gòu)建平等公正的政治經(jīng)濟(jì)新秩序，保障勞工權(quán)益，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展等。不同于20世紀(jì)末爆發(fā)的反全球化運(yùn)動(dòng)，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)的逆全球化浪潮表現(xiàn)出新的特征，具體表現(xiàn)如下：

(一)經(jīng)濟(jì)層面

全球化是以經(jīng)濟(jì)全球化為主導(dǎo)并包含政治、文化和社會(huì)關(guān)系等在內(nèi)的多重維度的全球化。馬克思主義基本原理指出，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)全球化則是全球化最主要的維度，逆全球化浪潮的興起將深刻反映在全球經(jīng)濟(jì)層面。

1.全球貿(mào)易增速持續(xù)下行、跨境資本流動(dòng)放緩

衡量經(jīng)濟(jì)全球化的重要指標(biāo)之一是世界貨物貿(mào)易額。根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù)，世界貨物貿(mào)易額占GDP的比重從20世紀(jì)70年代起開始迅速發(fā)展，從1970的19.698%上升至2008年的最高點(diǎn)51.424%。但在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，這一比重陡然下降，2009年為41.946%，較2008年下降了9.478個(gè)百分點(diǎn)，2019年為44.074%，這10年來世界貨物貿(mào)易緩慢曲折發(fā)展，尚未恢復(fù)至金融危機(jī)爆發(fā)前(見圖1)。中國作為“世界工廠”深度參與經(jīng)濟(jì)全球化，中國貨物貿(mào)易額占GDP的比重在2006年達(dá)到最高峰為63.966%，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后開始大幅下降，2019年為31.917%，下降幅度明顯高于世界水平(見圖2)。此外作為全球化重要引擎之一的跨境資本流動(dòng)也在2008年金融危機(jī)后開始失去動(dòng)力，進(jìn)入低谷期。麥肯錫全球研究院2017年8月的報(bào)告顯示，2017年全球跨境資本流動(dòng)(包括外國直接投資、債券和股票投資、銀行借貸和其他投資)相比2007年縮水65%，發(fā)達(dá)國家對(duì)外投資的規(guī)模由1.8萬億美元下降至近1萬億美元，資本流動(dòng)規(guī)模占世界GDP之比在全球金融危機(jī)后也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2020年初爆發(fā)的新冠肺炎疫情在全球的大流行對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生深刻影響，世界經(jīng)濟(jì)面臨二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的衰退。國際貨幣基金組織在2020年10月13日發(fā)布的報(bào)告預(yù)計(jì)，2020年全球經(jīng)濟(jì)將萎縮4.4%；聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議2020年10月27日發(fā)布的報(bào)告顯示，2020年上半年全球外國直接投資同比下滑49%；經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程嚴(yán)重受挫，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的不確定不穩(wěn)定因素增多。

圖1世界貨物貿(mào)易額占GDP的比重

圖2 中國貨物貿(mào)易額占GDP的比重

2.貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)萎靡、復(fù)蘇乏力，歐美國家紛紛舉起貿(mào)易保護(hù)主義的大旗，采取各類貿(mào)易保護(hù)主義措施，設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，頻繁發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，對(duì)他國進(jìn)行貿(mào)易制裁，并積極鼓勵(lì)和支持制造業(yè)回流，以期出現(xiàn)再工業(yè)化浪潮。英國經(jīng)濟(jì)政策研究中心2017年發(fā)布的《全球貿(mào)易預(yù)警》報(bào)告顯示，作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體的美國，2008年到2016年對(duì)其他國家采取了600多項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施，僅2015年一年就采取了90項(xiàng)，位居二十國集團(tuán)之首。2017年美國總統(tǒng)特朗普正式就任后，在打著“美國優(yōu)先”的旗號(hào)下頻繁發(fā)表貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化等言論，并采取了一系列激進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)主義措施：上任首天便宣布退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》、頻繁破壞和違反WTO規(guī)則、與多國重新談判修訂貿(mào)易協(xié)議、對(duì)包括其盟國在內(nèi)的多國進(jìn)口貨物加增高額關(guān)稅等；在中美關(guān)系上，將中國定位為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，甚至鼓吹“脫鉤論”“新冷戰(zhàn)論”等。而歐盟也不例外，自2008年金融危機(jī)和歐元危機(jī)后，歐盟內(nèi)部貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，頻繁對(duì)華發(fā)起“雙反”調(diào)查等。在針對(duì)外國投資并購方面，作為歐洲經(jīng)濟(jì)火車頭的德國在歐盟內(nèi)率先收緊了外商投資審查條例，2017年7月12日，德國聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部正式通過了關(guān)于《對(duì)外經(jīng)濟(jì)條例》第九次修正案，標(biāo)志著德國政府邁向保護(hù)主義的一步，投資環(huán)境惡化。并且近年來德國多次修訂《對(duì)外經(jīng)濟(jì)條例》，審查門檻更加嚴(yán)格，甚至還和法國、意大利一起推動(dòng)歐盟層面設(shè)置外商投資審查框架。2020年新冠肺炎疫情的全球大流行進(jìn)一步促使西方國家重新審視世界把中國作為制造業(yè)核心基地的依賴問題，思考重置產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈問題，呼吁制造業(yè)回流。全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著來自歐美國家內(nèi)部貿(mào)易保護(hù)主義盛行的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

(二)政治層面

1.“自由主義國際秩序”受挫，孤立主義和單邊主義上升

西方學(xué)術(shù)界認(rèn)為當(dāng)今世界處于“自由主義國際秩序”，即從一戰(zhàn)后美國總統(tǒng)威爾遜提出的“十四點(diǎn)綱領(lǐng)”和國際聯(lián)盟的倡議，到二戰(zhàn)期間羅斯福總統(tǒng)提出建立在“四大自由”基礎(chǔ)上的世界秩序倡議，乃至建立聯(lián)合國的構(gòu)想，這在二戰(zhàn)結(jié)束到冷戰(zhàn)初期逐步落于實(shí)踐——在美國主導(dǎo)下，西方各國建立了涉及經(jīng)濟(jì)、政治和軍事等一整套的國際制度、規(guī)則與規(guī)范。這一美國式自由主義國際秩序逐漸向西方國家以外擴(kuò)展，冷戰(zhàn)結(jié)束后，基本上成為全球秩序。但近年來，所謂的“自由主義國際秩序”卻嚴(yán)重受挫，正被日益增長(zhǎng)的孤立主義和單邊主義所取代。作為這一國際秩序主導(dǎo)者的美國，在其總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后，不僅在言辭上大肆抨擊國際多邊合作組織，更采取了一系列實(shí)際的破壞行為，如宣布退出TPP、《巴黎協(xié)定》、聯(lián)合國教科文組織、《伊朗核問題全面協(xié)議》等多個(gè)國際組織和協(xié)議，甚至在2020年全球疫情大流行后宣布退出世界衛(wèi)生組織，嚴(yán)重?fù)p害國際合作抗疫。 此外，在美國主導(dǎo)的軍事同盟方面，特朗普對(duì)盟國表示出嚴(yán)重不滿，認(rèn)為美國在軍事同盟上的投資是愚蠢的，嚴(yán)重?fù)p害了美國利益，以致多個(gè)盟國與美國之間的分歧日益加深。而在歐洲，2016年6月英國舉行了脫歐公投，脫歐派以52∶48的投票結(jié)果險(xiǎn)勝，2020年1月31日英國正式退出歐洲聯(lián)盟。歐盟作為區(qū)域一體化的示范，英國脫歐成為國家退出區(qū)域合作聯(lián)盟的先例，使得二戰(zhàn)后歐洲一體化進(jìn)程面臨停滯乃至倒退的風(fēng)險(xiǎn)，折射出歐盟內(nèi)部反區(qū)域一體化、逆全球化浪潮的興起。

2. 民主政治失序，右翼民粹主義政黨和“政治素人”崛起

近年來，歐美國家的政治極化現(xiàn)象愈加嚴(yán)重，主要黨派之間的共識(shí)越來越少、分歧不斷擴(kuò)大，與此同時(shí)，多個(gè)國家內(nèi)部的右翼民粹主義政黨趁機(jī)崛起，“政治素人”不斷涌現(xiàn)，歐美國家內(nèi)部的民意嚴(yán)重撕裂、政治立場(chǎng)極化，民主政治嚴(yán)重失序。2016年美國總統(tǒng)大選，貼著“民粹主義”“商人”標(biāo)簽的共和黨人總統(tǒng)特朗普成功當(dāng)選，推翻了上屆民主黨人總統(tǒng)奧巴馬執(zhí)政期間出臺(tái)的多項(xiàng)政策，兩黨分歧愈加擴(kuò)大、相互攻訐不斷，黨派斗爭(zhēng)激化。2020年的美國總統(tǒng)大選投票已結(jié)束，投票率創(chuàng)百年歷史新高，候選人拜登和特朗普獲得的普選票數(shù)均已超過前總統(tǒng)奧巴馬在2008年總統(tǒng)大選獲得的創(chuàng)紀(jì)錄的6 950萬張普選票，反射出兩黨背后選民的大分化以及美國社會(huì)的嚴(yán)重分裂。而圍繞2016年、2020年兩次美國總統(tǒng)大選出現(xiàn)的抗議、騷亂、暴力以及此次選舉中特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)拒絕承認(rèn)敗選、指責(zé)民主黨“竊取”選票并對(duì)計(jì)票活動(dòng)發(fā)起訴訟等一系列爭(zhēng)議性言論和行為，深刻反映出美國民主政治的失序。與此同時(shí)，德、法、意、匈、奧等歐洲國家的極右翼黨派也相繼崛起，其大多提出反全球化、反移民、反穆斯林和反歐盟等政治綱領(lǐng)，打破原有建制派的政治正確共識(shí)，為選民提供了新的政治選擇，吸引了大批中下層階級(jí)的白人群體，如德國“德國選擇黨”、法國“國民聯(lián)盟黨”、意大利“北方聯(lián)盟黨”、奧地利“自由黨”等。此外，由于歐美國家的選民們對(duì)現(xiàn)有體系的強(qiáng)烈不滿和對(duì)政治精英的不信任，他們把希望寄托在那些基本沒有從政經(jīng)歷，也從未在國家機(jī)構(gòu)出任官職，甚至基本缺乏管理國家經(jīng)驗(yàn)的“政治素人”身上，如商人出生的美國總統(tǒng)特朗普、法國歷史上最年輕的總統(tǒng)馬克龍、奧地利總理庫爾茨、加拿大總理特魯多等，折射出上層精英與普通民眾、建制派與反建制派之間的分裂。

(三)社會(huì)文化層面

1.社會(huì)運(yùn)動(dòng)頻發(fā)、民粹主義盛行，社會(huì)分裂嚴(yán)重

2008年全球金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，對(duì)西方國家的經(jīng)濟(jì)予以重大打擊，2020年全球疫情的爆發(fā)使得世界經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重衰退，歐美各國失業(yè)率迅速攀升，而日益嚴(yán)峻的移民問題、恐怖主義威脅和系統(tǒng)性種族歧視問題等進(jìn)一步激化了社會(huì)矛盾，歐美各國民眾的不滿情緒、排外主義、種族仇視心理上升，各類社會(huì)運(yùn)動(dòng)頻發(fā)，民粹主義盛行，社會(huì)分裂日益嚴(yán)重。此外，由于近年來中東、北非和中美洲政治動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂、暴力頻發(fā)，加之經(jīng)濟(jì)凋敝、物價(jià)飛漲和高失業(yè)率等多種因素下，來自利比亞、敘利亞、危地馬拉、洪都拉斯等國的大量移民紛紛涌入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和擁有較高福利待遇的歐美國家，以致出現(xiàn)了嚴(yán)重的歐洲難民危機(jī)和美國的移民問題。而這對(duì)原本經(jīng)濟(jì)就不景氣的歐美國家而言，大量移民的到來更加激發(fā)了本國中下層群體的嚴(yán)重不滿，他們認(rèn)為這些移民擠占了其本來就少的工作機(jī)會(huì)、降低了其經(jīng)濟(jì)福利水平，并且以白人為主的人口結(jié)構(gòu)受到嚴(yán)重沖擊，恐怖主義的威脅日益增加。對(duì)此，歐美國家的民粹主義被極大地激發(fā)了，爆發(fā)了多輪反移民運(yùn)動(dòng)，掀起了反穆斯林浪潮，同時(shí)也造成白人至上的種族主義盛行，而這對(duì)向來以鼓勵(lì)移民的歐盟和本身就作為移民國家的美國而言，陷入多重困境。

2.新自由主義意識(shí)形態(tài)陷入困境，多元文化主義面臨失敗

20世紀(jì)70年代，西方發(fā)達(dá)國家發(fā)生了滯漲危機(jī)，凱恩斯主義失靈，而新自由主義乘機(jī)而起，迅速上升為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，成為歐美國家的主流意識(shí)形態(tài)，并大力向第三世界國家滲透，而被新自由主義派所推崇的文化多元主義也成為西方社會(huì)的主流理念。但在“華盛頓共識(shí)”指導(dǎo)下的拉美國家改革的失敗、2008年金融危機(jī)的爆發(fā)以及在應(yīng)對(duì)2020年全球新冠肺炎疫情爆發(fā)上西方多國的抗疫失敗與中國抗疫斗爭(zhēng)取得重大戰(zhàn)略成果等一系列現(xiàn)實(shí)，直指新自由主義的失敗，打破了新自由主義意識(shí)形態(tài)的神話，使其陷入困境。加之近年來難民危機(jī)的涌現(xiàn)、白人至上主義的盛行和恐怖主義威脅加劇等問題，文化多元主義的理念在西方社會(huì)遭到諸多非議，愈加不得人心?！岸嘣幕髁x的初衷是包容他者，尤其是非主流的弱勢(shì)群體……但一味地鼓吹多元和差異，對(duì)文化整合和社會(huì)團(tuán)結(jié)的危害也是顯而易見的……主流價(jià)值體系的邊界不得不一再退讓，主流文化的內(nèi)容也一再被稀釋。整個(gè)社會(huì)逐漸喪失了對(duì)于一種具有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的共同文化的堅(jiān)守和信仰?！盵1]西方國家左派對(duì)黑人、移民、穆斯林、少數(shù)族裔等群體的尊重與包容的“政治正確”近年來頻頻遭遇來自白人右翼群體的挑戰(zhàn)，身份政治在歐美多國愈演愈烈并面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，民粹主義、本土主義逐漸壓倒了多元文化主義， 多元文化主義在實(shí)踐中已發(fā)生倒退，面臨失敗。西方多國領(lǐng)導(dǎo)人，如德國總理默克爾、法國前總統(tǒng)薩科齊和英國前首相卡梅倫等曾公開發(fā)表對(duì)多元文化主義的看法，認(rèn)為其逐漸變成不切實(shí)際的幻想，多元文化主義已經(jīng)失敗。

二、當(dāng)代世界逆全球化現(xiàn)象的根源

近年來歐美發(fā)達(dá)國家掀起了聲勢(shì)浩大的逆全球化浪潮，其背后原因眾多，綜合看來，其根本原因是歐美國家內(nèi)部資本主義基本矛盾激化、金融危機(jī)爆發(fā)；直接原因是全球化過程中受益群體和受損群體之間的對(duì)立；重要原因是新興市場(chǎng)國家的群體性崛起，發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)力相對(duì)下降。

(一)根本原因：資本主義基本矛盾激化，全球性金融危機(jī)爆發(fā)

隨著20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系的瓦解、美元與黃金脫鉤，以美、英兩國為首開始實(shí)行金融自由化，金融資本獲得了極大的發(fā)展。同時(shí)新自由主義逐步成為歐美國家的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，主張小政府、大社會(huì)，要求推進(jìn)私有化、減稅、放松金融管制等，資本主義進(jìn)入經(jīng)濟(jì)金融化時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化也進(jìn)一步發(fā)展為金融全球化。而資本的天性是追逐剩余價(jià)值和利潤(rùn)，在資本邏輯的驅(qū)使下，歐美發(fā)達(dá)國家金融利潤(rùn)占總利潤(rùn)的比重不斷上升，金融市場(chǎng)的影響力越來越大，社會(huì)上大量過剩資本都涌入到金融行業(yè)，金融資本與產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)一步脫離，造成產(chǎn)業(yè)空心化，并且勞動(dòng)占收入比重不斷下降，而資本占比則不斷增高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展“脫實(shí)向虛”。經(jīng)濟(jì)的過度虛擬化、金融資本的投機(jī)與貪婪，加之政府放松對(duì)金融體系和金融市場(chǎng)的監(jiān)管與規(guī)制，導(dǎo)致資產(chǎn)證券化過度發(fā)展、金融高杠桿化、高負(fù)債等問題日益嚴(yán)重，金融泡沫不斷膨脹，最終帶來了災(zāi)難般的后果，造成了2007年美國次貸危機(jī)的爆發(fā)，而金融全球化的發(fā)展最終引爆了全球性的金融危機(jī)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)予以強(qiáng)烈沖擊，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入低迷期，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展嚴(yán)重受阻。

馬克思主義認(rèn)為，資本主義的基本矛盾為社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，這一矛盾是資本主義生產(chǎn)方式所固有的，不可調(diào)和，矛盾的最終激化將導(dǎo)致資本主義的必然滅亡，而代表著先進(jìn)生產(chǎn)力的社會(huì)主義必然勝利。經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化發(fā)展，一定程度上緩和了資本主義的階級(jí)矛盾和其他社會(huì)矛盾。但是，經(jīng)濟(jì)全球化也在新的基礎(chǔ)上不斷積累和加深資本主義基本矛盾，國際壟斷資本寡頭與生產(chǎn)的國際化之間矛盾更為突出，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)從國內(nèi)危機(jī)發(fā)展為國際性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義基本矛盾在更高層次和階段不斷暴露，且愈加激化，難以緩和。2008年爆發(fā)的全球性金融危機(jī)便是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在當(dāng)代的表現(xiàn)形式，這場(chǎng)大危機(jī)使得全球經(jīng)濟(jì)陷入泥潭，歐美發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)萎靡不振、增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致歐美資本主義大國的國家實(shí)力下降，資本主義也陷入衰退。近年來，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家逐漸重視其存在的經(jīng)濟(jì)虛擬化過度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)業(yè)空心化等問題，開始在內(nèi)部進(jìn)行自我調(diào)整，采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，掀起了逆全球化的浪潮。

(二)直接原因：“全球化贏家”與“全球化輸家”之間的對(duì)立

引發(fā)近年來歐美國家逆全球化現(xiàn)象出現(xiàn)的直接原因是其內(nèi)部“全球化贏家”與“全球化輸家”兩個(gè)群體之間的對(duì)立。換而言之，就是在全球化過程中，存在全球化的受益群體與受損群體，并且兩個(gè)群體之間矛盾日益激化，最終人數(shù)占絕大比重的“全球化輸家”的不滿爆發(fā)，掀起了聲勢(shì)浩大的逆全球化潮流。伴隨著20世紀(jì)七八十年代新自由主義全球化的發(fā)展，主要資本主義國家進(jìn)入后福特主義時(shí)代，資本主義積累方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬椥苑e累”。在此背景下，全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈重塑，歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，經(jīng)濟(jì)金融化、虛擬化不斷發(fā)展，在主導(dǎo)金融業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)的前提下，大量中低端制造業(yè)向擁有低成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。在這長(zhǎng)達(dá)40年的全球化進(jìn)程中，西方國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化引起其內(nèi)部社會(huì)結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了深刻變化，塑造了兩個(gè)在全球化過程中受益或受損的相互對(duì)立的群體，“那些可以直接或間接參與跨境經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人們，和那些不能參與跨境經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人們，在全球化過程中所處地位完全不同?！盵2]

在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，西方國家的跨國壟斷資本家憑借對(duì)金融資本、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)等的控制攫取了全球化帶來的絕大部分紅利，少數(shù)的大資本家、金融寡頭和高級(jí)精英在主導(dǎo)或參與全球化的進(jìn)程中，成為了“全球化贏家”。20世紀(jì)40年代到70年代西方國家實(shí)行的福特制以“大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)”為運(yùn)行原則，創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位和財(cái)政稅收，為工人提供了通往中產(chǎn)階級(jí)的機(jī)制通道，福利國家制度得以構(gòu)建。而20世紀(jì)70年代以來，在新自由主義全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)外包、制造業(yè)轉(zhuǎn)移，由此帶來就業(yè)崗位急劇減少，大量傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)，中產(chǎn)階級(jí)迅速萎縮。與此同時(shí)，彈性積累體制帶來的彈性生產(chǎn)與雇傭以及近年來互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的興起，使得勞動(dòng)關(guān)系深刻重塑，歐美國家中擁有穩(wěn)定雇傭關(guān)系的固定工人、全時(shí)工人大量減少，部分工時(shí)者、臨時(shí)派遣工、隨傳隨到者等靈活用工不斷增加，其面臨著工作崗位和時(shí)間不穩(wěn)定、工資收入不穩(wěn)定、缺乏制度性保障等風(fēng)險(xiǎn)。由此產(chǎn)生了全球化的另一面，即在發(fā)達(dá)國家內(nèi)占人口絕大部分的中下層階級(jí)、低收入群體，面臨低收入、失業(yè)乃至破產(chǎn)等問題，成為了“全球化輸家”。而金融危機(jī)的爆發(fā)和移民的大量涌入進(jìn)一步加重了其悲慘處境，導(dǎo)致其對(duì)政府和建制派精英的不滿與不信任，激發(fā)起強(qiáng)烈的民粹主義，使其反對(duì)全球化、反對(duì)移民、反歐盟等，并用手里的選票讓右翼民粹主義政黨和政客上臺(tái)，成為逆全球化現(xiàn)象發(fā)生的直接原因。

(三)重要原因：以金磚國家為代表的發(fā)展中國家群體性崛起

經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，一直以來，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家的資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)著全球化的進(jìn)程，在這一過程中，他們從全世界攫取了大量的財(cái)富，成為全球化的最大受益者。但在近幾十年來，以金磚國家為代表的新興市場(chǎng)和發(fā)展中國家主動(dòng)順應(yīng)全球化的潮流，開放國門，通過吸引外資、積極承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng)，開始逐漸崛起，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的重要力量。與此相對(duì)，發(fā)達(dá)資本主義國家在全球經(jīng)濟(jì)中的地位逐步下降，國家實(shí)力相對(duì)衰落。根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)，從1991年到2011年，20年間主要發(fā)達(dá)資本主義國家(G7)在世界GDP中的份額從66.7%下降到48.1%，而金磚五國則從7.3%上升到19.9%。面對(duì)這一落差，歐美國家認(rèn)為以中國為首的發(fā)展中國家在國際競(jìng)爭(zhēng)中“搭便車”、采用了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，使得自己的利益嚴(yán)重受損，成了“冤大頭”。為了捍衛(wèi)和維護(hù)歐美發(fā)達(dá)國家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)權(quán)，其采取多種貿(mào)易保護(hù)措施，竭力遏止、打壓發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至試圖重新構(gòu)建或調(diào)整現(xiàn)有國際秩序和多邊貿(mào)易體制以維護(hù)其核心地位與利益。

對(duì)于西方資本主義國家而言，中國的崛起是其目前面臨最大的挑戰(zhàn)，西方國家的部分政客、學(xué)者和新聞媒體近年來頻頻渲染“中國威脅論”。自改革開放以來，中國積極擁抱全球化，憑借豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力、土地和租金等，吸引了大量外資、深度參與國際分工，成為了“世界工廠”，國民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國政府應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的成功表現(xiàn)、“一帶一路”倡議的提出、“亞投行”的創(chuàng)立、人民幣“入籃”和成功應(yīng)對(duì)2020年新冠肺炎疫情等，使得中國的國家競(jìng)爭(zhēng)力和影響力大大提升，日益走進(jìn)世界舞臺(tái)的中央。而這讓歐美發(fā)達(dá)國家開始感到不安，對(duì)華憂慮和敵意加劇。美國引發(fā)了對(duì)華的大辯論，深刻影響了其對(duì)華政策，維持美國的霸權(quán)地位、遏制中國的發(fā)展，成為了美國兩黨的共識(shí)。美國上任總統(tǒng)民主黨人奧巴馬在軍事上提出了“重返亞太戰(zhàn)略”，在經(jīng)濟(jì)上推出了TPP。2016年共和黨人總統(tǒng)特朗普成功當(dāng)選，其直接發(fā)起了中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，把中國定為其頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手，并將“五眼聯(lián)盟”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺慈A聯(lián)盟”，竭力打壓、圍堵中國經(jīng)濟(jì)、科技等發(fā)展，甚至拋出對(duì)華“脫鉤論” “新冷戰(zhàn)論”等，妄圖逆歷史潮流而動(dòng)。

三、全球化是客觀歷史規(guī)律：不可逆轉(zhuǎn)

馬克思未明確提出“全球化”一詞，但他立足唯物史觀，在分析研究早期資本主義的過程中，提出并詳細(xì)論述了“世界貿(mào)易”“世界市場(chǎng)”“世界歷史”等問題，形成了世界歷史理論。列寧在繼承馬克思理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合新的時(shí)代特點(diǎn)和新的現(xiàn)實(shí)問題，創(chuàng)造性地提出了帝國主義理論、一國勝利論和殖民地國家民族解放運(yùn)動(dòng)的理論等，構(gòu)成了列寧的世界歷史理論。在中國，從毛澤東思想到中國特色社會(huì)主義理論體系，歷代領(lǐng)導(dǎo)人立足其所處的不同歷史條件和現(xiàn)實(shí)環(huán)境，對(duì)全球化這一無法回避的歷史潮流形成了相應(yīng)的認(rèn)識(shí)和理論闡述。馬克思主義通過對(duì)世界歷史或全球化的產(chǎn)生和發(fā)展的深入分析，深刻揭示出世界歷史或全球化的形成原因、過程、實(shí)質(zhì)和未來指向，對(duì)我們認(rèn)識(shí)和分析全球化和逆全球化提供了理論基礎(chǔ)。

(一)世界歷史形成的根本原因在于生產(chǎn)力的發(fā)展

在前工業(yè)社會(huì)，各個(gè)國家和民族大多為封閉、狹隘的自然經(jīng)濟(jì)，處于自給自足和閉關(guān)鎖國的狀態(tài)，民族間的相互交往非常有限，人類歷史各自分散、緩慢地發(fā)展。15世紀(jì)末以來，新航路的開辟和地理大發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)大了國家和民族間的交往，使得世界歷史的形成成為可能。18世紀(jì)中后期，隨著生產(chǎn)工具的迅速改進(jìn)，轟轟烈烈的工業(yè)革命爆發(fā)了，現(xiàn)代機(jī)器大工業(yè)取代了落后的工廠手工業(yè)，極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)了生產(chǎn)力的空前發(fā)展。生產(chǎn)力的迅速發(fā)展要求“實(shí)行最廣泛的分工”，各民族間自然形成的簡(jiǎn)單和有限的分工被日益復(fù)雜的世界性分工所取代。國際分工的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)交換和交往的發(fā)展，生產(chǎn)和消費(fèi)沖破了國家或民族之間的界限，“這些工業(yè)所加工的，已經(jīng)不是本地的原料，而是來自及其遙遠(yuǎn)的地區(qū)的原料；它們的產(chǎn)品不僅供本國消費(fèi)，而且同時(shí)供世界各地消費(fèi)”。[3](P404)商業(yè)貿(mào)易的繁榮發(fā)展，各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加強(qiáng)，將不同國家、地區(qū)和民族都聯(lián)系在一起，世界市場(chǎng)逐步形成。世界市場(chǎng)的建立進(jìn)一步要求打破國家和民族間的壁壘，使得過去自給自足和閉關(guān)自守的狀態(tài)，被各民族之間的相互往來和相互依賴所代替，各民族普遍交往的發(fā)展使其日益成為一個(gè)密切的整體，“歷史也就越是成為世界歷史?！瘪R克思、恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》一文中明確指出：“各民族之間的相互關(guān)系取決于每一個(gè)民族的生產(chǎn)力、分工和內(nèi)部交往的發(fā)展程度”[3](P147)。

(二)世界歷史的形成是資本主義發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，主導(dǎo)者是資產(chǎn)階級(jí)

隨著生產(chǎn)力、分工和普遍交往的發(fā)展，資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)方式確立，開創(chuàng)了現(xiàn)代資本主義時(shí)代。馬克思明確指出：“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的真實(shí)任務(wù)是建立世界市場(chǎng)(至少是一個(gè)輪廓)和以這種市場(chǎng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)”。[4]隨著資本主義生產(chǎn)方式的確立而形成的資產(chǎn)階級(jí)為了追逐更大的利潤(rùn)，積極開拓世界市場(chǎng)，“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系。”[3](P404)由此可見，伴隨著資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展和確立，世界歷史才得以真正出現(xiàn)，人類歷史從分散走向整體只能在現(xiàn)代社會(huì)，即資本主義社會(huì)，得以真正實(shí)現(xiàn)。正是資本主義和資產(chǎn)階級(jí)促進(jìn)和主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和世界歷史的形成。

(三)全球化的實(shí)質(zhì)是資本的全球化，是一個(gè)血與火交織的發(fā)展過程

資本主義的生產(chǎn)實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，資本的本性就是追求利潤(rùn)，使之最大化，不斷實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。馬克思在《資本論》中指出：“資本來到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西。”[5]在這一過程中，資本主義國家不惜用堅(jiān)船利炮轟開落后國家的大門，簽訂不平等條約，四處建立殖民地，甚至進(jìn)行罪惡的黑奴貿(mào)易，使世界各國各民族被迫地卷入資本主義世界體系。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義發(fā)展到以壟斷為特征的帝國主義時(shí)代，在這一階段，壟斷組織和金融寡頭形成，壟斷資本輸出憑借其在世界市場(chǎng)的壟斷地位攫取了高額壟斷利潤(rùn)，形成了國際壟斷同盟并在經(jīng)濟(jì)上瓜分世界，進(jìn)而導(dǎo)致帝國主義列強(qiáng)通過戰(zhàn)爭(zhēng)瓜分世界領(lǐng)土。二戰(zhàn)后至今，發(fā)達(dá)資本主義國家不再通過赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民掠奪等方式在世界范圍內(nèi)攫取剩余價(jià)值，而是建立起一套國際規(guī)則、體系，在內(nèi)通過對(duì)金融資本、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等的控制攫取全球化帶來的絕大部分紅利。資本的全球化建立了一個(gè)不平衡發(fā)展的世界體系，它“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族，使東方從屬于西方”。[3](P405)

(四)世界歷史的未來歸宿在于共產(chǎn)主義

雖然世界歷史的形成是資本主義發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，由資產(chǎn)階級(jí)所主導(dǎo)，但這絕不意味著世界歷史將終結(jié)于資本主義，世界歷史必然朝著共產(chǎn)主義的方向發(fā)展。首先，資本主義生產(chǎn)方式在生產(chǎn)資產(chǎn)階級(jí)的同時(shí)，還生產(chǎn)了它自身的掘墓人——無產(chǎn)階級(jí)。隨著資本主義生產(chǎn)方式的不斷擴(kuò)大，社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾愈加尖銳且不可調(diào)和，資產(chǎn)階級(jí)必將滅亡，而代表先進(jìn)生產(chǎn)力的無產(chǎn)階級(jí)必將勝利。其次，共產(chǎn)主義事業(yè)也只能在世界歷史進(jìn)程中得以實(shí)現(xiàn)，無產(chǎn)階級(jí)如果不解放全人類，就不能最后解放自己。隨著全球化的發(fā)展，各國各民族都卷入資本主義世界體系之中，資本主義將它的觸角伸入世界上每一處角落。只有將全世界的無產(chǎn)者聯(lián)合起來，在全世界范圍內(nèi)徹底推翻資產(chǎn)階級(jí)，消滅剝削與壓迫，建立共產(chǎn)主義，才能徹底解放勞動(dòng)者，實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。1917年，蘇聯(lián)十月革命的爆發(fā)與勝利，誕生了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，開啟了人類歷史新紀(jì)元，社會(huì)主義的全球化時(shí)代也由此開啟。世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)起伏發(fā)展，在21世紀(jì)的東方古國——中國，科學(xué)社會(huì)主義煥發(fā)出強(qiáng)大的生機(jī)與活力。全球化的發(fā)展，讓各國人民都生活在同一個(gè)地球村里，你中有我、我中有你，而當(dāng)前全球性問題、危機(jī)和挑戰(zhàn)層出不窮且日益嚴(yán)峻，這要求世界各國平等協(xié)商、合作解決。對(duì)此，習(xí)近平總書記提出了“人類命運(yùn)共同體”理念，為當(dāng)前全球化的發(fā)展指明方向，符合人類發(fā)展的未來趨勢(shì)?？傊?，世界歷史必然會(huì)經(jīng)過資本主義，走向共產(chǎn)主義，世界歷史的未來歸宿必然在于共產(chǎn)主義。

由此，我們可以得出結(jié)論：世界歷史或全球化是由生產(chǎn)力發(fā)展而決定的、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀歷史進(jìn)程，它是客觀的歷史規(guī)律，不可逆轉(zhuǎn)！而當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)的逆全球化現(xiàn)象只是暫時(shí)的，是針對(duì)因資本主義基本矛盾激化、金融危機(jī)爆發(fā)導(dǎo)致的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷，民主政治發(fā)展失序，社會(huì)矛盾尖銳等問題而作出一系列內(nèi)部調(diào)整，以及對(duì)外針對(duì)新興市場(chǎng)國家群體性崛起、自身國家實(shí)力相對(duì)下降而對(duì)現(xiàn)有國際秩序、規(guī)則的破壞與重構(gòu)，在其暫時(shí)性自我調(diào)適之后便會(huì)重返全球化。

四、結(jié)語

通過以上對(duì)逆全球化現(xiàn)象的分析，可以看出：逆全球化現(xiàn)象的本質(zhì)是歐美發(fā)達(dá)國家為了緩解和轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、捍衛(wèi)其在全球化過程中的主導(dǎo)地位而做出的暫時(shí)性自我調(diào)整。全球化作為客觀歷史規(guī)律、時(shí)代潮流，不可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，因此，未來一定會(huì)出現(xiàn)新一輪的全球化。對(duì)于新一輪全球化，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家仍將發(fā)揮重要作用，但發(fā)展中國家的崛起必然要求改革和完善現(xiàn)有全球治理體系，將推動(dòng)全球化向更加公正、合理的方向發(fā)展。在此期間，隨著中國的和平崛起，中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以及作為一個(gè)負(fù)責(zé)的大國，要積極引領(lǐng)全球化的發(fā)展，“推動(dòng)建設(shè)一個(gè)開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟(jì)全球化”[6]。面對(duì)西方國家逆全球化浪潮對(duì)全球化進(jìn)程的沖擊與破壞，中國要在世界上高高舉起多邊主義的旗幟，與世界上其他國家一起攜手推動(dòng)構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)，同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)保護(hù)主義、單邊主義，充分發(fā)揮現(xiàn)有全球和區(qū)域多邊機(jī)制的建設(shè)性作用，改革和完善其中不合理之處，平等協(xié)商、合作共贏，共同推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，引領(lǐng)全球化朝著正確方向發(fā)展。