合理使用及其在高校圖書館文獻(xiàn)信息資源傳播中的研究綜述

姚修敏 楊帆

關(guān)鍵詞：高校圖書館;數(shù)字信息資源;著作權(quán);合理使用

摘 要：我國(guó)高校圖書館在數(shù)字信息資源的傳播過(guò)程中版權(quán)糾紛問(wèn)題層出不窮。文章研究了高校圖書館數(shù)字信息資源在傳播過(guò)程中出現(xiàn)的著作權(quán)問(wèn)題，通過(guò)分析不同視角下合理使用存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)的具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的合理使用政策及配套措施。

中圖分類號(hào)：G258.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2021）03-0085-03

1 背景

在著作權(quán)法中，合理使用是一項(xiàng)重要的制度，合理使用指的是根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，以一定方式使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，也不向其支付報(bào)酬。有效的合理使用會(huì)更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。高校圖書館作為文獻(xiàn)信息資源傳播的重要機(jī)構(gòu)，其館藏資源的合理使用制度不僅對(duì)讀者產(chǎn)生了深刻的影響，而且關(guān)系到圖書館的有效建設(shè)。在當(dāng)今的數(shù)字化時(shí)代，合理使用制度賴以產(chǎn)生、存在的基礎(chǔ)都產(chǎn)生了較大的變化，把傳統(tǒng)的合理使用制度照搬到現(xiàn)在的環(huán)境下會(huì)不利于作者、傳播者及使用者之間的關(guān)系。因此，如何更好地規(guī)范圖書館合理使用制度、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)今后有效地維護(hù)圖書館資源，實(shí)現(xiàn)資源的合理利用有重要意義。

2 合理使用制度在高校圖書館研究中的應(yīng)用進(jìn)展

為了加強(qiáng)合理使用行為的規(guī)范和指導(dǎo)，美國(guó)高校會(huì)為圖書館制定相應(yīng)的措施，并且利用相關(guān)政策對(duì)圖書館的發(fā)展提供有力保障。為了適應(yīng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展的需要，美國(guó)國(guó)會(huì)于1998年8月通過(guò)了《數(shù)字千年著作權(quán)法》，其中包含四項(xiàng)法案，這些法案在維護(hù)著作權(quán)人利益的同時(shí)，又明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)合理使用的空間和范圍。關(guān)于圖書館內(nèi)的版權(quán)問(wèn)題，Kathlleen K.Olson在《圖書館版權(quán)保護(hù)與平衡》一文中，研究了合理使用是否可以作為平衡版權(quán)人利益與公共利益的一種有效手段。

我國(guó)著作權(quán)法中關(guān)于合理使用制度的規(guī)定采取了列舉式的立法模式，一共二十二條。吳漢東教授在《著作權(quán)合理使用制度研究》中對(duì)合理使用制度進(jìn)行了多角度的探討，他注重圖書館服務(wù)功能的開(kāi)發(fā)、尤其是知識(shí)共享服務(wù)功能中出現(xiàn)的合理使用問(wèn)題。周賽和李泓璇對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)有利于平衡權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益[1];吳春明表示由于數(shù)字信息資源在網(wǎng)絡(luò)中的大量出現(xiàn)，需要進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[2];馬海群則探討了關(guān)于數(shù)字圖書館合理使用制度的改進(jìn)措施，如文獻(xiàn)的數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)的授權(quán)許可以及數(shù)字作品的技術(shù)措施規(guī)避等[3]。

3 數(shù)字化背景下高校圖書館與著作權(quán)利的沖突

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字圖書館相關(guān)的法律問(wèn)題日益凸顯。因此，在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，高校圖書館的用戶不論是全體教職工還是在校學(xué)生，在網(wǎng)絡(luò)上的瀏覽機(jī)會(huì)更多，如用戶可使用移動(dòng)超星圖書館在線瀏覽或下載本校館內(nèi)資源，因此在一定程度上高校圖書館的館內(nèi)資源在網(wǎng)絡(luò)上的傳播更廣泛，牽涉到的著作權(quán)問(wèn)題就會(huì)更復(fù)雜。吉宇寬認(rèn)為，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，由于數(shù)字作品向圖書館在線有償提供，圖書館合理使用權(quán)受到阻礙。此外，關(guān)于圖書館的數(shù)字資源永久保存權(quán)，應(yīng)反對(duì)作品提供商的交易“接觸權(quán)”，允許圖書館永久保存數(shù)字資源。關(guān)于個(gè)人合理使用權(quán)受限問(wèn)題，作品提供商在線銷售作品必須合理定價(jià)，并保障圖書館對(duì)合法來(lái)源作品的個(gè)人合理使用權(quán)[4]。在數(shù)字環(huán)境下，蔡曉東對(duì)電子圖書的合理使用進(jìn)行了分析，他認(rèn)為讀者的利益與作者、出版商的利益相對(duì)立，而合理使用制度可以平衡、調(diào)節(jié)雙方的利益沖突并促進(jìn)行業(yè)發(fā)展[5]。姚鶴徽對(duì)谷歌構(gòu)建數(shù)字圖書館引發(fā)的糾紛進(jìn)行分析，認(rèn)為為公眾提供搜索服務(wù)而全文掃描他人作品的行為應(yīng)構(gòu)成合理使用，這樣更有利于建設(shè)數(shù)字圖書館[6]。

4 3D打印技術(shù)在圖書館的應(yīng)用

關(guān)于圖書館版權(quán)問(wèn)題，秦珂從圖書館關(guān)注和實(shí)踐的新領(lǐng)域—3D打印服務(wù)進(jìn)行了探討。由于技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)到版權(quán)問(wèn)題，因此從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度來(lái)看應(yīng)重視圖書館版權(quán)制度，從而規(guī)范3D打印技術(shù)。他認(rèn)為目前3D打印服務(wù)技術(shù)對(duì)圖書館版權(quán)的挑戰(zhàn)在于法律規(guī)則模糊、個(gè)人使用受限、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)增高，如對(duì)享有版權(quán)的3D數(shù)字模型、打印物以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的復(fù)制、傳播、演繹等存在很多的侵權(quán)問(wèn)題。圖書館開(kāi)展3D打印服務(wù)存在相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)，從平面到立體，從立體到立體，從文字或參數(shù)到立體的打印，涉及的藝術(shù)作品、建筑作品等掃描或復(fù)制，其版權(quán)問(wèn)題存在許多爭(zhēng)議。作者建議應(yīng)完善立法、以自律管理為保障，鼓勵(lì)原創(chuàng)[7]。而翟業(yè)虎從3D打印的角度分析了當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，無(wú)論是著作權(quán)、專利還是商標(biāo)制度中，3D打印帶來(lái)了許多沖擊與挑戰(zhàn)，其提供的個(gè)人服務(wù)是否屬于合理范疇，是對(duì)合理使用制度的新思考[8]。

目前，圖書館的館藏問(wèn)題主要涉及兩個(gè)方面，即外借和復(fù)制。然而，我國(guó)著作權(quán)中有關(guān)合理使用未涉及館藏外借，正常外借不構(gòu)成侵權(quán)，但外借者如果出于不單純的目的，大量復(fù)制則為不正當(dāng)使用，特別是由于當(dāng)前數(shù)字圖書館的盛行，合理使用極易成為侵權(quán)使用的借口和理由，版權(quán)人需重新考慮圖書館能否繼續(xù)享有合理使用方面的豁免權(quán)，圖書館的服務(wù)要符合版權(quán)人規(guī)定的要求。例如，美國(guó)著名醫(yī)學(xué)出版社威廉斯·威爾金公司起訴美國(guó)衛(wèi)生研究院和國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書館一案，由于被告利用購(gòu)買的原告的醫(yī)學(xué)期刊，通過(guò)直接服務(wù)和館際互借的方式向讀者提供了大量的期刊文獻(xiàn)復(fù)印件，這就構(gòu)成圖書館的合理使用問(wèn)題。

5 數(shù)據(jù)商視角下高校圖書館的合理使用研究

王果、張立彬從應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)商的限制為視角對(duì)圖書館的合理使用進(jìn)行了探討，他們認(rèn)為數(shù)據(jù)商憑借優(yōu)勢(shì)地位，以許可協(xié)議與技術(shù)措施限制了圖書館的合理使用[9]。而孫開(kāi)元從制衡數(shù)據(jù)商濫用版權(quán)的立法角度也對(duì)合理使用制度進(jìn)行了探討，他提倡完善版權(quán)制度，設(shè)計(jì)出適應(yīng)圖書館的法律許可制度[10]。秦劼以文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)視角探討了英國(guó)版權(quán)法變革中的圖書館合理使用制度，他分析了英國(guó)為TDM合理使用版權(quán)制度立法的動(dòng)因，通過(guò)立法路徑和主要規(guī)范分析英國(guó)版權(quán)立法，建議應(yīng)正確把握合理使用制度的價(jià)值取向，科學(xué)選擇立法模式，對(duì)合理使用規(guī)則進(jìn)行詳細(xì)的設(shè)計(jì)[11]。關(guān)于不同視角下高校圖書館存在的合理使用問(wèn)題解決措施見(jiàn)上頁(yè)圖1。

6 結(jié)語(yǔ)

關(guān)于高校圖書館合理使用問(wèn)題，不同的視角下存在的合理使用問(wèn)題不盡相同。高校圖書館要開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)圖書館用戶進(jìn)行需求分析，研究不同群體享受圖書館服務(wù)應(yīng)采取的方式，并對(duì)高校圖書館用戶的信息行為模式進(jìn)行分析，最后總結(jié)出一套行為規(guī)范體系，更好地滿足用戶的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周賽，李泓璇.淺析數(shù)字化背景下著作權(quán)存在的問(wèn)題：以合理使用制度為例[J].商，2016（24）：264.

[2] 吳春明，張愛(ài)紅.數(shù)字圖書館對(duì)著作權(quán)的合理使用與管理[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2009（21）：13-16.

[3] 馬海群，周麗霞.數(shù)字圖書館視角的著作權(quán)授權(quán)模式整合研究[J].圖書情報(bào)工作，2009（21）：29-32.

[4] 吉宇寬.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下圖書館合理使用權(quán)的阻礙與保障[J].圖書館論壇，2017（2）：113-119.

[5] 蔡曉東.電子書借閱與作品合理使用探討[J].中國(guó)版權(quán)，2015（6）：38-41.

[6] 姚鶴徽.谷歌數(shù)字圖書館著作權(quán)合理使用問(wèn)題研究[J].圖書館工作與研究，2015（1）：44-48.

[7] 秦珂.基于3D打印服務(wù)的圖書館版權(quán)保護(hù)問(wèn)題初探[J].圖書館，2016（10）：46-49.

[8] 翟業(yè)虎，許峻實(shí).3D打印帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：105-112.

[9] 王果，張立彬.論圖書館的合理使用：以應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)商的限制為視角[J].圖書館學(xué)研究，2019（3）：88-94.

[10] 孫開(kāi)元.從合理使用制度到法定許可制度：制衡數(shù)據(jù)商濫用版權(quán)的立法思路[J].圖書館論壇，2015（11）：52-56.

[11] 秦劼.英國(guó)版權(quán)法變革中圖書館合理使用制度的新動(dòng)向：以文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的應(yīng)用為視角[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2018（6）：115-119.

（編校：崔 萌）