國內(nèi)語言景觀研究綜述

李穎　馮麗娟

摘 要：近年來，語言景觀研究逐漸成為社會語言學領(lǐng)域的熱點。采用文獻計量法、內(nèi)容分析法和比較研究法進行分析，可見我國語言景觀研究具有以下研究特點：自2013年以來，期刊發(fā)文量逐年穩(wěn)步上升，國內(nèi)研究的理論創(chuàng)新有一定突破，但高級別學術(shù)論文數(shù)量仍偏少;相關(guān)碩士學位論文逐年呈上升趨勢，但博士論文極少，缺乏專著和譯著成果。從研究內(nèi)容和研究方法來看，國內(nèi)研究主要集中在多語語言景觀、語言政策與語言規(guī)范、少數(shù)民族語言活力等方面，這與國外研究相比極為不足;我國語言景觀研究以實證性研究為主，非材料性研究為輔，而且非材料性研究比例偏低。從研究趨勢看，未來國內(nèi)語言景觀研究將分為兩大方向：純理論層面的非材料性研究和社會價值層面的實證性研究。

關(guān)鍵詞：語言景觀;文獻計量法;語言政策;語言規(guī)范

中圖分類號： H002文獻標志碼： A 文章編號：1672-0539（2021）01-0081-06

隨著國內(nèi)外學者對語言景觀研究廣度的拓展和深度的挖掘，該領(lǐng)域已逐漸成為社會語言學研究的熱門話題。本研究通過檢索和整理新時代語言景觀發(fā)展的國內(nèi)相關(guān)研究成果，梳理分析了近20年國內(nèi)語言景觀研究的基本情況、目前存在的問題以及發(fā)展趨勢，初步歸納出前期研究成果和不足，希望為后期研究提供可行的參考依據(jù)。

一、研究背景及思路方法

（一）研究背景

語言景觀（linguistic landscape）指的是公共領(lǐng)域內(nèi)以標牌為載體的可視性文本。Landry 和 Bourhis于1997年率先提出并使用“語言景觀”的概念，認為出現(xiàn)在公共路牌、廣告牌、街道標識牌、地名標識牌、商鋪招牌、政府樓宇公共標牌之上的語言共同構(gòu)成某個屬地、地區(qū)或城市群的語言景觀[1]。其本身具有兩種功能：信息功能（informative function）和象征功能（symbolic function）。信息功能指語言景觀可提供信息，象征功能指語言景觀能映射語言權(quán)勢和語言身份地位。Backhaus認為，語言景觀研究總體可分為三大類型：語言景觀由誰設(shè)計、供誰閱讀及反映何種社會語言狀況。語言景觀研究的主要內(nèi)容是通過考察公共與商業(yè)標牌上語言的可見性與突顯性，展示當?shù)氐纳鐣Z言生態(tài)，探討其背后蘊含的語言權(quán)勢、政策取向、身份認同、社會地位、語言活力等諸多問題，并為語言政策和語言規(guī)劃提供建設(shè)性意見。語言景觀是研究多語現(xiàn)象、語言政策、語言傳播、民族語言活力等課題的新路徑，受到越來越多社會語言學、應用語言學，甚至跨學科等多領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注。

自1997年以來，許多國際學者開始關(guān)注語言景觀并取得研究成果。斯考倫和斯考倫（Scollon & Scollon）、許布納（Huebner）分別于2003和2009年提出了場所符號學（place semiotics）理論和SPEAKING模型，以此作為語言景觀分析框架;拉斐爾（Ben Rafael）、斯波爾斯基（Spolsky）、赫克特（Trumper-Hecht）曾嘗試構(gòu)建該領(lǐng)域?qū)Ｓ械睦碚擉w系，分別提出了語言景觀構(gòu)建原則、標牌語言選擇理論、景觀分析的三維理論模型;戈特（Durk Gorter）、肖哈密（Elana Shohamy）和布魯瑪特（Jan Blommaert）等學者相繼出版多部相關(guān)專著;《國際多語期刊》（International Journal of Multilingualism）、《世界英語》（World Englishes）和《國際雙語期刊》（International Journal of Bilingualism）分別于2006、2012和2014年先后刊載語言景觀研究?？?荷蘭著名John Benjamins出版公司推出的語言景觀專刊Linguistic Landscapes： An International Journal的出版更是極大地推動了該研究的發(fā)展。在國外語言景觀研究如火如荼時，尚國文、巫喜麗等學者為引入語言景觀做出不懈努力，發(fā)表重要引介性文章。如今，國內(nèi)語言景觀研究進展如何？有何創(chuàng)新？本文擬梳理國內(nèi)語言景觀研究的發(fā)展脈絡和進程，并加以分析歸納，以期為后續(xù)研究提供參考。

（二）研究方法

本文采取文獻計量法、內(nèi)容分析法和比較研究法梳理相關(guān)研究成果。數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）和讀秀知識庫。數(shù)據(jù)收集截止時間為2019年12月29日。數(shù)據(jù)篩選分四步進行。首先，筆者以“語言景觀”為關(guān)鍵詞檢索收錄在CNKI上的全部期刊論文，獲得論文175篇;其次，以“語言景觀”為關(guān)鍵詞檢索收錄在CNKI上的全部碩博士學位論文，得到論文41篇;然后，以“語言景觀”為題名檢索收錄在CNKI上的全部報紙論文，獲得重要報紙論文11篇;最后，運用讀秀知識庫，以“語言景觀”為全部字段檢索圖書，收集查閱相關(guān)專著1部。在此基礎(chǔ)上，對所得數(shù)據(jù)依次進行分析，從研究方法、研究內(nèi)容、理論創(chuàng)新角度綜述國內(nèi)語言景觀研究狀況，并挖掘國內(nèi)研究的不足，為后續(xù)研究提供參考。

二、文獻分析

如表1所示，本文從中國知網(wǎng)和讀秀知識庫中搜集了與語言景觀相關(guān)的175篇學術(shù)期刊論文、41篇碩博士學位論文、11篇重要報紙論文以及1部專著，并分別從兩個層面進行分析。

（一）細化分析

首先，將搜集的文獻資料按類型進行具體分析，包括如下三點：

1. 期刊論文

對某一研究領(lǐng)域文獻的時序分布和增長進行研究，是了解該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和研究熱度的有效方式。對2000—2019年間國內(nèi)語言景觀研究的期刊論文進行統(tǒng)計分析，其年度變化參見圖1。統(tǒng)計結(jié)果顯示，語言景觀研究大致可分為兩個階段：第一階段為2000-2012年，發(fā)文量共計6篇，此階段國內(nèi)語言景觀研究幾乎處于停滯狀態(tài)。第二階段為2013-2019年，發(fā)文量總計169篇。自2013年開始發(fā)文量持續(xù)上升，2016至2017年呈倍增長。這表明，此階段研究熱度逐年遞增，語言景觀研究近年來成為語言學的一門新興分支研究。究其原因，是由于2014年尚國文在《外語教學與研究》上發(fā)表的《語言景觀研究的視角、理論與方法》一文對國內(nèi)語言景觀的研究起到了促進作用[2]。此外，巫喜麗、戰(zhàn)菊曾綜述2006至2015年的研究情況，指出語言景觀研究的問題取向以及研究的不足之處，推動語言景觀研究發(fā)展。但通過橫向和縱向的對比，在此研究領(lǐng)域發(fā)表重要文章的作者基本集中在這幾位學者身上。

其次，從論文發(fā)表的期刊等級分析，CSSCI中文社會科學引文索引來源期刊（含擴展版）共發(fā)表論文29篇，其中25篇同時為中文核心期刊論文。2005年西安外國語學院人文地理研究所潘秋玲發(fā)表在《旅游學刊》上的《旅游開發(fā)對語言文化景觀的影響效應研究——以西安為例》一文，是國內(nèi)首篇語言景觀CSSCI論文和中文核心期刊論文，是國內(nèi)跨學科研究語言景觀的早期成果[3]。

另外，各期刊發(fā)表的論文數(shù)量（見圖3）分析表明，《語言戰(zhàn)略研究》發(fā)文數(shù)量最多，共11篇，《語言文字應用》《漢字文化》《海外英語》各發(fā)表7篇?！墩Z言戰(zhàn)略研究》是我國第一份以語言政策和語言規(guī)劃為主要刊載內(nèi)容的專業(yè)學術(shù)期刊，《語言文字應用》致力于宣傳國家語言文字工作的方針政策，這兩份刊物的載文量表明，語言景觀研究推動了國家語言文字政策的制定，對語言政策和語言規(guī)劃有促進作用。

2.碩博士學位論文

博士學位論文僅有2019年吉林大學張紅軍所寫《語言規(guī)劃視角下英語在我國的使用情況研究》1篇[5]。而語言景觀相關(guān)的碩士學位論文共有40篇（見圖3），其中2014年經(jīng)李麗生教授指導的云南師范大學夏娜所撰寫的《多語地區(qū)的語言景觀研究——以麗江古城為例》一文，是國內(nèi)第一篇語言景觀碩士學位論文[6]。在此基礎(chǔ)上，2017年兩人獲得教育部人文社科基金資助，并合作在《語言戰(zhàn)略研究》上發(fā)表了《少數(shù)民族地區(qū)城市語言景觀中的語言使用情況——以麗江古城為例》的論文[7]。隨著語言景觀研究學術(shù)關(guān)注度的上升，語言景觀研究在碩士學位論文中逐漸占有一席之地，但博士論文產(chǎn)出極少。

3.重要報紙論文和專著

通過CNKI重要報紙檢索（表2）表明，2017年以來共有11篇相關(guān)重要報紙論文，其中《中國社會科學報》發(fā)表10篇，《語言文字周報》發(fā)表1篇。《中國社會科學報》是中國理論界、學術(shù)界的大型重要報紙，是中國社會科學領(lǐng)域最高學術(shù)類報紙。正如張杰所說：“語言景觀研究成語言學新增長點”[8]，《中國社會科學報》在2017至2018年多次刊載論文，體現(xiàn)了語言景觀研究的蓬勃發(fā)展趨勢。

最后，筆者通過“讀秀知識庫”搜集國內(nèi)語言景觀類著作，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)關(guān)于語言景觀的專著、譯著書籍極少，僅有黃利民2018年由哈爾濱工業(yè)大學出版的《旅游景區(qū)語言景觀的社會語用學研究》一本，該書以田野調(diào)查為數(shù)據(jù)收集方式，探討了平潭語言景觀的內(nèi)容特征和形式特征，并在借鑒廈門和夏威夷語言景觀建設(shè)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出全域旅游視角下語言景觀規(guī)劃的對策建議[9]。專著、譯著數(shù)量匱乏從側(cè)面體現(xiàn)了我國語言景觀研究暫未成體系，與國外研究存在一定差距。

（二）整體分析

本文將所有文獻資料按照總量且不分類型，分別從研究的類型和內(nèi)容上進行分析，以期深挖數(shù)據(jù)背后反映出的問題。

1. 研究類型

從表3中可以明顯看出，我國語言景觀研究以實證性研究為主，非材料性研究為輔，非材料性研究比例偏低。

2. 研究內(nèi)容

從總共228篇語料資源統(tǒng)計來看，研究內(nèi)容在國內(nèi)語言景觀領(lǐng)域靠前的分別是多語語言景觀研究和語言政策與規(guī)范研究。

三、研究結(jié)果與前景展望

結(jié)合第二部分的數(shù)據(jù)分析，該部分著重從研究方法、研究內(nèi)容、存在問題及未來展望這三方面對國內(nèi)語言景觀研究進行分析總結(jié)。

（一）研究方法

國內(nèi)語言景觀研究主要有三種：定量研究、定性研究以及定量研究和定性研究混合式研究。定量研究是具備客觀性和精確性特征的獲取直接經(jīng)驗的研究法，而田野調(diào)查是定量研究的主要研究手段。定性研究則注重利用觀察、邏輯推理，輔以調(diào)查問卷和訪談，洞察標牌制作者的動機，分析語言實踐和語言政策的落差，探索語言權(quán)勢身后的群體社會地位及其語言意識、身份認同等。通過筆者對搜集文獻的具體分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)語言景觀研究單一定性較少，大部分是以定量研究和定性研究相結(jié)合的方式。筆者也推崇這種混合方式開展研究，尤其適合對具體某個地區(qū)或城市的實證研究。因為只有這兩種方式的結(jié)合才能更加全面深入地對語言景觀展開有效研究，由表及里，從表層的感性認知到深層的理性認知。

（二）研究內(nèi)容

其一，研究發(fā)現(xiàn)：我國語言景觀研究以實證性研究（empirical study）為主（61.4%），非材料性研究（non-empirical study）為輔（38.6%），非材料性研究比例偏低（見表3）。實證性研究常用的研究方法包括影像記錄、問卷調(diào)查、訪談、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等;研究及數(shù)據(jù)采集區(qū)域主要是多語標牌集中的城市商業(yè)區(qū)、國際社區(qū)、旅游景區(qū)等;研究對象主要包括典型語言標牌，如店鋪招牌、廣告牌、路牌、街道名、地名等，個別研究也覆蓋了非典型語言標牌，如電子顯示屏、虛擬空間、海報、橫幅等;數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計主要采取頻次、百分比為主要參數(shù)（個別綜述類研究也使用中心性等參數(shù)）。

其二，隨著語言景觀日益成為社會語言學、應用語言學等學科研究的焦點，新的研究熱點不斷涌現(xiàn)。筆者參閱了各類學者的綜述性文章，結(jié)合統(tǒng)計效果，根據(jù)語言景觀熱點議題對上述數(shù)據(jù)進行了整合分類，語言景觀熱點議題主要包括多語語言景觀、語言政策與語言規(guī)范、少數(shù)民族語言活力、翻譯研究等（見表4），基本涵蓋了目前語言景觀研究主流議題，但對公示語譯寫研究、語言的傳播等傳統(tǒng)議題關(guān)注度逐漸降低?？傮w而言，我國語言景觀研究重心逐步由語言本身的形式特征研究轉(zhuǎn)向多語語言景觀研究、語言政策與語言規(guī)范研究、少數(shù)民族語言活力研究等現(xiàn)實問題的研究。

多語語言景觀研究是指通過對定區(qū)域內(nèi)的多語標牌進行統(tǒng)計分析來厘清該地區(qū)語言的權(quán)勢關(guān)系和身份地位，并依此探究該地區(qū)的對外開放水平、語言服務水平、語言規(guī)范化程度、社會變遷等問題。語言政策與語言規(guī)范研究則主要是通過對語言景觀實態(tài)與語言政策描述、實際需求相對比，指出該地區(qū)語言政策執(zhí)行效果不佳，語言應用不規(guī)范，并提出了建設(shè)性的改進意見供政府參考。此外，近年來，部分學者從語言景觀角度研究少數(shù)民族語言活力，以期更好地保護少數(shù)民族語言。語言景觀具有信息功能和象征功能，信息功能的減少在一定程度上會降低語言的象征功能。國內(nèi)各地區(qū)在推廣普通話和漢語書面語的同時，對于方言、少數(shù)民族語言的保護也從未減弱。如何借助語言景觀強化少數(shù)民族語言的身份地位，從而恢復少數(shù)民族語言活力，是值得長期深入研究的議題。

其三，從理論創(chuàng)新的角度來說，國內(nèi)語言景觀研究此前大多引介國外成熟的理論框架，并無創(chuàng)新成果。但安徽大學的陳睿在這方面做出了突破，提出了新的語言景觀分析框架。陳睿在《城市語言景觀六維和諧》一文中指出，城市公共空間中的語言呈現(xiàn)可以從本體、個人、自然、民族、社會、國家六個維度來分析，并以此討論城市語言景觀所蘊藏的和諧理念，從而揭示城市語言景觀形式的選擇動因、意識形態(tài)、身份及權(quán)勢關(guān)系。他的理論創(chuàng)新為研究一個城市或地區(qū)的社會語言是否和諧提供了新的角度。

（三）存在問題及未來展望

1.存在問題

我國語言景觀研究起步晚、發(fā)展快，發(fā)展過程中難免有些許不足之處，主要體現(xiàn)在以下三方面：

一是國內(nèi)語言景觀研究理論建設(shè)薄弱。一方面，國內(nèi)研究大多引介國外成熟的理論框架，但主要停留在場所符號學、SPEAKING模型介紹等舊理論，對最新研究成果引介較少，且局限于對國外理論的借用和檢驗，不能進行本土化改造。另一方面，自身也未成系統(tǒng)，具有代表性的專著、譯著成果幾乎沒有，基于中國視角的語言景觀創(chuàng)新性理論構(gòu)建匱乏。

二是研究方法缺乏系統(tǒng)性。國內(nèi)語言景觀研究缺乏一套詳細、一致的研究標準，各路學者各自為陣，沒有達成基礎(chǔ)共識。如語料抽樣區(qū)如何才能具有代表性？語言景觀標牌數(shù)量與研究范圍的比例如何抉擇？同一抽樣區(qū)中的同類標牌是分別計入還是視為同一標牌？以此類問題為出發(fā)點，在學者們共同持續(xù)、系統(tǒng)、科學的研究下，探討得出語言景觀研究的系統(tǒng)性規(guī)范化方法，有助于提高研究的可復制性。

三是研究內(nèi)容重描寫，研究廣度、深度不足，對于現(xiàn)象背后的原因分析不夠深入，在歸納語言景觀呈現(xiàn)的問題上亦沒有得出創(chuàng)新性的結(jié)論，不能為政府在語言景觀規(guī)劃上提供建設(shè)性意見，缺乏實踐意義。

2.前景展望

有問題就會有解決之道。從純理論研究來看，語言景觀研究空間巨大。針對中國特色的語言景觀理論體系還未建立，急需要一些高質(zhì)量的文章、譯著和專著來豐富國內(nèi)語言景觀的研究體系;從社會價值層面來看，隨著語言景觀研究不斷升溫，諸多學者結(jié)合我國國際影響力不斷攀升的現(xiàn)狀以及多民族多語言的國情，研究議題逐步傾向于沿海城市多語語言景觀研究、少數(shù)民族語言活力研究、城市語言規(guī)劃研究等方面，為城市發(fā)展所遇到的現(xiàn)實問題提供新的解決路徑。

值得一提的是，電子動態(tài)語言景觀研究、多模態(tài)語言景觀研究、虛擬空間語言景觀研究等新型課題的研究空白逐漸被填補，富有中國特色的語言景觀研究題材逐漸會成為新的熱點。可以預見，日后將有更多跨學科背景的學者關(guān)注語言景觀研究，學科間壁壘將會逐漸被打破，語言景觀研究與相關(guān)學科橫向聯(lián)合，跨學科研究題材、議題不斷涌現(xiàn)，語言景觀研究隊伍將不斷壯大。此外，實證性研究比例將繼續(xù)上升，語言景觀研究與大中型城市發(fā)展規(guī)劃聯(lián)系日益緊密，研究成果將更多地應用在國家城市發(fā)展與文化交流中。

四、結(jié)語

綜合以上所有分析結(jié)果來看，我國語言景觀研究還處于一個發(fā)展階段，2013年以來期刊論文發(fā)文量不斷上升，《中國社會科學報》等重要報紙多次刊載相關(guān)論文，碩士學位論文產(chǎn)出規(guī)模趨于平穩(wěn)，研究者的研究議題多以多語語言景觀研究、語言政策與語言規(guī)范研究、少數(shù)民族語言活力研究等為主，側(cè)重以實證性研究解決國內(nèi)語言景觀現(xiàn)實問題。但不足之處是，國內(nèi)語言景觀研究理論建設(shè)薄弱，研究方法缺乏系統(tǒng)性，研究內(nèi)容重描寫，研究廣度、深度還需拓展。

我國是一個具有豐富民族語言的國家，語言景觀研究能在保持少數(shù)民族語言活力和保護少數(shù)民族語言方面提供決策依據(jù)。與此同時，在“一帶一路”國家戰(zhàn)略背景下，近年來我國的外來移民和旅游人數(shù)逐年增多，國內(nèi)的多語語言景觀研究面臨新的社會發(fā)展需求。除了具有社科研究的現(xiàn)實意義之外，多民族文化傳承性和時代特色賦予了語言景觀研究前所未有的重要意義。我們期待更多的專家和學者投入到語言景觀的理論和實踐研究中來，構(gòu)建一套具有中國特色的語言景觀理論體系，促進中國的語言研究發(fā)展。

參考文獻：

[1]Rodrigue Landry， Richard Y. Bourhis. Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality： An Empirical Study[J]. Journal of Language and Social Psychology， 1997， （16）： 23-49.

[2]尚國文，趙守輝.語言景觀研究的視角、理論與方法[J].外語教學與研究，2014，（2）：214-223，320.

[3]潘秋玲.旅游開發(fā)對語言文化景觀的影響效應研究——以西安為例[J].旅游學刊，2005，（6）：19-25.

[4]陳睿.城市語言景觀和諧六維透視[J].江淮論壇，2016，（5）：155-159.

[5]張紅軍. 語言規(guī)劃視角下英語在我國的使用情況研究[D].長春：吉林大學，2019：117-119.

[6]夏娜. 多語地區(qū)的語言景觀研究[D].昆明：云南師范大學，2014：32-34.

[7]李麗生，夏娜.少數(shù)民族地區(qū)城市語言景觀中的語言使用狀況——以麗江市古城區(qū)為例[J].語言戰(zhàn)略研究，2017，（2）：35-42.

[8]張杰. 語言景觀研究成語言學新增長點[N]. 中國社會科學報，2017-04-07（2）.

[9]黃利民.旅游景區(qū)語言景觀的社會語用學研究[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學出版社，2018.

[10]張媛媛，張斌華.語言景觀中的澳門多語狀況[J].語言文字應用，2016，（1）：45-54.

[11]俞瑋奇，王婷婷，孫亞楠.國際化大都市外僑聚居區(qū)的多語景觀實態(tài)——以北京望京和上海古北為例[J].語言文字應用，2016，（1）：36-44.

[12]邱瑩.上饒市語言景觀調(diào)查研究[J].語言文字應用，2016，（3）：40-49.

[13]黃小麗.上海市日文語言景觀的立體化建設(shè)現(xiàn)狀與思考[J].外語電化教學，2018，（5）：57-63.

[14]聶鵬，木乃熱哈.西昌市彝文語言景觀調(diào)查研究[J].語言文字應用，2017，（1）：70-79.

Abstract：In recent years， linguistic landscape research has gradually become a hot topic in the sociolinguistics field. Based on bibliometric method， content analysis and comparative study， this paper analyzes journal papers， masters theses， essays in important newspapers and monograph from CNKI since 2000 to Dec.2019. It is found that the research of linguistic landscape in China has the following characteristics： the number of journal papers is on the rise year by year since 2013， and domestic theoretical innovation has made a certain breakthrough， but the number of high-level academic papers is still relatively small in general. The related masters theses are increasing year by year， but there are few doctoral dissertations， monographs and translation results. From the perspective of research content and research methods， the topics of domestic researches mainly focus on multilingual landscape， language policy and language norms， ethnolinguistic vitality， etc.， and theoretical research is extremely inadequate compared with the foreign researches. Domestic researches of linguistic landscape are mainly empirical studies， supplemented by non-empirical studies， and the proportion of non-empirical studies is low. From the perspective of research trends， the domestic linguistic landscape researches will be the two main orientations in future： the non-empirical studies of theoretical perspective and empirical studies of social value perspective. This paper intends to sum up the progress of the previous research and shortcomings， and provides some references for the follow-up researches.

Key words：? Linguistic Landscape; Language Policy; Language Norm; Bibliometric Method

編輯：鄒蕊