基于熵值法的阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價研究

侯有信 張克榮 許亞松 蔣武林

摘要：采用熵值法和加權(quán)法，依據(jù)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益3個準則層構(gòu)建了2014—2018年阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標體系，并計算其分值。結(jié)果表明，阜陽市農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合效益總體上處于上升的趨勢，經(jīng)濟效益得分起伏較大，社會效益呈平穩(wěn)上升趨勢，生態(tài)效益總體處于平穩(wěn)上升的狀態(tài)。為了促進阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)得到可持續(xù)發(fā)展，需要對農(nóng)民進行職業(yè)化培訓(xùn)，大力支持生態(tài)農(nóng)業(yè)投資，抓住融入長三角區(qū)域的機會，加強生態(tài)農(nóng)業(yè)科學技術(shù)的研究、推廣以及生態(tài)農(nóng)業(yè)科技人才的培養(yǎng)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè);發(fā)展水平;熵值法;阜陽市

中圖分類號S-9;F323;F327文獻標識碼A

文章編號0517-6611（2021）08-0227-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.08.059

開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

EvaluationoftheDevelopmentLevelofModernEcologicalAgricultureinFuyangCityBasedontheEntropyMethod

HOUYou-xin，ZHANGKe-rong，XUYa-songetal（FuyangNormalUniversity，F(xiàn)uyang，Anhui236000）

AbstractThisstudyadoptstheentropymethodandtheweightingmethodtoconstructanevaluationindexsystemforthedevelopmentofmodernecologicalagricultureinFuyangCityfrom2014to2018fromthethreecriterionlevelsofeconomicbenefit，socialbenefitandecologicalbenefit，andcalculateitsscore.TheanalysisresultsshowedthatthecomprehensivebenefitsofagriculturaldevelopmentinFuyangCityaregenerallyontherise，economicbenefitscoresfluctuategreatly，socialbenefitsareonasteadyupwardtrend，andecologicalbenefitsaregenerallyonasteadyrise.InordertoachievesustainabledevelopmentofecologicalagricultureinFuyangCity，itisnecessarytoprovideprofessionaltrainingforfarmers，vigorouslysupportinvestmentinecologicalagriculture，seizeopportunitiestointegrateintotheYangtzeRiverDeltaregion，strengthentheresearchandpromotionofecologicalagriculturescienceandtechnology，andcultivatescientificandtechnologicaltalentsforecologicalagriculture.

KeywordsEcologicalagriculture;Developmentlevel;Entropymethod;FuyangCity

生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要基石[1]，也是實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的有效途徑[2]。我國作為農(nóng)業(yè)大國，總體來講，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方面已經(jīng)取得的成績是顯著的，但我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)長期以來重“數(shù)量”輕“質(zhì)量”的發(fā)展理念，導(dǎo)致了資源浪費、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等嚴重問題的出現(xiàn)。所以為加快實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，促進農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，獲得社會效益、經(jīng)濟效益、生態(tài)效益的均衡，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，把重心放在生態(tài)轉(zhuǎn)型，強調(diào)可持續(xù)發(fā)展，建立起高效的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，注重保護農(nóng)業(yè)資源、環(huán)境、生態(tài)三大要素[3]。2019年12月1日中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》中明確指出支持皖北地區(qū)重點發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，充分發(fā)揮糧食主產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢，實施現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提升工程。阜陽市作為皖北六市中的農(nóng)業(yè)大市，其生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有著重要的意義和影響。

近年來，我國眾多學者對各地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展進行了評價研究。例如，王肖芳[4]運用因子分析法對河南省生態(tài)農(nóng)業(yè)效益及協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了評價研究;2015年，李倩瑋等[5]則使用主成分分析法對廣東省各地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行了分析并計算出得分與排名;2016年，馬迎霜等[6]利用熵權(quán)法、協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對黃岡市的農(nóng)村經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度進行了研究分析;2017年，李懷等[7]則是基于遼寧省和山東省兩省的比較來對兩省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行評價;2019年，房玉霞等[8]則通過熵值法和加權(quán)法對濟南市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行了研究;2019年，毛小報等[9]同樣使用熵值法和加權(quán)法對浙江省的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行了評價，并提出相關(guān)建議;2019年，徐宏[10]通過運用能值分析法對江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展進行了評價研究，并得出相關(guān)結(jié)論。2020年，陳培彬等[11]使用因子分析法對福建省的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行了研究。在前人研究的基礎(chǔ)上，該研究構(gòu)建了阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)評價指標體系，通過熵值法和加權(quán)法進行了分析并提出了建議，以期為阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供參考。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況

阜陽市位于黃淮海平原南端，淮北平原西部，安徽省西北部。地跨114°52′～116°49′E、32°25′～34°04′N，總面積9775km2。阜陽市總?cè)丝?053.2萬，其中農(nóng)業(yè)人口918.3萬，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口202萬，農(nóng)民工近300萬，耕地面積573.433萬hm2，常年農(nóng)作物播種總面積在120萬hm2以上，是安徽省人口最多、農(nóng)業(yè)規(guī)模最大的市，2019年加入長三角區(qū)域城市群。

1.2數(shù)據(jù)來源該研究數(shù)據(jù)主要來自阜陽市統(tǒng)計局和2015—2019年《阜陽統(tǒng)計年鑒》。

1.3研究方法

1.3.1構(gòu)建指標體系。

生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、社會、生態(tài)層面指標的選擇以客觀評價阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展為依據(jù)，以全面反映生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平為目標，構(gòu)建指標體系。參考相關(guān)文獻對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價指標的劃分標準[4-5，7-8]，對準則層指標進行劃分。其中，經(jīng)濟層面指標包括農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值第一產(chǎn)業(yè)增加值、第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重、單位耕地面積糧食產(chǎn)量、總播種面積;社會層面指標包括農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)村居民家庭每人生活消費支出、農(nóng)村居民可支配收入、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重、農(nóng)業(yè)機械總動力;生態(tài)層面指標包括年降水量、有效節(jié)水灌溉率、農(nóng)藥施用量、化肥施用量、農(nóng)膜施用量、森林覆蓋率、造林總面積、有效灌溉面積。用符號Xj表示。

該研究從經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益3個準則層選取可直觀反映阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的18個指標對該市農(nóng)業(yè)發(fā)展進行評價，具體指標見表1。

1.3.2熵值法計算各指標權(quán)重。

（1）數(shù)據(jù)標準化處理[12]。計算公式如下：

正向指標，C=xij-minjmaxj-minj+0.0001（1）

負向指標，C=maxj-xijmaxj-minj+0.0001（2）

式中，j=1，2，3，…，n;i=1，2，3，…，n;maxj代表該指標中的最大值;minj代表該指標中的最小值。

（2）第j項指標熵值計算。計算公式如下：

Pij=CijCij（3）

Ej=-（Pij×lnPij）lnm（4）

式中，Pij代表第j個指標下，第i年的特征比重或貢獻度;E代表熵值。

（3）指標權(quán)重計算。計算公式如下：

Wj=1-Ej（1-Ej）（5）

式中，Wj代表評價指標的權(quán)重。

1.3.3加權(quán)法計算綜合得分。計算公式如下：

G=nj=1WjCij（6）

2結(jié)果與分析

2.1原始數(shù)據(jù)

由表2原始數(shù)據(jù)可看出，2014—2018年，阜陽市農(nóng)林牧漁業(yè)增加值、第一產(chǎn)業(yè)增加值、農(nóng)村人均可支配收入、農(nóng)村居民人均生活消費支出、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重和有效灌溉面積等均穩(wěn)步增加，森林覆蓋率、農(nóng)膜使用量和農(nóng)業(yè)增加值基本較穩(wěn)定，農(nóng)藥使用量、農(nóng)用化肥施用量等逐漸下降。

2.2原始數(shù)據(jù)標準化處理結(jié)果

為使阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價體系各指標數(shù)據(jù)之間存在可比性，該研究使用上述公式對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展體系各指標劃分為正向指標和負向指標，二者共同組成最終的綜合評價結(jié)果。數(shù)據(jù)標準化處理結(jié)果如表3所示。

2.3指標權(quán)重計算結(jié)果

該研究采用熵值法來計算阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平各指標權(quán)重，此方法可避免人為主觀因素的影響，計算結(jié)果見表4。可以看出，在綜合評價層中，生態(tài)效益的權(quán)重最大，為0.4033;其次為經(jīng)濟效益，為0.3317;最低為社會效益，為0.2650。在指標層權(quán)重中，前5位分別為總播種面積、單位耕地面積糧食產(chǎn)量、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重、造林總面積和農(nóng)村居民家庭每人生活消費支出。

2.4各指標分值計算結(jié)果

由表5中各評價指標的評價分值可知，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（X1）、第一產(chǎn)業(yè)增加值（X2）、農(nóng)村居民家庭每人生活消費支出（X7）、農(nóng)村居民人均可支配收入（X8）、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重（X9）、農(nóng)藥施用量（X13）、化肥施用量（X14）、年降水量（X11）、有效灌溉面積（X18）大體上均呈遞增趨勢，農(nóng)膜使用量（X15）和造林總面積（X12）等指標總體上趨于下降。

49卷8期侯有信等基于熵值法的阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價研究

2.5阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價得分

從表6可以看出，2014—2018年阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合效益總體上處于上升趨勢，2018年得分最高，是2014年的1.44倍，2017—2018年趨于穩(wěn)定;經(jīng)濟效益得分起伏較大，2015年有所上升，但2016年又大幅下降，2017年有上升的趨勢，但2018年有所下降;社會效益基本成平穩(wěn)上升趨勢，2018年社會效益是2014年的6.76倍;生態(tài)效益2014年得分較低，2015—2017年生態(tài)效益總體處于上升狀態(tài)，但2018年有下降的趨勢。

3結(jié)論與討論

該研究依據(jù)生態(tài)、社會和經(jīng)濟效益3個準則層，構(gòu)建2014—2018年阜陽市現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標體系，采用熵權(quán)法和加權(quán)法計算經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益及綜合效益評分。綜合效益分值總體呈增長趨勢，在2017年后趨于穩(wěn)定。2014與2015年經(jīng)濟效益>生態(tài)效益>社會效益;2016年生態(tài)效益>經(jīng)濟效益>社會效益;2017年生態(tài)效益>社會效益>經(jīng)濟效益;2018年社會效益>生態(tài)效益>經(jīng)濟效益。2015年之后，生態(tài)效益總體為平穩(wěn)增長的趨勢，2018年之后生態(tài)效益有下降的趨勢，若要保持增長，仍需采取一些措施來保證阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。

首先，2014—2018年阜陽市生態(tài)效益有下降趨勢。為保持生態(tài)效益增長的態(tài)勢，阜陽市可以對農(nóng)民進行職業(yè)化培訓(xùn)，提高農(nóng)戶的整體素質(zhì)。政府可以通過培訓(xùn)班、講座、實地演練、實地考察等形式對農(nóng)民進行培訓(xùn)，使其掌握基本的保護環(huán)境的意識和高質(zhì)量綠色的種植方式。在農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜的施用上，能夠找到合適的平衡點為宜，不要過多地投入，這樣既可以避免資源的浪費，還可以減少對環(huán)境的污染。

其次，2014—2018年阜陽市經(jīng)濟效益近年來發(fā)展起伏較大，對阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在著重要影響。在保證生態(tài)效益穩(wěn)步增長的同時，阜陽市生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展也要重視經(jīng)濟效益。對此，阜陽市可以加大投資力度，大力支持生態(tài)農(nóng)業(yè)投資，抓住融入長三角區(qū)域的機會，合理利用外資，開發(fā)相關(guān)項目，例如建立綠色農(nóng)產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)基地，利用阜陽市“農(nóng)業(yè)大市”和農(nóng)業(yè)人口眾多的優(yōu)勢，建立起生態(tài)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展基地，在皖北地區(qū)起到模范帶頭作用。

最后，需要加強生態(tài)農(nóng)業(yè)科學技術(shù)的研究、推廣以及生態(tài)農(nóng)業(yè)科技人才的培養(yǎng)，也可以和當?shù)氐母咝：献鬟M行研究開發(fā)，合理利用地區(qū)教育培訓(xùn)資源。對于進行生態(tài)農(nóng)業(yè)科學技術(shù)研發(fā)的企業(yè)或部門，可以給予一定的補貼或者在稅收上予以特殊減免，這樣可以調(diào)動企業(yè)或部門研發(fā)的積極性。綠色技術(shù)的研發(fā)，不僅可以使資源被高效合理利用，還可以減少對環(huán)境的污染。

參考文獻

[1]

陳培彬，張精，朱朝枝.印度“綠色革命”經(jīng)驗對我國發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2020（6）：11-13.

[2]張予，林惠鳳，李文華.生態(tài)農(nóng)業(yè)：農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（7）：95-99.

[3]朱立志.高效生態(tài)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2019（19）：41-47.

[4]王肖芳.河南省生態(tài)農(nóng)業(yè)效益及協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（11）：6717-6719.

[5]李倩瑋，張莉.基于主成分分析的廣東省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（28）：338-340，343.

[6]馬迎霜，陳芳，王慶.農(nóng)村經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價：以湖北省黃岡市為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（5）：597-599，607.

[7]李懷，李英震，張順.生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價研究：基于遼寧省與山東省的比較[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2017（3）：88-97.

[8]房玉霞，王翠萍.2013—2017年濟南市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（17）：216-218.

[9]毛小報，傅琳琳，毛曉紅，等.浙江省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2019，31（11）：1926-1934.

[10]徐宏.江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：164-170.

[11]陳培彬，張精，曾芳芳，等.基于因子分析的福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價[J].生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（3）：112-117.

[12]吳濤濤.D鎮(zhèn)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價及提升對策研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2017.