基于V A R模型的海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測度研究
——以山東省為例

潘 琳 余 靜 楊湘艷

中國海洋大學 海洋與大氣學院 青島 266100

改革開放以來，我國海洋經(jīng)濟總量不斷增加，發(fā)展保持高速增長，已經(jīng)成為國民經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力[1]。然而，海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展給海域資源空間帶來了巨大壓力，粗放型用海模式極大地消耗了海洋資源，并損害了海洋生態(tài)環(huán)境，海洋經(jīng)濟規(guī)模擴張與海洋生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾日益突出。黨的十九大報告將建設(shè)海洋強國從生態(tài)文明建設(shè)部分移至現(xiàn)代化經(jīng)濟體系部分，體現(xiàn)了黨中央對于海洋經(jīng)濟發(fā)展的高度重視，但這并不意味著開發(fā)將重于保護，在對環(huán)境保護極大重視的前提下，最大化海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的引擎作用是加快建設(shè)海洋強國的關(guān)鍵。海洋生態(tài)環(huán)境問題是制約海洋經(jīng)濟健康發(fā)展的突出短板，同時，海洋經(jīng)濟快速發(fā)展也是造成海洋生態(tài)環(huán)境日益惡化的首要因素。探索海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系是實現(xiàn)海洋生態(tài)健康與生態(tài)安全，推動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要課題。

目前國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展研究所使用的技術(shù)方法主要集中在3種：一是環(huán)境庫茲涅茨曲線 （Environmental Kuznets Curve，EKC）。HALPERN等將CROSSMAN的環(huán)境庫茲涅茨曲線應(yīng)用于海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境的動態(tài)關(guān)系研究中，認為海洋經(jīng)濟快速發(fā)展條件下不合理的海洋開發(fā)模式是造成海洋生態(tài)環(huán)境損害的重要原因[2-3]。目前，有研究表明我國海洋經(jīng)濟與環(huán)境污染的關(guān)系尚處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的左側(cè)，還未到達曲線“頂點”[4]。闕偉偉運用環(huán)境庫茲涅茨曲線的不同模型對溫州近岸海域海洋環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系進行模擬，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展對近岸海域環(huán)境的變化存在顯著影響[5]。二是耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型，兩者通常成對出現(xiàn)且已被廣泛應(yīng)用。翟仁祥、王萌等、崔力拓等及張曉等通過構(gòu)建海洋協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，運用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型對江蘇、河北、廣東省以及環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行測度[6-9]。三是非期望產(chǎn)出SBM（Slacks-Based Measure）模型。有學者將海洋資源投入和非期望產(chǎn)出納入生產(chǎn)率分析框架中，采用SBM測度方法計算資源環(huán)境約束下的海洋經(jīng)濟發(fā)展效率，以分析海洋資源環(huán)境要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響[10-11]。

目前，海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系研究主要集中于利用耦合度或耦合度協(xié)調(diào)度模型進行量化分析，本文在此基礎(chǔ)上，將常用于分析經(jīng)濟變量之間相關(guān)關(guān)系的VAR模型引入海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境雙系統(tǒng)之中，實證檢驗海洋經(jīng)濟波動對海洋資源環(huán)境要素的影響效應(yīng)，為山東省海洋經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的健康良性調(diào)整以及資源環(huán)境的合理優(yōu)化保護提供技術(shù)支持。

2 研究方法

山東省海岸線總長3 345千米，約占全國的1/6，毗鄰海域面積15.95萬平方千米，與陸域面積相當*。2017年，海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占經(jīng)濟總產(chǎn)值的20%、全國海洋產(chǎn)值的19%*，可見山東省海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展在國民經(jīng)濟發(fā)展中具有舉足輕重的作用，海洋生態(tài)與資源環(huán)境狀況是山東省社會經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要組成部分。

2.1 指標體系的構(gòu)建

根據(jù)已有研究成果[8，12-13]，結(jié)合山東省海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的實際情況，依據(jù)科學性、可操作性與獨立性原則，構(gòu)建適用于山東省海洋發(fā)展自身特點的評價指標體系。共包括兩個系統(tǒng)層指標、5個目標層指標以及對應(yīng)的25個指標層指標來反映山東省海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的情況，具體指標見表1。需注意的是在海洋資源環(huán)境系統(tǒng)中，用來表征海洋資源供給能力的指標，除海水捕撈產(chǎn)量外均為正向指標。為何同樣是產(chǎn)出指標，海洋捕撈產(chǎn)量與海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、海洋原油產(chǎn)量及海鹽產(chǎn)量性質(zhì)不同，原因是山東海域整體捕撈情況處于超載狀態(tài)，捕撈量增大只會使近岸漁業(yè)資源持續(xù)衰退，降低資源供給能力，因此將其定性為負向指標。其他海洋資源產(chǎn)出在目前生產(chǎn)力水平下，均未超出自然資源承載力范圍，因此其產(chǎn)量越大，代表人類對海洋資源的開采能力越強，資源供給能力越強。

表1 海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境評價指標體系

2.2 指標標準化及熵值法賦權(quán)

在海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)指標體系建立后，需要對各指標進行權(quán)重確定，權(quán)重確定也是極其關(guān)鍵的一步。本文選擇熵權(quán)法進行指標賦權(quán)，可以避免主觀賦權(quán)方法帶來的偏差，使權(quán)重賦值更加準確、客觀、有效。

（1）原始數(shù)據(jù)的來源和標準化處理。在賦權(quán)之前，首先對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，本文選取2007—2016年山東省海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)的時間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于2007—2016年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》 《山東省海洋環(huán)境統(tǒng)計公報》 《山東省統(tǒng)計年鑒》以及山東統(tǒng)計局等相關(guān)政府網(wǎng)站。

采用極差法對數(shù)據(jù)進行標準化，其中具有正向影響的指標（如海洋經(jīng)濟產(chǎn)值增長率等，越大越好），用式（1）進行標準化處理：

具有負向影響的指標（如工業(yè)廢水直排入海量等，越小越好），用式（2）進行標準化處理：

式中：xi′為標準化的值，xi是指標值。

（2）熵值法最初起源于物理學領(lǐng)域，后廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟、競爭力評價以及可持續(xù)發(fā)展評價等領(lǐng)域[14-16]。目前，國內(nèi)學者將熵值法主要應(yīng)用于資源利用、生態(tài)保護以及經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等方面[17-18]。本研究選擇熵值法這種客觀賦權(quán)法對評價指標進行賦權(quán)，盡量降低主觀人為因素的影響。通過指標熵值判斷各指標的信息含量，以此來確定指標權(quán)重。由于選用的數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，不同于一般的面板數(shù)據(jù)，研究對象只有一個，故筆者對熵值法進行了改進。改進的賦權(quán)公式及步驟如下：

各指標同度量化，計算第j項指標中第i年的權(quán)

境承載力綜合評價值。

2.3 海洋經(jīng)濟發(fā)展與海洋資源環(huán)境綜合評價方法

本文采用加權(quán)法計算海洋經(jīng)濟發(fā)展與海洋資源環(huán)境兩系統(tǒng)的綜合評價得分，以體現(xiàn)兩系統(tǒng)的各自發(fā)展水平，其公式為：

式中：f（X），g（Y）分別為海洋經(jīng)濟系統(tǒng)和海洋資源環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；xi′、yi′分別為海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境原始數(shù)據(jù)標準化的值；ki為各維度的指標對應(yīng)的權(quán)重。由上述公式計算的海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)的值越大，說明海洋經(jīng)濟發(fā)展水平與海洋資源環(huán)境質(zhì)量狀況越好。

2.4 耦合協(xié)調(diào)模型的建立

耦合度是衡量兩系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)、相互作用程度的重要指標，可以反映子系統(tǒng)及系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互依賴、相互平衡、相關(guān)制約的動態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系[13]。本文用耦合度判別山東省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)之間的相互耦合關(guān)系及作用的時序變化，用以分析雙系統(tǒng)的互動影響機制。耦合度的計算模型如下：

式中：V為耦合度；e為調(diào)節(jié)系數(shù)，由于本文的耦合度模型包括海洋經(jīng)濟系統(tǒng)和海洋資源環(huán)境系統(tǒng)兩個子系統(tǒng)，故e＝2。當V＝0時，表明耦合度極小，系統(tǒng)處于無序發(fā)展狀態(tài)，系統(tǒng)內(nèi)部要素或系統(tǒng)之間沒有明顯相關(guān)關(guān)系。當V＝1時，耦合度最大，要素完全相關(guān)。借鑒鄭金花等[12]對環(huán)渤海海域經(jīng)濟發(fā)展與海域承載力耦合特征的研究成果，結(jié)合山東省實際情況，本文對耦合度的類型劃分如表2所示。

表2 海洋經(jīng)濟發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力耦合度分類

耦合度存在結(jié)構(gòu)缺陷，其只能說明系統(tǒng)之間相互影響的強弱程度，無法整體衡量協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低[19]。耦合協(xié)調(diào)度模型將海洋經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境承載力綜合得分引入公式，可以很好地解決耦合度存在的問題。因此本文進一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型，對山東省海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度進行更好地判別，其計算公式為：

式中：U為耦合協(xié)調(diào)度；α、β為判定系數(shù)。一般認為海洋經(jīng)濟發(fā)展和海洋資源環(huán)境發(fā)展一樣重要，故判定系數(shù)取值為α=β=0.5。U越大，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平以及海洋資源環(huán)境質(zhì)量水平越高，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度越高。本文參考相關(guān)耦合協(xié)調(diào)度分級分類[9，12]，對海洋經(jīng)濟發(fā)展水平和海域資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度劃分為以下類型（表3）。

表3 海洋經(jīng)濟發(fā)展水平和資源環(huán)境水平耦合協(xié)調(diào)度等級與類型

2.5 VAR模型與脈沖響應(yīng)分析

本文采用向量自回歸模型（VAR模型）定量分析10年間山東省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)相互影響的內(nèi)在機制。VAR模型由CHRISTOPHER于1980年提出，其優(yōu)點在于考慮了變量之間的時間動態(tài)特征[20]，表達式為：

上式中，yt是K維的內(nèi)生變量；A1、Ap是k×k階被估計的系數(shù)矩陣；β是常系數(shù)矩陣；ut是隨機擾動項且滿足ut～N（0，σ2），回歸系數(shù)可用最小二乘法估計。VAR模型可以較好地處理時間序列變量，卻無法對變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系進行深入分析，因此需要在該模型的基礎(chǔ)上進行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析[21]。脈沖響應(yīng)函數(shù)的公式如下所示：

在上述的系統(tǒng)中，初期的擾動會在系統(tǒng)中不斷傳遞，若系統(tǒng)從第0期開始活動，則通過迭代計算可以得到之后每期的x、y值，y即為由x的脈沖引起的響應(yīng)函數(shù)。通過y的變化方向和強度可以判斷變量之間的影響機制。

3 實證結(jié)果分析

3.1 綜合評價指數(shù)分析

根據(jù)海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境綜合評價得分的計算方法，得到山東省2007—2016年海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境的綜合得分f（X）和g（Y），見圖1。

由圖1可知，山東沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平和海域資源環(huán)境質(zhì)量水平走勢一致，整體增長趨勢明顯。海洋經(jīng)濟發(fā)展水平逐年增長，2007—2010年，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平增長較快。2006年6月30日，山東省人民政府發(fā)布了《山東省海洋經(jīng)濟“十一五”發(fā)展規(guī)劃》 （以下簡稱《規(guī)劃》），要求重視海洋經(jīng)濟在山東省經(jīng)濟發(fā)展中的突出作用，通過構(gòu)筑特色海洋經(jīng)濟區(qū)，形成具有更強競爭力的海洋經(jīng)濟發(fā)展體系，把山東省建設(shè)成為海洋產(chǎn)業(yè)布局合理、資源環(huán)境狀況良好的海洋經(jīng)濟強省。

圖1 2007—2016年海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)綜合得分比較

在《規(guī)劃》的指導(dǎo)下，2007—2010年間，山東海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局不斷調(diào)整優(yōu)化。以海洋漁業(yè)為主的海洋第一產(chǎn)業(yè)所占比重呈下降趨勢，由2007年的7.6%下降至2010年的6.3%；鋼鐵、造船、石油與鹽化工業(yè)等臨港工業(yè)發(fā)展迅速，海洋第二產(chǎn)業(yè)比重不斷增大，2010年達到50.2%，居三次產(chǎn)業(yè)之首；海洋第三產(chǎn)業(yè)包括濱海旅游業(yè)、海上運輸業(yè)、海洋科研教育業(yè)等，海洋服務(wù)業(yè)產(chǎn)值持續(xù)快速增長。恰逢2008年北京奧運會，青島作為奧帆賽承辦城市，濱海旅游等海洋產(chǎn)業(yè)獲得了較大的發(fā)展機遇。根據(jù)《中國海洋統(tǒng)計年鑒2010》顯示，2009年山東省國際旅游（外匯）收入達到12.6億美元，同比增長20.9%，為山東省經(jīng)濟做出了突出貢獻，成為帶動海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”。

與此同時，海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展，尤其是包括鋼鐵、海洋石油化工等的海洋第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，給海洋生態(tài)環(huán)境帶來了較大壓力。海洋油氣、化工業(yè)等生產(chǎn)過程中產(chǎn)生廢棄物中含有的石油類、重金屬以及硫化物等污染物質(zhì)會對海洋生態(tài)環(huán)境造成極大破壞，影響海洋生物的棲息環(huán)境與生物質(zhì)量。所以在此期間，海洋資源環(huán)境系統(tǒng)綜合得分整體呈下降趨勢，海洋環(huán)境破壞與資源過度開發(fā)現(xiàn)象較為嚴重。濱海旅游業(yè)作為海洋第三產(chǎn)業(yè)的支柱，其迅速擴張也給海洋生態(tài)環(huán)境帶來了沉重壓力。游客以及旅游過程中廢棄物的大量增加，給海洋生活環(huán)境增加了較大壓力。尤其是在對濱海旅游資源規(guī)劃不夠科學合理時，資源浪費、開發(fā)過度等問題時有發(fā)生，海洋生態(tài)環(huán)境不可避免遭到破壞。

山東省海洋經(jīng)濟發(fā)展水平與資源環(huán)境質(zhì)量指數(shù)呈交錯上升趨勢。2009—2010年，兩系統(tǒng)評價指數(shù)出現(xiàn)首次交錯，經(jīng)濟系統(tǒng)綜合得分超越資源環(huán)境系統(tǒng)綜合得分，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平開始超過資源環(huán)境質(zhì)量水平。這表明海洋資源環(huán)境發(fā)展由領(lǐng)先轉(zhuǎn)變?yōu)槁浜笥诮?jīng)濟發(fā)展，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平已超出了資源環(huán)境承載能力范圍，不利于山東省海洋經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。2010—2012年，海洋資源環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平始終未能超過經(jīng)濟水平，且兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平以相反趨勢逐漸拉開差距，說明在此期間海洋經(jīng)濟高速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境狀況相對滯后的改善程度已經(jīng)遠遠不能滿足快速發(fā)展的海洋經(jīng)濟的巨大需求。

2012—2013年，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平與資源環(huán)境發(fā)展水平出現(xiàn)第二次交錯。海洋生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平增速加快，甚至開始超過海洋經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平。2013年，山東省率先在全國建立了海洋生態(tài)紅線制度，劃定總面積為16 313.9平方千米的保護海域，并進行分區(qū)分類管控。海洋生態(tài)紅線制度旨在維護海洋生態(tài)健康與安全[22]，對于維護海洋生態(tài)安全、保障沿海地區(qū)社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要作用，因此該制度的確立極大促進了山東省海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善。另外，2013年山東省漁業(yè)資源修復(fù)養(yǎng)護力度加大，山東省公益放流共投入海洋增殖資金1.48億元，累計放流各類海洋增殖苗種49.9億單位。截至2013年11月，山東省投資規(guī)模達到100萬元以上的人工魚礁及海洋牧場項目已達到175處，生物資源養(yǎng)護取得明顯成效，推進了近海海洋生態(tài)恢復(fù)和漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。漁業(yè)資源以及海岸線、海域和海島等的修復(fù)工作，提升了山東省海岸帶的生態(tài)環(huán)境價值，促使山東省海洋資源環(huán)境承載力水平明顯提高，山東省海洋資源環(huán)境狀況得到明顯改善，其資源環(huán)境質(zhì)量水平躍居海洋經(jīng)濟發(fā)展水平之上。

3.2 耦合度態(tài)勢演變

根據(jù)海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評估方法，計算得出2007—2016年山東省海洋經(jīng)濟發(fā)展與海洋資源環(huán)境耦合度值V，結(jié)果見圖2。

圖2 2007—2016年海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境耦合度變化

由圖2所示，2007—2008年山東省海洋經(jīng)濟處于探索階段，無論是海洋經(jīng)濟發(fā)展水平還是資源利用率水平都比較低，兩者處于磨合時期。2009—2012年，兩者耦合度步入高水平發(fā)展類型，但耦合度并不平穩(wěn)，在波動中呈下降趨勢，這也為山東省海洋經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的保護利用提出警示，優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟發(fā)展模式，是實現(xiàn)海洋經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展與海洋生態(tài)環(huán)境保護的必由之路[23]。2013—2016年，耦合度在上升中逐步保持平穩(wěn)，二者開始處于高水平耦合的協(xié)調(diào)發(fā)展階段，耦合度整體基本保持在0.9以上，海域經(jīng)濟發(fā)展水平質(zhì)量較高，海域資源環(huán)境承載力得到修復(fù)，資源環(huán)境質(zhì)量狀況良好。

3.3 耦合協(xié)調(diào)度與發(fā)展類型分析

從以上耦合度的分析中可以看出，山東省海洋資源環(huán)境系統(tǒng)與海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合效果比較理想，但若僅參考耦合度，會忽略兩系統(tǒng)的綜合評價得分g（Y）和f（X），出現(xiàn)兩系統(tǒng)得分水平較低，而耦合度V獨高的情況，難以真實反映海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)程度。目前，解決這一問題的普遍應(yīng)用方法是引入綜合協(xié)調(diào)指數(shù)S（S=α·f（X）+β·g（Y）），構(gòu)建兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型，如公式（8）所示，反應(yīng)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，所得耦合協(xié)調(diào)度U結(jié)果如表4所示。

表4 山東省海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價結(jié)果

需要深入研究耦合協(xié)調(diào)度來客觀反映兩大系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)程度。由耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果得知，山東省海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度從2007年的0.461 9增長為2016年的0.770 9，總體呈上升趨勢，且2014年協(xié)調(diào)度較上年增幅最大。2007—2009年，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)滯后于海洋資源環(huán)境系統(tǒng)，海洋生態(tài)環(huán)境良好，資源豐富，兩者屬于中度失調(diào)和輕度失調(diào)階段。

2010—2012年，山東省海洋經(jīng)濟迅速發(fā)展，兩者進入輕度失調(diào)和初等協(xié)調(diào)發(fā)展階段。山東省這一時期的發(fā)展類型是海洋經(jīng)濟發(fā)展水平主導(dǎo)型，山東省以海洋經(jīng)濟發(fā)展為主導(dǎo)，經(jīng)濟與資源環(huán)境發(fā)展開始由失調(diào)進入初等協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

2013—2016年，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)由初等協(xié)調(diào)發(fā)展進入中等協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這4年間，海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重均呈現(xiàn)較低狀態(tài)，海洋第二產(chǎn)業(yè)比重整體呈下降趨勢，海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢強勁，呈上升趨勢，其比重開始超過第二產(chǎn)業(yè)，如圖3所示。海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸合理化，高污染高耗能的海洋第二產(chǎn)業(yè)所占比重逐漸降低，海域資源環(huán)境壓力減小，生態(tài)環(huán)境狀況逐漸改善。海洋生態(tài)環(huán)境的不斷改善給海洋經(jīng)濟的發(fā)展帶來良好的機遇，二者相互協(xié)調(diào)、相互促進，由海域資源環(huán)境領(lǐng)先型進入同步發(fā)展型。

圖3 2007—2016年山東海洋三產(chǎn)比重變化趨勢

2013—2015年，山東省重視海洋科研機構(gòu)以及科研人才的投入，不斷增加經(jīng)費投入，但投入力度并不能滿足兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實際需要[24]。2015—2016年，山東省海洋科研專業(yè)技術(shù)人員由4 108人下降到3 532人，海洋科研人才流失十分嚴重，直接導(dǎo)致海洋經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿ο陆?，海洋?jīng)濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展類型由同步發(fā)展型再次轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｓ蛸Y源環(huán)境領(lǐng)先型。

3.4 海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)機理分析

運用上文中提到的VAR脈沖響應(yīng)模型，選擇海洋資源環(huán)境系統(tǒng)中的15個子指標分別作為脈沖響應(yīng)因變量，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)g（Y）作為原始沖擊變量，構(gòu)建雙變量的脈沖分析模型[25]。利用Eviews軟件，首先對參與分析的兩系統(tǒng)變量進行ADF檢驗，檢驗結(jié)果顯示，原序列為一階單整，即在一階差分之后為平穩(wěn)序列，因此在一階差分序列基礎(chǔ)上進行脈沖響應(yīng)分析；通過LR、FPE、AIC、SC及HQ等準則確定山東海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境的VAR模型滯后階數(shù)為1期。按照脈沖分析檢驗標準，兩變量的VAR脈沖響應(yīng)模型須通過單位根檢驗，且最終的脈沖擾動需要收斂。圖4為通過收斂檢驗的脈沖響應(yīng)的函數(shù)圖像。

圖4 山東海洋經(jīng)濟發(fā)展對海洋資源環(huán)境因子的脈沖分析

脈沖響應(yīng)的結(jié)果顯示：總體上海洋經(jīng)濟的發(fā)展對海洋資源環(huán)境質(zhì)量水平既有正向作用也有負向作用。從通過檢驗的各項指標VAR脈沖分析結(jié)果來看，山東海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的一個標準差沖擊，主要影響的是工業(yè)固體廢棄物綜合利用量、海水養(yǎng)殖面積、海洋捕撈產(chǎn)量、海鹽產(chǎn)量和海水水質(zhì)達標率等指標，且工業(yè)固體廢棄物綜合利用量、海水養(yǎng)殖面積、海洋捕撈面積和海鹽產(chǎn)量四個指標響應(yīng)結(jié)果均為正，僅對海水水質(zhì)達標率沖擊結(jié)果為負，表明海洋經(jīng)濟發(fā)展一方面可以帶動海洋排廢綜合利用水平的上升與部分海洋資源產(chǎn)量的增加，從而提高海洋環(huán)境質(zhì)量與海洋資源供給能力；另一方面又會增大海洋漁業(yè)資源的消耗強度和惡化海水水質(zhì)，使得海洋資源環(huán)境水平下降。由此可見，海洋經(jīng)濟的發(fā)展對海洋資源環(huán)境水平的影響具有兩面性，從而在一定程度上解釋了圖2中兩條曲線交錯上升的原因。

4 結(jié)論與建議

本文運用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度評價模型，對山東省海洋經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境情況進行綜合測度，得出以下結(jié)論：

（1）2007—2016年，山東省海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境的耦合度大多數(shù)處于平衡穩(wěn)定的狀態(tài)，數(shù)值位于0.8～1之間，屬于高水平耦合向良性共振耦合發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值位于0.4～0.8之間，經(jīng)歷了由中度失調(diào)發(fā)展、輕度失調(diào)發(fā)展、初等協(xié)調(diào)到中等協(xié)調(diào)的發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸優(yōu)化，目前山東省海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境相互促進，協(xié)調(diào)共存，發(fā)展態(tài)勢良好。

（2）研究結(jié)果表明，早期山東省海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，重心放在海洋經(jīng)濟建設(shè)方面，海洋資源環(huán)境質(zhì)量水平遠超經(jīng)濟發(fā)展水平。然而，隨著經(jīng)濟發(fā)展速度不斷加快，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平快速提升，海洋資源環(huán)境不再滿足海洋經(jīng)濟的發(fā)展需求，資源損耗與環(huán)境破壞十分嚴重。山東省開始從重視海洋經(jīng)濟建設(shè)轉(zhuǎn)向生態(tài)制度建設(shè)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，低污染、低耗能的海洋第三產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，由粗放式經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)榧s式經(jīng)營，推動高附加額海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵海水淡化、海水養(yǎng)殖等的技術(shù)創(chuàng)新，不斷加大海洋科研投入，提高海洋科技創(chuàng)新能力，提高海洋資源環(huán)境利用效率，不斷推進海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

（3）山東省海洋經(jīng)濟和海洋資源環(huán)境的關(guān)系是諸多因素共同作用的結(jié)果。通過采用VAR模型的脈沖響應(yīng)分析，進一步探索了海洋經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展對海洋資源環(huán)境系統(tǒng)水平的內(nèi)在影響機制。研究結(jié)果顯示，海洋經(jīng)濟快速發(fā)展在大量損耗海洋漁業(yè)資源、惡化海水質(zhì)量的同時也會提升工業(yè)固體廢棄物的綜合利用量和部分海洋資源供給量，對海洋資源環(huán)境同時產(chǎn)生正面和負面影響，側(cè)面驗證了2007—2016年山東海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境綜合測度指數(shù)交錯上升的現(xiàn)象。

基于以上結(jié)論，山東省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與海洋資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系雖已進入中等協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但距優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平仍有差距，為實現(xiàn)兩系統(tǒng)同步優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，需配以行之有效的建議：首先，立足于海洋強國的目標，山東省政府應(yīng)在持續(xù)推進海洋生態(tài)文明建設(shè)的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟更好、更快、更高質(zhì)量的發(fā)展。通過建立陸海產(chǎn)業(yè)綜合管理機構(gòu)實現(xiàn)海陸產(chǎn)業(yè)綜合監(jiān)管，以解決海域產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后于陸域產(chǎn)業(yè)的問題，實現(xiàn)陸海產(chǎn)業(yè)平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展[26]。優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸帶動海洋經(jīng)濟優(yōu)化[9]。其次，目前山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已進入關(guān)鍵期，要推動海洋科技創(chuàng)新能力的提高，重視對海洋科研人才的培養(yǎng)和引進，加大對海洋科研項目的投入，創(chuàng)新產(chǎn)學研合作方式，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟由粗放型增長向效益型增長的過渡。第三，構(gòu)建科學合理的海洋資源開發(fā)利用體系，修復(fù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅守海洋生態(tài)紅線，推動海洋經(jīng)濟增長由資源依賴向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變[9]。