張 紅 梅
(大連財經(jīng)學(xué)院,遼寧 大連 116600)
20世紀末,福特公司提出并使用財務(wù)共享這一模式。2015年,超過80%的世界五百強企業(yè)建立了企業(yè)財務(wù)共享中心。與之相比,我國引進財務(wù)共享這一概念要晚了許多,實際應(yīng)用更是慢了一大步。2013年末,我國財政部發(fā)布的《企業(yè)會計信息化工作規(guī)范》提出了大型企業(yè)財務(wù)共享中心,為我國企業(yè)摸索財務(wù)共享提供了政策支持。大量企業(yè)爭先引進該技術(shù),但不考慮自身實際情況就跟風(fēng)模仿,往往無法達到預(yù)期的效果。隨著云計算和大數(shù)據(jù)等技術(shù)的飛速發(fā)展,傳統(tǒng)的財務(wù)共享模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)在企業(yè)的要求。隨著集團企業(yè)進一步的擴大發(fā)展,傳統(tǒng)財務(wù)共享模式的諸多問題暴露在大眾眼前。諸如流程復(fù)雜煩瑣、數(shù)據(jù)集中泄露、數(shù)據(jù)作假不真實等問題極大地制約著企業(yè)的發(fā)展。2016年,我國工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》中提出了區(qū)塊鏈這一名詞。區(qū)塊鏈技術(shù)是將數(shù)據(jù)分布存儲,采用計算機加密算法,在共識機制下利用智能合約進行對點傳輸。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、去信任化、不可篡改、可追溯等特點恰好可以很好地優(yōu)化財務(wù)共享模式。本研究就企業(yè)財務(wù)效益提出四個維度:企業(yè)財務(wù)、企業(yè)客戶、企業(yè)內(nèi)部流程和其他。通過區(qū)塊鏈技術(shù)和財務(wù)共享模式結(jié)合,對比傳統(tǒng)企業(yè)財務(wù)共享模式進行分析發(fā)現(xiàn),區(qū)塊鏈下的企業(yè)財務(wù)共享模式在四個維度上評分均高于傳統(tǒng)的企業(yè)財務(wù)共享模式。區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效提高財務(wù)共享的效率、節(jié)約人力資本并保證財務(wù)信息的可追溯性,使企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)更加完整、安全。
針對傳統(tǒng)的財務(wù)共享模式所暴露出來的弊端,我國許多學(xué)者進行了深入的研究,并給出了很好的建議。孫玥璠、姜濤、蘭夢靈(2017)在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的財務(wù)眾包模式應(yīng)用》中指出,隨著移動支付和互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,更多的企業(yè)財務(wù)共享中心采用了外包、眾包的方式,在便利的同時,對企業(yè)交易業(yè)務(wù)的完整性和真實性發(fā)起了極大的挑戰(zhàn)[1]。許金葉、夏凡(2017)認為,區(qū)塊鏈技術(shù)可以給企業(yè)財務(wù)業(yè)務(wù)帶來創(chuàng)新。他們認為,在企業(yè)財務(wù)共享模式的運行中,可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決“高成本,長時間,多人力”的問題,并進一步分析區(qū)塊鏈技術(shù)的使用提高財務(wù)共享效率的機制[2]。曾雪云、馬賓、徐經(jīng)長和馬添翼(2017)提出,傳統(tǒng)的財務(wù)共享模式的數(shù)據(jù)極易被篡改,被盜取,并且數(shù)據(jù)查詢緩慢,數(shù)據(jù)的查取和更新也存在一定的延遲,導(dǎo)致數(shù)據(jù)不對等,不夠透明,導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)共享安全性和效率降低[3]。魏曉雁與吳大器(2017)指出,在信息技術(shù)和經(jīng)濟的快速發(fā)展下,企業(yè)財務(wù)面臨著巨大的挑戰(zhàn),企業(yè)需要以客戶為中心,企業(yè)財務(wù)進行資源配置是須要進行轉(zhuǎn)型升級,強調(diào)“人”這一單點因素在企業(yè)創(chuàng)在財富中的重要作用。區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生可以允許幾個彼此陌生、互相不信任的“人”進行價值與信息的交換[4]。張鳳元、吳淑琪和葉陳云(2018)在研究區(qū)塊鏈技術(shù)下的審計工作時發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈的中心化、去信任化、不可篡改、可追溯等特點,并提出了區(qū)塊鏈技術(shù)如何提高金融行業(yè)的工作效率和安全等級[5]。吳麗梅、丁潔以及王深蘢(2019)在研究將區(qū)塊鏈技術(shù)和財務(wù)共享模式結(jié)合時發(fā)現(xiàn),區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效地降低交易成本,并在此基礎(chǔ)上提出了“雙鏈”模型,可以滿足多個公司之間安全且高效的財務(wù)共享需求[6]。丁淑芹(2019)提出將區(qū)塊鏈思維應(yīng)用到財務(wù)共享服務(wù)中心的架構(gòu),并探索性地改進現(xiàn)有的企業(yè)財務(wù)共享模型,為新的財務(wù)共享模式開辟了新的路徑。目前國內(nèi)外許多學(xué)者都對財務(wù)共享這一概念進行研究,財務(wù)共享在國外經(jīng)過幾十年的摸爬滾打,已經(jīng)逐漸發(fā)展成了適合當(dāng)?shù)氐囊环N模式,但是該模式須要因地制宜,不宜盲目跟風(fēng)[7]。區(qū)塊鏈技術(shù)在我國也是褒貶不一,本文分析了區(qū)塊鏈技術(shù)與財務(wù)共享的兼容性,然后通過層次分析法,分析出區(qū)塊鏈背景下企業(yè)財務(wù)共享具有顯著的優(yōu)越性,對國內(nèi)企業(yè)財務(wù)共享模式的優(yōu)化具有一定的意義。
區(qū)塊鏈的本質(zhì)基本可以總結(jié)為四點:一是數(shù)據(jù)分布式存儲,去除數(shù)據(jù)中心化。分布式存儲,顧名思義,該數(shù)據(jù)鏈的每個節(jié)點區(qū)域分別存儲著部分數(shù)據(jù),單獨獲取每個節(jié)點都無法擁有整段數(shù)據(jù)信息,該特征可以提高數(shù)據(jù)分析和存儲的抗攻擊性和容錯率。二是數(shù)據(jù)透明、真實性。區(qū)塊鏈運行公開透明,算法機制統(tǒng)一,各個節(jié)點區(qū)域均有數(shù)據(jù)備份,每個節(jié)點均可單獨執(zhí)行,不需要多個或全部節(jié)點共同認證。三是數(shù)據(jù)防止篡改、可追溯性。區(qū)塊鏈技術(shù)使數(shù)據(jù)分布存儲,共識算法,這就導(dǎo)致有且只有“正確”的數(shù)據(jù)才會被記錄,也必須被記錄。各節(jié)點區(qū)域加密計算,計算方式唯一且各節(jié)點數(shù)據(jù)須被備份,哪個節(jié)點出現(xiàn)問題均可被追溯。四是智能合約、系統(tǒng)自動執(zhí)行。區(qū)塊鏈技術(shù)將資產(chǎn)信息和交易數(shù)字化,每一步驟和節(jié)點都是按照提前編寫好的腳本自動進行記錄,嚴格執(zhí)行,極大地提高了信任度,降低了人力的投入。
財務(wù)共享本質(zhì)就是增強內(nèi)部管控和財務(wù)核算一體化,旨在提高財務(wù)運行的效率,提高公司的收益。讓企業(yè)的各個部門不再必須完成煩瑣的財務(wù)工作,只需要將數(shù)據(jù)反饋至專業(yè)的財務(wù)中心即可。其可分為五個基本特性:專業(yè)性,財務(wù)共享必須有專業(yè)性的人才,通過企業(yè)各個部門反饋的數(shù)據(jù),進行財務(wù)分析和預(yù)測;技術(shù)性,財務(wù)共享模式的運行,必須有高科技的設(shè)備進行支撐;規(guī)模性,財務(wù)共享模式是將企業(yè)各個部門的數(shù)據(jù)匯總分析,從而提高工作效率,屬于規(guī)模經(jīng)濟效益的范疇;效益性,企業(yè)的一切優(yōu)化都旨在更好地服務(wù)客戶,從而獲得更高的經(jīng)濟效益;服務(wù)性。
1.專業(yè)性、技術(shù)性。財務(wù)共享五個基本特性中的專業(yè)性和技術(shù)性,主要是需要專業(yè)人才和高科技設(shè)備,而區(qū)塊鏈的智能合約是直接將人才和高科技設(shè)備轉(zhuǎn)為處理過的信息數(shù)據(jù),可以完全滿足其要求。
2.規(guī)模性、服務(wù)性?;趨^(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)防篡改、可追溯性,可以建立可以信任的共享平臺,使財務(wù)共享所需的數(shù)據(jù)在多個部門之間更加安全地傳遞,區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)更加透明真實,從而有效減少數(shù)據(jù)傳遞的延遲,提高業(yè)務(wù)處理效率,優(yōu)化服務(wù)標準。
3.效益性。區(qū)塊鏈的分布式存儲方式去中心化特征是各部門數(shù)據(jù)無須逐級傳達,可以節(jié)約大量的時間和人力成本,提高辦公效率,提高企業(yè)效益。
無論從財務(wù)共享模式的哪個特征來說,區(qū)塊鏈技術(shù)都可以滿足其優(yōu)化的要求,兼容性極佳。
本研究運用AHP層次分析法,在企業(yè)運行財務(wù)共享模式時提出了四個維度:企業(yè)客戶維度、企業(yè)財務(wù)系統(tǒng)維度、企業(yè)內(nèi)部審批流程維度和其他因素維度,每個維度具有相應(yīng)的權(quán)重。對比傳統(tǒng)模式的企業(yè)財務(wù)共享和區(qū)塊鏈背景下企業(yè)財務(wù)共享的四個維度,對每個維度進行評分,然后評分乘以權(quán)重最終得出結(jié)論。
本文綜合整理了前人的分析研究,并向相關(guān)專家請教學(xué)習(xí),對各個層次維度進行數(shù)據(jù)匯總分析,從而得到了整體維度和四個維度的判斷矩陣,并對各維度的判斷矩陣進行一致性檢驗,各維度判斷矩陣一致性比例均小于0.1,可以通過一致性檢驗。
表1 目標層總體判斷矩陣——區(qū)塊鏈背景下的財務(wù)共享模式評價
如表1所示,該層次分析目標總體層為區(qū)塊鏈背景下的財務(wù)共享模式評價,準則層為上文提出的四個維度。其中企業(yè)客戶維度所占權(quán)重最高,企業(yè)財務(wù)維度和企業(yè)內(nèi)部流程維度權(quán)重相同,其他因素維度所占權(quán)重最低。
表2 準則層——企業(yè)客戶維度判斷矩陣
任何企業(yè)都是以盈利為最終目標,而企業(yè)盈利的來源和基礎(chǔ),就是企業(yè)所掌握的客戶,企業(yè)的一切優(yōu)化都應(yīng)使客戶最為滿意。如表2所示,在企業(yè)客戶這一維度中,企業(yè)風(fēng)險控制這一指標最為重要,所占權(quán)重高達0.644,理應(yīng)保留。而財務(wù)服務(wù)這一指標所占權(quán)重卻僅有0.086,所以有理由淘汰該指標。
表3 準則層——企業(yè)財務(wù)維度判斷矩陣
如表3所示,企業(yè)對于企業(yè)財務(wù)共享中心的建設(shè),關(guān)注最多的往往就是財務(wù)共享的服務(wù)能力,其中主要包括財務(wù)分析和財務(wù)預(yù)測。對于大型企業(yè)來說,建設(shè)財務(wù)共享中心所能帶來的收益要大于大量雇傭財務(wù)人員的成本,并遠大于財務(wù)共享中心建設(shè)的成本。所以理應(yīng)保留雇傭財務(wù)人員成本和財務(wù)服務(wù)能力兩個指標。
表4 準則層——企業(yè)內(nèi)部流程控制維度判斷矩陣
如表4所示,在本次分析中企業(yè)內(nèi)部流程維度中最重要的指標為業(yè)務(wù)流程改進指標,所占比重高達0.765,遠遠高于工人業(yè)務(wù)的處理效率指標和差錯率指標。而處理效率和差錯率指標權(quán)重接近,都小于0.2,所以淘汰該指標。
表5 準則層——其他因素維度判斷矩陣
如表5所示,在其他因素維度中,企業(yè)員工離職率為最關(guān)鍵指標。所占比重高達0.787,理應(yīng)保留,淘汰其余兩個權(quán)重低于0.2的指標。
將上述分析中保留的指標,請幾位專家進行評分,方案層指標評分采取百分制,最高分一百分,最低分60分。對各位專家評分結(jié)果去掉最高分和最低分后進行平均取整,最終得出表6。
表6 專家評分結(jié)果公示
通過表6可知,區(qū)塊鏈背景下財務(wù)共享模式最終得分為78.563分,遠高于傳統(tǒng)模式的財務(wù)共享(69.401分),區(qū)塊鏈下的財務(wù)共享具有顯著的優(yōu)越性。
在當(dāng)前的經(jīng)濟下,傳統(tǒng)的財務(wù)共享模式已經(jīng)無法滿足各大企業(yè)的需求,其暴露的問題也愈發(fā)嚴重。而區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生,可以有效提高財務(wù)共享的效率、節(jié)約人力資本并保證財務(wù)信息的可追溯性,使企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)更加完整、安全,最終達到優(yōu)化財務(wù)共享模式的目的,幫助各大企業(yè)完成財務(wù)技術(shù)的進步。國務(wù)院在《“十三五”國家信息規(guī)劃》中提出鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)在我國的先行布局,中國人民銀行也指出要加強各大企業(yè)對區(qū)塊鏈技術(shù)的深入研究,并且加速推動分布式記賬原則和區(qū)塊鏈技術(shù)在全國范圍的推廣。由此可見,區(qū)塊鏈背景下的財務(wù)共享模式具有顯著的優(yōu)越性,值得我們?nèi)ヌ剿餮芯俊?/p>