2020-2021WCBA常規(guī)賽內(nèi)蒙古隊和江蘇隊的技戰(zhàn)術分析研究

陳源源 北京體育大學

現(xiàn)階段我國籃球攻防能力分析還主要集中在CBA聯(lián)賽之中，對WCBA聯(lián)賽的分析較少。本文通過對2020-2021賽季中國女子職業(yè)籃球聯(lián)賽第一階段常規(guī)賽江蘇隊與內(nèi)蒙古隊作為研究對象。內(nèi)蒙古女子籃球隊擁有眾多國手，在一定程度上代表了目前中國女籃實力水平，而江蘇女子籃球隊擁有豐富的WCBA聯(lián)賽實戰(zhàn)經(jīng)驗和較為成熟的陣容體系。本文將先從數(shù)據(jù)方向?qū)Ρ荣愔泄シ兰夹g統(tǒng)計指標進行對比分析，再從陣容組合和戰(zhàn)術配合進行分析，以期為聯(lián)賽各教練員在后續(xù)的訓練和比賽提供指導理論依據(jù)。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文選取2020-2021賽季W(wǎng)CBA常規(guī)賽內(nèi)蒙古農(nóng)信女子籃球隊和江蘇南鋼女子籃球隊第一階段常規(guī)賽作為研究對象，由于八一女籃缺席比賽，所以本文共對內(nèi)蒙古9場比賽和江蘇10場比賽的攻防技術以及戰(zhàn)術運用進行比較分析。

（二）研究方法

1.文獻資料法

通過在CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)對“攻防能力”“籃球技戰(zhàn)術”為關鍵詞進行搜索，對所收集的文獻資料進行整理，為論文研究奠定基礎。通過中國女子籃球聯(lián)賽官方網(wǎng)站收集2020-2021賽季第一輪常規(guī)賽內(nèi)蒙古隊與江蘇隊的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2.錄像觀察法

本文對第一輪常規(guī)賽的比賽錄像進行觀看和統(tǒng)計，將內(nèi)蒙古隊與江蘇隊在陣容組合和戰(zhàn)術配合予以了解，重點觀看本文涉及的技術統(tǒng)計指標在球隊技戰(zhàn)術打法上的應用。

3.數(shù)理統(tǒng)計法

采用Excel2010和IBM SPSS statistics 21.0統(tǒng)計軟件對所收集的各項技術統(tǒng)計指標的原始數(shù)據(jù)進行處理和對比分析。

4.對比分析法

通過觀察錄像所收集的技術指標數(shù)據(jù)結(jié)合兩隊的技戰(zhàn)術特點進行對比分析。

二、研究結(jié)果與分析

（一）內(nèi)蒙古隊和江蘇隊不同位置隊員的基本情況對比分析

根據(jù)獨立樣本T檢驗顯示，內(nèi)蒙古隊和江蘇隊在平均身高、平均體重與平均年齡上無顯著性差異（P=0.591＞0.05、P=0.849＞0.05、P=0.434＞0.05），但是如表1所示，通過不同位置球員身高的對比分析得出內(nèi)蒙古隊的中鋒和前鋒在身高上占有較大優(yōu)勢，增加了拼搶前場籃板球和后場籃板球的機會。體重是反映人體形態(tài)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平的指標，指人體的重量以及人體的橫向發(fā)育狀況，是運動員進行身體對抗的必要條件之一[1]。表2顯示，江蘇隊各個位置的體重明顯高于對手，其增加了激烈的對抗性。在年齡上，內(nèi)蒙古隊平均年齡是26歲，江蘇隊平均年齡是24.6歲，但從不同位置上來看，如表3所示，兩隊中鋒在平均年齡上存在顯著差異，內(nèi)蒙古隊中鋒年齡較江蘇隊中鋒年齡大8.5歲。年齡在一定程度上意味著比賽中的成熟和經(jīng)驗，比如準確的判斷球場形勢、戰(zhàn)術運用熟練度等，同時反映出球隊的活力以及人才儲備的能力。

表1 江蘇隊、內(nèi)蒙古隊不同位置球員身高（cm）對比分析（）

表1 江蘇隊、內(nèi)蒙古隊不同位置球員身高（cm）對比分析（）

隊伍 后衛(wèi) 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊 178.6±5.1 182.2±3.9 193.0±9.9 200.0 172.0內(nèi)蒙古隊 173.8±2.6 183.5±7.0 196.5±7.0 204.0 170.0差值 4.8 -1.3 -3.5 -4 2

表2 江蘇隊、內(nèi)蒙古隊不同位置球員體重（kg）對比分析（）

表2 江蘇隊、內(nèi)蒙古隊不同位置球員體重（kg）對比分析（）

隊伍 后衛(wèi) 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊 70.6±6.1 76±5.8 90.5±14.9 101 63內(nèi)蒙古隊 65±2.6 71.8±10.8 89±10.7 101 62差值 5.6 5.8 1.5 0 1

表3 江蘇隊、內(nèi)蒙古隊不同位置球員年齡（歲）對比分析（）

表3 江蘇隊、內(nèi)蒙古隊不同位置球員年齡（歲）對比分析（）

注：數(shù)據(jù)來源于中國籃球協(xié)會官網(wǎng)www.cba.net.cn

隊伍 后衛(wèi) 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊 26.4±5.0 24.6±0.9 20±1.4 33 19內(nèi)蒙古隊 24±2.9 25.5±5.1 28.5±6.0 35 20差值 2.4 -0.9 -8.5 -2 -1

表 4 內(nèi)蒙古隊和江蘇隊攻防統(tǒng)計指標

（二）內(nèi)蒙古隊和江蘇隊攻防統(tǒng)計指標對比分析

由于八一女籃的缺席，造成內(nèi)蒙古隊只有九場比賽，所以對江蘇隊和內(nèi)蒙古隊進行進攻和防守統(tǒng)計的指標是以平均值進行分析，以確保結(jié)果更加客觀。通過Excel2010對數(shù)據(jù)進行匯總整理，用SPSS描述統(tǒng)計分析以及獨立樣本T檢驗對統(tǒng)計指標的平均值進行對比分析。如表4所示。

進攻與防守是籃球運動的一對基本矛盾，但作為競賽來講，進攻是第一位的，只有進攻才能得分，只有得分才能勝利[2]。將進攻指標從2分球、3分球、罰球命中數(shù)、進攻籃板數(shù)、助攻數(shù)和失誤數(shù)進行對比分析。由表4可知，江蘇隊與內(nèi)蒙古隊的2分球投籃次數(shù)，P=0.04，P＜0.05，有顯著性差異，但是命中次數(shù)與命中率，內(nèi)蒙古隊明顯優(yōu)于江蘇隊。2分球命中率代表球隊的進攻水平，是得分的穩(wěn)定保證，較高的2分命中率在提升得分同時，還可以減少對手的快攻反擊次數(shù)[3]。對比內(nèi)蒙古隊與江蘇隊的3分球投籃次數(shù)，P=0.02，P＜0.05，有顯著性差異，3分球命中率是區(qū)分常規(guī)賽勝負的顯著性指標，內(nèi)蒙古隊的三分球命中率明顯高于江蘇隊。對比兩隊的2分球投籃次數(shù)與3分球投籃次數(shù)，結(jié)合錄像觀察發(fā)現(xiàn)這與球隊的打法風格、戰(zhàn)術配合有一定的相關性。兩隊的罰球命中數(shù)、罰球次數(shù)與命中率沒有顯著性差異。進攻籃板依靠隊員的搶籃板球意識和身體素質(zhì)，江蘇隊與內(nèi)蒙古隊在進攻籃板上是由一定差距的，結(jié)合視頻觀察，江蘇隊在搶籃板球時的積極性并不是很高，卡位不夠及時，拼搶意識不夠。內(nèi)蒙古隊的助攻數(shù)明顯多于江蘇隊，與之相關聯(lián)的失誤數(shù)也明顯高于江蘇隊。

其中防守指標從防守籃板數(shù)、蓋帽、搶斷和犯規(guī)次數(shù)進行分析。防守籃板球體現(xiàn)了團隊協(xié)作能力以及合理的位置選位。兩隊的防守籃板之間的差距并不是很大，江蘇隊應加強籃板球位置預判的能力。蓋帽經(jīng)常發(fā)生在籃下，可以反映出，江蘇隊整體防守的積極性與防守的嚴密性。通過差值對比分析江蘇隊和內(nèi)蒙古隊的助攻和犯規(guī)次數(shù)，其內(nèi)蒙古隊助攻明顯優(yōu)于江蘇隊，江蘇隊的犯規(guī)數(shù)多于內(nèi)蒙古隊。

（三）內(nèi)蒙古隊和江蘇隊的陣容組合與陣地進攻戰(zhàn)術配合分析

1.內(nèi)蒙古隊和江蘇隊的陣容組合分析

陣容結(jié)構(gòu)系統(tǒng)決定一支球隊的戰(zhàn)術形式與內(nèi)容，決定一支球隊的主流打法，體現(xiàn)一支球隊的實力和競技水平，表現(xiàn)一支球隊的戰(zhàn)術特點和比賽風格[4]。內(nèi)蒙古隊與江蘇隊基本上采用的都是四小帶一大這一陣容結(jié)構(gòu)，江蘇隊會根據(jù)場上對手比賽陣容需要出現(xiàn)五小陣容，由金維娜、龔莉、陳曉佳、羅欣楡和姜佳音組成。陣容組合又分為主力陣容和輪換陣容，其中輪換陣容是指比賽中的正常輪換，隊員一般是主力隊員和“角色球員”的組合。

通過比賽錄像觀察可以確定江蘇隊的主力陣容是：許晨妍、梁嘉美、金維娜、張曼曼和孫麗，其輪換陣容由陳曉佳、羅欣楡、姜佳音和龔莉進行替換。內(nèi)蒙古隊擁有眾多國手，所以陣容組合具有很強的靈活性，主力陣容由楊力維、李月汝、李緣、馬雪雅和陳麗宇組成，替換陣容為李姍姍、黃思靜、魏偉進行輪換。從輪換陣容上進行對比分析發(fā)現(xiàn)，相比較江蘇隊，內(nèi)蒙古隊有較強的輪換陣容體系，這對于內(nèi)蒙古隊主力隊員體能的恢復是有一定幫助的。

2.內(nèi)蒙古隊和江蘇隊的陣地進攻戰(zhàn)術配合分析

籃球戰(zhàn)術是為取得比賽的勝利，隊員根據(jù)一定的戰(zhàn)術指導思想，以籃球技術為基礎，在戰(zhàn)術意識的支配下，按照一定的陣勢，全隊有組織、有策略的進行協(xié)同配合的方法和原則[5]。戰(zhàn)術的設計還要針對對手的情況，必須采取針鋒相對的方法去制約和限制對方，而且還要根據(jù)比賽情況的變化及時加以調(diào)整，才能爭取比賽的主動權(quán)，進一步去奪取勝利。

結(jié)合視頻觀察可以看到內(nèi)蒙古的前鋒與中鋒位置較高，其內(nèi)線的李月汝得分能力出眾，籃下的控制能力強，李緣與楊力維的突破與傳球能力。內(nèi)蒙古隊常用的陣地進攻戰(zhàn)術配合為弱側(cè)的無球掩護空切和連續(xù)的高位掩護。如圖1和圖2所示。

江蘇隊的外線較為靈活，跑動速度快，在3分線外準確投籃，移動能力和突破能力較好，傳球技術較好，可以及時供給中鋒球。特別注意的是，江蘇隊的許晨妍具有三分投射能力。江蘇隊的陣地進攻戰(zhàn)術配合多以外線的突分配合和高位擋拆為主。如圖3和圖4所示。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.內(nèi)蒙古隊和江蘇隊的不同位置的運動員的身高相差不大，兩隊體型差距較小，增加了一定的對抗性。相比較江蘇隊的中鋒，內(nèi)蒙古隊中鋒的年齡偏大。

圖1

圖2

圖3

圖4

2.在攻守能力技術指標上，江蘇隊與內(nèi)蒙古隊的2分投次和3分投次具有顯著性差異，內(nèi)蒙古隊的兩分命中率較高，防守籃板與進攻籃板有較大優(yōu)勢，助攻數(shù)明顯優(yōu)于江蘇隊。江蘇隊的外線命中率較高，罰球命中率遠高于內(nèi)蒙古隊。

3.從輪換陣容上進行對比分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古隊有較強的輪換陣容體系，這對于內(nèi)蒙古隊主力隊員體能的恢復是有一定幫助的。江蘇隊會根據(jù)場上的變化，出現(xiàn)五小這一特殊陣容。

4.內(nèi)蒙古隊常用的陣地進攻戰(zhàn)術配合為弱側(cè)的無球掩護空切和連續(xù)的高位掩護，江蘇隊的陣地進攻戰(zhàn)術配合多以外線的突分配合和高位擋拆為主。

（二）建議

1.內(nèi)蒙古隊的罰球命中率較低，起伏較大，應加強罰球的基本技術練習，更應加強球員的心理素質(zhì)，尤其在關鍵時刻把握比賽的能力。

2.江蘇隊在搶籃板球時的積極性并不是很高，對于籃板落地的預判不夠準確，拼搶意識有待提高，更應在平時訓練中加強防守的攻擊性。

3.進一步加強基本功訓練，尤其是中距離兩分和三分球的訓練，提高得分能力。

4.教練員是陣容組合的策劃者和決定者，是根據(jù)現(xiàn)有隊員和比賽場上的實際情況進行的思維過程[6]。在平時的訓練中要根據(jù)隊員的身高、身體素質(zhì)及各種基本技術等特點的訓練，著重注意以隊員的組合來進行戰(zhàn)術設計，以期形成多種技戰(zhàn)術風格。