林艷艷,徐永清
作者單位: 324200 浙江省常山,常山縣人民醫(yī)院
肺癌患者免疫功能低下,手術(shù)引起的疼痛可誘發(fā)應(yīng)激反應(yīng),過度應(yīng)激反應(yīng)將進一步削弱免疫功能,導(dǎo)致術(shù)后感染、腫瘤復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移[1]。因此加強肺癌手術(shù)患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛極其重要。椎旁神經(jīng)阻滯(TPVB)指的是在脊柱周圍將局部麻醉藥物注射到脊神經(jīng)周圍,阻滯其沖動傳導(dǎo),使所支配的區(qū)域產(chǎn)生麻醉作用。本研究擬探討TPVB輔助鎮(zhèn)痛在胸腔鏡肺癌根治術(shù)中的應(yīng)用效果,報道如下。
1.1 一般資料 收集 2016 年 1 月至2020 年1 月浙江省常山縣人民醫(yī)院收治的擇期行胸腔鏡下肺癌根治術(shù)患者40例,納入標準:(1)符合肺癌診斷標準[2];(2)符合胸腔鏡手術(shù)適應(yīng)證;(3)美國醫(yī)師協(xié)會麻醉 ASA 分級Ⅰ~Ⅱ級;(4)TNM分期為Ⅰ~Ⅱ期;(5)3 個月內(nèi)未使用鎮(zhèn)痛藥物,無手術(shù)治療史。排除標準:轉(zhuǎn)移性肺癌者,有慢性疼痛病史者,心、肝、腎等重要器官功能異常者。研究獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準,患者均簽署知情同意書。
采用隨機數(shù)字表法分為觀察組及對照組,各 20 例。對照組男12 例,女 8 例;年齡 28 ~ 67 歲,平均(49.1±7.5)歲。觀察組男 14 例,女 6 例;年齡 29 ~ 64 歲,平均(48.7±6.9)歲。兩組患者一般情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),有可比性。
1.2 方法 兩組均行胸腔鏡下肺癌根治術(shù),術(shù)前禁食、飲水6 h。對照組予全身麻醉,面罩吸氧,建立靜脈通路,連接心電監(jiān)護。麻醉誘導(dǎo):靜脈推注咪達唑侖0.05mg/kg、舒芬太尼0.3 g/kg、丙泊酚1 ~2mg/kg 及順苯阿曲庫銨0.15mg/kg,氣管插管成功后予機械通氣,設(shè)置呼吸機參數(shù),潮氣量6 ~8 ml/kg,吸呼比為1∶2,呼吸頻率12 ~15 次/min。術(shù)中采用丙泊酚3 mg·kg-1·h-1聯(lián)合瑞芬太尼 0.05 g·kg-1·min-1持續(xù)泵入,2%~3%七氟烷吸入,順式阿曲庫銨0.06~0.1mg·kg-1·h-1輸注維持麻醉。
觀察組在麻醉誘導(dǎo)前予超聲引導(dǎo)下TPVB:取側(cè)臥位,選取一長8 ~10 cm的7 號硬膜外穿刺針從矢狀面以T4~7棘突間隙中點向患側(cè)旁開2.5 cm處垂直進針。用超聲掃描確定肋橫突關(guān)節(jié),針尖觸及橫突后退針至皮下,調(diào)整穿刺方向,使穿刺針滑過橫突刺向肋間橫韌帶,繼續(xù)深入穿刺針,遇有阻力突然消失,即穿刺成功?;爻闊o回血后注入 0.375%鹽酸羅哌卡因(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準字:H20103636)5 ml。15 ~20 min 后測定有效阻滯平面。麻醉誘導(dǎo)及麻醉維持同對照組。術(shù)后1 h 內(nèi)所有患者麻醉復(fù)蘇,意識清醒,循環(huán)平穩(wěn)。
1.3 觀察指標 (1)麻醉誘導(dǎo)前,術(shù)后1、12 及24 h評價兩組疼痛情況,采用疼痛視覺模擬評分(VAS 評分)評價。(2)記錄兩組舒芬太尼、丙泊酚用量及患者蘇醒時間。(3)于術(shù)前及術(shù)后24 h 抽取患者的外周靜脈血5 ml,選擇酶聯(lián)免疫吸附試驗及配套試劑盒檢測血液中腎上腺素(E)和甲腎上腺素(NE)濃度。
1.4 統(tǒng)計方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0 軟件分析,計量資料采用均數(shù)±標準差表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料采用2檢驗。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 VAS評分、麻醉藥物用量及蘇醒時間比較 兩組患者術(shù)后 1、12 及 24 h VAS 評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P <0.05),舒芬太尼及丙泊酚用量觀察組均少于對照組(均P <0.05),患者蘇醒時間觀察組短于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 應(yīng)激指標比較 兩組術(shù)前E 及NE濃度差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均 P >0.05),術(shù)后24 h 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均 P < 0.05),見表 2。
胸腔鏡輔助胸部手術(shù)是胸外科領(lǐng)域迅速發(fā)展起來的一種技術(shù),已被2018 年版NCCN 指南[3]納入可切除肺癌的推薦手術(shù)方式。胸腔鏡手術(shù)后仍面臨切口周圍慢性疼痛的問題,因此選擇合理的鎮(zhèn)痛方法至關(guān)重要。TPVB 是將局部麻醉藥注入在胸椎旁間隙,通過阻滯脊髓背根神經(jīng)節(jié)迅速控制炎性反應(yīng)和水腫,阻斷痛覺的神經(jīng)傳導(dǎo)通路,實現(xiàn)同側(cè)軀體和交感神經(jīng)阻滯[4]。TPVB 鎮(zhèn)痛效果好、并發(fā)癥較少,但目前臨床尚未普及。本研究結(jié)果顯示,兩組患者術(shù)后1、12 及24 h VAS 評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均 P <0.05),舒芬太尼及丙泊酚用量觀察組均少于對照組(均P <0.05),患者蘇醒時間觀察組短于對照組(P <0.05)。表明TPVB 可有效減輕肺癌根治術(shù)患者術(shù)后疼痛,同時能夠減少麻醉藥物用量,降低麻醉對心肌、神經(jīng)肌肉帶來的影響[5],縮短患者麻醉蘇醒時間。
胸外科手術(shù)患者術(shù)前一般存在焦慮、恐懼情緒,容易加重應(yīng)激反應(yīng),導(dǎo)致機體交感神經(jīng)興奮,血液中E 和NE 等應(yīng)激激素水平升高[6],引起血流動力學(xué)及內(nèi)環(huán)境改變,不利于患者康復(fù)。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后24 h 血清E 及NE 水平觀察組均明顯低于對照組(均 P <0.05),表明超聲引導(dǎo)下TPVB 應(yīng)用于胸腔鏡下肺癌根治術(shù)中,能夠有效抑制手術(shù)應(yīng)激反應(yīng),提高手術(shù)安全性。
表1 兩組VAS 評分、麻醉藥物用量及蘇醒時間比較
表2 兩組應(yīng)激指標比較 pg/ml
綜上所述,在胸腔鏡下肺癌根治術(shù)中應(yīng)用TPVB輔助鎮(zhèn)痛效果理想,同時能夠減少麻醉藥物用量,縮短患者麻醉蘇醒時間,抑制手術(shù)應(yīng)激反應(yīng),值得臨床推廣。