我國自改革開放以來二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)測度及收入差距分析

一、引言

自改革開放以來，我國工業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸完善，工業(yè)產(chǎn)值增加為我國國內(nèi)總產(chǎn)值的提高做出了不小的貢獻(xiàn)。值得注意的是，我國的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象仍然存在，從事農(nóng)業(yè)種植獲得的收入相較于從事現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)獲得的收入存在差距。近年來，農(nóng)民愈來愈傾向外出務(wù)工，大量剩余勞動力發(fā)生轉(zhuǎn)移。

二、文獻(xiàn)綜述

城鄉(xiāng)居民收入差距受到多種因素的影響，發(fā)生機(jī)理十分復(fù)雜。當(dāng)下我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素研究分為以下幾個(gè)方面：一是城鄉(xiāng)二元濟(jì)結(jié)構(gòu)的分析及相關(guān)模型的介紹。楚永生、王云云、高頔（2019）將劉易斯模型與托達(dá)羅模型進(jìn)行比較分析，分別詳細(xì)介紹兩個(gè)模型的異同點(diǎn)和局限性。高小明、郭劍雄（2020）運(yùn)用比較勞動生產(chǎn)率、二元對比系數(shù)和二元反差系數(shù)三個(gè)指標(biāo)說明二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，城鄉(xiāng)差異明顯。二是關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)理論、影響因素進(jìn)行分析。陳斌開、林毅夫（2013）指出優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)致城市化水平降低，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。蔡昉（2003）解釋了傳統(tǒng)城鄉(xiāng)狀況與勞動力轉(zhuǎn)移的關(guān)系，利用描述二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的劉易斯模型、拉尼斯-費(fèi)景漢模型和托達(dá)羅模型來解釋城鄉(xiāng)收入差距問題。

三、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)概述及測度

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指發(fā)展中國家同時(shí)存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門；描述二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的模型有劉易斯模型與托達(dá)羅模型等。劉易斯模型于1954 年提出，旨在解決發(fā)展中國家的面臨的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，拉尼斯、費(fèi)景漢等人完善此模型，最終形成拉尼斯-費(fèi)景漢模型，并提出農(nóng)業(yè)應(yīng)與工業(yè)均衡發(fā)展的觀點(diǎn)。劉易斯模型提出在農(nóng)村勞動力無限供給的情況下，勞動力發(fā)生轉(zhuǎn)移，用以支撐城市工業(yè)發(fā)展和資本積累。然而，該模型在假設(shè)中忽視了農(nóng)村勞動生產(chǎn)率并非一成不變，并且農(nóng)村勞動力也不能無限供給等問題。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在發(fā)展中國家屢見不鮮，因此有必要采用有效數(shù)據(jù)測度我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，主要測度指標(biāo)有：比較勞動生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)和二元反差指數(shù)三個(gè)，通過查詢國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并根據(jù)以下測度指標(biāo)的計(jì)算方法加以計(jì)算，就可以得到我國自改革開放以來的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變趨勢。

（一）比較勞動生產(chǎn)率及其計(jì)算

比較勞動生產(chǎn)率指一個(gè)部門的產(chǎn)值比重與本部門勞動力就業(yè)比重的比值。農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動生產(chǎn)率的差距越大，二元經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度越大。假設(shè)G 表示國民生產(chǎn)總值，G1 表示農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)總值，G2 表示非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，則有G=G1+G2。同時(shí)假設(shè)經(jīng)濟(jì)中總共具備的勞動力數(shù)量為L，其中L1 單位的勞動用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，L2 單位勞動用于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有L=L1+L2。G1/G 表示農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的占比，L1/L 表示農(nóng)業(yè)部門勞動力就業(yè)人數(shù)在整個(gè)就業(yè)人數(shù)中的比重；G2/G 表示非農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)總值在總產(chǎn)值中的比重，L2/L 表示非農(nóng)業(yè)部門勞動力就業(yè)占比。設(shè)農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率為B1，則設(shè)非農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率表示為B2，有

（二）城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)及其計(jì)算

本文計(jì)算的城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)指農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之比，介于0 與1 之間，假設(shè)元對比系數(shù)用R1 來表示，B1、B2 分別為農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動生產(chǎn)率，則R1=B1/B2。

該指標(biāo)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的變動相反，即當(dāng)城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)越大時(shí)，我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度越大；相反地，若數(shù)值越小，則我國二元經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度越小。

（三）二元反差指數(shù)及其計(jì)算

本文計(jì)算的二元反差指數(shù)是指非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重與勞動力比重之差的絕對值，表達(dá)含義與城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)恰好相反。假設(shè)用R2 來表示二元反差指數(shù)，則，由于G=G1+G2，L=L1+L2，所以式子可以簡化成：該數(shù)值大小與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度呈現(xiàn)出正向變動關(guān)系，二元反差系數(shù)越大二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越明顯，反之則趨向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；此外，該指標(biāo)是通過坐差得來，所表明二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)意義不如比較勞動生產(chǎn)率和二元對比系數(shù)這種比值得來的清晰。

四、我國自改革開放以來的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題

我國是世界上最大的發(fā)展中國家同時(shí)也是農(nóng)業(yè)大國，同時(shí)擁有農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門，從而無法回避二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值不同、勞動力分配不同等方面，因此通過查詢國家統(tǒng)計(jì)局歷年統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào)得到我國1978 年-2019 年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、非農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)、非農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)等相關(guān)變量，并加以計(jì)算，就可得出比較勞動生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、二元反差指數(shù)的具體數(shù)值。

表1 反映了我國1978 年-2019 年二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動的基本趨勢，用比較勞動生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)、二元反差指數(shù)來測度我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所處狀況。農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率先上升后逐漸下降的趨勢，在1984 年達(dá)到最大值為0.49，而非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率則呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，兩者差距越大，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越明顯；兩者差距存在先減小后增加又減小的趨勢。2019 年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重為7.1%，勞動力占比25.1%，農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率為0.28；非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重為92.9%，勞動力比重為74.9%，故非農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率為1.27，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度達(dá)4.47，差距仍然存在，說明我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為明顯。

二元對比系數(shù)越大經(jīng)濟(jì)中二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度越低；表1 表明改革開放幾年二元對比系數(shù)較高，隨著近幾年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級，二元對比系數(shù)逐漸增大，說明二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雖然存在，但情況有所改善。相反地，二元反差系數(shù)越小則經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元特征表現(xiàn)不明顯，縱觀1978-2019 年計(jì)算得來的二元反差系數(shù)，呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，并在2019 年達(dá)到歷史低點(diǎn)，也可以說明我國雖存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但是這種情況隨著我國現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)而逐漸得到改善。

總之，通過以上分析可得出，自改革開放以來，我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)首先較為明顯，經(jīng)過幾十年的建設(shè)和近些年的崛起，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雖然存在，但是情況得到緩解。

表1 我國1978-2019 年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動情況

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)1978-2019 年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來

五、縮小二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)收入差距的途徑

（一）適當(dāng)放寬戶籍限制

戶籍制度對城市務(wù)工人員的各方面均產(chǎn)生了影響，主要體現(xiàn)在城市外來務(wù)工人員的子女教育、醫(yī)療、社保等方面無法得到正常保障。應(yīng)放寬戶籍限制，逐漸減小因戶籍制度帶來的區(qū)別待遇，使得務(wù)工人員能夠享受城市居民的基本福利，使得基礎(chǔ)公共服務(wù)能夠全面覆蓋，促進(jìn)勞動力有效轉(zhuǎn)移，縮小城鄉(xiāng)收入差距，為我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)早日實(shí)現(xiàn)一元化作出貢獻(xiàn)。

（二）政策傾斜，平衡農(nóng)村地區(qū)資源分配

針對教育資源地區(qū)不平等現(xiàn)象，國家政策應(yīng)向農(nóng)村地區(qū)傾斜，支援農(nóng)村地區(qū)教育的發(fā)展。加大農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)教育投入和培訓(xùn)，提升農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)村教師的工資與待遇，平衡教育資源。通過對農(nóng)村地區(qū)人們進(jìn)行培訓(xùn)，為城市輸入高技能和高水平的人力資源，保障農(nóng)民實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。

（三）增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是全國快速發(fā)展必不可少的推動力。無論城市還是鄉(xiāng)村地區(qū)，均需增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。我國耕作面積較多，鄉(xiāng)村地區(qū)需要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)耕種方式，因地制宜種植農(nóng)作物；加大農(nóng)業(yè)機(jī)械的研發(fā)，進(jìn)行大規(guī)模耕種以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，讓農(nóng)村農(nóng)業(yè)融入現(xiàn)代化工業(yè)發(fā)展中，為減少我國城鄉(xiāng)居民收入差距作出貢獻(xiàn)。