王燕平 顧文琴
園本研修是教師課題研究的需要,是園本課程建設(shè)實踐的需要,是課改背景下幼兒園課程質(zhì)量提升的需要。我園在貫徹落實《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》(以下簡稱《指南》)的過程中,依托江蘇省“十三五”課題“學(xué)習(xí)故事促進班級區(qū)域游戲案例的開發(fā)研究”,針對教師在運用學(xué)習(xí)故事“注意”“識別”與“回應(yīng)”幼兒區(qū)域游戲時存在的問題,通過園本研修行動研究,促使教師科學(xué)評價、指導(dǎo)游戲行為。下面以三輪園本研修行動為例,再現(xiàn)我們的研究歷程。
(一)問題診斷
主要問題:1.學(xué)習(xí)故事的“注意”部分和傳統(tǒng)的區(qū)域觀察案例有什么區(qū)別?2.幼兒在區(qū)域游戲中的行為是多種多樣的,應(yīng)該重點記錄哪些內(nèi)容?
(二)目標(biāo)計劃
目標(biāo)1:通過區(qū)別學(xué)習(xí)故事中“注意”與區(qū)域觀察案例的不同之處,建構(gòu)兒童本位視角。
目標(biāo)2:運用“注意”要領(lǐng),撰寫學(xué)習(xí)故事,科學(xué)觀察幼兒區(qū)域游戲行為。
(三)教研支持
第一輪園本研修:教師分成兩組,對兩個案例進行分析對比,找出兩個案例的不同之處。
1.學(xué)習(xí)故事
注意(描述發(fā)生了什么事)
區(qū)域游戲時間,你端著透明箱接了半小桶水走進水上建構(gòu)區(qū)。你熟練地將灰色KT板輕輕放入水面上,然后用養(yǎng)樂多瓶子平鋪高樓第一層,接著是第二層,當(dāng)你搭完第二層之后,你開始伸出手?jǐn)?shù):“1、2、3…12?!碑?dāng)你試圖搭第三層的時候,“高樓”突然倒塌了。你眉頭緊鎖,然后用兩只手將第一層12只瓶身靠攏,重新開始建構(gòu)……你興奮地抬起頭說:“吳老師我成功了,看我搭的高樓?!?/p>
2.區(qū)域觀察案例
觀察記錄
豆豆是一個性格孤僻的小男孩,較少和同伴一起交往。又到了區(qū)域活動的時間,小朋友們陸續(xù)選擇進入自己喜歡的區(qū)域。這時,我發(fā)現(xiàn)豆豆一個人站在旁邊。我就問他:“豆豆,你怎么不進區(qū)域玩???”他不說話。我說:“我看見你上次也沒進區(qū),今天老師陪你一起進區(qū)域玩,好不好?”他點點頭。我知道他是不知道該怎么樣與小朋友一起玩。
研修反思:通過案例對比分析發(fā)現(xiàn),兩者的相同之處在于所記錄的都是幼兒在區(qū)域游戲中真實發(fā)生的事件。其不同之處主要有以下幾個方面——在評價理念上,學(xué)習(xí)故事在“有能力、有自信的學(xué)習(xí)者和溝通者”這一兒童觀的引領(lǐng)下,在觀察中著重發(fā)現(xiàn)與記錄幼兒的閃光點,捕捉幼兒區(qū)域游戲中的“哇”時刻,關(guān)注幼兒的學(xué)習(xí)與發(fā)展,而傳統(tǒng)的區(qū)域觀察案例關(guān)注的是發(fā)現(xiàn)和尋找幼兒在學(xué)習(xí)與發(fā)展中的不足之處,關(guān)注點既包括幼兒的“學(xué)”,又包括教師的“教”;在觀察視角上,前者敘述的角度通常是第二人稱“你”,以幼兒為記錄主體,而后者的角度通常是第一人稱“我”,記錄發(fā)生在教師身邊的事;在記錄方法上,前者采用白描的方式呈現(xiàn)幼兒的學(xué)習(xí)歷程,而后者的方法不固定。
園本研修跟進:教師們運用學(xué)習(xí)故事對幼兒區(qū)域游戲進行觀察與記錄。以下為教師在小班益智區(qū)的學(xué)習(xí)故事案例“不一樣的喂豆豆游戲”。
觀察時間:2017.11.28觀察對象:晨晨
觀察地點:益智區(qū)觀察者:吳老師
注意(描述發(fā)生了什么事)
區(qū)域游戲時間到了,你走進益智區(qū),發(fā)現(xiàn)蛋托上面的顏料干了,興致勃勃地取下來進行游戲。這時航航將球一個個胡亂投進蛋托里面,你立刻制止:“不是這樣放的?!蹦銓㈩伾黄ヅ涞那虬€挑選出來,接著熟練地將蛋托架在筐子上對航航說:“我們來玩烤面包游戲好嗎?”航航點點頭。你點起“火”,夾起“面包”放進烤板上面。你又從材料架上取來小叉子、小木棍,在烤板上邊翻滾邊說:“哇,好燙呀,要輕一點?!焙胶秸业搅伺菽W(wǎng)興奮地說:“用這個包起來就不燙啦!”你開始叫賣。其他區(qū)域的小朋友被叫聲吸引過來,都來品嘗“面包”,你將烤好的“面包”包好遞給顧客說:“當(dāng)心燙,這是草莓面包……”
研修反思:在記錄時,應(yīng)采取敘事性的描述方式,真實記錄在具體情境下的游戲行為,教師可以運用一種方式或?qū)追N記錄方式相結(jié)合,如下表呈現(xiàn)。
(四)研修小結(jié)
第一輪園本研修,我們將學(xué)習(xí)故事“注意”要領(lǐng)的運用聯(lián)系實踐進行了進一步融合。通過案例對比分析,教師們明確學(xué)習(xí)故事所倡導(dǎo)的兒童觀、教師觀和課程觀,從而真正將“兒童本位”的教育理念與實踐聯(lián)系起來。通過園本研修,主要解決了以下幾個問題:區(qū)域游戲中教師“注意”內(nèi)容與方式的選擇;教師關(guān)注幼兒游戲過程,發(fā)現(xiàn)幼兒“哇”時刻,教師能夠在科學(xué)的兒童觀與教師觀的引領(lǐng)下發(fā)現(xiàn)幼兒的閃光點,客觀詳盡地記錄下幼兒游戲過程。這不僅僅是進行幼兒學(xué)習(xí)故事的記錄,更是教師教育理念的轉(zhuǎn)變及專業(yè)素養(yǎng)的提高。
(一)問題診斷
主要問題:1.教師撰寫的學(xué)習(xí)故事“識別”部分往往是夸獎和點贊之類的話,評價模式單一。2.對學(xué)習(xí)故事識別什么?具體解讀什么?存在許多困惑。3.在分析和評價幼兒的游戲行為時,缺乏科學(xué)依據(jù)。
(二)目標(biāo)計劃
目標(biāo)1:教師明確以“學(xué)習(xí)故事”為載體的區(qū)域游戲“識別”的目的維度。
目標(biāo)2:指導(dǎo)教師對幼兒區(qū)域游戲行為進行科學(xué)評價、精準(zhǔn)分析。
(三)教研支持
“學(xué)習(xí)故事”是一套來自新西蘭的幼兒學(xué)習(xí)評價體系,所倡導(dǎo)的理念與《指南》的精神內(nèi)核高度一致。
第二輪園本研修:通過查閱新西蘭學(xué)習(xí)故事的識別維度的相關(guān)資料,討論整理出《指南》背景下,學(xué)習(xí)品質(zhì)的維度和五大領(lǐng)域的關(guān)鍵經(jīng)驗。
《指南》背景下學(xué)習(xí)故事“識別”框架(部分)
研修反思:通過集體學(xué)習(xí)與討論,教師明確可以參照《指南》,從五大領(lǐng)域?qū)W習(xí)品質(zhì)和關(guān)鍵經(jīng)驗來對幼兒游戲行為進行解讀,評價目的為促進幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)的發(fā)展。以下運用小班建構(gòu)區(qū)學(xué)習(xí)故事“搭建小亭子”的“識別”要領(lǐng),科學(xué)評價幼兒學(xué)習(xí)行為。
觀察時間:2017.12.9觀察地點:萬能工匠建構(gòu)區(qū)
觀察對象:軒軒觀察者:朱老師
注意(描述發(fā)生了什么事情)
你進入萬能工匠游戲區(qū)后,選擇一張圖紙,建構(gòu)一個小亭子。你取來兩個紅色紐扣型零件做底座,又拿四個小潛艇零件,完成第二層的搭建。接著一邊看圖紙一邊給底座中間加一塊紅色長方形,但是發(fā)現(xiàn)不能把這個填滿,你又放兩個紅色長方形兩孔墊,但超過了本來的位置?!凹鸭牙蠋?,這個好像和圖紙上的不一樣”“你試著換一種材料試一試”。你把后來裝上的兩根綠色長棍給拆掉了,選擇了兩根藍(lán)色短棍,放在本來的位置,這樣中間再放上一塊藍(lán)色三孔墊子,正好就能把這個底座給填滿。最后,你按照圖紙放上蝴蝶、樹葉和花朵的裝飾,完成小亭子制作,你說:“太棒啦,終于搭好啦!”
識別(什么樣的學(xué)習(xí)有可能發(fā)生)
語言領(lǐng)域(傾聽與表達):在與教師交談時,你能認(rèn)真傾聽并作出回應(yīng),在游戲過程中,主動向教師講述自己如何解決問題,從而繼續(xù)進行游戲。
科學(xué)領(lǐng)域(數(shù)學(xué)認(rèn)知):你不再像以前一樣進入萬能工匠區(qū)就隨意拿一些零件搭簡單的物品,而是能依照圖紙一步一步進行有序搭建。
社會領(lǐng)域:在你的搭建過程中,有好幾次出現(xiàn)了材料不合適的問題,但你都能通過不同的方法來解決,有自己獨自嘗試的,有請求教師幫助的,還有嘗試創(chuàng)新調(diào)整的。說明你在搭建過程中,很清楚自己要做的是什么,并且在出現(xiàn)問題時能及時去解決。
對學(xué)習(xí)品質(zhì)的解讀:在這次建構(gòu)活動中,你的科學(xué)技能、數(shù)學(xué)技能和社會性技能都得到了發(fā)展,這是一次相對高效的游戲過程,你始終投入于你的搭建中,達到了幼兒搭建的架空階段,有一個相對穩(wěn)定的發(fā)展方向。
(四)研修小結(jié)
通過此次行動,教師不再用以往的“清單式”和“對立式”的評價方式,而是能夠從積極的視角出發(fā)采用敘事性的評價方式,解讀幼兒在游戲過程中的行為,意識到幼兒的學(xué)習(xí)具有復(fù)雜性和情境性,從而關(guān)注幼兒在與人、環(huán)境及事件互動中的學(xué)習(xí)與發(fā)展。
(一)問題診斷
主要問題:1“.回應(yīng)”不能具體結(jié)合教師對幼兒游戲行為的“注意”與“識別”,往往概括性的提出一些“建議”,缺乏針對性。2.回應(yīng)停留在“書面”上,缺乏可操作性。3.回應(yīng)單一,缺乏可指導(dǎo)性。
(二)目標(biāo)計劃
目標(biāo)1:明確區(qū)域游戲中“回應(yīng)”的要領(lǐng)。
目標(biāo)2:促進教師在“注意”與“識別”的基礎(chǔ)上科學(xué)制定“回應(yīng)”計劃。
(三)教研支持
追根溯源,問題在于教師不知道從哪些方面對幼兒游戲做出支持,進一步推動幼兒區(qū)域游戲的深度學(xué)習(xí)。因此,第三輪園本研修,嘗試通過體驗式教研,讓教師以幼兒的角色參與到游戲中,探尋采取哪些可操作性的方式,促進幼兒進一步的學(xué)習(xí)與發(fā)展。下以大班美術(shù)區(qū)學(xué)習(xí)故事“豐收的果樹”為例。
觀察對象:妞妞時間:2017.11.14
地點:大二班美工區(qū)觀察者:盛老師
注意:(描述發(fā)生了什么)
你來到了美工區(qū),挑選了一根樹枝,先捏取少許橘色黏土,在掌心揉成團,把它按在枝頭上固定住。你又將彩色皺紋紙撕下一條條裹在樹枝上,繞著繞著彩帶團就松掉了,接著所有的彩帶都掉了下來,原本一個圓圓的彩帶團變成亂糟糟的一團。“唉。”你嘆了口氣,說:“我干不下去了?!迸赃叺耐┩┱f:“真的好亂,都不能弄了?!薄安徊徊?,我們可以整理一下的?!蹦阃蝗挥殖錆M了希望。你在亂亂的一堆中仔細(xì)尋找,找什么呢?原來是在找還繞在一起的線團,可是一個人根本不行,涵菡來了說:“我來整理后面的線,你來繞?!闭f完你們兩個人“分工明確”繞起彩帶。繞完彩帶,你說:“我還是一段一段剪下來,再綁上去吧,這樣就不會亂了?!?/p>
研修實錄:將教師分成A、B兩組(A為“教師”組、B為“幼兒”組),針對上述學(xué)習(xí)故事,還原區(qū)域游戲現(xiàn)場,由“教師組”制定回應(yīng)計劃,“幼兒組”在此基礎(chǔ)上開展區(qū)域游戲,“教師組”跟進觀察幼兒下一步的學(xué)習(xí)與發(fā)展。
體驗實錄一:“教師組”首先對美工區(qū)的游戲材料進行盤點,發(fā)現(xiàn)可供幼兒選擇的低結(jié)構(gòu)材料、生活化材料和自然材料的數(shù)量不多。隨后在區(qū)域中投放樹葉、松果、樹枝、報紙等自然材料和低結(jié)構(gòu)材料,觀察“幼兒”有沒有進一步創(chuàng)作的可能?!坝變航M”對樹葉非常感興趣,他們選擇了麻繩,將樹葉繞在枝頭上。當(dāng)越來越多的樹葉被“掛”上樹,一棵豐收的果樹更顯得碩果累累,更具藝術(shù)感。顯然,這就是材料、資源給幼兒帶來進一步學(xué)習(xí)的可能。
體驗實錄二:“教師組”從經(jīng)驗上提供支持——收集秋天果樹的圖片,投放在美工區(qū),供“幼兒”欣賞。在此基礎(chǔ)上,鼓勵幼兒在生活中細(xì)心觀察、體驗,為藝術(shù)活動積累經(jīng)驗與素材。帶領(lǐng)“幼兒”走到幼兒園觀察不同樹種的形態(tài)、色彩。“幼兒組”在此過程中,撿回楓葉、蠟梅樹的果子,回到區(qū)域后,生發(fā)“果子排排隊”“果子對對碰”的數(shù)學(xué)區(qū)域游戲,開展“橘子樹的寫生”“楓葉的粘貼畫”等美術(shù)區(qū)游戲,進一步促進區(qū)域游戲中的深度學(xué)習(xí)。
研修反思:在體驗式教研中,教師總結(jié)出只有在觀察和分析幼兒游戲行為的前提下,才能獲得指導(dǎo)游戲的依據(jù),游戲指導(dǎo)應(yīng)以幼兒的需要為前提?!盎貞?yīng)”可以參照《指南》中教育建議制定合理計劃,同時要觀察哪些“回應(yīng)”是能有效支持兒童下一步學(xué)習(xí)的可能性。
(四)研修小結(jié)
通過此次研修,教師在運用“回應(yīng)”要領(lǐng)的過程中親身體驗到了如何才能對幼兒實施有效、有針對性的指導(dǎo),真正將《指南》落到實處。教師能基于幼兒的發(fā)展水平、興趣愛好等信息選擇多樣化、可操作的指導(dǎo)方式,這對于教師的專業(yè)發(fā)展大有裨益。與此同時,在一定程度上也發(fā)揮了“學(xué)習(xí)故事”這種形成性評價的導(dǎo)向功能,使其在促進課程內(nèi)容的生成以及區(qū)域深度學(xué)習(xí)方面起到了一定的作用。