幾種生物源藥劑對百日草白粉病的防治效果研究

劉楚含 高 鋒

（吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院 吉林 吉林 132101）

百日草白粉病是百日草最易發(fā)生的病害之一[1]，嚴(yán)重影響植株觀賞。該病主要危害葉片，初期葉片正面會出現(xiàn)白色粉狀物的小斑點(diǎn)，后慢慢擴(kuò)大，發(fā)病后期葉面布滿白色粉狀物，葉片也逐漸變成褐色，嚴(yán)重影響花卉的觀賞價(jià)值及葉面的光合作用，甚至?xí)?dǎo)致植株干枯死亡[2]。使用生物源藥劑防治病害，可以在有效防治病害的同時(shí)，減少對環(huán)境的化學(xué)污染。蛇床子素作為植物源殺菌劑，通過抑制病原菌對葡萄糖和鈣的吸收，阻礙病原菌細(xì)胞壁中幾丁質(zhì)的沉淀，從而造成菌絲斷裂，導(dǎo)致孢子產(chǎn)生、萌發(fā)、粘附、入侵及芽管伸長受阻[3]?？莶菅挎邨U菌是植物體內(nèi)常見的內(nèi)生菌，可以產(chǎn)生多種抗菌素和酶[4]。小檗堿是一種從黃連、黃柏等植物中提取的生物堿殺菌劑，可以快速滲透到病斑部位和植物體內(nèi)，通過干擾病原菌的體內(nèi)代謝，抑制其生長和繁殖[5]。因此，為了篩選出防治百日草白粉病的最佳生物源藥劑，本試驗(yàn)以百日草白粉病為研究對象，對比研究了幾種不同的生物源藥劑對百日草白粉病的防治效果，為促進(jìn)百日草的植株生長、提高觀賞價(jià)值提供了一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試材料。試驗(yàn)用具：噴霧器、標(biāo)簽；白粉病病原菌：采自吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院百日草種植基地，采集帶有白粉菌的百日草葉片，所采集白粉菌為單囊白粉菌，屬真菌子囊菌亞門、單囊白粉菌屬。

1.1.2 供試藥劑。見表1。

表1 供試藥劑

1.2 試驗(yàn)概況。試驗(yàn)地設(shè)在吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院后園藝場百日草種植基地。試驗(yàn)時(shí)間在2020 年5 月初～10 月末。試驗(yàn)期間日平均氣溫為23 ℃，最高氣溫30 ℃，最低氣溫11 ℃，降雨日為14 d，試驗(yàn)當(dāng)日無降水。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。本試驗(yàn)共設(shè)置7 處理，每個(gè)處理分4種稀釋倍數(shù)，每種稀釋倍數(shù)又設(shè)4 次重復(fù)。各小區(qū)的肥水、管理要求一致，并在各個(gè)小區(qū)間設(shè)置隔離，以防不同的處理藥劑噴灑時(shí)隨風(fēng)飄散，干擾試驗(yàn)結(jié)果。8 月22 日早上，對百日草葉片、花瓣進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)未發(fā)生白粉病。隨后在田間對百日草的葉面進(jìn)行均勻的噴霧接種，接種孢子濃度為1×105個(gè)/ml，每小區(qū)接種20 株。7 個(gè)處理分別為1%蛇床子、1 000 億個(gè)/g枯草芽孢桿菌、0.5%小檗堿、15%三唑酮可濕性粉劑與1%蛇床子7∶3，對照藥劑為75%百菌清、15%三唑酮，另設(shè)置1 個(gè)清水對照；每個(gè)處理4 種稀釋倍數(shù)，分別為500 倍、800 倍、1 000 倍、1 500 倍，施藥濃度依照藥品說明，4 次重復(fù)，共2 240 株。在接種后的第5 d(8 月27 日)記錄施藥前病情指數(shù)，隨后進(jìn)行施藥，用噴霧器對百日草葉片正反兩面均勻噴霧，噴霧量為開始有藥液滴落[6]，共施藥2 次，間隔7 d，并于第1 次施藥后的第7 d(9 月3 日)、第2 次施藥后的第7 d(9 月10 日)和第2 次施藥后的第14 d(9 月17 日)，分別記錄病情指數(shù)與防治效果。

1.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)調(diào)查。調(diào)查項(xiàng)目如下：

1.4.1 病葉數(shù)。以對角線五點(diǎn)取樣法在各小區(qū)取樣，每點(diǎn)4 株，計(jì)算整株發(fā)病的葉片數(shù)。

1.4.2 病情級數(shù)。百日草白粉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級：無病斑；1 級：5%以下；3 級：6%～15%；5 級：16%～25%；7 級：26%～50%；9 級：50%以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 幾種不同濃度藥劑對百日草白粉病的病情指數(shù)及防治效果。由表2 可知，對百日草白粉病防治效果最好的是600 ml/hm2的75%百菌清，防治效果為80.07%，其次為1 650 ml/hm2的15%三唑酮與1%蛇床子混合的復(fù)配藥劑，防治效果為78.54%；而生物源藥劑中防治效果最佳的為2 700 ml/hm2的1%蛇床子，病情指數(shù)降至24.90，防治效果為77.11%，僅次于化學(xué)藥劑；相比之下，2 400 ml/hm2的1 000 億個(gè)/g 枯草芽孢桿菌、3 750 ml/hm2的0.5%小檗堿防治效果較差。

表2 幾種不同濃度藥劑對百日草白粉病的防治效果

2.2 不同試驗(yàn)藥劑稀釋濃度500 倍時(shí)對百日草白粉病的防治效果。由表3 可知，施藥后，通過與對照組相比，除CK 的病情指數(shù)持續(xù)升高，其余所有藥劑處理的病情指數(shù)均有不同程度的下降，故所有藥劑對百日草白粉病均有一定程度的防治效果。所有藥劑中防治效果最佳的為75%百菌清，第2 次施藥14 d 后最終防治效果為73.64%～86.5%，病情指數(shù)為由73.90 降至20.04，病情級數(shù)多為3 級，病情已趨于穩(wěn)定，發(fā)病不明顯；其次為1%蛇床子，第2 次施藥14 d 后最終防治效果為68.66%～85.56%，病情指數(shù)由77.56 降至24.90，病情級數(shù)多為3 級，發(fā)病不明顯，可以有效地抑制百日草白粉病，是所有生物源藥劑中防治效果最佳的。1%蛇床子和15%三唑酮的復(fù)配藥劑、15%三唑酮的防治效果達(dá)到了75.6%～81.48%、72.26%～83.78%；相比之下，1 000 億個(gè)/g 枯草芽孢桿菌、0.5%小檗堿防治效果并不顯著，防治效果分別為54.04% ～69.4%、39.95% ～60.03%。通過清水對照可知，白粉病侵染百日草后，如不進(jìn)行施藥，發(fā)病初期病情發(fā)展相對緩慢，中期時(shí)病情則會迅速蔓延，后期病情到達(dá)一定程度時(shí)便會慢慢趨于平穩(wěn)，對百日草的觀賞價(jià)值、產(chǎn)量等都具有嚴(yán)重影響。

表3 不同試驗(yàn)藥劑稀釋濃度500 倍時(shí)對百日草白粉病的防治效果

表中數(shù)據(jù)均為4 次重復(fù)試驗(yàn)的平均值，最后一列數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經(jīng)Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)在P＜0.05 水平差異顯著性；同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示經(jīng)Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)在P＜0.01 水平差異顯著性。

2.3 不同試驗(yàn)藥劑稀釋濃度500 倍時(shí)對百日草白粉病的防治效果顯著性分析。對百日草白粉病防治效果，化學(xué)藥劑75%百菌清與15%三唑酮之間差異性不顯著，生物源藥劑之間存在極顯著性差異，其中1%蛇床子、1%蛇床子和15%三唑酮的復(fù)配藥劑與1 000 億個(gè)/g 枯草芽孢桿菌、0.5%小檗堿之間存在極顯著性差異。故1%蛇床子與1%蛇床子和15%三唑酮的復(fù)配藥劑的防治效果明顯高于其他2 種生物源藥劑。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論?；瘜W(xué)農(nóng)藥如果使用不當(dāng)，很容易產(chǎn)生農(nóng)藥殘留、污染環(huán)境等不良影響，因此，研究篩選安全、有效的生物源防治藥劑就變得十分迫切。本試驗(yàn)通過對百日草施用不同種類的藥劑，對比得出防治百日草白粉病的最佳生物源藥劑。試驗(yàn)結(jié)果表明：75%百菌清是防治百日草白粉病效果最佳的藥劑，防治效果高達(dá)73.64%～86.5%。而1%蛇床子雖不及化學(xué)藥劑的防治效果，但是幾種生物源藥劑中最接近化學(xué)藥劑防治效果的生物源藥劑，與其他生物源藥劑的防治效果差異極顯著，從藥前到第2 次施藥后14 d，病情指數(shù)均存在極顯著性差異，后慢慢趨于穩(wěn)定，最終防治效果可達(dá)68.66%～85.56%，是防治百日草白粉病的最佳生物源藥劑，并且防治效果穩(wěn)定，持續(xù)性較強(qiáng)，可以在有效抑制百日草白粉病的同時(shí)，減少化學(xué)藥劑對環(huán)境的污染。建議在白粉病發(fā)生初期及時(shí)進(jìn)行施藥，如白粉病侵染白日草后不施藥，病情發(fā)展極其迅速，嚴(yán)重影響植株的觀賞價(jià)值。整個(gè)試驗(yàn)過程中白日草植株未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象。

3.2 討論。本試驗(yàn)只針對百日草白粉病，而在其他作物上施用生物源藥劑是否有較好的防治效果還有待研究。本試驗(yàn)只針對生物源藥劑的防治效果進(jìn)行研究，而生物源藥劑對作物的質(zhì)量、產(chǎn)量等影響問題還需進(jìn)一步研究。