中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其影響因素分析

楊璐嘉　歐璇

摘要：運用GL指數(shù)測算我國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，并運用BI指數(shù)、HI指數(shù)分析中國與各國之間水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平特征，最后運用計量模型探究影響產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平的因素。結(jié)果表明，我國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)先升后降再升的趨勢，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在食品及活動物類產(chǎn)品上，阿富汗、沙特阿拉伯、意大利、巴基斯坦、德國等國家與中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高;對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型，中國與沿線國家之間及產(chǎn)品類別之間均以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)品質(zhì)量的差異是我國與沿線各國之間農(nóng)產(chǎn)品發(fā)生貿(mào)易的重要原因。此外，回歸模型表明雙方貿(mào)易不平衡程度、地理距離、貿(mào)易開放程度、外商直接投資均對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著影響。其中，貿(mào)易不平衡程度呈現(xiàn)負向影響;而地理距離對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著正向影響，對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著負向影響;貿(mào)易開放程度僅對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著正向影響;外商直接投資僅對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著負向影響，對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有負向影響但不顯著。

關(guān)鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟帶;農(nóng)產(chǎn)品;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;影響因素

中圖分類號：F323.7文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2021）04-0211-09

作者簡介：楊璐嘉（1984—），女，湖南湘潭人，碩士，講師，研究方向為農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易。E-mail：alisonyang@163.com。

通信作者：歐璇，碩士，副教授，研究方向為國際貿(mào)易。E-mail：turning@126.com。

從公元前2世紀開始，絲綢之路就是一條橫貫亞洲、連接歐亞大陸的聞名的陸上商貿(mào)通道，隨著時代的發(fā)展，絲綢之路已發(fā)展成為連接各沿線國家之間貿(mào)易、文化交流的現(xiàn)代交通樞紐和經(jīng)濟紐帶，對促進各國經(jīng)濟合作，實現(xiàn)共同發(fā)展具有重要意義。2013年9月，習(xí)主席在對中亞進行訪問時，發(fā)表了“弘揚人民友誼，共創(chuàng)美好未來”的重要講演，并提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”的倡議。倡議指出各國之間應(yīng)加強政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通。而貿(mào)易暢通是其他四通的基礎(chǔ)，也是“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設(shè)的基礎(chǔ)和紐帶。但在世界經(jīng)濟環(huán)境復(fù)雜多變、全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的背景下，尤其是我國對外貿(mào)易摩擦愈演愈烈的趨勢下，如何提高我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，保持貿(mào)易的穩(wěn)定增長更為迫切。因此，探究中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易特征具有重要意義。

繼“絲綢之路經(jīng)濟帶”倡議提出后，部分學(xué)者開始探討我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線單個國家之間主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易情況，如龔新蜀等探討了中國與哈薩克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)情況[1-4];朱晶等學(xué)者重點研究了中國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況[5-6];張新穎等分析了中俄之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征[7];丁世豪等探究了中國與土耳其之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況[8]。除此之外，也有部分學(xué)者探究了中國與“一帶一路”沿線各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，如王紀元等探究了中國與東盟各國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征及影響因素[9];張國梅等研究了中國與其余金磚國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況及影響因素[10];隗蓮麗研究了中國與新西蘭之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況[11]。綜上所述，目前僅是對農(nóng)產(chǎn)品總體或國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行了研究，但鮮有學(xué)者從靜待和動態(tài)2個角度分別研究中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征及影響因素。因此，本研究將在以往學(xué)者的基礎(chǔ)上，從靜態(tài)和動態(tài)2個角度重點探討中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易水平，并運用計量模型實證分析其影響因素，挖掘其潛力。

按照胡鞍鋼等對絲綢之路沿線國家的分類，“絲綢之路經(jīng)濟帶”以中國作為東端起點，向西橫跨中亞經(jīng)濟帶，環(huán)中亞經(jīng)濟帶、亞歐經(jīng)濟帶[12-13]。其中，中亞經(jīng)濟帶包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦5個國家，屬于“絲綢之路經(jīng)濟帶”的核心區(qū);環(huán)中亞經(jīng)濟帶主要包括巴基斯坦、俄羅斯、阿富汗、伊朗、沙特阿拉伯、土耳其、印度等7國，是“絲綢之路經(jīng)濟帶”中的重要區(qū);亞歐經(jīng)濟帶主要包括英國、法國、德國、意大利、烏克蘭、埃及等6國，是“絲綢之路經(jīng)濟帶”的拓展區(qū)。因此，從絲綢之路沿線國家分類可以看出，沿線國家經(jīng)濟互補性較強，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較大潛力，可以形成互利共贏的局面。

由圖1可見，中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線18國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)出大幅度增長態(tài)勢，并呈現(xiàn)出階段性特征。1993—2006年，全部農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額呈平穩(wěn)增長趨勢，從1993年的29.65億美元增長至2006年的96.27億美元，增長了2.25倍，年均增速為9.48%;2007—2016年，雙邊貿(mào)易額快速增加，從129.73億美元快速發(fā)展至381.85億美元，年均增速高達12.74%。期間雖受到國家金融危機的影響，貿(mào)易額有所下降，但隨后雙邊貿(mào)易即恢復(fù)至正常水平。從農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，2016年雙邊貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品主要為非食用原料（燃料除外）（2類），其次為食品及活動物產(chǎn)品（0類），飲料及煙類（1類）和動植物油、脂及蠟（4類）相差無幾，所占比例分別為55.03%、34.66%、6.61%和3.71%，取樣期間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

1測量方法與數(shù)據(jù)來源

1.1測量方法的確定

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)法是目前測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平應(yīng)用最廣泛的方法之一，該方法是由Grubel和Lloyd于1975年提出，又被稱為GL指數(shù)。其計算公式主要為：

式中：GLij是指中國與i國第j類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);GLi是指加權(quán)平均后中國與i國全部農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);Xij和Mij分別為中國對i國第j類農(nóng)產(chǎn)品的出口額和進口額;Wij表示i國第j類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易額的比例。當GL>0.5時，表示中國與各沿線國家貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，GL≤0.5時，則表示以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

對于動態(tài)角度，借鑒王瑞等的研究[13-15]，選用Brulhart度量法，簡稱BI指數(shù)，來反映中國與沿線各國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化。此外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可分為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指在同一質(zhì)量水平下不同特征的產(chǎn)品之間的貿(mào)易活動，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是指同種類別但不同質(zhì)量的產(chǎn)品之間的貿(mào)易活動。其中BI指數(shù)可以反映水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，HI指數(shù)可以反映垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平[13]。其計算公式分別為：

式中：ΔXi和ΔMi分別代表一定時期內(nèi)中國與i國之間農(nóng)產(chǎn)品出口額和進口額的變化量，本研究中該時期為1年。BI指數(shù)取值范圍為[0，1]，BI指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易增量中的作用越大，相反則表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易作用較大。BI指數(shù)>HI指數(shù)則代表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要以水平型貿(mào)易為主，相反則以垂直型貿(mào)易為主。

1.2數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來自UNComtrade數(shù)據(jù)庫1993—2016年中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)。農(nóng)產(chǎn)品分類標準依據(jù)UNComtrade數(shù)據(jù)庫分類標準SITC（REV.3），分為0類（食品及活動物）、1類（飲料及煙）、2類[非食用原料（燃料除外）]和4類（動植物油、脂及蠟）。

2結(jié)果與分析

2.1GL指數(shù)分析

如圖2所示，從整體層面來看，中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國家農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)呈現(xiàn)先升后降再升的趨勢。GL指數(shù)由1993年的0.40開始不斷提升，在1998年提高至最高點0.69，隨后快速下降并在2008年達到最低點0.14，之后有所提升，2016年增加到0.51。這表明，早期中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征有所變化，由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并重的貿(mào)易格局。但近5年內(nèi)，隨著各國多種便利貿(mào)易政策的提出，GL指數(shù)值有所增加，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所提高。

從不同農(nóng)產(chǎn)品類別來看，1993—2016年間中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大差異。橫向?qū)Ρ?，中國與沿線各國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中于食品及活動物類（0類）貿(mào)易，非食用原料類（燃料除外）（2類）、飲料及煙類（1類）和動植物油、脂及蠟類（4類）則是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔的貿(mào)易形式?？v向?qū)Ρ龋袊c沿線各國食品及活動物類（0類）GL指數(shù)整體呈增長態(tài)勢，由1993年的0.17增長至2016年的0.98;非食用原料類（燃料除外）（2類）、飲料及煙類（1類）和動植物油、脂及蠟類（4類）GL指數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢，分別由1993年的0.79、0.58、0.66下降至2016年的0.29、0.14和0.10;飲料及煙類（1類）和動植物油、脂及蠟類（4類）GL指數(shù)波動較大。

從國家層面來看，中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征也存在較大不同。由表1可見，橫向?qū)Ρ?，與中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的國家主要有阿富汗、沙特阿拉伯、意大利、巴基斯坦、德國;而埃及、英國、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等國家主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔;其余國家均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主?？v向?qū)Ρ?，多?shù)國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)表現(xiàn)出下降的趨勢，如烏克蘭、意大利、德國、英國、法國、土耳其、沙特阿拉伯、伊朗、俄羅斯、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦等;阿富汗、巴基斯坦等以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家表現(xiàn)出較穩(wěn)定的態(tài)勢;埃及、印度及塔吉克斯坦等則呈現(xiàn)出先降后增的趨勢;僅有吉爾吉斯斯坦貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢。

2.2BI指數(shù)和HI指數(shù)分析

由表2可見，中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國不同產(chǎn)品類別的產(chǎn)品貿(mào)易類型存在差異，但均以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。分時期來看，中國與沿線各國非食用原料類（燃料除外）（2類）產(chǎn)品的BI指數(shù)值有所波動，但整體呈增加趨勢，且BI指數(shù)總體高于其他產(chǎn)品類型;食品及活動物類（0類）產(chǎn)品的BI指數(shù)值有所波動，1993—2006年間總體有所增加，2006—2016年總體有所下降;飲料及煙類（1類）和動植物油、脂及蠟類（4類）產(chǎn)品的BI指數(shù)值總體呈現(xiàn)下降趨勢，并且多個時期不同農(nóng)產(chǎn)品類型的BI指數(shù)值均小于0.5，說明多個時期我國與沿線各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。對比BI指數(shù)與HI指數(shù)，各類農(nóng)產(chǎn)品在多個時期的BI指數(shù)均小于HI指數(shù)，這充分說明我國與沿線各國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要以垂直型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易為主，即各國之間的產(chǎn)品質(zhì)量差異是引起各國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要原因。

由表3、表4可見，不同時期中國與沿線各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI指數(shù)多數(shù)小于0.5，與不同產(chǎn)品類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析一致。對比BI指數(shù)與HI指數(shù)，各國在多個時期內(nèi)的BI指數(shù)均小于HI指數(shù)，這充分說明我國與沿線各國之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要以垂直型貿(mào)易為主，并且程度較高。

3影響因素分析

3.1模型說明與數(shù)據(jù)處理

為分析中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素，借鑒以往學(xué)者的研究成果，本研究選擇的變量主要有人均收入差異、貿(mào)易開放程度、市場規(guī)模、貿(mào)易不平衡程度、外商直接投資、地理距離等。

3.1.1人均收入差異（DPGDP）多數(shù)研究認為國與國之間人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）越接近，對于產(chǎn)品的需求越為相似，兩國之間越容易進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。本研究借鑒王紀元等的研究，選取中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國人均GDP相對差異指數(shù)作為變量[9]。計算公式為

DPGDPit=1+wlnw+（1-w）ln（1-w）[]ln2。

3.1.2貿(mào)易開放程度（OPEN）根據(jù)新H-O貿(mào)易理論，關(guān)稅和非關(guān)稅政策在一定程度上會產(chǎn)生貿(mào)易壁壘，對各國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生一定影響。一般來說，兩國之間貿(mào)易阻礙越低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越便

利。因此，本研究選擇沿線各國對我國的貿(mào)易依存度來探究其對產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的影響，以沿線各國進出口貿(mào)易總額占GDP的比例來表示該變量。

3.1.3市場規(guī)模（SCALE）Krugman等指出市場規(guī)模擴大代表兩國消費需求增加[16-17]。消費結(jié)構(gòu)和消費總量的變化會引起兩國消費多樣性的變化，進而促進多國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向作用。本研究選用中國與沿線各國GDP的平均值來表示市場規(guī)模。

3.1.4貿(mào)易不平衡程度（TIMB）上文中對各國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算并沒有排除貿(mào)易不平衡因素的影響，可能會高估產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。因此，在影響因素的分析中應(yīng)將貿(mào)易不平衡因素納入計量模型中。該變量的計算公式為TIMB=|Xj-Mj|/（Xj+Mj），其中Xj和Mj分別代表中國對i國農(nóng)產(chǎn)品的出口額和進口額。

3.1.5外商直接投資（FDI）已有研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響具有不確定性。一方面，外商投資產(chǎn)品與本國產(chǎn)品具有差異性并具有較好的實用性時，將占據(jù)東道國更多消費市場，不利于東道國產(chǎn)業(yè)內(nèi)的發(fā)展;另一方面，各國在外商直接投資中可以學(xué)到更多的先進技術(shù)，從而有利于東道國產(chǎn)品更新?lián)Q代，提高消費水平，最終有利于促進國與國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。本研究選取中國實際利用各沿線國家的投資額來表示。

3.1.6地理距離（DIST）一般來講，地理位置相近的國家，其在生產(chǎn)、消費等方式上更具有相似性，從而會增加兩國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。本研究選取中國首都北京市與各國之間的直線距離來表示。

基于上述討論，本文將中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析的計量模型設(shè)定形式如下：

式中：Yit指中國與i國在t時刻的各產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，如上文的GL指數(shù)、BI指數(shù)、HI指數(shù);DPGDPit指中國與i國在t時刻的人均GDP相對差異指數(shù);OPENit指i國在t時刻的對外開放程度，數(shù)據(jù)主要來自世界銀行;SCALEit是中國與i國在t時刻的GDP平均值，數(shù)據(jù)主要來自UNCTADstat;TIMBit指中國與i國在t時刻的貿(mào)易不平衡程度，數(shù)據(jù)主要由UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫計算獲得;FDIit指中國在t時刻利用i國的投資額，數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》;DISTi指北京與i國首都的直線距離，數(shù)據(jù)主要來自百度文庫《北京距離世界各個國家首都距離（物理距離）》;ai是為待估計系數(shù);μit為隨機誤差項。

3.2影響因素回歸結(jié)果分析

利用面板Tobit模型對指數(shù)計算結(jié)果進行分析。首先，對于模型估計結(jié)果進行檢驗，發(fā)現(xiàn)各模型的似然比檢驗（LR）結(jié)果均拒絕“H0：存在固定效應(yīng)”的原假設(shè)，因此，本文利用隨機效應(yīng)的面板Tobit模型估計模型具有合理性，結(jié)果見表5。

從GL指數(shù)模型估計結(jié)果可知，地理距離和貿(mào)易不平衡程度均負向影響中國與各國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且在10%和1%的水平顯著，說明地理位置越遠且兩國之間還存在貿(mào)易不平衡因素下，將阻礙中國與該國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展。人均收入差異雖然也對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有負向影響，但影響不顯著。此外，直接投資和貿(mào)易開放程度正向影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，說明在中國直接投資越高且貿(mào)易開放程度越大，越有利于促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展。市場規(guī)模雖然也具有正向影響，但影響不顯著，說明其促進作用還未發(fā)揮。

從BI指數(shù)模型估計結(jié)果可知，僅有貿(mào)易開放程度具有正向影響，且在10%水平下顯著，說明貿(mào)易開放程度越大，越有利于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的提升。地理距離和貿(mào)易不平衡程度與BI指數(shù)呈現(xiàn)負向關(guān)系，且均在1%水平下顯著，說明兩國之間距離越遠及存在貿(mào)易不平衡因素均不利于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。除此之外，人均收入差異、直接投資及市場規(guī)模雖然對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有負向影響，但是不顯著。

從HI指數(shù)模型估計結(jié)果可知，地理距離對HI指數(shù)具有正向影響，說明地理距離越近，越能促進兩國之間的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。人均收入差異、貿(mào)易開放程度及市場規(guī)模雖然均正向影響垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但卻不顯著;貿(mào)易不平衡及直接投資對HI指數(shù)具有負向影響，且均在5%水平下顯著，對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開展具有抑制作用。

4結(jié)論與政策啟示

本研究重點分析了我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線18國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，并對影響進行了分析。結(jié)果表明：

（1）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈先升后降再升的趨勢，且樣本期間內(nèi)中國與沿線各國之間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中于食品及活動物類，并呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)增長趨勢;其余農(nóng)產(chǎn)品類型均為以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔的貿(mào)易特征，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈下降態(tài)勢。在沿線國家中，阿富汗、沙特阿拉伯、意大利、巴基斯坦、德國等與中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，埃及、英國、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔，其余國家均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均呈不同程度的下降趨勢。（2）不同產(chǎn)品類別之間產(chǎn)品貿(mào)易類型均以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，即農(nóng)產(chǎn)品的進出口主要是由于質(zhì)量上存在差異。（3）地理距離和貿(mào)易不平衡程度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（GL指數(shù)）具有顯著負向影響。對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（BI指數(shù)）影響顯著的有貿(mào)易開放程度、貿(mào)易不平衡程度及地理距離，其中，貿(mào)易開放程度與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈正向關(guān)系，貿(mào)易不平衡程度、地理距離與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有負向關(guān)系。對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HI指數(shù)）具有負向影響的變量主要有貿(mào)易不平衡程度和外商直接投資，地理距離與其呈顯著正向關(guān)系。

根據(jù)上述結(jié)論，主要得到如下啟示：首先，在我國“一帶一路”國家戰(zhàn)略平臺基礎(chǔ)上，繼續(xù)開拓我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國的農(nóng)產(chǎn)品市場，加強與各國間貿(mào)易環(huán)境的優(yōu)化，加快連通各國之間新交通路線的投資建設(shè)，如新高鐵、渝新歐鐵路、歐亞鐵路、中亞鐵路、泛亞鐵路等高鐵網(wǎng)，提高我國與沿線國家的貿(mào)易便利，從而降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本。另外，可以同時依托絲路基金、金磚合作銀行、亞太基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、上合組織開發(fā)銀行等各跨國金融機構(gòu)，為我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家之間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)產(chǎn)品的資源開發(fā)及貿(mào)易合作等相關(guān)項目提供投融資支持，開拓沿線國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間，實現(xiàn)共贏互利。其次，應(yīng)根據(jù)我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展行情，深化農(nóng)產(chǎn)品的供給側(cè)改革，全面提高我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量，加強與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線各國的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，挖掘農(nóng)產(chǎn)品品種差異，深化水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。最后，選擇性地深化與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家的農(nóng)業(yè)合作，加強與沿線各國之間在農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)、科技人才培養(yǎng)、涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營管理以及飲食文化等領(lǐng)域的交流合作，支持和鼓勵我國農(nóng)業(yè)企業(yè)敢于邁出國門，實現(xiàn)投資與貿(mào)易的同步發(fā)展。

參考文獻：

[1]龔新蜀，張曉倩.中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析——基于CMS模型[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（8）：77-87，106.

[2]韓延玲，陳三景.中哈貿(mào)易出口效率及潛力研究——基于隨機前沿引力模型[J].新疆財經(jīng)，2016（2）：67-73.

[3]高志剛，張燕.中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)中雙邊貿(mào)易潛力及效率研究——基于隨機前沿引力模型分析[J].財經(jīng)科學(xué)，2015（11）：101-110.

[4]王彥芳，高志剛.中哈自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)模擬[J].蘭州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，31（6）：1-9.

[5]朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（1）：40-46.

[6]孫致陸，李先德.經(jīng)濟全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（12）：68-78.

[7]張新穎，李淑霞.中國與俄羅斯農(nóng)業(yè)合作的三大趨勢[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（5）：85-92.

[8]丁世豪，布媧鶼·阿布拉.絲綢之路經(jīng)濟帶背景下中國與土耳其的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)化之路[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2015（1）：47-50.

[9]王紀元，肖海峰.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素——基于1992—2015年面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2018（2）：113-120.

[10]張國梅，宗義湘，薛芳.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體情況分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（18）：8023-8026.

[11]隗蓮麗.中國-新西蘭農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（增刊1）：404-408.

[12]胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實現(xiàn)路徑[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014，35（2）：1-10.

[13]王瑞，溫懷德.中國對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力研究——基于隨機前沿引力模型的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（10）：116-126.

[14]耿仲鐘，肖海峰.中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016，37（6）：81-88，112.

[15]丁存振，肖海峰.中國與新亞歐大陸橋沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征——“一帶一路”背景下的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，19（5）：125-134.

[16]KrugmanPR.Scaleeconomies，productdifferentiation，andthepatternoftrade[J].AmericanEconomicReview，1980，70（5）：950-959.

[17]FalveyR，KierzkowskiH.Productquality，intra-industrytradeand（Im）perfectcompetition[J].JournalofVirology，1984，86（4）：1-8.