孫昊明
摘 要:績效考核是企業(yè)戰(zhàn)略管理的重要實現(xiàn)途徑,是企業(yè)激勵機(jī)制的有機(jī)組成部分,是企業(yè)文化理念的有效傳播載體。當(dāng)前國有企業(yè)績效考核不同程度地存在著引領(lǐng)作用不強(qiáng)、過程流于形式、溝通和執(zhí)行欠缺、結(jié)果運用不當(dāng)?shù)裙残詥栴}。平衡計分卡以企業(yè)戰(zhàn)略實現(xiàn)為目標(biāo),從財務(wù)、客戶、內(nèi)部運營、學(xué)習(xí)與成長等四個方面出發(fā),系統(tǒng)考慮企業(yè)業(yè)績驅(qū)動因素,實現(xiàn)對績效的多維度評價。將平衡計分卡引入國有企業(yè)績效考核,是解決上述問題的有效舉措。文章著力于運用平衡計分卡理念,將新發(fā)展理念和要求落實到國有企業(yè)績效考核評價中,通過重構(gòu)績效考核體系,更加精準(zhǔn)體現(xiàn)和發(fā)揮績效考核的目標(biāo)導(dǎo)向和激勵作用,促進(jìn)企業(yè)各部門和廣大員工緊盯目標(biāo)、履職盡責(zé),推動企業(yè)治理不斷向好,助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
關(guān)鍵詞:績效考核 平衡計分卡 國有企業(yè) 戰(zhàn)略目標(biāo) 高質(zhì)量發(fā)展
中圖分類號:F270
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1004-4914(2021)10-082-02
一、前言
績效考核是指在既定的戰(zhàn)略目標(biāo)下,運用特定的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo),對組織過去的工作行為及取得的工作業(yè)績進(jìn)行評估,并運用評估的結(jié)果對組織將來的工作行為和工作業(yè)績產(chǎn)生正面引導(dǎo)的過程和方法[1]。它是反映組織關(guān)鍵業(yè)績的指標(biāo)與依據(jù),是衡量工作績效的量化評價方式。
建立健全績效考核體系,可以使組織最大程度地發(fā)揮職能、提升效率,促進(jìn)管理水平和服務(wù)水平的提高。近年來,作為國民經(jīng)濟(jì)的中堅力量,國有企業(yè)聚焦提升核心競爭力,大力推動技術(shù)進(jìn)步和管理創(chuàng)新,提質(zhì)增效降本節(jié)費,重視投入產(chǎn)出效率,發(fā)展質(zhì)量和效益顯著提升。完善績效考核體系,并結(jié)合實際情況有效實施,有利于國有企業(yè)立足新發(fā)展階段,全面貫徹新發(fā)展理念,更好融入新發(fā)展格局,加快實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
二、國有企業(yè)績效考核現(xiàn)狀
相比較而言,當(dāng)前國外企業(yè)績效管理更為成熟和完善,國內(nèi)企業(yè)尤其是國有企業(yè)的績效管理實施并不盡如人意。這與國有企業(yè)特有的文化氛圍、管理模式、人員結(jié)構(gòu)等實際情況存在著一定的關(guān)系,多方面因素造成國有企業(yè)績效考核無法充分發(fā)揮其應(yīng)有的激勵和導(dǎo)向作用。
本文利用調(diào)查問卷、文獻(xiàn)查詢、專家咨詢等方式,對目前國有企業(yè)績效考核的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,對存在的問題進(jìn)行了歸納[2~4]:
(一)無法跟企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)較好地契合,引領(lǐng)作用不強(qiáng)
現(xiàn)代績效管理思想起源于西方,國內(nèi)企業(yè)(尤其是國有企業(yè))在引進(jìn)吸收轉(zhuǎn)化使用過程中未能充分結(jié)合企業(yè)實際,進(jìn)行有效的創(chuàng)新融合,普遍問題就是偏重對人的評價,而缺乏對事的考量,導(dǎo)致企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)與績效考核脫鉤。而績效考核的設(shè)計和開發(fā),應(yīng)該是管理者站在企業(yè)自身發(fā)展的角度統(tǒng)籌進(jìn)行的??冃Э己酥笜?biāo)的設(shè)定,要充分考慮企業(yè)整體的宏觀目標(biāo)(包括長期、短期目標(biāo)),從企業(yè)角度進(jìn)行關(guān)聯(lián)。以戰(zhàn)略目標(biāo)指導(dǎo)績效考核體系建設(shè),以績效考核的實施促進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)的完成,這才是績效考核存在的真實意義。
(二)考核過程流于形式,溝通機(jī)制和執(zhí)行力度欠缺
即便企業(yè)已經(jīng)制定了相對詳細(xì)的績效考核體系,但在實際執(zhí)行過程中也會出現(xiàn)考核過程流于形式,執(zhí)行力度不夠的情況。主要因為:一是考核指標(biāo)的制定缺乏有效的溝通,考核對象對指標(biāo)的認(rèn)識不到位,甚至不認(rèn)同。二是傳統(tǒng)國企“吃大鍋飯”的意識還普遍存在,加之考核過程不夠公開透明,考核對象并不關(guān)注考核結(jié)果。三是考核的關(guān)注點大多放在結(jié)果上,忽略績效考核對企業(yè)經(jīng)營過程的關(guān)注和影響。
(三)考核結(jié)果應(yīng)用不當(dāng),反饋不及時并缺乏合理的績效改進(jìn)
績效考核最根本的目的是為了改善員工、部門和企業(yè)的績效,最終實現(xiàn)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)和愿景。故績效反饋和績效改進(jìn)是績效考核非常重要的環(huán)節(jié),它能幫助國有企業(yè)快速發(fā)現(xiàn)薄弱點,強(qiáng)弱項、找差距、補(bǔ)短板。但在實際中,很多企業(yè)還存在不反饋或者一年一反饋的情況,有些大型國企因績效考核比較復(fù)雜,評價反饋程序和時間冗長。最終導(dǎo)致績效考核形同虛設(shè),企業(yè)既不能從考核中及時發(fā)現(xiàn)問題,也無法采取有效的糾正措施。
之所以會存在上述問題,究其原因還是因為目前國有企業(yè)未能建立起符合企業(yè)實際、體現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的績效考核體系。國有企業(yè)的績效考核體系應(yīng)從目標(biāo)性、系統(tǒng)性、針對性和服務(wù)性方面予以提高。
三、平衡計分卡的原理及內(nèi)容
平衡計分卡是由美國的羅伯特·S·卡普蘭和戴維·P·洛頓研究了傳統(tǒng)績效測評方面處于領(lǐng)先地位的12家企業(yè)以后所提出的,是現(xiàn)代企業(yè)的績效考核采用比較多的一種方法[5]。它以企業(yè)戰(zhàn)略為基礎(chǔ),分別從財務(wù)、客戶、內(nèi)部運營、學(xué)習(xí)與成長等四個方面出發(fā),系統(tǒng)考慮企業(yè)業(yè)績驅(qū)動因素,實現(xiàn)對績效的多維度評價。
平衡計分卡的目標(biāo)和指標(biāo)并不是把財務(wù)和非財務(wù)的指標(biāo)進(jìn)行特定的組合,它們應(yīng)該是在企業(yè)使命和戰(zhàn)略的驅(qū)動下,通過一個自上而下的流程發(fā)展而來的。它平衡了顧客的外部指標(biāo)和關(guān)于關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程、創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和成長的內(nèi)部指標(biāo),平衡了反映以往工作結(jié)果的指標(biāo)和驅(qū)動未來業(yè)績的指標(biāo),平衡了客觀的、易量化的成果指標(biāo)和對這些成果的主觀的、帶有一定判斷性的業(yè)績驅(qū)動因素指標(biāo)[6~8]。
當(dāng)然,平衡計分卡也存在一定的缺點[9-10]:實施難度較大:它要求企業(yè)有明確的組織戰(zhàn)略、企業(yè)高層具備分解和溝通戰(zhàn)略的能力和意愿、企業(yè)中層具有指標(biāo)創(chuàng)新的能力和意愿等;實施工作較大,要在深入理解企業(yè)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,再將其分解到各個部門,制定合理的指標(biāo)。
國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中扮演重要角色,戰(zhàn)略目標(biāo)清晰,平衡計分卡存在的固有缺點可以得到解決,為平衡計分卡的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。同時它主張的“平衡”理念,可以使績效評估更加全局化、立體化、長期化、群眾化、及時化和動態(tài)化,有助于解決現(xiàn)在國有企業(yè)績效考核存在的客觀問題,最終實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略的落地。
四、重構(gòu)績效考核體系的主要做法
(一)明確體系框架
平衡計分卡是一個全面的框架,它能幫助管理層把企業(yè)的愿景和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)橐惶走B貫的業(yè)績指標(biāo),對具有戰(zhàn)略目標(biāo)引領(lǐng)的國有企業(yè)十分實用。平衡計分卡的四個維度可以實現(xiàn)財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)、長期目標(biāo)與短期目標(biāo)、結(jié)果性指標(biāo)與動因性指標(biāo)、企業(yè)內(nèi)部與外部、領(lǐng)先指標(biāo)與落后指標(biāo)等多個方面的平衡。因此,根據(jù)國有企業(yè)績效考核指標(biāo)體系的因果關(guān)系,將整個考核指標(biāo)體系劃分為三大主模塊、五個子模塊。
整體績效考核體系根據(jù)國有企業(yè)特點,各個層級關(guān)系清晰、鏈接緊密、重點突出:堅持黨建引領(lǐng),關(guān)注組織效益,把控運行狀態(tài),夯實基礎(chǔ)管理,推動差異化改善。這種系統(tǒng)融合的績效考核體系,我們將其稱為“1+3+X”績效考核體系。
其中黨建引領(lǐng)模塊,包含黨的建設(shè)、全面從嚴(yán)治黨等方面內(nèi)容和指標(biāo),凸顯堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)黨的建設(shè)是國有企業(yè)的“根”和“魂”,是國有企業(yè)的獨特優(yōu)勢;組織績效模塊包含承接企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略方向和重點工作目標(biāo)任務(wù)要求,以及體現(xiàn)各部門職能所對應(yīng)的核心指標(biāo);運行狀態(tài)模塊,包含反映各部門充分發(fā)揮職能,支撐企業(yè)年度經(jīng)營主要目標(biāo)的分解指標(biāo);基礎(chǔ)管理模塊,包含內(nèi)管規(guī)范、安全保障、風(fēng)險控制、體系運行等方面管理要求所對應(yīng)的指標(biāo);差異化模塊,包含部門需要花大力氣推進(jìn),解決或提升重點難點工作,以及人員能力素質(zhì)提升所對應(yīng)的指標(biāo)。框架設(shè)計思路體現(xiàn)了考核體系的目標(biāo)性、系統(tǒng)性和差異性。
(二)細(xì)化指標(biāo)設(shè)置
根據(jù)“1+3+X”績效考核體系的整體框架,在綜合考慮和參照國家政策和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、行業(yè)先進(jìn)標(biāo)桿、歷史目標(biāo)、指標(biāo)趨勢、指標(biāo)完成情況以及階段性重點工作的基礎(chǔ)上,通過信息收集、各部門溝通、反饋上級領(lǐng)導(dǎo)、各部門再溝通、建立績效指標(biāo)的數(shù)據(jù)庫等幾個步驟確定具體指標(biāo)和指標(biāo)的目標(biāo)值。其中,在建立績效指標(biāo)的數(shù)據(jù)庫時,每一項指標(biāo)應(yīng)包含所屬模塊、指標(biāo)名稱、指標(biāo)編號、指標(biāo)層級、指標(biāo)描述、統(tǒng)計口徑、單位、極性、考核頻率、確保目標(biāo)、力爭目標(biāo)、數(shù)據(jù)來源、目標(biāo)值確立的合理解釋、行動方案等內(nèi)容。
通過建立績效指標(biāo)數(shù)據(jù)庫,可實現(xiàn)對指標(biāo)的全面梳理和存檔。在實際指標(biāo)確定過程中,借助指標(biāo)庫,運用SMART原則,即指標(biāo)要具體(Specific)、可度量(Measurable)、可實現(xiàn)(Attainable)、相關(guān)聯(lián)(Relevant)和有時限(Time-bound),根據(jù)發(fā)展需要和關(guān)注重點,增加新指標(biāo),刪除不適用指標(biāo),合并關(guān)聯(lián)指標(biāo),拆分細(xì)化特定指標(biāo),做到指標(biāo)數(shù)量精簡有效,兼顧定性定量,保證了考核目標(biāo)的科學(xué)性、適宜性和有效性。
(三)實施考核監(jiān)督
為保證基于平衡計分卡理念的績效考核體系在企業(yè)內(nèi)能夠得到有效的實施運用,必須確定領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊、執(zhí)行部門、工作機(jī)制以及考核細(xì)則,以此為基礎(chǔ)予以具體實施。工作機(jī)制應(yīng)包含溝通機(jī)制、學(xué)習(xí)機(jī)制、反饋評價機(jī)制等;考核細(xì)則應(yīng)包含考核對象、考核目標(biāo)設(shè)立的原則和步驟、考核程序、考核評定以及結(jié)果應(yīng)用等。
實施過程中,績效管理部門需要定期組織集中會議、反復(fù)與業(yè)務(wù)部門溝通,注重結(jié)果跟蹤和過程調(diào)整,通過收集分析考核數(shù)據(jù),重點關(guān)注未完成目標(biāo)和產(chǎn)生波動的指標(biāo),定期對指標(biāo)進(jìn)行評估,明確繼續(xù)執(zhí)行、適時調(diào)整等評估意見。
(四)加大結(jié)果運用
能否合理有效使用績效考核結(jié)果是提高績效考核效果的重要條件??冃Э己私Y(jié)果的應(yīng)用一方面是通過及時的歸納總結(jié),用于不斷完善績效體系建設(shè),實現(xiàn)良性循環(huán),促進(jìn)螺旋上升;另一方面要與部門月度績效獎金、部門負(fù)責(zé)人考核、部門年終嘉獎等相關(guān)聯(lián),充分發(fā)揮績效考核結(jié)果的正向激勵作用,調(diào)動部門和員工的積極性。
主要做法是:一是實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享,通過整合數(shù)據(jù)來源,打好共享基礎(chǔ);二是形成常態(tài)溝通,以月度、季度、年度為時間節(jié)點,及時傳遞考核結(jié)果;三是加大結(jié)果互用,建議部門績效考核結(jié)果按照不低于50%權(quán)重計入部門負(fù)責(zé)人工作績效考核分,黨建工作考核結(jié)果分別按照同等權(quán)重、不低于20%權(quán)重計入部門績效考核分、部門負(fù)責(zé)人工作績效考核分。
五、總結(jié)
平衡計分卡作為績效考核的重要工具,具有與企業(yè)戰(zhàn)略緊密關(guān)聯(lián)、指標(biāo)系統(tǒng)全面、層層分解便于落實等特點,可在國有企業(yè)中普遍使用。運用平衡計分卡建立的適用于國有企業(yè)的“1+3+X”考核體系,綜合考慮長期發(fā)展需求,突出高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略任務(wù),明確體現(xiàn)差異化和強(qiáng)化補(bǔ)短板的導(dǎo)向,整體展現(xiàn)出以黨建和新發(fā)展理念為引領(lǐng),推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃落地實施,強(qiáng)調(diào)抓重點、補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項的新時代內(nèi)涵。
參考文獻(xiàn):
[1] 魏曉.BSC視角下國有企業(yè)績效考核的實效性研究——以P公司為例[D].汕頭:汕頭大學(xué),2015:5-10.
[2] 丁璐.國企績效考核的現(xiàn)狀與應(yīng)對策略分析[J].新商務(wù)周刊,2017(13):203-205.
[3] 陳姝,李恩志.國企績效考核的問題和對策[J].人力資源,2021(4):112-113
[4] 華西艷.國企實施員工績效考核存在的問題與解決對策[J].企業(yè)改革與管理,2017(10):101
[5] 羅伯特·卡普蘭.平衡計分卡:化戰(zhàn)略為行動[M].廣州:廣東經(jīng)濟(jì)出版社,2004:7-37.
[6] 秦建.基于平衡計分卡的JHZY集團(tuán)績效考核方案設(shè)計研究[D].南京:南京航空航天大學(xué),2017:9-12.
[7] Niven P. Balanced Scorecard: The era of strategic business management system[J]. International Journal of Operations &Production Management, 2003(6):77-79.
[8] 張磊.平衡計分卡在虛擬企業(yè)績效評價中的應(yīng)用問題探討[D].南昌:江西財經(jīng)大學(xué),2008:24-27.
[9] 湯瑞.績效考核體系研究[D].銀川:寧夏大學(xué),2011:12-13
[10] 靖瀟.平衡計分卡理論發(fā)展與研究綜述[J].中國市場,2020(1):138-139.
(作者單位:浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司 浙江杭州 310000)
(責(zé)編:賈偉)