基于共同締造理念下的類型化農(nóng)村住宅設(shè)計(jì)
——以山東省鄆城縣后彭莊村為例

劉建軍，封 利

(1.山東建筑大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，濟(jì)南 250101；2.山東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，濟(jì)南 250001)

為踐行習(xí)總書(shū)記打造“鄉(xiāng)村振興齊魯樣板”的要求，山東省于2018年7月10日發(fā)布了《山東省美麗村居建設(shè)“四一三”行動(dòng)推進(jìn)方案》，確立“政府主導(dǎo)、村民主體、市場(chǎng)參與”的原則，提出打造膠東、魯中、魯西南、魯西北4大風(fēng)貌區(qū)，彰顯“魯派民居”新范式的要求.其中農(nóng)村住宅建設(shè)是“美麗村居”的重點(diǎn)之一.

目前傳統(tǒng)的農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)，大多由政府和開(kāi)發(fā)商共同主導(dǎo)，為追求所謂“政績(jī)工程”和經(jīng)濟(jì)效益，往往存在缺乏深入調(diào)研、戶型設(shè)計(jì)僵化、村民滿意度低等一系列問(wèn)題.因此鄆城縣后彭莊村在美麗村居建設(shè)中引入了“共同締造”的理念：由村民代表、地方政府、設(shè)計(jì)師共同組成建設(shè)委員會(huì)，全程參與設(shè)計(jì)建設(shè).本文以鄉(xiāng)村農(nóng)宅調(diào)研為基礎(chǔ)，以美麗村居建設(shè)工程為例，針對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)宅問(wèn)題，結(jié)合地方發(fā)展訴求和村民自身需求，探索在共同締造的語(yǔ)境下的農(nóng)宅類型化設(shè)計(jì)策略和建設(shè)方法.

1 設(shè)計(jì)前期

1.1 村莊農(nóng)宅調(diào)研

人居環(huán)境共同締造首先要了解村莊的基本情況及村民自身需求.為此采取了現(xiàn)場(chǎng)勘查、問(wèn)卷調(diào)查和入戶訪談的形式.在村委會(huì)協(xié)助下，發(fā)放問(wèn)卷80份，回收有效問(wèn)卷72份，入戶訪談22戶.通過(guò)前期調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了一些當(dāng)前農(nóng)宅存在的問(wèn)題，了解了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)未來(lái)新建農(nóng)宅的要求.

后彭莊村位于鄆城縣東12 km、張營(yíng)鎮(zhèn)東南5 km處，是中國(guó)美麗休閑鄉(xiāng)村和山東省生態(tài)文明村，也是山東省首批美麗村居建設(shè)示范村.全村轄626戶，2474人，以彭姓、李姓為主.全村耕地2856畝(190.4 hm2)，多已流轉(zhuǎn)，全村現(xiàn)以大規(guī)模設(shè)施農(nóng)業(yè)為主，村民人均純收入12 000元/年.后彭莊村的交通較為便利，村內(nèi)道路全部硬化，便于行車(chē).村內(nèi)設(shè)有污水處理系統(tǒng)、給排水系統(tǒng)等，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善.村內(nèi)公共服務(wù)設(shè)施齊全，建有幼兒園和麗媛小學(xué).

圖1 后彭莊村現(xiàn)狀鳥(niǎo)瞰

表1 后彭莊村農(nóng)宅建設(shè)情況統(tǒng)計(jì)

村莊四面環(huán)繞趙王河，空間形態(tài)獨(dú)特，整體布局自然有致.村內(nèi)水塘棋布，流水交錯(cuò)，農(nóng)田環(huán)繞，是難得的北方水鄉(xiāng)(圖1).

村莊現(xiàn)有建筑呈新舊混雜狀態(tài)，沿街建筑質(zhì)量較高.村中傳統(tǒng)民居存量稀少，僅剩2座，為清末民初時(shí)期所建，以青磚、粉墻、灰瓦為主要建筑特征.村南部保留有一批建設(shè)年代在二十世紀(jì)五六十年代的建筑，多為土木結(jié)構(gòu)，較為破敗，鮮有人居；村中部多為房齡20年以上的磚混結(jié)構(gòu)建筑，一、二層均有，質(zhì)量相對(duì)較高；沿街沿路主要為近20年新建住宅，多為2層樓房，聯(lián)排式、獨(dú)立式皆有，建筑面積大、質(zhì)量好.

村中現(xiàn)有建筑90%以上為磚混結(jié)構(gòu)，面積在100～300 m2不等，沿街聯(lián)排式和獨(dú)立式混雜，層數(shù)多為2層.后彭莊村進(jìn)行過(guò)數(shù)次大型整修活動(dòng)，大部分建筑都統(tǒng)一刷白，沿街沿路設(shè)置花壇綠化.總體而言，后彭莊村農(nóng)宅可代表當(dāng)前我國(guó)北方較發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村住宅的基本狀況.

后彭莊農(nóng)宅營(yíng)建帶有明顯的時(shí)代印記，可按建成時(shí)間劃分為3類，見(jiàn)表1.3類住宅的具體特征如表2所示.

表2 后彭莊村不同時(shí)期農(nóng)宅主要特征

總體而言，隨著時(shí)代的發(fā)展，后彭莊村農(nóng)宅在建筑質(zhì)量、平面布局等方面有較大的提升，但由于絕大部分房屋仍為村民自建，其間仍存在諸多問(wèn)題.

1.2 調(diào)研中存在的問(wèn)題

全村共有宅基地626處，本次選取了各時(shí)期具有代表性的建筑進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)后彭莊村農(nóng)宅目前存在以下問(wèn)題.

1.2.1 宅基地超標(biāo)嚴(yán)重

《山東省宅基地管理?xiàng)l例》規(guī)定平原地區(qū)的村莊，新建住宅宅基地面積每戶不得超過(guò)200 m2；占用未利用土地或規(guī)定實(shí)施前已規(guī)劃建設(shè)的不得超過(guò)264 m2.經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，位于平原地區(qū)的后彭莊村中宅基地面積超過(guò)200 m2的在75%以上，超過(guò)264 m2的在40%以上，宅基地超標(biāo)現(xiàn)象非常普遍.

1.2.2 農(nóng)宅面積偏大

目前農(nóng)村的家庭結(jié)構(gòu)趨于縮小[1].經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)村內(nèi)的家庭平均人口在3～4人，超半數(shù)18～29歲適婚、已婚人口在外工作、學(xué)習(xí)，不在家居住.但村中新建農(nóng)宅居住面積超過(guò)200 m2的占60%以上，面積遠(yuǎn)超家庭所需，不僅嚴(yán)重浪費(fèi)了資源，還直接增加了村民的建房成本.

1.2.3 平面布局不合理

村內(nèi)農(nóng)宅普遍采用的是傳統(tǒng)的三開(kāi)間平面布置，其空間劃分單一，導(dǎo)致餐廳、廚房等功能與起居混雜，各功能之間極易產(chǎn)生互相干擾，給村民生活帶來(lái)諸多不便[2].此外調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)許多農(nóng)宅缺乏儲(chǔ)藏室、車(chē)庫(kù)等輔助性空間，農(nóng)用器具、車(chē)輛停放在院中或門(mén)房?jī)?nèi)，破壞了院落空間的完整性，影響院落的使用.

1.2.4 建筑結(jié)構(gòu)不合理

雖然近年來(lái)，農(nóng)村住宅結(jié)構(gòu)合理性有了較大提升，但由于村民觀念相對(duì)落后，安全意識(shí)較為淡薄，為節(jié)省開(kāi)支，后彭莊村新建住宅缺乏構(gòu)造柱、圈梁等，偷工減料現(xiàn)象十分普遍，安全性堪憂.

1.2.5 建筑能耗高

調(diào)研走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)村宅外墻大都未做保溫處理，而且普遍采用大面積長(zhǎng)條窗，導(dǎo)致建筑的熱工性能較差，能耗高，居住舒適性差.根據(jù)對(duì)當(dāng)?shù)卮迕竦淖咴L，村內(nèi)2層住宅采暖耗能每年普遍在2～3 t煤，制冷耗電每年600～1000 kW·h，每年僅采暖制冷的能源耗費(fèi)就接近2000元.

導(dǎo)致以上問(wèn)題的原因眾多.其中既有村民自身認(rèn)識(shí)、經(jīng)濟(jì)條件等方面的原因，也有缺乏設(shè)計(jì)、施工技術(shù)落后等原因.因此建筑師應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到農(nóng)宅設(shè)計(jì)建設(shè)的復(fù)雜性，并根據(jù)村民生活方式和實(shí)際需求，因地制宜地進(jìn)行設(shè)計(jì).

1.3 后彭莊村建設(shè)規(guī)劃

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，后彭莊村大部分農(nóng)宅的房齡在20年以上，且已有6年未進(jìn)行過(guò)大的建設(shè)活動(dòng)，隨著收入的提高，現(xiàn)村民對(duì)新農(nóng)宅的建設(shè)有較多訴求.2018年村委制定了拆遷建設(shè)方案，計(jì)劃在村莊西北部建設(shè)小高層以安置村民.但此方案僅僅是將城市小區(qū)模式生搬硬套，不僅未考慮村民的生產(chǎn)生活需求，還破壞了村莊現(xiàn)有形態(tài)，嚴(yán)重影響村莊風(fēng)貌.而且此方案投資較大，卻僅能解決一部分村民的安置問(wèn)題，故未受到多數(shù)人的認(rèn)可.因此如何改弦更張，尋找一條適合后彭莊村農(nóng)宅建設(shè)之路已是當(dāng)務(wù)之急.

1.4 設(shè)計(jì)建設(shè)方式探索

基于“共同締造”全民參與的理念，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)多次召集村民代表、村委會(huì)、鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行會(huì)議討論.設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)先匯報(bào)了前期的調(diào)研成果，包括村內(nèi)的農(nóng)宅現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題.而后各方對(duì)農(nóng)宅的建設(shè)方式進(jìn)行了積極討論：村民和村委會(huì)都認(rèn)為統(tǒng)一進(jìn)行農(nóng)宅建設(shè)量大面廣，投資巨大，而且面臨著復(fù)雜的人權(quán)從屬和產(chǎn)權(quán)分配關(guān)系，短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)行.而實(shí)際上后彭莊村目前90%以上的農(nóng)宅仍為自建，因此根據(jù)村莊的現(xiàn)狀和“共同締造”的理念，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出了一條新的建設(shè)之道：首先由設(shè)計(jì)師根據(jù)村民的需求提供多種類型的農(nóng)宅設(shè)計(jì)方案，然后由村民根據(jù)自身的家庭條件及需求挑選合適的方案進(jìn)行建設(shè)，建設(shè)過(guò)程鼓勵(lì)村民參與和互相合作，讓村民作為主人公和勞動(dòng)者，持續(xù)介入鄉(xiāng)村建設(shè)，建設(shè)自己的家園，同時(shí)建筑師全程陪伴式深度介入.此外，由村委和鎮(zhèn)政府共同設(shè)立一系列補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)措施，對(duì)主動(dòng)出讓土地、積極參與建設(shè)、建設(shè)質(zhì)量較高的農(nóng)戶進(jìn)行補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì).這樣不僅能夠降低建設(shè)成本，保證農(nóng)宅品質(zhì)，還能夠?qū)崿F(xiàn)村民、政府、建筑師的共同締造.此方案具有較大的可行性.

2 農(nóng)宅類型化設(shè)計(jì)研究

2.1 新農(nóng)宅的設(shè)計(jì)原則

通過(guò)前期對(duì)農(nóng)村住宅進(jìn)行調(diào)研分析和存在問(wèn)題的總結(jié)梳理，確定新農(nóng)宅方案的設(shè)計(jì)原則.

2.1.1 節(jié)地性原則

針對(duì)后彭莊村宅基地普遍超標(biāo)、土地浪費(fèi)嚴(yán)重的問(wèn)題，在進(jìn)行新民居設(shè)計(jì)時(shí)，需根據(jù)山東省相關(guān)指標(biāo)要求嚴(yán)格把控宅基地面積.

2.1.2 適宜性原則

農(nóng)村家庭人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜，新農(nóng)宅設(shè)計(jì)方案應(yīng)該滿足不同規(guī)模家庭的需求，提供大小合適、功能適宜的方案.此外新方案在提升居住品質(zhì)的同時(shí)，還應(yīng)注意保留和延續(xù)傳統(tǒng)農(nóng)宅中適應(yīng)村民生活和生產(chǎn)的特色設(shè)計(jì).如以堂屋為中心的三開(kāi)間布置、合院式布局等，并且這些特色是所有住宅的共通性特征，是當(dāng)今時(shí)代演變中仍然保留的“原型基因”[3].新方案中繼承這些“原型基因”，不僅能使設(shè)計(jì)符合村民的生活習(xí)慣，還能繼承和發(fā)揚(yáng)農(nóng)宅特有的建筑文化和鄉(xiāng)村生活的精神內(nèi)涵.

2.1.3 生產(chǎn)性原則

農(nóng)宅不僅僅是村民的住所，也是他們輔助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、進(jìn)行手工勞動(dòng)的活動(dòng)場(chǎng)所，具有居住與生產(chǎn)雙重屬性.調(diào)研發(fā)現(xiàn)村內(nèi)仍有30%左右的家庭需要利用住宅輔助農(nóng)業(yè)生產(chǎn).因此，方案需根據(jù)住戶所從事的不同產(chǎn)業(yè)提供與之對(duì)應(yīng)的功能空間，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.

2.1.4 可變性原則

農(nóng)宅居住品質(zhì)的提升不是一蹴而就的，需要在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中根據(jù)村民自身需求不斷地動(dòng)態(tài)調(diào)整[4].村民對(duì)自己住宅進(jìn)行后期改造的現(xiàn)象十分頻繁，尤其在當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的大背景下，伴隨著鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，村民對(duì)住宅的可改性需求大大提升：調(diào)研發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜?0%左右的村民希望農(nóng)宅可在后期進(jìn)行改造.但不加管控的改造勢(shì)必會(huì)造成農(nóng)村人居環(huán)境的再次破壞，因而必須在設(shè)計(jì)層面上加以引導(dǎo)，使住宅能夠在保證自身基本品質(zhì)的同時(shí)具備一定的自我生長(zhǎng)空間.

2.1.5 生態(tài)性原則

生態(tài)是傳統(tǒng)農(nóng)村住宅最為顯著的優(yōu)勢(shì)，也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)村居的基本要求之一，但當(dāng)前村中新建農(nóng)宅基本忽略生態(tài)設(shè)計(jì)，農(nóng)宅的居住舒適性差、資源消耗大.因此生態(tài)改善也是新農(nóng)宅方案設(shè)計(jì)的重點(diǎn).

2.1.6 經(jīng)濟(jì)性原則

農(nóng)宅的建設(shè)成本是村民最為關(guān)注的事情之一.與城市相比，村民整體收入水平仍然不高，因此方案設(shè)計(jì)應(yīng)在保證居住品質(zhì)的同時(shí)，力求實(shí)現(xiàn)低造價(jià)，以便于農(nóng)宅營(yíng)建模式的推廣.

2.2 設(shè)計(jì)策略

2.2.1 類型化設(shè)計(jì)策略

農(nóng)村的家庭結(jié)構(gòu)組成復(fù)雜多變，不同家庭的需求也日趨多樣，傳統(tǒng)單一的農(nóng)宅建設(shè)方案已不能滿足村民的需求，而為每個(gè)家庭定制化設(shè)計(jì)也一時(shí)難以實(shí)現(xiàn)，因此方案應(yīng)用了類型化設(shè)計(jì)的策略，即設(shè)計(jì)師首先通過(guò)對(duì)前期調(diào)研成果的總結(jié)分析，尋找當(dāng)?shù)剞r(nóng)宅中具有共性的設(shè)計(jì)“原型基因”，通過(guò)設(shè)計(jì)“原型基因”確定農(nóng)宅類型化設(shè)計(jì)的“元語(yǔ)言”，然后綜合考慮村莊家庭人口結(jié)構(gòu)、不同村民需求、村莊現(xiàn)狀規(guī)劃、宅基地要求等要素，與村民共同確定戶型類型，最終設(shè)計(jì)師以“元語(yǔ)言”為基礎(chǔ)，結(jié)合確定的類型為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┒喾N方案進(jìn)行選擇.類型化方案并非最終實(shí)施方案，施工過(guò)程中村民可根據(jù)自家情況在設(shè)計(jì)師的指導(dǎo)下進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，在細(xì)部裝飾等方面村民和工匠可按照自身喜好創(chuàng)造發(fā)揮.這樣既能保證基本的完成度，又能充分發(fā)揮村民自身的創(chuàng)造性，保留真正屬于鄉(xiāng)村的創(chuàng)造基因.

在本方案中，首先根據(jù)對(duì)前期調(diào)研成果分析總結(jié)，發(fā)現(xiàn)“合院”“三開(kāi)間布局”和“堂屋”是當(dāng)?shù)剞r(nóng)宅中最常見(jiàn)的特征，由此得到“合院式布局”和“以堂屋為中心的三開(kāi)間布局”的設(shè)計(jì)“元語(yǔ)言”，然后根據(jù)山東省對(duì)每戶宅基地占地要求，綜合村莊家庭結(jié)構(gòu)、村民居住需求等要素確定了宅基地150 m2的集約型(圖2)、200 m2的經(jīng)濟(jì)型(圖3)和260 m2的舒適型(圖4)3種農(nóng)宅類型，在進(jìn)行村民會(huì)議討論時(shí)，有相當(dāng)一部分村民提出了未來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的意愿，因而又將每一類型進(jìn)一步細(xì)分為居住型和商住型2種，最后根據(jù)確定的類型和設(shè)計(jì)的“元語(yǔ)言”設(shè)計(jì)了類型化設(shè)計(jì)的方案.

圖2 集約型戶型平面(宅基地150 m2)

圖3 經(jīng)濟(jì)型戶型平面(宅基地200 m2)

2.2.2 功能布局策略

如何在“以堂屋為中心的三開(kāi)間平面”的設(shè)計(jì)“元語(yǔ)言”的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，使新住宅在尊重村民的生活習(xí)慣和實(shí)際需求的基礎(chǔ)上，提升居住品質(zhì)是類型化設(shè)計(jì)的重點(diǎn).農(nóng)村家庭空間具有功能分區(qū)多樣化、模糊化的特征，其功能及空間形態(tài)也有別于其他住宅[5].堂屋作為村民生活起居和對(duì)外交往的中心，是農(nóng)村住宅不同于城市住宅的核心，也是農(nóng)村生活的“根”.因而方案中將堂屋作為首層的核心，老人房、臥室、廚房、餐廳等功能空間圍繞堂屋進(jìn)行布置，形成環(huán)形動(dòng)線.同時(shí)為提升居住品質(zhì)，將餐飲功能從堂屋中分離，設(shè)單獨(dú)的餐廳并與堂屋直接聯(lián)系，從而強(qiáng)化堂屋居寢與對(duì)外交流功能，減少功能混雜帶來(lái)的不便；老人房、臥室等居住空間南向布置，衛(wèi)生間、廚房等輔助空間北向布置，實(shí)現(xiàn)動(dòng)靜分區(qū)和潔污分離.老人房與衛(wèi)生間、堂屋直接聯(lián)系，方便使用，符合老人日常生活習(xí)慣.2層則可不拘泥于三開(kāi)間布置，強(qiáng)調(diào)布局的通用性，主要用作家庭內(nèi)部的居寢空間.根據(jù)家庭人口規(guī)模，靈活設(shè)置起居、臥室、書(shū)房等生活空間，滿足家庭不同成員的使用要求.

此外，為滿足農(nóng)宅的生產(chǎn)性需求，應(yīng)盡量提供與產(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的生產(chǎn)、儲(chǔ)藏空間，如平面中增加儲(chǔ)藏室、院落中存放農(nóng)機(jī)農(nóng)具的車(chē)庫(kù)，利用屋頂平臺(tái)設(shè)置糧食晾曬臺(tái)等.

2.2.3 “微更新”設(shè)計(jì)策略

為實(shí)現(xiàn)住宅的可變性，滿足村民后期的改造需求，同時(shí)避免重復(fù)建設(shè)造成的資源浪費(fèi).方案采用了“微更新”設(shè)計(jì)策略：在基本戶型的基礎(chǔ)上，村民通過(guò)簡(jiǎn)單的改造或加建即可實(shí)現(xiàn)空間功能的多重轉(zhuǎn)化，在農(nóng)宅體量、品質(zhì)基本不變的前提下滿足多種不同的生產(chǎn)生活需求.

以經(jīng)濟(jì)型住宅為例(圖5)：2層根據(jù)住戶需求既可作為家庭內(nèi)部的居寢空間，也可作為農(nóng)家樂(lè)客房、民宿接待游客；商住型戶型的經(jīng)營(yíng)空間可依實(shí)際需求靈活分割，進(jìn)行多種不同類型的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；居住型戶型院中的儲(chǔ)藏室可以改作加工間等生產(chǎn)性空間；住宅在建設(shè)時(shí)可依據(jù)自身需求和經(jīng)濟(jì)能力，分期實(shí)施，并在院落中預(yù)留出建設(shè)場(chǎng)地，方便日后進(jìn)行加建改造.

(a) 居住型(建筑面積242 m2)

(b) 商住型(建筑面積270 m2)

2.2.4 成本控制策略

成本控制在經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、耐久的基礎(chǔ)上，應(yīng)充分考慮農(nóng)宅全生命周期的綜合營(yíng)建成本，并方便村民日后圍護(hù).在本方案中，住宅主體采用最為經(jīng)濟(jì)、當(dāng)?shù)厥┕り?duì)最為熟悉的磚混結(jié)構(gòu)，并對(duì)重要結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行優(yōu)化加固，提升農(nóng)宅的建筑質(zhì)量；外墻和屋頂使用當(dāng)?shù)亟ú摹八嘀参锢w維板”作為保溫層，造價(jià)低，保溫效果好；墻體采用毛石基礎(chǔ)，粉煤灰空心砌塊砌筑，可有效降低墻體的傳熱系數(shù)，提升墻體保溫效果；同時(shí)回收廢棄磚瓦做裝飾，降低房屋造價(jià)(圖6).

此外，在營(yíng)建過(guò)程中倡導(dǎo)村民合作自建農(nóng)宅，以降低人工成本.經(jīng)過(guò)初步核算，土建造價(jià)可控制在1400 元/m2左右，總造價(jià)居住型24～33萬(wàn)，商住型26～37萬(wàn).建設(shè)成本在當(dāng)?shù)卮迕窨沙惺芊秶畠?nèi).

圖6 農(nóng)宅建筑質(zhì)量及成本控制示意

2.2.5 生態(tài)改善策略

生態(tài)設(shè)計(jì)是當(dāng)前新民居建設(shè)中的薄弱環(huán)節(jié)，應(yīng)繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)民居順應(yīng)自然的營(yíng)建智慧，在繼承中有所創(chuàng)新[6].從成本控制和村民接受度方面出發(fā)，設(shè)計(jì)中應(yīng)首要考慮應(yīng)用“成熟低技”的改善措施：如太陽(yáng)能熱水器、鋼結(jié)構(gòu)陽(yáng)光房、自然采光通風(fēng)設(shè)計(jì)等等(圖7)；建筑材料就地取材，首選環(huán)?？稍偕Y源，如利用廢棄磚瓦裝飾等；注重傳統(tǒng)材料與現(xiàn)代建筑工藝的結(jié)合，如利用土坯磚等材料填充墻體等.

圖7 農(nóng)宅生態(tài)改善措施示意

2.2.6 實(shí)施可操作性策略

圖8 村民合作建設(shè)自家農(nóng)宅

村民的全程參與是“共同締造”理念的核心，而類型化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了村民從前期策劃到后期建設(shè)的全面參與：在前期策劃過(guò)程中，通過(guò)與村民探討確定設(shè)計(jì)建設(shè)方式；在設(shè)計(jì)過(guò)程中，通過(guò)多次召開(kāi)村民大會(huì)聽(tīng)取村民意見(jiàn)修改設(shè)計(jì)方案，確定類型化設(shè)計(jì)的類型；設(shè)計(jì)完成后，村民通過(guò)宣傳海報(bào)選擇適合自家的方案進(jìn)行建設(shè)；建設(shè)過(guò)程中，類型化設(shè)計(jì)的共通性使得村民不局限于自家農(nóng)宅的建設(shè)，還能參與一些共通性的基礎(chǔ)工作：如場(chǎng)地清理、材料的搜集分類等，并在建設(shè)時(shí)與他人合作共同建房以節(jié)約成本(圖8).

3 結(jié)束語(yǔ)

安居才能樂(lè)業(yè).伴隨著鄉(xiāng)村振興的持續(xù)推進(jìn)，農(nóng)宅建設(shè)受到各方面的高度重視.面對(duì)農(nóng)村建設(shè)錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)狀，必須不斷創(chuàng)新?tīng)I(yíng)建模式，而不宜再走以往“運(yùn)動(dòng)式”和“一刀切”的老路.本文所倡導(dǎo)的共同締造模式下的類型化農(nóng)宅設(shè)計(jì)，不僅適合當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)狀，而且還充分調(diào)動(dòng)了村民群眾的積極性，并與地方政府、設(shè)計(jì)師一起聚焦問(wèn)題，凝聚合力，共同創(chuàng)造出適合村民實(shí)際需求的農(nóng)宅設(shè)計(jì)，是新一輪鄉(xiāng)村建設(shè)中值得探索的重要方面.