靜脈注射胺碘酮治療老年重度心力衰竭合并快速心律失常的療效

魏春霞　席玉勝

[摘要] 目的 研究老年重度心力衰竭合并快速心律失?；颊呤褂渺o脈注射胺碘酮治療的臨床效果。 方法 選取2017年1月至2020年2月我院治療的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者200例，使用抽簽法將其分為常規(guī)組和胺碘酮組，每組各100例。常規(guī)組采取常規(guī)治療，胺碘酮組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予靜脈注射胺碘酮治療。比較兩組療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、射血分?jǐn)?shù)（EF）、平均動(dòng)脈壓（MAP）、心臟指數(shù)（CI）、E峰與A峰比值（E/A）、心率、血壓變化情況，并使用日常生活能力量表（ADL）對(duì)兩組生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)比兩組滿意度。 結(jié)果 胺碘酮組總有效率為98.00%，明顯高于常規(guī)組的85.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。胺碘酮組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.00%，明顯低于常規(guī)組的16.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;胺碘酮組滿意度為99.00%，明顯高于常規(guī)組的89.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前兩組EF、MAP、CI、E/A、ADL評(píng)分、心率、收縮壓、舒張壓比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后，胺碘酮組EF、MVP、CI、E/A及ADL評(píng)分均高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后，胺碘酮組心率低于常規(guī)組，收縮壓與舒張壓均高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 對(duì)老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者給予靜脈注射胺碘酮具有顯著療效，可改善其各項(xiàng)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)及血壓等，穩(wěn)定患者病情，且不良反應(yīng)發(fā)生率少，安全性高，可改善患者預(yù)后，提升患者滿意度與生活質(zhì)量，值得臨床應(yīng)用與推廣。

[關(guān)鍵詞] 重度心力衰竭;快速心律失常;靜脈注射;胺碘酮

[中圖分類(lèi)號(hào)] R541.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）06-0049-04

Therapeutic efficacy of intravenous amiodarone in elderly patients with severe cardiac failure complicated with tachyarrhythmia

WEI Chunxia? ?XI Yusheng

Department of Cardiology， 74th Military Hospital of PLA， Guangzhou? ?510310， China

[Abstract] Objective To explore the clinical efficacy of intravenous amiodarone in elderly patients with severe cardiac failure complicated with tachyarrhythmia. Methods A total of 200 elderly patients with severe cardiac failure complicated with tachyarrhythmia admitted to our hospital from January 2017 to February 2020 were selected and divided into the conventional group and the amiodarone group by drawing lots， with 100 cases in each group. The therapeutic efficacy， the incidence of adverse reactions（ADRs）， the changes of ejection fraction （EF）， mean arterial pressure （MAP）， cardiac index（CI）， ratio of E peak to A peak（E/A）， heart rate and blood pressure were compared between the two groups. Meanwhile， the ability of daily living（ADL） was used to evaluate the quality of life of the two groups. The satisfaction of the two groups was compared. Results The total efficacy rate in the amiodarone group was 98.00%， which was higher than that of 85.00% in the conventional group， with significant difference（P<0.05）. The incidence of ADRs in the amiodarone group was 3.00%， which was lowwer than that of 16.00% in the conventional group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. The degree？of？satisfaction in the amiodarone group was 99.00%， which was higher than that of 89.00% in the conventional group， with significant difference（P<0.05）. Before treatment， there were no differences in EF， MAP， CI， E/A， ADL score， HR， SBP and DBP between the two groups（P>0.05）. After treatment， EF， MAP， CI， E/A， ADL score in the amiodarone group were higher than those in the conventional group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. After treatment， HR in the amiodarone group was lower than that in the conventional group， SBP and DBP in the amiodarone group were higher than those in the conventional group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion Intravenous amiodarone has obvious therapeutic efficacy for elderly patients with severe cardiac failure complicated with tachyarrhythmia， which can improve the hemodynamic indexes and blood pressure and stabilize the patients′ condition， with lower incidence of ADRs and higher safety. Therefore， it can improve the prognosis of patients and enhance their satisfaction and quality of life， which is worthy of application and promotion.

[Key words] Severe cardiac failure; Rapid arrhythmia; Intravenous injection; Amiodarone

近年來(lái)，隨著我國(guó)老齡化人口逐漸增加，我國(guó)心力衰竭發(fā)病率也隨之上升，依據(jù)世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）統(tǒng)計(jì)，65歲以上心力衰竭發(fā)病率為7.4%，80歲以上則高達(dá)10%[1]。心力衰竭是由各種因素導(dǎo)致心臟結(jié)構(gòu)或功能發(fā)生衰退性損傷，以此影響心室充盈及射血能力的一種臨床綜合征，對(duì)患者生命安全造成嚴(yán)重威脅。心力衰竭發(fā)生與心律失常具有密切聯(lián)系，多數(shù)心力衰竭患者常伴有一定程度的心律失常，其中以室性心律失常最為多見(jiàn)，若室性心動(dòng)過(guò)速則會(huì)嚴(yán)重影響患者血流動(dòng)力學(xué)，從而造成心力衰竭患者病情惡化。若不盡早對(duì)重度心力衰竭合并快速心律失?；颊卟扇∮行У闹委煷胧?，極易造成血流動(dòng)力學(xué)異常。相關(guān)研究表明，重度心力衰竭合并快速心律失常患者發(fā)病率在8%左右，而死亡率為30%～70%[2]。目前針對(duì)重度心力衰竭合并快速心律失?；颊吲R床多以藥物治療，胺碘酮是Ⅲ類(lèi)抗心律失常藥物，其在治療心律失常中具有顯著療效，可加快患者恢復(fù)速度，提高治療效果。因此本研究就2017年1月至2020年2月我院收治的200例老年重度心力衰竭合并快速心律失?；颊哌M(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月至2020年2月我院收治的200例老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者，使用抽簽法將其分為常規(guī)組和胺碘酮組，每組各100例。胺碘酮組男56例，女44例，年齡35～86歲，平均（42.35±10.85）歲;病程8個(gè)月至12年，平均（6.31±1.08）年;心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)68例，Ⅲ級(jí)18例，Ⅳ級(jí)14例。常規(guī)組男54例，女46例，年齡37～86歲，平均（43.68±10.12）歲;病程6個(gè)月至12年，平均（6.08±1.07）年;心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)65例，Ⅲ級(jí)19例，Ⅳ級(jí)16例。兩組基本資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)[3]：①經(jīng)臨床檢查為重度心力衰竭合并快速心律失常診斷標(biāo)準(zhǔn)者;②所有患者均知情同意;③經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)者;④無(wú)甲亢所致心房顫動(dòng)者。排除標(biāo)準(zhǔn)[4]：①存在溝通障礙者;②有肝、腎等其他器官功能障礙疾病者;③對(duì)本研究藥物過(guò)敏者。

1.2 方法

所有患者在入院后均實(shí)施常規(guī)檢查并記錄。常規(guī)組采取常規(guī)治療。依據(jù)患者實(shí)際病情狀況給予利尿、吸氧、血管擴(kuò)張劑、強(qiáng)心等對(duì)癥治療方式，在整個(gè)治療過(guò)程中應(yīng)密切關(guān)注患者病情變化，若有異常應(yīng)立即采取處理措施。胺碘酮組在常規(guī)組基礎(chǔ)上給予患者靜脈注射胺碘酮，操作如下：給予患者鹽酸胺碘酮注射液（Sanofi Winthrop Industrie，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字J2007 0056，規(guī)格：3 mL∶0.15 g），初次選用藥物劑量為150 mg，使用20 mL的5%葡萄糖稀釋，將注射時(shí)間控制在10 min內(nèi)。待患者病情穩(wěn)定后可持續(xù)靜脈滴注，滴速為1.0～1.5 mg/min，24 h后滴速可維持在0.5 mg/min。一般情況下，第1天、第2天靜脈注射劑量分別以900 mg、600 mg為宜。在靜脈注射同時(shí)，可給予患者口服胺碘酮，劑量分別為：第1周：600 mg/d，分3次服用;第2周：400 mg/d，分2次服用;第3周：200 mg/d，1次服用。同時(shí)依據(jù)患者不良反應(yīng)嚴(yán)重程度及臨床效果對(duì)劑量進(jìn)行調(diào)整，將藥物劑量減少至50～200 mg/d，直至患者癥狀消失。兩組均持續(xù)給予患者治療3 d。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）治療后對(duì)兩組療效進(jìn)行分析，重度心力衰竭合并快速心律失常療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[5]：①痊愈：心力衰竭得到有效控制，心功能級(jí)別改善≥2級(jí)，患者癥狀消失，心律失常轉(zhuǎn)為竇性心律;②有效：部分心力衰竭得到控制，心功能級(jí)別改善≥1級(jí)，相較于治療前心律失常發(fā)作陣數(shù)減少至≥70%;③惡化：心功能無(wú)改善甚至加重，心律失常發(fā)作次數(shù)較治療前無(wú)改變?？傆行?（痊愈+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。（2）比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生率，常見(jiàn)不良反應(yīng)為二度房室傳導(dǎo)及低血壓。（3）比較治療前后患者射血分?jǐn)?shù)（Ejection fraction，EF）、平均動(dòng)脈壓（Mean arterial pressure，MAP）、心臟指數(shù)（Cardiac index，CI）、E峰與A峰比值（Peak e/peak a，E/A）。（4）使用日常生活能力量表（Activies of daily living，ADL）[6]對(duì)兩組治療前后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分，由穿衣、購(gòu)物、打電話等14項(xiàng)組成，總分為0～100分，分值越高表明生活質(zhì)量越佳。（5）對(duì)比兩組心率、血壓變化情況。（6）使用本院自制滿意度調(diào)查表，對(duì)兩組治療滿意度進(jìn)行分析，該表分值在0～100分，<60分：不滿意，60～80分：滿意，>80分：非常滿意。滿意度=（非常滿意+滿意）例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組療效比較

胺碘酮組總有效率為98.00%，明顯高于常規(guī)組的85.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率與滿意度比較

胺碘酮組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.00%，明顯低于常規(guī)組的16.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;胺碘酮組滿意度為99.00%，明顯高于常規(guī)組的89.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3兩組治療前后EF、MAP、CI、E/A指標(biāo)比較

治療前，兩組EF、MAP、CI、E/A指標(biāo)比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，胺碘酮組EF、MAP、CI、E/A指標(biāo)均高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 兩組治療前后ADL評(píng)分比較

治療前兩組ADL評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，胺碘酮組ADL評(píng)分明顯高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表4。

2.5 兩組治療前后心率與血壓比較

治療前兩組心率、收縮壓、舒張壓比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，胺碘酮組心率低于常規(guī)組，收縮壓與舒張壓均高于常規(guī)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表5。

3 討論

心臟疾病發(fā)展的最終結(jié)果為心力衰竭，少尿、呼吸困難、嘔吐等均為該病主要臨床表現(xiàn)，對(duì)患者生命安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅[7]。其中心律失常是引起心力衰竭患者死亡的主要原因，患者合并快速心律失常會(huì)加重病情，對(duì)患者預(yù)后恢復(fù)造成嚴(yán)重影響。同時(shí)隨著老年患者機(jī)體免疫力逐漸下降及耐受藥性減弱，其藥物半衰期延長(zhǎng)，對(duì)藥物安全性要求更高[8]。故選擇一種有效、合適治療老年患者的抗心律失常藥一直是臨床關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。

胺碘酮是臨床常見(jiàn)的一種抗心律失常藥物，也是一種多通道阻斷藥，其具有良好的抗心肌效果，經(jīng)抗心肌缺血，起到抗心律失常作用[9]。胺碘酮以心室肌細(xì)胞動(dòng)作電位延長(zhǎng)為主要作用機(jī)制，心室肌由0期去極化至復(fù)級(jí)所需時(shí)間顯著延長(zhǎng)，以此使心肌興奮顯著減少，抑制鈉離子內(nèi)流，進(jìn)而減緩離子傳導(dǎo)，降低竇房結(jié)自律性，同時(shí)也可促進(jìn)冠狀血管擴(kuò)張，促使心血管系統(tǒng)運(yùn)行[10-11]。喬印濤等[12]對(duì)120例老年重度心力衰竭合并快速心律失?；颊哌M(jìn)行分析，分別給予常規(guī)內(nèi)科治療與加用胺碘酮治療，結(jié)果顯示，試驗(yàn)組治療滿意度為93.3%，高于常規(guī)組的76.6%，與本研究結(jié)果一致。本研究結(jié)果顯示，胺碘酮組治療滿意度為99.00%，高于常規(guī)組89.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示相較于常規(guī)內(nèi)科治療，給予患者靜脈注射胺碘酮治療可使患者盡快恢復(fù)，進(jìn)而提升患者舒適度，使其更為滿意。本研究結(jié)果顯示，胺碘酮組總有效率較常規(guī)組更高，并發(fā)癥發(fā)生率相較于常規(guī)組更低（P<0.05），提示靜脈注射胺碘酮可顯著提升治療效果，促進(jìn)患者盡快恢復(fù)，且該藥不會(huì)引發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥，具有一定的安全性，適合老年人使用，對(duì)改善患者預(yù)后具有重要意義。EF、MAP、CI、E/A均為血液動(dòng)力學(xué)常見(jiàn)指標(biāo)，其是指血液及心血管系統(tǒng)中流動(dòng)力學(xué)，主要對(duì)血壓、血流阻力等進(jìn)行研究[13]。其中EF是每搏輸出量占心室舒張末期容積量，其正常值為50%～70%，對(duì)EF進(jìn)行測(cè)量可判斷出心力衰竭類(lèi)型[14];MAP主要是指一個(gè)心動(dòng)周期中動(dòng)脈血壓的均值，其主要可反映心臟功能及外周大動(dòng)脈阻力狀況，若MAP較低，則會(huì)降低器官血液供應(yīng);對(duì)CI進(jìn)行測(cè)量，可分析、對(duì)比不同心功能;測(cè)量E/A比值可掌握患者心臟基本情況[15]。本研究結(jié)果顯示，治療后，相較于常規(guī)組，胺碘酮組EF、MAP、CI、E/A指標(biāo)均有所上升（P<0.05），提示靜脈注射胺碘酮可改善患者心功能，穩(wěn)定患者病情。同時(shí)對(duì)患者心率及血壓進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，胺碘酮組心率、血壓指標(biāo)均優(yōu)于常規(guī)組（P<0.05），提示靜脈注射胺碘酮可穩(wěn)定患者血壓、心率等，進(jìn)而改善患者臨床癥狀。治療后，胺碘酮組ADL評(píng)分顯著高于常規(guī)組（P<0.05），提示靜脈注射胺碘酮可改善預(yù)后，提升其生活質(zhì)量。

綜上所述，在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加以靜脈注射胺碘酮可提升治療效果，促進(jìn)患者盡快恢復(fù)心功能，改善心律失常，進(jìn)而穩(wěn)定患者病情，加快其康復(fù)速度，且胺碘酮靜脈注射不良反應(yīng)發(fā)生率少，具有一定的安全性，以此改善預(yù)后，增加患者舒適度，確?；颊呷蘸笊尜|(zhì)量，值得推廣與應(yīng)用。但本研究還存在一定的不足之處，如樣本數(shù)量少、研究時(shí)間短、未引用客觀性指標(biāo)等，因此在今后研究中可進(jìn)一步增加樣本量、引用具有說(shuō)服力的指標(biāo)等，深入研究老年重度心力衰竭合并快速心律失?；颊呤褂渺o脈注射胺碘酮的臨床效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉夏紅.心力衰竭合并心律失?；颊邞?yīng)用胺碘酮治療的效果分析[J].中國(guó)藥物與臨床，2020，20（11）：1833-1835.

[2] 李顯麗，李永利，周倩，等.參松養(yǎng)心膠囊聯(lián)合胺碘酮治療心力衰竭合并心律失常的療效觀察[J].藥物評(píng)價(jià)研究，2020，43（7）：1317-1321.

[3] 張志敏，高淑梅，侯瑞田，等.美托洛爾聯(lián)合胺碘酮治療慢性心力衰竭合并室性心律失?；颊叩呐R床研究[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2020，36（14）：1180-1182，1190.

[4] 屈克學(xué).胺碘酮治療心力衰竭合并室性心律失常療效[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2020，36（17）：58-59.

[5] 秦輝.胺碘酮輔助治療慢性心力衰竭合并室性心律失常效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（19）：92-94.

[6] 田瑜，崔苗，宋慶橋，等.胺碘酮聯(lián)合參松養(yǎng)心膠囊治療心力衰竭合并心律失常有效性及安全性的Meta分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2020，18（12）：1852-1857.

[7] 蔡家慶.聯(lián)合應(yīng)用胺碘酮、美托洛爾治療慢性心力衰竭伴室性心律失常的臨床效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017， 15（23）：1-3.

[8] 李祥琳.胺碘酮治療冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2020，18（11）：140-141.

[9] 阮立培.胺碘酮治療冠心病慢性心力衰竭并心律失常的臨床效果觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（13）：131-133.

[10] 管錚，陳玉紅，曹斌.靜脈注射胺碘酮治療老年重度心力衰竭合并快速心律失常的療效分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2020，58（14）：109-112.

[11] 孫鷺.胺碘酮與厄貝沙坦聯(lián)合治療心力衰竭合并心律失常的療效及對(duì)患者心功能的影響[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2020，15（19）：112-113.

[12] 喬印濤，張雅.靜脈注射胺碘酮治療老年重度心力衰竭合并快速心律失常的療效分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2014，27（16）：2140-2141.

[13] 黃暉，郭玉剛，朱偉俊.胺碘酮聯(lián)合美托洛爾治療急性心力衰竭并快速心律失常效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（13）：35-36.

[14] 廖振城.分析胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療心力衰竭合并心律失常的療效及其對(duì)患者心功能的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（12）：124-126.

[15] 李麗曼，楊專青.厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療心力衰竭合并心律失常的效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2020，27（6）：156-159.

（收稿日期：2020-09-08）