范連榮
(高唐縣中醫(yī)院心腦室 山東 聊城 252800)
病毒性腦炎作為中樞神經(jīng)系統(tǒng)常見(jiàn)的感染性疾病,臨床特點(diǎn)表現(xiàn)有病情差異大、發(fā)病迅猛、預(yù)后恢復(fù)差、疾病致死率高等[1]。此病癥在各年齡段均可發(fā)生。臨床主要表現(xiàn)為頭痛、發(fā)熱、驚厥、嘔吐、意識(shí)障礙等相關(guān)癥狀,部分患者并有肢 體癱瘓、神經(jīng)麻痹以及抑郁、躁動(dòng)、言語(yǔ)障礙、精神異常等癥狀?;颊咴缙诎l(fā)病時(shí)癥狀較輕,且無(wú)特異性表現(xiàn),增加早期診斷的難度,極有可能被誤診為功能性精神病,延誤最佳治療時(shí)機(jī),會(huì)使患者出現(xiàn)后遺癥,嚴(yán)重威脅其患者生命安全及健康質(zhì)量[2]。常規(guī)腦電圖(REEG)在早期病變?cè)\斷方面的敏感度較高,但在病變程度分級(jí)方面的誤診率較高。而動(dòng)態(tài)腦電圖(AEEG)恰好可彌補(bǔ)常規(guī)腦電圖的缺陷,促使醫(yī)師對(duì)患者病情進(jìn)展情況進(jìn)行充分了解[3]。鑒于此,本研究對(duì)100例、2019年1月—2020年12月收治疑似病毒性腦炎患者分別行AEEG、REEG檢查,并對(duì)其診斷結(jié)果進(jìn)行對(duì)照分析。報(bào)告如下。
選擇2019年1月—2020年12月我院收治的100例疑似病毒性腦炎患者,年齡20~54歲,平均(30.72±5.64)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):①均滿足病毒性腦炎的診斷依據(jù),腦實(shí)質(zhì)局部明顯受損;②腦脊液出現(xiàn)炎性改變,未發(fā)現(xiàn)結(jié)核菌感染的跡象;③腦電圖呈局灶性異?;驈浬⑿援惓L攸c(diǎn),或者是腦組織活檢檢出病毒;④患者均自愿簽署知情同意書(shū),就診資料真實(shí)無(wú)誤。排除標(biāo)準(zhǔn):①神經(jīng)系統(tǒng)病變或占位性病變患者;②慢性病毒感染或細(xì)菌型腦炎患者;③對(duì)研究無(wú)法積極配合者。
常規(guī)腦電圖檢查時(shí)選取16導(dǎo)常規(guī)腦電圖機(jī),且分別行雙、單極描記,用時(shí)25~30 min/次,且在檢查期間囑患者配合誘發(fā)試驗(yàn)操作,具體包括閃光刺激、睜閉眼、換氣等。參照《臨床腦電圖手冊(cè)》進(jìn)行腦電圖診斷分級(jí),即重度、中度、輕度、邊緣性異常、正常。
動(dòng)態(tài)腦電圖檢查時(shí)選取動(dòng)態(tài)腦電圖儀,待患者入院后3 d,予之實(shí)施24 h描記,于入院首日早晨9:00至次日早晨9:00時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行檢查。標(biāo)準(zhǔn)電極安放法:中線電極、額極、頂點(diǎn)、中央點(diǎn)、耳垂電極、顳點(diǎn)依次對(duì)應(yīng)為Z、FP、PZ、CZ、A、T,雙耳和頭皮上安放電極數(shù)量設(shè)定為21,此方式特點(diǎn):電極排列情和頭部形狀、大小呈比例,保證大腦表層皮質(zhì)和頭部安放的電極位置幾乎一致,確保做出準(zhǔn)確診斷。目前針對(duì)病毒性腦炎的標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)統(tǒng)一判定標(biāo)準(zhǔn),參照《臨床腦電圖手冊(cè)》對(duì)病毒性腦膜炎情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。即:(1)重度異常:高波幅主要波率經(jīng)評(píng)估在50%以上,基本頻率呈高度慢波化,誘發(fā)、自發(fā)產(chǎn)程有高波幅棘慢、尖波、棘波等癇樣放電發(fā)作,并出現(xiàn)平坦或爆發(fā)性抑制活動(dòng),一側(cè)β、α波減少或完全消失,兩側(cè)波幅、波形檢查發(fā)現(xiàn)明顯不對(duì)稱;(2)中度異常:慢波中等量增多,其指數(shù)經(jīng)評(píng)估為25%~50%,具有一定的活動(dòng)優(yōu)勢(shì),同時(shí)呈局限性或發(fā)作性棘慢波、尖波、棘波綜合等癇性放電表現(xiàn);(3)輕度異常:散在中量低至中等波幅慢波活動(dòng)。
對(duì)比AEEG、REEG不同檢查方式的敏感度、特異度、誤診率、漏診率以及對(duì)輕、中、重度病毒性腦炎的檢出情況。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,經(jīng)χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以()表示,經(jīng)t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
100例疑似患者中90例患者經(jīng)手術(shù)病理確診為病毒性腦炎。與BEEG相比更高,AEEG漏診率顯然更低,兩者漏診率相較具統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值(P<0.05)。在診斷效能方面,AEEG的診斷敏感度、特異度與REEG相比顯然更高,兩者相較具統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值(P<0.05);見(jiàn)表1、表2。
表1 AEEG、REEG不同檢查方式的診斷效能對(duì)比[n(%)]
表2 AEEG、REEG不同檢查方式的特異度及敏感度對(duì)比
AEEG對(duì)病毒性腦炎患者檢出率經(jīng)評(píng)估98.89%與REEG檢出率86.67%相比顯然更高,兩者相較具統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 AEEG、REEG在病毒性腦炎檢出率的比較[n(%)]
病毒性腦炎發(fā)病早期癥狀表現(xiàn)并不典型,但隨著患者病情持續(xù)性進(jìn)展,其危險(xiǎn)性越大,且治療難度也隨之提升。現(xiàn)階段腦電圖被廣泛用于病毒性腦炎臨床診斷中。由于該診斷技術(shù)可進(jìn)行重復(fù)性操作,且不易對(duì)患者造成創(chuàng)傷。因此,病毒性腦炎患者及家屬更易于接受[4-5]。臨床實(shí)踐證實(shí),病毒性腦炎患者實(shí)施腦電圖檢查時(shí),異常檢出率較高。腦電圖變化特點(diǎn)與患者的病情基本保持一致。與輕度患者相比,重度患者的腦電圖變化緩慢。REEG技術(shù)監(jiān)測(cè)的時(shí)間較短,其雖然可對(duì)病毒性腦炎患者的腦部狀況進(jìn)行準(zhǔn)確判斷,但受到監(jiān)測(cè)時(shí)間的限制,導(dǎo)致其腦部短暫爆發(fā)性異常放電狀況無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn),因此,將該技術(shù)用于病毒性腦炎診斷中漏診的概率較大[6]。AEEG技術(shù)監(jiān)測(cè)具有可持續(xù)性,可通過(guò)識(shí)別患者睡眠時(shí)、清醒時(shí)不斷時(shí)期腦部電生理改變情況,盡可能減少漏診的情況發(fā)生。因此,此技術(shù)用于病毒性腦炎診斷中可提升診斷準(zhǔn)確率[7]。相較REEG診斷技術(shù),AEEG診斷技術(shù)具有以下優(yōu)勢(shì):(1)可對(duì)病毒性腦膜炎患者的爆發(fā)性異常改變進(jìn)行準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)。此技術(shù)可對(duì)患者進(jìn)行全天監(jiān)測(cè),其可通過(guò)持續(xù)監(jiān)測(cè)對(duì)患者突發(fā)性腦部爆發(fā)性異常放電情況進(jìn)行準(zhǔn)確鑒別,為臨床準(zhǔn)確診斷患者疾病提供平可靠依據(jù)[8-9]。(2)早期識(shí)別異常。此技術(shù)可使病毒性腦炎患者的異常被盡早發(fā)現(xiàn)。AEEG與REEG相比,其主要優(yōu)勢(shì)在于24h動(dòng)態(tài)腦電圖變化監(jiān)測(cè)。相關(guān)研究顯示,患者睡眠狀態(tài)下異?;顒?dòng)較明顯,被檢出的概率更大。恰好可彌補(bǔ)REEG檢測(cè)的缺陷,進(jìn)而有效檢出陣發(fā)性慢波和癲癇樣放電,對(duì)異常腦電活動(dòng)準(zhǔn)確快速捕捉,延長(zhǎng)監(jiān)測(cè)時(shí)間[10]。本研究結(jié)果顯示,AEEG的診斷敏感度、特異度較REEG顯然更高,漏診、誤診率更低。提示,同比REEG診斷,REEG的診斷價(jià)值更優(yōu)。AEEG對(duì)輕、中、重等不同程度病毒性腦炎患者檢出率與REEG相比均更高,提示,REEG可準(zhǔn)確區(qū)分病毒性腦炎患者的病情嚴(yán)重程度,檢測(cè)率較高,體現(xiàn)了REEG在病毒性腦炎病情的診斷方面的準(zhǔn)確度。綜上,同比REEG診斷,REEG診斷在病毒性腦炎診斷中的特異度和敏感度、準(zhǔn)確度更高,可降低漏診誤診率,促進(jìn)其臨床預(yù)后改善,應(yīng)用價(jià)值顯著。