王翔宇 張靜
摘? 要:《三國(guó)演義》是中國(guó)明代小說(shuō)家羅貫中的著作,是中國(guó)四大古典名著之一,是一部得到國(guó)人認(rèn)可的歷史小說(shuō),而《艾凡赫》是歐洲歷史小說(shuō)家創(chuàng)始人司各特的代表作。這兩部小說(shuō)除了取材之外,在很多方面都體現(xiàn)了中西方文化價(jià)值觀念的不同。本文以《三國(guó)演義》第一回和《艾凡赫》第一章和第二章為例,揭示和說(shuō)明其中蘊(yùn)涵的思想、文化信息,從天人關(guān)系、宗教觀念、道德觀念等方面,分析中西方文化價(jià)值觀念的差異在這兩部歷史小說(shuō)中的體現(xiàn)及其原因。
關(guān)鍵詞:歷史小說(shuō);中西文化;差異;文化價(jià)值觀念
作者簡(jiǎn)介:王翔宇(1993-),男,河南省鄲城縣人,碩士,重慶工商大學(xué)派斯學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師,主要研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、中西文化對(duì)比研究;張靜(1992-),女,四川省通江縣人,碩士,重慶輕工職業(yè)學(xué)院基礎(chǔ)教育系助教,主要研究方向?yàn)榭缥幕浑H、英語(yǔ)教學(xué)法。
[中圖分類號(hào)]:G04? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2021)-06-0-03
一、引言
羅貫中所著的《三國(guó)演義》是中國(guó)第一部章回體長(zhǎng)篇?dú)v史演義的小說(shuō),中國(guó)古典四大名著之一?!栋埠铡返氖菤W洲歷史小說(shuō)創(chuàng)始人司各特的代表作。它們分別是東西方典型的歷史小說(shuō)。這類作品所描寫的主要人物和事件都有一定歷史依據(jù),但也有一定的虛構(gòu)。但其還是在各種小說(shuō)之中,較能反映地方思想和文化信息以及文化內(nèi)涵的一類文學(xué)作品。
二、文化本身的意義
要分析這兩部小說(shuō)中不同的文化價(jià)值觀念以及其中所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵,首先需要明白“文化”一詞在中西方不同的淵源,理解什么是文化。
“文化”在中國(guó)語(yǔ)言體系中是一個(gè)古已有之的詞匯,“文”本指紋理,據(jù)《易·系辭下》所述稱:“物相雜,故曰文?!薄盎保浔玖x為改變、造化,在《莊子·逍遙游》里有這樣的敘述:“化而為鳥,其名曰鵬。”故“化”可指事或物的變化,同時(shí)也可引申為教化向善之意,如《禮記·中庸》中載有“可以贊天地之化育。”等。在西漢之后,“文”與“化”[1]才整合為一個(gè)詞:“文化”。該詞最早出現(xiàn)在西漢時(shí)期,在劉向的《說(shuō)苑·指武》中有這樣的說(shuō)法:“凡武之興,為不服也,文化不改,然后加誅?!边@里的所說(shuō)的“文化”應(yīng)是與無(wú)教化的“野蠻”相對(duì)的,因此,“文化”的本義應(yīng)是以文教化,表示對(duì)人的品德的培養(yǎng)和性[2]情的陶冶。宋朝朱熹把儒家經(jīng)典標(biāo)注為詩(shī)、書、禮、樂(lè)等,因此在古漢語(yǔ)中文化指的是儒家文化。隨著時(shí)間的推移和社會(huì)的發(fā)展,“文化”一詞的含義越來(lái)越豐富,在知識(shí)領(lǐng)域里,它可以指語(yǔ)文知識(shí)水平或者教育水平,而在人文社科領(lǐng)域內(nèi),“文化”則是一個(gè)與“自然”相對(duì)的概念。
在西方,“culture”(文化) 源于拉丁語(yǔ),本義是對(duì)土地的耕種和植物的栽培,其意義與“nature”(自然)相對(duì)。在古羅馬時(shí)期,該詞詞義擴(kuò)充為“人們所參與的社會(huì)文化活動(dòng)”。到了中世紀(jì),隨著宗教的盛行,“culture”一詞的詞義也進(jìn)一步擴(kuò)大,所有與宗教有關(guān)系的活動(dòng)也都被納入其中。當(dāng)啟蒙運(yùn)動(dòng)在歐洲興起的時(shí)候,“culture”一詞的詞義也發(fā)生了轉(zhuǎn)變,詞的外延縮小,專指?jìng)€(gè)人知識(shí)水平。
因此,“文化”一詞看似平常,實(shí)際上是個(gè)較為復(fù)雜的概念,中西方有著不同的文化定義。
三、文化差異在小說(shuō)具體章節(jié)中的體現(xiàn)
(一)“天人合一”與“天人二分”的天人關(guān)系觀念及原因
“天”與“人”是中國(guó)歷代學(xué)人探討不休的重大話題?!疤熘髟兹?,人效法天;天人一體,同質(zhì)異形?!边@是天人合一觀念的基本內(nèi)涵,詮釋了人與自然、個(gè)體與群體的相處之道,即和諧、自然,也反映了古人在美學(xué)上對(duì)天人融通的中和之美的追求。作為中國(guó)傳統(tǒng)文化范疇的天人合一的重要思想,對(duì)我國(guó)古代小說(shuō)的創(chuàng)作產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。這一點(diǎn)在《三國(guó)演義》等古代著作中都有所體現(xiàn)。
《三國(guó)演義》開(kāi)篇分析天下形勢(shì),以高祖斬白蛇起義引入三國(guó)故事。在作者看來(lái),歷史的車輪就是這樣循環(huán)而轉(zhuǎn)的,“天命”可畏。這一句的描寫就帶有很濃重的“天命”色彩。此外,還有一些關(guān)于天象的描寫,如“建寧四年二月,洛陽(yáng)地震;又海水泛溢,沿海居民,盡被大浪卷入海中。光和元年,雌雞化雄。六月朔,黑氣十余丈,飛入溫雄殿中。秋七月,有虹現(xiàn)于玉堂;五原山岸,盡皆崩裂。種種不祥,非止一端”,也表明了這一點(diǎn)。他們認(rèn)為某些天象就象征著災(zāi)難的來(lái)臨。除了這些,一些人的語(yǔ)言也能體現(xiàn)出,如張角所言:“蒼天已死,黃天當(dāng)立;歲在甲子,天下大吉。”張角認(rèn)為漢朝即將滅亡,取代漢朝的將是他們黃巾軍,而這一切都是天意。
關(guān)于產(chǎn)生這種觀念的原因,其實(shí)并不難分析。在中國(guó),寒暑交替,四時(shí)變易等各種自然現(xiàn)象影響并制約著古人的農(nóng)耕及日常生活的方方面面,人們無(wú)力對(duì)抗,故而人們便習(xí)慣性地“順天”,“委夭數(shù)”。因此,在中國(guó)古代,“天命主宰”便根深蒂固地植根在人們的心中。與此同時(shí),“陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)”也日趨成熟,陰陽(yáng)家們把無(wú)法解釋的自然現(xiàn)象和無(wú)力改變的社會(huì)現(xiàn)象,全部都納入五行學(xué)說(shuō)中,這也是一個(gè)重要的原因。因此,《三國(guó)演義》中的“天命”色彩,不正是這種“天人合一”思想的產(chǎn)物。
然而,“天人二分”是西方哲學(xué)的主流思想。他們認(rèn)為“人是萬(wàn)物之靈”,人與自然關(guān)系上的征服和控制的強(qiáng)烈欲望——戰(zhàn)勝,征服為主流意識(shí)。這些在《艾凡赫》的前兩章中也有所體現(xiàn)。
如“河水流過(guò)處有大片的水草地,路很難走??墒悄莻€(gè)向?qū)Ь拖癯鲇诒灸芩频模耆煜つ囊粔K地方最踏實(shí)、最安全,終于把這一行人帶上了他們還沒(méi)見(jiàn)過(guò)的大道……”[3]在這一段話中表現(xiàn)出了,他們根本不害怕大自然的一些阻礙,而相信能通過(guò)自己的本領(lǐng)去戰(zhàn)勝這些困難,不把這些視作“天命”,尤其是:像出于本能似的“這個(gè)比喻更能體現(xiàn)出這一點(diǎn)。此外,還有第二章末尾的“威脅已久的大雨終于傾盆瀉了下來(lái)?!逼渲械摹巴{已久”則體現(xiàn)了他們這種以自我為主體的思想觀念,把大自然大雨看做是一種威脅自己主體地位與利益的東西,而不是大自然的規(guī)律,這與“順天”的思想觀念是截然不同的。
產(chǎn)生這種觀念的原因主要在于以下幾個(gè)方面。西方的文明發(fā)源于歐洲位于亞歐大陸的西側(cè),其東面與亞洲接壤,其他三面環(huán)海,在地圖上看猶如亞歐大陸伸向海洋的一個(gè)半島。因?yàn)槿姝h(huán)海,所以海洋就成了影響歐洲自然環(huán)境的一個(gè)決定性的因素。由于自然條件的制約,那里的人們不能像中國(guó)人一樣過(guò)著自給自足的生活,因此,要生活,他們就得走出去,就得向天“要”東西。因此,“天人二分”,就要求人們必須去探索大自然,認(rèn)識(shí)大自然,征服大自然,從而改造大自然,使大自然更好地為人們服務(wù)。這也造就了他們對(duì)權(quán)力的崇拜,為追求功利民族之間常常對(duì)立的態(tài)度。如在第一章中所講述的雖然已經(jīng)過(guò)了幾百年,但是盎格魯撒克遜與諾曼這兩個(gè)民族仍然沒(méi)有辦法融合起來(lái)?!?/p>
(二)宗教觀念和對(duì)待神明的態(tài)度
毛宗崗在修訂過(guò)的 《三國(guó)演義》開(kāi)篇就提到,“話說(shuō)天下大勢(shì),分久必合,合久必分”,作者羅貫中借宗教精義來(lái)點(diǎn)明創(chuàng)作意圖,并融儒、釋、道為一體,充分表明了作者的社會(huì)發(fā)展觀[4]??墒鞘聦?shí)上,作者羅貫中是深受了儒家思想的影響,而儒家思想其實(shí)帶有一定的宗教色彩。儒家思想所宣揚(yáng)的是對(duì)天命的崇拜,對(duì)祖宗和圣賢的崇拜,相信主宰之天,相信富貴在天,天決定著人的命運(yùn),有著不可抗拒的力量。相較于其他宗教,儒家思想將宗教問(wèn)題現(xiàn)實(shí)化了,更加注重是它的社會(huì)功能。所以,有人認(rèn)為,孔子通過(guò)傳播儒家思想使人的情感消融于人們的世間關(guān)系之中,將人們的觀念、情感以及儀式這宗教三要素全部都融入到日常心理和世俗理論的統(tǒng)一體中[5],而不是效法其他的宗教引導(dǎo)人們崇拜外在的神秘對(duì)象,
然而,也正因?yàn)榇?,也造成了一定的弊端?!疤臁钡膫チ倘粡?qiáng)大,但他成為了一種很不具體的東西。因此,它的權(quán)威性既容易構(gòu)建又容易摧毀。
如張角在第一回中,張角散施符水,為人治病,自稱“大賢良師”,后來(lái)在地位提高后又放出“蒼天已死,黃天當(dāng)立”的訛言。這一點(diǎn)可以看出,“天”在中國(guó)人心中并不具體,所以“蒼天”和“黃天”均是“天”。它僅僅是統(tǒng)治者想要統(tǒng)治人民的一種工具,人們順“天”只是為了更好的生存[6]。因此,也可以看出,在這種宗教觀念所支配下的中國(guó)人民對(duì)神并非一種絕對(duì)敬畏的態(tài)度。神明在他們心中是不太具有權(quán)威性的。
這些在西方文化中則是截然不同的。在《艾凡赫》中,有著大量的關(guān)于神和宗教的描寫。
如罪惡的艾梅方丈仍然有著至高無(wú)上的身份和地位。以及宇宙之神,惡神奧丁魔王等。從作者提到他們的語(yǔ)氣,和相關(guān)的描寫都可以看出,西方的人們對(duì)神的是意識(shí)很強(qiáng)的。此外,小說(shuō)中多次出現(xiàn)了以某個(gè)神(如圣鄧斯坦)的名義做一些事情,或“忠于上帝,忠于圣母”,“求上帝保佑”之類的敘述。這都表明,神在西方人的生活中具有很重要的地位,具有一定的威嚴(yán)。
關(guān)于宗教,可以看出在《艾凡赫》前兩章提到過(guò)很多教派,但最終占據(jù)主導(dǎo)地位的還是基督教。西方人的這種思想也正是由于基督教的影響而造成的。宗教信仰的不同,使人們對(duì)創(chuàng)世過(guò)程有了不同的認(rèn)識(shí),從而形成了有差異的世界觀和宇宙觀。在基督教的教義里面,是上帝創(chuàng)造了一切,先有上帝,之后才有萬(wàn)物,上帝是萬(wàn)能的;而在中國(guó)的宗教和神話里面,一個(gè)神只掌管某一方面的事物,他們?cè)谕瓿勺约旱氖姑缶蜁?huì)自動(dòng)消失。
這也是中西方對(duì)待宗教和神明的態(tài)度不同的一個(gè)原因。
(三)道德觀念的差異
在《三國(guó)演義》這部小說(shuō)中,社會(huì)各階層人士之所以能夠折衷、統(tǒng)一各自的意識(shí),其原因在于當(dāng)時(shí)社會(huì)所有的人都有著共同的文化傳統(tǒng)。這種文化傳統(tǒng)的本位是倫理道德,以及忠、孝、義、節(jié)等等依靠經(jīng)典和信仰所建立的各種道德原則,并以此來(lái)界定人與社會(huì)之間、人與人之間的關(guān)系,維系著一種當(dāng)時(shí)社會(huì)所認(rèn)可的行為方式與社會(huì)結(jié)構(gòu)。故何滿子評(píng)述《三國(guó)演義》,說(shuō)它“凝聚著晉唐以來(lái)社會(huì)廣大群眾的價(jià)值觀、歷史觀和倫理觀,反映著社會(huì)各階層意識(shí)的折衷。
《三國(guó)演義》開(kāi)篇即交待了故事的時(shí)代背景,當(dāng)時(shí)皇室式微,群雄爭(zhēng)霸,天下大亂,眾多的軍閥集團(tuán)首腦與傀儡漢帝之間的君臣關(guān)系,以及各個(gè)集團(tuán)內(nèi)部的文臣武將與其首領(lǐng)之間的從屬關(guān)系,君臣關(guān)系與從屬關(guān)系都涉及到一個(gè)“忠”的問(wèn)題——這是封建社會(huì)時(shí)期的一個(gè)最基本的政治倫理觀念[7]?!度龂?guó)演義》寫于元末明初,當(dāng)時(shí)正處于程朱理學(xué)及其盛行的時(shí)代,而羅貫中師從理學(xué)家趙寶峰,所以無(wú)論是從客觀的時(shí)代潮流方面,還是從主觀的思想意識(shí)方面,作者都必然會(huì)受到正統(tǒng)綱常的影響。
因此,小說(shuō)的第一章,作者就描寫了桃園結(jié)義的場(chǎng)面,并細(xì)述了劉、關(guān)、張結(jié)義的誓詞,其中有“上報(bào)國(guó)家,下安黎庶?!庇腥苏f(shuō)“上報(bào)國(guó)家”講的是“忠”,“下安黎民”講的是“義”,在這里對(duì)桃園結(jié)義的描寫其實(shí)就是作者“忠義”思想的表達(dá)。從表面來(lái)看,這種說(shuō)法似乎沒(méi)什么問(wèn)題,可是結(jié)合整部小說(shuō)的內(nèi)容來(lái)看,與“忠”相比,作品更加強(qiáng)調(diào)的是“義”,也就是“兄弟而主臣”的兄弟之義[8],而所謂的“匡扶漢室”只不過(guò)是爭(zhēng)霸的群雄為自己的割據(jù)行為找出的一個(gè)冠冕堂皇的借口,只不過(guò)是為堵住悠悠眾口而對(duì)外宣傳的一個(gè)口號(hào)。
在《艾凡赫》中,也有體現(xiàn)忠誠(chéng),如對(duì)君王的忠誠(chéng),實(shí)際上跟中國(guó)的是一脈相承的。但多表現(xiàn)為對(duì)宗教,對(duì)上帝的忠誠(chéng)。而關(guān)于“義”則沒(méi)有體現(xiàn)。作品濃墨重彩渲染的則是極富個(gè)人色彩和私人生活的畫面,[9]如奴隸葛爾茲與傲慢的圣殿騎士布里昂,發(fā)生沖突而頂嘴。布里昂要教訓(xùn)葛爾茲時(shí),艾梅方丈卻勸說(shuō)他看在圣瑪麗的情分上,不要那樣做。連判斷一個(gè)人行為準(zhǔn)則的時(shí)候,都要看在神明的面子,由此可見(jiàn),在西方文化中,對(duì)宗教的忠誠(chéng)更為重要[10]。這種忠誠(chéng)的程度,實(shí)際上要高于中國(guó)君臣之間的忠誠(chéng)程度。
四、結(jié)語(yǔ)
作為兩部歷史性小說(shuō),《三國(guó)演義》和《艾凡赫》都很好地體現(xiàn)了中西方文化價(jià)值觀的差異。同時(shí),也傳遞了矛盾變革的時(shí)代背景下,各自獨(dú)特的文化內(nèi)涵。中西方的文化都是世界優(yōu)秀文化的組成部分,雖然分屬于不同特性的兩種文化類型,但是它們各有所長(zhǎng),兩者之間并沒(méi)有優(yōu)劣之分,通過(guò)對(duì)比分析中西文化的差異,可以看出,文化的差異實(shí)質(zhì)上是由于地理環(huán)境,神話傳說(shuō),宗教信仰,生產(chǎn)方式等多方面原因造成的。對(duì)于文化差異的分析,可以對(duì)各自文化有更客觀的認(rèn)知,對(duì)于消除由于文化差異造成的理解交際障礙也有一定的幫助。
參考文獻(xiàn):
[1]羅貫中.《三國(guó)演義》[M].北京:中華書局,2011:(1-5.)
[2]劉尊棋, 章益.《艾凡赫》(譯)[M].北京: 人民文學(xué)出版社,2004:(1-21.)
[3]林紓.《撒克遜劫后英雄略 序》[M].北京:商務(wù)印書館,1981:(1-16.)
[4]毛宗崗.《毛批三國(guó)演義》[M].天津:天津古籍出版社, 2011:(1-5.)
[5]趙南元.《認(rèn)知科學(xué)與廣義進(jìn)化論》[M].北京:清華大學(xué)出版社, 1994:(46-60).
[6]李澤厚.《中國(guó)思想史論(上)》 合肥( 安徽文藝出版社). 1999:(181-224.)
[7]陳彩玲.《三國(guó)演義 》的宗教意識(shí).深圳大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社科版),2002(9).
[8]唐基蘇,王家宏.《三國(guó)演義》 儒家人文精神的再審視[J].廣西社會(huì)科學(xué),2000(2).
[9]汪德華.中西文化差異的緣由初探[J].實(shí)事求是.2011(01).
[10]劉學(xué)東.中西文化差異初探[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào).2010(01).