基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究

熊肖雷

（遵義師范學(xué)院產(chǎn)學(xué)研發(fā)展中心，貴州遵義 563006）

0 引言

科技型企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，學(xué)者們從不同角度對(duì)科技型企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前關(guān)于科技型企業(yè)發(fā)展的研究主要聚焦于科技型企業(yè)成長(zhǎng)路徑、科技型企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境與科技型企業(yè)成長(zhǎng)影響因素3 個(gè)方面。

（1）科技型企業(yè)成長(zhǎng)路徑研究?；诩夹g(shù)創(chuàng)新視角的已有文獻(xiàn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)科技企業(yè)規(guī)模型成長(zhǎng)主要是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新[1]，科技小微企業(yè)宜采用內(nèi)生創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式[2]，數(shù)字供應(yīng)鏈金融可以契合科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)金融創(chuàng)新的要求[3]?；趧?chuàng)新戰(zhàn)略的已有文獻(xiàn)認(rèn)為，創(chuàng)新領(lǐng)先戰(zhàn)略及包括技術(shù)能力在內(nèi)的組織能力的協(xié)同演化是科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)的有效路徑[4]，企業(yè)除了實(shí)現(xiàn)內(nèi)部積累成長(zhǎng)，大力開(kāi)展并購(gòu)及聯(lián)動(dòng)也是成長(zhǎng)的途徑[5]。由于融資約束的存在，應(yīng)用一種全新的融資方式，可以推動(dòng)科技型企業(yè)的發(fā)展[6]。我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是協(xié)同發(fā)展的，但協(xié)同發(fā)展程度整體偏低，民營(yíng)科技企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用不強(qiáng)[7]?；谝胤A賦的已有文獻(xiàn)認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)資本有助于企業(yè)形成并提高動(dòng)態(tài)能力，進(jìn)而影響企業(yè)成長(zhǎng)[8]，人力資本與企業(yè)成長(zhǎng)路徑變遷之間呈正相關(guān)關(guān)系[9]。

（2）科技型企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境研究?；谕獠凯h(huán)境視角的已有文獻(xiàn)認(rèn)為，政策支持總體上對(duì)科技型小微企業(yè)成長(zhǎng)具有正向影響，金融支持政策對(duì)科技型小微企業(yè)成長(zhǎng)的影響作用最大[10]，金融環(huán)境對(duì)中小型科技企業(yè)的成長(zhǎng)性有顯著影響，融資能力與中小型科技企業(yè)的成長(zhǎng)性存在明顯作用關(guān)系[11]，但金融機(jī)構(gòu)對(duì)科技型企業(yè)放貸的意愿較低[12]。企業(yè)成長(zhǎng)系統(tǒng)內(nèi)部動(dòng)力對(duì)外部動(dòng)力具有響應(yīng)與強(qiáng)化作用，外部動(dòng)力對(duì)內(nèi)部動(dòng)力具有指導(dǎo)與約束作用[13]。曾國(guó)平等[14]認(rèn)為，成長(zhǎng)力是決定科技型小微企業(yè)發(fā)展的資源和能力，軟環(huán)境對(duì)科技型小微企業(yè)成長(zhǎng)力有直接影響。政府補(bǔ)貼對(duì)科技型中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)[15]，而稅收優(yōu)惠能夠顯著提升創(chuàng)新強(qiáng)度[16]。

（3）科技型企業(yè)成長(zhǎng)影響因素研究。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)中小型科技企業(yè)的規(guī)模、成長(zhǎng)潛力、生存狀態(tài)、盈利能力及營(yíng)運(yùn)能力有顯著影響[17]。朱福林等[18]認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品創(chuàng)新通過(guò)提升該企業(yè)的行業(yè)創(chuàng)新地位正向作用于企業(yè)成長(zhǎng)，社會(huì)資本通過(guò)創(chuàng)新績(jī)效對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)具有顯著影響，企業(yè)資源、企業(yè)管理水平對(duì)科技型企業(yè)成長(zhǎng)影響最為顯著[19]，而核心資源對(duì)科技型企業(yè)成長(zhǎng)具有顯著正向影響，核心資源與協(xié)同創(chuàng)新顯著正相關(guān)[20]。Hytinen等[21]的實(shí)證研究表明，政府的資金支持對(duì)中小企業(yè)并無(wú)實(shí)質(zhì)上的效果，創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展必不可少的關(guān)鍵要素，科技型企業(yè)更要加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新的重視[22]，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)于科技型企業(yè)的發(fā)展具有顯著正向影響[23-25]，而劉素榮等[26]卻驗(yàn)證了融資約束對(duì)初創(chuàng)期科技型企業(yè)成長(zhǎng)具有負(fù)向影響。

上述國(guó)內(nèi)外關(guān)于科技型企業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究表明：學(xué)者們已開(kāi)始關(guān)注科技型企業(yè)的成長(zhǎng)環(huán)境和發(fā)展路徑，這為本文提供了豐富的理論基礎(chǔ)。但現(xiàn)有研究已存在明顯的不足。其主要表現(xiàn)：一是對(duì)科技型企業(yè)協(xié)同發(fā)展的研究明顯不足，鮮有探討科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素；二是雖然學(xué)者們對(duì)科技型企業(yè)成長(zhǎng)路徑進(jìn)行了大量研究，但尚未指出科技型企業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向是實(shí)現(xiàn)梯隊(duì)企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，尚未構(gòu)建科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的理論分析框架；三是尚未從優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)視角，探討科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的意愿及其影響因素。因此，本文的理論價(jià)值在于緊密結(jié)合國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)，基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)視角，從理論層面構(gòu)建科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的理論分析框架，深入探討科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素，以期發(fā)現(xiàn)科技型企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與科技產(chǎn)業(yè)融合之間的內(nèi)在機(jī)理。本文的實(shí)踐價(jià)值在于可以在一定程度上為地方政府推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供決策依據(jù)，也可以為科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力、優(yōu)化內(nèi)外部資源配置、實(shí)現(xiàn)科技型梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提供決策參考。

1 概念界定、理論分析與研究假設(shè)

1.1 科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)概念界定

本文參考《貴州省科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)遴選及管理辦法》對(duì)科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)的定義，科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)是指科技產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)具有一定發(fā)展后勁和創(chuàng)新潛能的科技型中小型企業(yè)依據(jù)企業(yè)由小到大、由弱到強(qiáng)的成長(zhǎng)規(guī)律和科技創(chuàng)新的不同方向組建而成的具有較強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的科技型企業(yè)集群。按照不同企業(yè)的成長(zhǎng)階段劃分，主要包括大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)、科技型種子企業(yè)、科技型小巨人成長(zhǎng)企業(yè)、科技型小巨人企業(yè)和創(chuàng)新型領(lǐng)軍培育企業(yè)5 種類型。

1.2 理論分析與研究假設(shè)

1.2.1 優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源互補(bǔ)與科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新

經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭羅斯認(rèn)為，企業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源是指可以綜合反映企業(yè)強(qiáng)弱的內(nèi)部創(chuàng)新資源和外部創(chuàng)新資源之和，是企業(yè)選擇和實(shí)施其發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，主要包括信息資源、技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源。其中，信息資源、技術(shù)資源、人力資源屬于企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新資源，產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源、行業(yè)資源屬于企業(yè)外部創(chuàng)新資源?；谫Y源互補(bǔ)研究的現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為，企業(yè)是由資源構(gòu)成的，企業(yè)所擁有的異質(zhì)性資源是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，是造成企業(yè)間業(yè)績(jī)差異的主要因素。創(chuàng)新資源作為企業(yè)的戰(zhàn)略性資源，在不斷加劇的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，有利于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展[27]。優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)是影響企業(yè)自主創(chuàng)新的關(guān)鍵性因素，企業(yè)不僅要考慮內(nèi)部資源互補(bǔ)，而且要考慮外部資源互補(bǔ)。企業(yè)在初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期，產(chǎn)業(yè)鏈之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)或市場(chǎng)關(guān)聯(lián)，能夠在不同關(guān)聯(lián)企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源或市場(chǎng)資源的互補(bǔ)[28]。

優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)模式是指維持企業(yè)正常運(yùn)行需要的多種不同資源，合作創(chuàng)新具有協(xié)同優(yōu)勢(shì)，可以降低交易成本，由于同一產(chǎn)業(yè)的梯隊(duì)企業(yè)成員間都有自己的優(yōu)勢(shì)和專長(zhǎng)，在資源互為補(bǔ)充條件下就可以實(shí)現(xiàn)深度的緊密合作，從而實(shí)現(xiàn)梯隊(duì)企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新[29]。企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要是通過(guò)梯隊(duì)企業(yè)間的優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)[30]。梯隊(duì)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程實(shí)際上是不同企業(yè)之間的資源共享與資源互補(bǔ)相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程[31]。如果所有梯隊(duì)企業(yè)都能夠提供具有優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)性創(chuàng)新資源，協(xié)同成長(zhǎng)的可能性將會(huì)極大地提高，這不僅取決于梯隊(duì)企業(yè)的資源是否具有比較優(yōu)勢(shì)，還取決于梯隊(duì)企業(yè)的創(chuàng)新資源是否能夠高度互補(bǔ)。如果梯隊(duì)企業(yè)之間的優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源彼此可以互補(bǔ)，那么梯隊(duì)企業(yè)通過(guò)資源互補(bǔ)所創(chuàng)造的價(jià)值就會(huì)超過(guò)單個(gè)企業(yè)的資源稟賦所創(chuàng)造的價(jià)值，資源聯(lián)合的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)產(chǎn)生, 這也正是梯隊(duì)企業(yè)為什么要選擇協(xié)同創(chuàng)新的原因[32]。

基于上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：梯隊(duì)企業(yè)擁有的優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)性對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有正向顯著的直接影響。

依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭羅斯對(duì)企業(yè)優(yōu)勢(shì)資源的界定，假設(shè)1 可以進(jìn)一步細(xì)分為下列3 個(gè)具體假設(shè)：

H1a：梯隊(duì)企業(yè)擁有的內(nèi)部創(chuàng)新資源之間的互補(bǔ)程度對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有正向顯著的直接影響；

H1b：梯隊(duì)企業(yè)擁有的外部創(chuàng)新資源之間的互補(bǔ)程度對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有正向顯著的直接影響；

H1c：梯隊(duì)企業(yè)擁有的內(nèi)外部創(chuàng)新資源之間的互補(bǔ)程度對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有正向顯著的直接影響。

1.2.2 外部創(chuàng)新環(huán)境與科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新

優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源互補(bǔ)是影響科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵，但協(xié)同創(chuàng)新也必然受到外部創(chuàng)新環(huán)境的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭羅斯認(rèn)為，企業(yè)的外部創(chuàng)新環(huán)境可以促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)需求量的增加和技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，從而推動(dòng)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)外部創(chuàng)新環(huán)境主要包括政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境。已有關(guān)于創(chuàng)新環(huán)境與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的研究表明，政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境是企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的外部創(chuàng)新環(huán)境，是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新的保障。良好的外部創(chuàng)新環(huán)境有利于企業(yè)增加研發(fā)投入，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，提升技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)品創(chuàng)新能力，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。

基于上述分析，提出如下假設(shè)；

假設(shè)2：外部創(chuàng)新環(huán)境對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有調(diào)節(jié)作用。

依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭羅斯對(duì)企業(yè)外部創(chuàng)新環(huán)境的界定，假設(shè)2 可以進(jìn)一步細(xì)分為下列3 個(gè)具體假設(shè)：

H2a：政策環(huán)境對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有調(diào)節(jié)作用；

H2b：產(chǎn)業(yè)環(huán)境對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有調(diào)節(jié)作用；

H2c：金融環(huán)境對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的參與意愿具有調(diào)節(jié)作用。

上述理論分析表明：科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)會(huì)受到優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源互補(bǔ)和外部創(chuàng)新環(huán)境兩個(gè)維度的共同影響。依據(jù)上述提出的6個(gè)研究假設(shè)，基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)和外部創(chuàng)新環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，本文嘗試構(gòu)建“基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新作用機(jī)理模型”，如圖1 所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)選擇與指標(biāo)定義

圖1 基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新作用機(jī)理模型

依據(jù)理論模型（圖1）涉及的關(guān)鍵研究變量，本文運(yùn)用層次分析法，將因變量和自變量指標(biāo)的選取分解成目標(biāo)層和準(zhǔn)則層。目標(biāo)層為科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新；準(zhǔn)則層為影響科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的主要因素，并從指標(biāo)選擇的角度，將準(zhǔn)則層進(jìn)一步劃分為二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)，即準(zhǔn)則層1 和準(zhǔn)則層2。借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭羅斯對(duì)企業(yè)優(yōu)勢(shì)資源（信息資源、技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源）和企業(yè)外部創(chuàng)新環(huán)境（政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境）的界定，本文基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)視角，認(rèn)為科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)的優(yōu)勢(shì)資源應(yīng)包括內(nèi)部創(chuàng)新資源和外部創(chuàng)新資源兩大部分，而科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)的協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境則應(yīng)包括政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境三大外部環(huán)境。基于此，本文選擇科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿作為因變量，選擇理論模型的其他研究變量作為自變量，參考已有關(guān)于優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源、外部創(chuàng)新環(huán)境與科技型企業(yè)成長(zhǎng)的相關(guān)研究文獻(xiàn)[27-32]，對(duì)理論模型涉及的自變量進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分，對(duì)不同自變量進(jìn)行可操作化定義。（1）選擇內(nèi)部創(chuàng)新資源、外部創(chuàng)新資源和協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境作為二級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層1）；（2）選擇信息資源、技術(shù)資源、人力資源、行業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源、政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境作為三級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層2），其中信息資源、技術(shù)資源和人力資源是測(cè)量科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新資源的3 個(gè)形成性指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源是測(cè)量科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)外部創(chuàng)新資源的3 個(gè)形成性指標(biāo)，而政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境則是測(cè)量協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境的3 個(gè)形成性指標(biāo)。因此，本文共選擇1個(gè)目標(biāo)層指標(biāo)、3 個(gè)二級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層1）和9個(gè)三級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層2）。詳細(xì)指標(biāo)選擇及指標(biāo)定義見(jiàn)表1。

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

結(jié)合研究目標(biāo)，綜合考慮科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)收集的可操作性，為保證調(diào)查問(wèn)卷的信度和效度，本文調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)采用問(wèn)題項(xiàng)設(shè)計(jì)，題型主要為單選題，問(wèn)題主要依據(jù)三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)，各題目選項(xiàng)主要依據(jù)三級(jí)指標(biāo)定義進(jìn)行設(shè)計(jì)，測(cè)試題目共設(shè)置2 ～5 個(gè)選項(xiàng)，包括9個(gè)三級(jí)指標(biāo)（表1）和33 個(gè)選項(xiàng)，二元選擇問(wèn)題選項(xiàng)設(shè)計(jì)為A ～B（二選一），多元選擇問(wèn)題選項(xiàng)設(shè)計(jì)為A ～E（五選一）。就因變量和自變量的問(wèn)題設(shè)計(jì)而言，因變量圍繞科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的意愿進(jìn)行設(shè)計(jì)，共設(shè)置1 個(gè)問(wèn)題，2 個(gè)選項(xiàng)，設(shè)計(jì)為二分類變量。自變量分別設(shè)計(jì)為定量變量、定類變量和定序變量。其中，定量變量的選項(xiàng)主要依據(jù)實(shí)際值進(jìn)行設(shè)計(jì)，各數(shù)值既表示順序，也有大小之分，尺度大小設(shè)計(jì)為1 ～5，最小值與最大值計(jì)為1 和5，測(cè)量指標(biāo)為技術(shù)資源和人力資源；定類變量設(shè)計(jì)為二分類變量，尺度大小設(shè)計(jì)為1 ～2，最小值與最大值計(jì)為1 和2，各數(shù)值沒(méi)有大小之分，測(cè)量指標(biāo)為政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境；定序變量設(shè)計(jì)為有序變量，尺度大小設(shè)計(jì)為1 ～5，最小值與最大值分別計(jì)為1 和5，各數(shù)值僅表示順序，沒(méi)有大小之分，測(cè)量指標(biāo)為信息資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源?；诖?，本文調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)的所有問(wèn)題項(xiàng)均為客觀選擇題，總體上有利于受試者作答，提高統(tǒng)計(jì)結(jié)果的可信度。

表1 指標(biāo)選擇與指標(biāo)定義

2.3 數(shù)據(jù)收集

本文運(yùn)用分層抽樣的方法收集調(diào)查樣本，采用“實(shí)地訪談與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合”的方式獲取樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)貴州省36家入選科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查和抽樣調(diào)查。分層抽樣調(diào)查的區(qū)域包括貴陽(yáng)市、銅仁市和黔東南苗族侗族自治州。調(diào)查方法采用“一對(duì)一專訪”方式，訪談和調(diào)查對(duì)象為各受訪科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人、部門(mén)經(jīng)理和專業(yè)技術(shù)人員，本次調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷295 份，實(shí)際獲得的有效問(wèn)卷為281 份，問(wèn)卷有效率達(dá)到95.25%，數(shù)據(jù)來(lái)源具有較好的代表性。有效問(wèn)卷的總量大于200 份，符合二元logistic模型對(duì)樣本數(shù)量的計(jì)量要求。

2.4 變量設(shè)定與測(cè)量

依據(jù)指標(biāo)選擇與指標(biāo)定義（表1），結(jié)合實(shí)證研究數(shù)據(jù)分析對(duì)變量的要求，本文進(jìn)一步對(duì)變量進(jìn)行設(shè)定和測(cè)量，詳見(jiàn)表2。

3 實(shí)證分析

3.1 計(jì)量模型構(gòu)建

基于變量的設(shè)定與測(cè)量（表2），本文因變量“科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿”為二分類變量，自變量屬于間隔尺度變量、名義尺度變量和順序尺度變量，適用于二元logistic回歸模型。因此，本文選擇二元logistic計(jì)量模型作為實(shí)證模型對(duì)“基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新作用機(jī)理”（圖1）進(jìn)行實(shí)證研究。

依據(jù)二元logistic回歸模型基本原理，本文構(gòu)建的二元logistic數(shù)理模型的表達(dá)式為：

模型等價(jià)于

在式（2）中，j＝1，表示協(xié)同創(chuàng)新的2 個(gè)類別，分別用0 和1 表示；y為因變量，表示科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿，其中0=不愿意，1=愿意；k=1,2,3,…,n，表示自變量的個(gè)數(shù)，其中n=9；xk為影響科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的第k個(gè)自變量，其中x1表示信息資源，x2表示技術(shù)資源，x3表示人力資源，x4表示產(chǎn)業(yè)資源，x5表示市場(chǎng)資源，x6表示行業(yè)資源，x7表示政策環(huán)境，x8表示產(chǎn)業(yè)環(huán)境，x9表示金融環(huán)境；α為因變量在不同類別的截距參數(shù)，βn為第n個(gè)自變量的回歸系數(shù)，表示自變量對(duì)因變量的影響方向和影響程度；p(y≤j)表示因變量屬于科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿第j個(gè)類別的概率，p(y≤j/xk)表示第k個(gè)自變量x對(duì)因變量y產(chǎn)生影響的條件概率。

表2 變量設(shè)定與測(cè)量

3.2 基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的實(shí)證分析

基于理論模型（圖1）和研究假設(shè)，本文選擇測(cè)量外部創(chuàng)新環(huán)境的3 個(gè)自變量（x7、x8、x9）作為控制變量，選擇測(cè)量?jī)?yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的6 個(gè)自變量（x1、x2、x3、x4、x5、x6）作為基礎(chǔ)變量，實(shí)證分析優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源互補(bǔ)對(duì)科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響方向和影響程度。為此，本文運(yùn)用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件，選擇二元logistic回歸，采用逐步回歸法，把理論模型（圖1）左邊測(cè)量?jī)?yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的6 個(gè)自變量（x1、x2、x3、x4、x5、x6）逐一代入本文構(gòu)建的二元logistic回歸模型，得出3 個(gè)比較理想的模型，最終模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果，如表3 所示。

模型Ⅰ的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明：（1）信息資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源均未通過(guò)5%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明信息資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源的互補(bǔ)性較差，對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響不顯著，即信息資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）技術(shù)資源、人力資源和產(chǎn)業(yè)資源均通過(guò)1%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)資源、人力資源和產(chǎn)業(yè)資源對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響非常顯著，即技術(shù)資源、人力資源和產(chǎn)業(yè)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)，是科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的主要影響因素。

模型Ⅱ的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明：（1）信息資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源均未通過(guò)5%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明信息資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源的互補(bǔ)性較差，對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響不顯著，即信息資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）技術(shù)資源、人力資源和市場(chǎng)資源均通過(guò)1%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)資源、人力資源和市場(chǎng)資源的互補(bǔ)性較好，對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響較顯著，即技術(shù)資源、人力資源和市場(chǎng)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)，是科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的重要影響因素。

模型Ⅲ的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明：（1）信息資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源均未通過(guò)5%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明信息資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源的互補(bǔ)性較差，對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響不顯著，即信息資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）技術(shù)資源和人力資源均通過(guò)1%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)資源和人力資源對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響最顯著，即技術(shù)資源和人力資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的最優(yōu)互補(bǔ)效應(yīng)，是科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵影響因素。

表3 基于優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的二元logistic最終模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

3.3 基于外部創(chuàng)新環(huán)境調(diào)節(jié)作用的實(shí)證分析

基于理論模型（圖1）和研究假設(shè)，本文選擇測(cè)量?jī)?yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的6 個(gè)自變量（x1、x2、x3、x4、x5、x6）作為基礎(chǔ)變量，選擇測(cè)量外部創(chuàng)新環(huán)境的3 個(gè)自變量（x7、x8、x9）作為調(diào)節(jié)變量，實(shí)證分析外部創(chuàng)新環(huán)境對(duì)科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用。為此，本文運(yùn)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，選擇二元logistic回歸，采用Enter（進(jìn)入法），把理論模型（圖1）左邊測(cè)量?jī)?yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的6 個(gè)反應(yīng)性指標(biāo)（x1、x2、x3、x4、x5、x6）作為因素變量，把右邊測(cè)量外部創(chuàng)新環(huán)境的3 個(gè)反應(yīng)性指標(biāo)（x7、x8、x9）作為調(diào)節(jié)變量，逐一代入本文構(gòu)建的二元logistic回歸模型，得到初始模型，然后采用逐步回歸法，得到3 個(gè)修正模型。初始模型和修正模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果，如表4、表5 和表6 所示。

初始模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明，信息資源、技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源、市場(chǎng)資源、行業(yè)資源與政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均存在多重共線性，且存在多個(gè)變量系數(shù)值（x1、x3、x6）為負(fù)的情況，導(dǎo)致初始模型未通過(guò)Hosmer 和Lemeshow檢驗(yàn)，表明外部創(chuàng)新環(huán)境對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用不顯著。

修正模型Ⅰ的參數(shù)估計(jì)結(jié)果均表明：（1）信息資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源均未通過(guò)5%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)信息資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源的協(xié)同互補(bǔ)性調(diào)節(jié)作用均較差，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用不顯著，即政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均不能同時(shí)調(diào)節(jié)信息資源、市場(chǎng)資源和行業(yè)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源與政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境三者之間均通過(guò)1%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)技術(shù)資源、人力資源和產(chǎn)業(yè)資源的協(xié)同互補(bǔ)性均具有較好的調(diào)節(jié)作用，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用均較為顯著，即政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均可以同時(shí)調(diào)節(jié)技術(shù)資源、人力資源和產(chǎn)業(yè)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)。

修正模型Ⅱ的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明：（1）信息資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源均未通過(guò)5%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均對(duì)信息資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源的協(xié)同互補(bǔ)性調(diào)節(jié)作用較差，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用不顯著，即政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均不能同時(shí)調(diào)節(jié)信息資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）技術(shù)資源、市場(chǎng)資源與政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境三者之間均通過(guò)1%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)技術(shù)資源和市場(chǎng)資源的協(xié)同互補(bǔ)性均具有較好的調(diào)節(jié)作用，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用均較為顯著，即政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均可以同時(shí)調(diào)節(jié)技術(shù)資源和市場(chǎng)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)。

表4 基于政策環(huán)境調(diào)節(jié)作用的二元logistic模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表5 基于產(chǎn)業(yè)環(huán)境調(diào)節(jié)作用的二元logistic模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表6 基于金融環(huán)境調(diào)節(jié)作用的二元logistic模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

修正模型Ⅲ的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明：（1）信息資源、技術(shù)資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源均未通過(guò)5%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)信息資源、技術(shù)資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源的協(xié)同互補(bǔ)性調(diào)節(jié)作用均較差，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用均不顯著，即政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境不能同時(shí)調(diào)節(jié)信息資源、技術(shù)資源、產(chǎn)業(yè)資源和行業(yè)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）人力資源、市場(chǎng)資源與政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境三者之間均通過(guò)1%顯著性水平統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)人力資源和市場(chǎng)資源的協(xié)同互補(bǔ)性均具有較好的調(diào)節(jié)作用，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用均較為顯著，即政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境均可以同時(shí)調(diào)節(jié)人力資源和市場(chǎng)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）信息資源和行業(yè)資源之間的協(xié)同互補(bǔ)性較差，對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響不顯著；信息資源和行業(yè)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)，不是科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的主要影響因素，而技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和市場(chǎng)資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的互補(bǔ)效應(yīng)，是科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的主要影響因素。

（2）政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)信息資源和行業(yè)資源的協(xié)同互補(bǔ)性調(diào)節(jié)作用較差，對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用不顯著，即外部創(chuàng)新環(huán)境不能同時(shí)調(diào)節(jié)信息資源和行業(yè)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)；而技術(shù)資源和人力資源對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的互補(bǔ)性影響最為顯著，即技術(shù)資源和人力資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源的最優(yōu)互補(bǔ)效應(yīng)，是科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵影響因素。

（3）政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和市場(chǎng)資源的協(xié)同互補(bǔ)性均具有較好的調(diào)節(jié)作用，因而對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新意愿的調(diào)節(jié)作用均較為顯著，即外部創(chuàng)新環(huán)境可以同時(shí)調(diào)節(jié)技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和市場(chǎng)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源在科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)之間的互補(bǔ)效應(yīng)。

4.2 建議

（1）設(shè)立科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)協(xié)同創(chuàng)新基金，獎(jiǎng)勵(lì)和支持科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)在技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和市場(chǎng)資源方面實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)，增加科技型企業(yè)在科研、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)方面的軟件、設(shè)備與工具的數(shù)量，為科技型企業(yè)成長(zhǎng)梯隊(duì)營(yíng)造良好的協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境（政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和金融環(huán)境），培育和提升科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、品種創(chuàng)新能力和產(chǎn)品創(chuàng)新能力，增強(qiáng)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（2）建立高層次科技人才到科技型企業(yè)工作的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)和支持具有碩士學(xué)位以上的科技人才和重點(diǎn)高校畢業(yè)的研究生到科技型企業(yè)工作，設(shè)立科技型財(cái)政專項(xiàng)支持基金對(duì)自愿到科技型企業(yè)工作的高層次科技人才按年發(fā)放專項(xiàng)科技人才生活津貼，為到科技型企業(yè)工作的高層次人才減免個(gè)人所得稅，并增加購(gòu)房補(bǔ)貼和“五險(xiǎn)一金”等社會(huì)福利保障的財(cái)政補(bǔ)助，提高他們的實(shí)際工資水平，為其營(yíng)造良好的生活環(huán)境和工作環(huán)境。

（3）加大對(duì)近5年總產(chǎn)值有超額利潤(rùn)的科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)的培育基金支持力度，建立高校高層次人才進(jìn)企業(yè)和企業(yè)家進(jìn)高校的雙向人才培養(yǎng)機(jī)制，探索科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)新資源共享機(jī)制；加大對(duì)科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)金融貸款的額度，適當(dāng)延長(zhǎng)貸款期限，對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)可實(shí)行減免貸款利率的優(yōu)惠政策；建立科技產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，保護(hù)科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科研成果，營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，加大對(duì)科技產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管力度，為科技型成長(zhǎng)梯隊(duì)企業(yè)在技術(shù)資源、人力資源、產(chǎn)業(yè)資源和市場(chǎng)資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新資源協(xié)同互補(bǔ)創(chuàng)造良好的外部創(chuàng)新環(huán)境。