中東歐國家貨物貿(mào)易特征與出口比較優(yōu)勢分析*

肖伶俐，李 敬

(1.重慶大學(xué) 公共管理學(xué)院 重慶 400044；2.重慶工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 重慶 400067)

一、引言

在逆全球化趨勢日益嚴(yán)重的環(huán)境下，加強(qiáng)與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)投資合作勢在必行。中東歐16國均為“一帶一路”沿線倡議國，約占“一帶一路”沿線倡議國家總數(shù)的1/4，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”發(fā)展格局中地理位置優(yōu)越，向西可輻射歐洲，是打通“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”西進(jìn)歐洲的重要橋梁，是中國通過海路和陸路進(jìn)入歐洲腹地的必經(jīng)之路。近年來，中東歐各國進(jìn)出口貿(mào)易總量持續(xù)增長。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織(UNCTAD)提供的數(shù)據(jù)，2016年中東歐16國貨物貿(mào)易總額約為15 056.45億美元，同比增長2.68%，占全球貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額的4.88%，占“一帶一路”沿線國家貿(mào)易總額的14.75%。整體來看，中東歐國家貨物出口小于進(jìn)口，長期呈現(xiàn)貿(mào)易逆差狀態(tài)。2005—2016年，中東歐16國貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額年均增速為6.92%，分別高于“一帶一路”沿線國家和全球年均增速的0.45和3.34個百分點。其中，出口年均增長速度達(dá)到7.82%，分別高于“一帶一路”沿線國家和全球貨物出口年均增速的1.57和3.95個百分點；進(jìn)口年均增速約6.11%，比“一帶一路”沿線國家低0.61個百分點，但高于全球2.79個百分點。在全球經(jīng)濟(jì)增長乏力的背景下，中東歐國家仍表現(xiàn)出積極的貿(mào)易需求和巨大的貿(mào)易潛力?；诖?，本文測算了中東歐各國的出口比較優(yōu)勢產(chǎn)品及變化趨勢，分析了各國的出口主導(dǎo)產(chǎn)品及進(jìn)口需求產(chǎn)品及變化情況，旨在呈現(xiàn)各國的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，揭示各國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢與國際競爭力，挖掘其進(jìn)出口潛在需求，為各國政府和企業(yè)拓展與中東歐國家的貿(mào)易投資合作提供前景分析，為中國制定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)升級策略提供科學(xué)依據(jù)，對深入推進(jìn)“一帶一路”國家之間的貿(mào)易互通具有重要的意義。

目前，關(guān)于中東歐國家貿(mào)易投資方面的研究主要集中在以下兩個方面。一是針對中東歐國家與他國經(jīng)貿(mào)投資關(guān)系的研究。比如，余南平(2010)[1]、鞠維偉(2015)[2]分別研究了中東歐國家與俄羅斯和美國的貿(mào)易投資關(guān)系。姜琍(2016)[3]對中國和捷克的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理。金玲(2015)[4]對中東歐國家對外經(jīng)濟(jì)合作中的歐盟因素進(jìn)行了分析，指出歐盟通過其經(jīng)濟(jì)影響力、制度規(guī)范力、軟性趨同壓力對中東歐國家對外經(jīng)濟(jì)合作施加影響。于軍(2015)[5]梳理了中國與中東歐國家的合作機(jī)制及取得的成效，指出“一帶一路”為中國與中東歐國家深化合作、完善合作機(jī)制提供了契機(jī)。鄧靖、李敬(2019)[6]研究指出，中東歐國家與中國的貿(mào)易往來能夠提升歐盟經(jīng)濟(jì)體的綜合實力。二是針對貿(mào)易效應(yīng)的研究。比如，竇菲菲(2014)[7]對中東歐國家與中國經(jīng)貿(mào)往來中的擠出效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)的形成及其原因進(jìn)行了分析，指出商品結(jié)構(gòu)的高度相似性導(dǎo)致了擠出性競爭關(guān)系的形成和加??；中東歐國家貿(mào)易政策的變化是出現(xiàn)對華貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的主要原因。沈子傲、韓景華(2016)[8]測算了中國與中東歐16國分別在美國、德國、俄羅斯和世界市場上的出口相似度指數(shù)以及中東歐各國與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。侯敏、鄧琳琳(2017)[9]采用隨機(jī)前沿引力模型測度了中國對中東歐國家的出口貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力。肖伶俐、李敬(2019)[10]基于貿(mào)易競爭和互補(bǔ)指數(shù)，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究了中國與中東歐16國的貿(mào)易競爭與貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系，并指出中國與中東歐國家之間存在較大的經(jīng)貿(mào)合作空間。

截至目前，幾乎沒有文獻(xiàn)對中東歐16國的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體性分析。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本研究將描述性分析與回歸分析相結(jié)合，通過對比分析和一致性分析，全面揭示了中東歐各國在國際貿(mào)易中的競爭力以及進(jìn)出口需求潛力。此外，本研究采用的數(shù)據(jù)為最新的基于《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》(H.S2012)的6位數(shù)編碼的國際貿(mào)易商品分類數(shù)據(jù)，商品數(shù)據(jù)豐富翔實，可以避免以往研究中進(jìn)行數(shù)據(jù)加總帶來的問題(李敬等，2017)[11]。接下來，本文將描述中東歐國家的貨物貿(mào)易特征，包括出口主導(dǎo)產(chǎn)品和進(jìn)口需求產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析；本文第三部分將著重分析中東歐國家的出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢情況；第四部分為文章的結(jié)論與相關(guān)政策建議。

二、中東歐國家貨物貿(mào)易特征

(一)貨物貿(mào)易格局

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫(UNCTAD)提供的數(shù)據(jù)分析，2005—2016年中東歐16國貨物貿(mào)易總額呈波動性增長(見圖1)，且貨物出口小于進(jìn)口(僅2016年除外)，呈貿(mào)易逆差狀態(tài)，年均貨物進(jìn)口超過出口的10.75%。2005—2008年中東歐國家進(jìn)出口年均增速約25.36%，分別高于“一帶一路”和全球年均增速的2.90和9.95個百分點。受全球金融危機(jī)影響，2009年中東歐國家貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額出現(xiàn)了“斷崖式下跌”，跌幅超過“一帶一路”和全球平均水平。盡管2010—2011年中東歐貨物貿(mào)易分別以16.18%和19.46%的增速快速實現(xiàn)恢復(fù)性增長，但增速仍落后于“一帶一路”和全球水平。受歐債危機(jī)的直接影響，2012年中東歐國家進(jìn)出口貿(mào)易總額小幅下滑。2013—2014年，全球貨物貿(mào)易增長放緩，中東歐國家分別以5.19%和4.79%的增速，再次領(lǐng)先“一帶一路”和全球水平。2016年，在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的環(huán)境下，中東歐國家貨物貿(mào)易逆勢增長2.68%，其中出口增長3.32%，進(jìn)口增長2.05%，均遠(yuǎn)超全球和“一帶一路”國家整體水平。

圖1 中東歐國家貨物貿(mào)易格局?jǐn)?shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫整理

此外，中東歐16國貨物進(jìn)出口貿(mào)易集中化趨勢非常明顯。波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、羅馬尼亞五國的貨物貿(mào)易總額占中東歐16國貿(mào)易總額的2/3以上。其中，波蘭、捷克、匈牙利3國在中東歐國家貨物貿(mào)易中處于絕對主導(dǎo)地位，進(jìn)出口排名穩(wěn)居前三。2016年，波蘭、捷克、匈牙利3國的貨物出口占中東歐國家出口總額的61.29%，貨物進(jìn)口占中東歐國家進(jìn)口總額的56.20%。波蘭作為中東歐16國的貿(mào)易大國，其貨物進(jìn)出口超過中東歐國家總額的1/4，但呈緩慢下跌的趨勢。而波黑、馬其頓、阿爾巴尼亞、黑山4國由于經(jīng)濟(jì)總量小，其貿(mào)易規(guī)模也較小。2016年以上4國貨物貿(mào)易總額僅占中東歐16國總額的2.34%，其中出口占比1.65%，進(jìn)口占比3.03%；各國進(jìn)口額和出口額均未超過100萬美元，且進(jìn)口需求明顯大于出口能力。

(二)出口主導(dǎo)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

中東歐國家主要以機(jī)電制造產(chǎn)品、車輛船舶及運輸設(shè)備、礦產(chǎn)品等作為出口主導(dǎo)產(chǎn)品。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)，2005年中東歐國家出口排名前十的產(chǎn)品中，機(jī)電產(chǎn)品、車輛船舶及運輸設(shè)備、礦產(chǎn)品類出口額分別占中東歐國家出口總額的6.59%、5.18%和4.03%；2016年分別為4.72%、7.51%和1.00%?；ゎ惍a(chǎn)品出現(xiàn)在2016年中東歐出口主導(dǎo)產(chǎn)品排名前十列表中，所占份額為1.25%。對各國排名前五的出口主導(dǎo)產(chǎn)品統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)(見表1)(1)由于篇幅有限，表1僅選中東歐最具出口能力的3個國家列表，并在文中與中東歐中最小經(jīng)濟(jì)體阿爾巴尼亞、馬其頓、波黑進(jìn)行對比。，主要貿(mào)易大國波蘭、捷克、匈牙利的出口主導(dǎo)產(chǎn)品為車輛、航空器、船舶及有關(guān)運輸設(shè)備、機(jī)電制造產(chǎn)品。其中，以系統(tǒng)形式報驗的其他自動數(shù)據(jù)處理機(jī)(商品代碼為847149)在波蘭2016年的出口額約26.04億美元，占波蘭出口總額的1.33%，分別占中東歐、“一帶一路”和全球該類產(chǎn)品出口份額的87.20%，18.06%和8.07%(中東歐、“一帶一路”國家和全球關(guān)于該產(chǎn)品的出口總額分別約29.86億美元、114.19億美元和322.65億美元)。因此，該產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)都具有絕對出口主導(dǎo)優(yōu)勢。而經(jīng)濟(jì)體量小的阿爾巴尼亞則是鞋靴類產(chǎn)品，波黑是雜項制品和礦產(chǎn)品，馬其頓主要是化工和機(jī)電產(chǎn)品。

與2005年相比，2016年化工產(chǎn)品在波蘭出口主導(dǎo)產(chǎn)品中的地位逐漸增強(qiáng)，礦產(chǎn)品和雜項制品則逐漸減弱；車輛、航空器、船舶及有關(guān)運輸設(shè)備，雜項制品在捷克出口主導(dǎo)產(chǎn)品中的地位逐漸增強(qiáng)；光學(xué)、照相、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備，車輛、航空器、船舶及有關(guān)運輸設(shè)備，化工產(chǎn)品在匈牙利出口主導(dǎo)產(chǎn)品中的地位逐漸增強(qiáng)，而礦產(chǎn)品和機(jī)電制造產(chǎn)品則呈減弱的趨勢；阿爾巴尼亞鞋靴類產(chǎn)品的出口主導(dǎo)地位逐漸減弱，礦產(chǎn)品逐漸增強(qiáng)；波黑礦產(chǎn)品的出口主導(dǎo)地位逐漸減弱，雜項制品呈變強(qiáng)的趨勢；農(nóng)產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品在馬其頓出口主導(dǎo)產(chǎn)品中的地位逐漸增強(qiáng)，冶金產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品、礦產(chǎn)品則呈減弱的趨勢。

總體來看，中東歐國家出口主導(dǎo)產(chǎn)品集中度高，技術(shù)型產(chǎn)品的出口市場份額不斷增加，而資源型和勞動密集型產(chǎn)品的出口份額總體處于下降趨勢。而且，中東歐各國出口排名前十的產(chǎn)品高度集中。其中，最為明顯的是馬其頓、阿爾巴尼亞、斯洛伐克和拉脫維亞。2016年出口排名前十的產(chǎn)品占馬其頓出口總額的51.66%，其中排名前五的產(chǎn)品占41.60%，與2005年相比，集中趨勢不斷增強(qiáng)。波蘭作為中東歐出口大國，出口集中度相對較低。2016年，波蘭排名前十的產(chǎn)品占波蘭出口總額的12.44%，排名前五的產(chǎn)品僅占7.20%；與2005年相比，波蘭出口主導(dǎo)產(chǎn)品呈逐漸分散的趨勢(見表1)(2)由于篇幅有限，本表僅展示波蘭、捷克、匈牙利3個貿(mào)易大國的出口情況。。除此之外，阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、波黑、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛、匈牙利的集中趨勢逐漸減弱；而捷克、斯洛伐克、匈牙利的出口產(chǎn)品集中度逐漸增強(qiáng)(3)考慮到數(shù)據(jù)的一致性，本文均未統(tǒng)計黑山和斯洛文尼亞。。

表1 2016年波蘭、捷克、匈牙利出口主導(dǎo)產(chǎn)品排名前五列表 單位：億美元、%

(三)進(jìn)口需求分析

進(jìn)口需求方面，中東歐國家進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度較高。2016年，除捷克、斯洛伐克、塞爾維亞、匈牙利外，其他各國進(jìn)口需求排名第一的產(chǎn)品均屬礦產(chǎn)品，主要包括石油原油(商品代碼270900)、石油油和油脂(商品代碼271019)。2016年中東歐國家關(guān)于這兩類礦產(chǎn)品的進(jìn)口總額分別為212.35億美元和106.33億美元，與2005年相比分別增長-1.36%和26.73%。然而，從整體上看，中東歐國家對礦產(chǎn)品的進(jìn)口需求呈下降趨勢。2016年中東歐各國對礦產(chǎn)品類的總進(jìn)口額約372.02億美元，與2005年相比減少約2.25%；而對化工、車輛船舶航空器、機(jī)電類產(chǎn)品的進(jìn)口需求分別增長約106.29%、156.21%、49.78%，進(jìn)口需求由資源密集型產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型產(chǎn)品。

三、出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析

(一)比較優(yōu)勢指數(shù)計算與分析

1965年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩(Balassa Bela)提出了顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù))指標(biāo)，用來衡量某國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場中的競爭力，旨在定量描述一個國家內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品組)相對出口的表現(xiàn)[12]。通過計算RCA指數(shù)可以判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(李敬等，2016；蘇鑫，2019)[13][14]。計算公式如下：

其中，xij表示國家i出口產(chǎn)品j的額度，xwj表示產(chǎn)品j的市場總出口額；Xi表示國家i的出口總額，Xw表示世界商品的出口總額。若RCA>1，表明該商品在國家貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢，具有一定的外貿(mào)競爭力，取值越大比較優(yōu)勢越顯著；若RCA<1，則說明該商品在國際市場上不具有比較優(yōu)勢，外貿(mào)競爭力相對較弱；若RCA>2.5,表明該商品極具比較優(yōu)勢(李敬，等，2019)[15]。

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織提供的數(shù)據(jù)，計算得到中東歐各國6位數(shù)商品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(4)比較優(yōu)勢指數(shù)來源于重慶“一帶一路”投資與貿(mào)易實驗室，且僅發(fā)布了2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此本文的數(shù)據(jù)分析截止于2016年。雖然本文未采用已經(jīng)更新的貿(mào)易數(shù)據(jù)，但通過2005年與2016年各項數(shù)據(jù)指標(biāo)的對比分析與回歸分析，對揭示中東歐各國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢與國際競爭力，挖掘其進(jìn)出口潛在需求，仍然具有現(xiàn)實意義。。根據(jù)統(tǒng)計，捷克、波蘭、保加利亞具有比較優(yōu)勢的商品數(shù)量最多，而具有顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)品越多，說明該國出口的多點支撐能力越強(qiáng)。2005年，上述三國RCA>2.5的商品數(shù)分別為600、596、546，占該國出口商品總數(shù)的12.39%、12.40%、13.68%；而RCA>1的商品數(shù)分別為1 333、1 305、919，所占比例分別為27.54%、27.15%、23.03%。2016年，捷克、波蘭、保加利亞RCA>2.5的商品數(shù)分別為503、598、584，占該國出口商品總數(shù)的10.32%、12.27%、14.18%；而RCA>1的商品數(shù)分別為1 231、1 450、1043，所占比例分別為25.25%、29.74%、25.32%。雖然阿爾巴尼亞具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)在中東歐國家中最少，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，出口商品種類較少，因此，阿爾巴尼亞具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)所占的比例最高，2005年RCA>2.5和RCA>1的產(chǎn)品比例分別為23.89%和34.05%，2016年分別為30.25%和43.45%。

對各國排名前五的最具出口比較優(yōu)勢的產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)(見表2)，中東歐國家最具出口比較優(yōu)勢的產(chǎn)品為農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、機(jī)電制造產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品等。2016年主要貿(mào)易大國波蘭最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品為農(nóng)產(chǎn)品、木及木制品；其中，黑小麥(商品代碼100860)的比較優(yōu)勢指數(shù)為37.49，出口額約為0.68億美元，占波蘭出口市場總額的0.03%。捷克則主要為化工產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品、武器彈藥及其零部件；匈牙利最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品為化工產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品。而經(jīng)濟(jì)體量小的阿爾巴尼亞則主要為食品、農(nóng)產(chǎn)品和紡織產(chǎn)品；波黑主要為化工產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品、木及木制品；馬其頓則主要為化工產(chǎn)品、煙草制品、冶金工業(yè)產(chǎn)品等。對各國最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)除阿爾巴尼亞、保加利亞、拉脫維亞、馬其頓、塞爾維亞和斯洛伐克6國外(見表2)(5)由于篇幅有限，本表僅展示波蘭、捷克、匈牙利三個貿(mào)易大國的出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢情況。，其余各國極具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品出口額普遍較低，在各國出口份額中所占的比例均不及1%，說明中東歐國家最具出口比較優(yōu)勢的產(chǎn)品對出口的貢獻(xiàn)并不大，出口主導(dǎo)產(chǎn)品與競爭優(yōu)勢產(chǎn)品存在錯位現(xiàn)象。

表2 2016年波蘭、捷克、匈牙利最具出口比較優(yōu)勢產(chǎn)品排名前五列表 單位：億美元、%

與2005年相比，2016年波蘭、匈牙利、馬其頓3國最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品RCA指數(shù)呈持續(xù)增長趨勢；捷克化工產(chǎn)品、武器彈藥及其零部件的RCA指數(shù)呈增長趨勢，而紡織產(chǎn)品則逐漸下降；阿爾巴尼亞農(nóng)產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈持續(xù)增長的趨勢，而食品則逐漸減弱；波黑農(nóng)產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)持續(xù)增長，而木及木制品呈逐漸減弱的趨勢?？傮w來看，除愛沙尼亞、波黑、馬其頓、匈牙利、捷克、斯洛伐克6國外，中東歐其他國家最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品仍然屬于資源型和勞動密集型產(chǎn)品。

(二)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)變化的回歸分析

通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，與2005年相比，2016年中東歐國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)弱化了。本文將2016年中東歐各國出口產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)作為被解釋變量，2005年作為自變量，對其進(jìn)行回歸分析。若回歸系數(shù)>1，表明該國更加強(qiáng)化了具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，弱化了不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)；若0<回歸系數(shù)<1，表明具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)弱化了；若回歸系數(shù)<0，則表明該國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)生了相反的質(zhì)變(李敬等，2019)[15]。本文使用最小二乘法對其進(jìn)行回歸，通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，相對于2005年，2016年中東歐各國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)弱化了，但部分具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)仍呈增長趨勢。以匈牙利為例，2005年匈牙利排名前100位產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)平均值為15.34，2016年為19.77，增幅約28.91%。排名前100位產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)最大值從2005年的70.50增至2016年的146.90，增幅為108.38%；而最小值則從2005年的7.82增至8.05，增幅為2.87%，比較優(yōu)勢指數(shù)組間差距在逐漸拉大。

(三)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的一致性分析

將各國比較優(yōu)勢排名前十和出口主導(dǎo)排名前十的產(chǎn)品進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)僅阿爾巴尼亞、拉脫維亞、馬其頓、斯洛伐克的比較優(yōu)勢產(chǎn)品與出口主導(dǎo)產(chǎn)品具有較高的一致性(見表3)(6)由于篇幅有限，本表只展示部分具有代表性的國家情況。。其中，馬其頓排名前十的比較優(yōu)勢產(chǎn)品和出口主導(dǎo)產(chǎn)品中有5種相同產(chǎn)品，具有較高的一致性，同時也說明馬其頓具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品對該國產(chǎn)品出口具有較大的貢獻(xiàn)。其他中東歐國家的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)一致性較低。雖然2016年保加利亞比較優(yōu)勢指數(shù)排名前十的產(chǎn)品中有2種產(chǎn)品出現(xiàn)在保加利亞出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)排名前十列表中，但仍有4種產(chǎn)品未出現(xiàn)在保加利亞2016年出口主導(dǎo)產(chǎn)品前100列表中。同時，出口主導(dǎo)產(chǎn)品排名前十的產(chǎn)品中有8種未出現(xiàn)在保加利亞2016年比較優(yōu)勢指數(shù)前100列表中。因此，2016年保加利亞具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品與出口主導(dǎo)產(chǎn)品的一致性較低，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品對該國產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)不大。

表3 2016年排名前十的出口主導(dǎo)產(chǎn)品與比較優(yōu)勢產(chǎn)品一致性 單位：億美元、%

四、研究結(jié)論與政策建議

本文研究發(fā)現(xiàn)：(1)中東歐各國貨物貿(mào)易呈逆差狀態(tài)，雖然貿(mào)易總量小，但增速較快。其中，波蘭、捷克、匈牙利三國在中東歐國家貨物貿(mào)易中處于絕對主導(dǎo)地位。(2)中東歐國家的出口主導(dǎo)產(chǎn)品以車輛船舶及運輸設(shè)備、礦產(chǎn)品、機(jī)電制造產(chǎn)品為主。各國出口排名前十的產(chǎn)品集中度高，但與2005年相比，除捷克、斯洛伐克、匈牙利3國外，其他國家的出口主導(dǎo)產(chǎn)品集中度呈逐漸分散的趨勢。(3)中東歐國家進(jìn)口需求排名第一的主要為礦產(chǎn)品，但隨著時間的增長，整體進(jìn)口需求由資源密集型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型產(chǎn)品。(4)中東歐國家最具出口比較優(yōu)勢的產(chǎn)品主要為機(jī)電制造產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、紡織產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品等，以資源和勞動密集型產(chǎn)品為主；與2005年相比，2016年中東歐國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)呈弱化趨勢。(5)各國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品和出口主導(dǎo)產(chǎn)品錯位現(xiàn)象普遍，僅阿爾巴尼亞、拉脫維亞、馬其頓和斯洛伐克的比較優(yōu)勢產(chǎn)品與出口主導(dǎo)產(chǎn)品具有較高的一致性，對出口具有較大的貢獻(xiàn)；而其他國家極具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品對出口的貢獻(xiàn)較小。

本文的政策建議主要包括以下幾個方面。一是要充分利用中東歐國家出口主導(dǎo)產(chǎn)品與競爭優(yōu)勢產(chǎn)品的錯位現(xiàn)象，避開對各國出口貢獻(xiàn)較大的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，避免與各國出口主導(dǎo)產(chǎn)品進(jìn)行直接競爭。二是加強(qiáng)與阿爾巴尼亞、波黑、馬其頓等經(jīng)濟(jì)體量小的國家合作，充分利用其資源稟賦、比較優(yōu)勢和進(jìn)口需求，深度發(fā)掘其投資與貿(mào)易潛力，增強(qiáng)貿(mào)易與投資互動，促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展。三是深入開展與波蘭、捷克、匈牙利等中東歐貿(mào)易大國的互動，充分利用雙邊良好的政治關(guān)系，取得技術(shù)和資源上的深度合作，積極開展各國地方政府間的特色合作。此外，還要推動我國外向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，積極提升本國出口主導(dǎo)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢與出口產(chǎn)品附加值，提升產(chǎn)品的全球競爭力。