典型“五態(tài)人”情志激活后的ERP差異*

杜 漸，孔軍輝，鞏亞男，王 昊，王子旭，楊秋莉△

(1. 北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院，北京 100029； 2. 中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)臨床基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所，北京 100700)

人格即個體穩(wěn)定持久的心理特征，是性格、氣質(zhì)、興趣、能力等的總和，表現(xiàn)為與他人相區(qū)別的獨(dú)特而穩(wěn)定的思維方式及行為風(fēng)格[1]。中醫(yī)學(xué)早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》時期就形成較為系統(tǒng)的人格理論——“五態(tài)人”?！鹅`樞·通天》提出：“古之善用針艾者，視人五態(tài)，乃治之”，并以陰陽為綱，根據(jù)心理、體態(tài)、氣血等特征，將人分為“太陽之人”“少陽之人”“陰陽和平之人”“少陰之人”“太陰之人”。中國學(xué)者薛崇成、楊秋莉[2-3]據(jù)此提出頗具中醫(yī)特色的“個性特征陰陽含量不同比例組成論”，制定了我國第一個標(biāo)準(zhǔn)化的人格量表“五態(tài)人格測驗(yàn)”(1988年制定，2008年修訂)。學(xué)者以此為工具開展了大量研究，對于“五態(tài)人”的生理基礎(chǔ)也有相關(guān)探索[4]。如陳冰[5]對少陰人、少陽人及陰陽和平人寡核苷酸多態(tài)性芯片進(jìn)行全基因組掃描，發(fā)現(xiàn)各組存在差異。趙文濤[6]以靜息態(tài)功能磁共振成像為技術(shù)，發(fā)現(xiàn)五態(tài)人格與額葉、顳葉、頂葉、楔前葉、梭狀回等腦區(qū)存在關(guān)聯(lián)。李曉珍[7]研究了典型“五態(tài)人”的全腦靜息態(tài)功能磁共振成像，發(fā)現(xiàn)太陽特質(zhì)與左側(cè)楔葉，少陽特質(zhì)與右側(cè)丘腦及左側(cè)補(bǔ)充運(yùn)動區(qū)呈正相關(guān)。張佳元[8]發(fā)現(xiàn)，情緒刺激后陰性人格組比陽性人格組產(chǎn)生更多的生理變化。

“情志”與氣血臟腑密切相關(guān)，情志激活會對人體氣機(jī)運(yùn)行的升降、緩急等產(chǎn)生影響。典型“五態(tài)人”的情志感知與體驗(yàn)各有特點(diǎn)，太陽人沖動易怒、勇敢急躁，少陽人樂觀隨和、外向靈活，陰陽和平人情緒穩(wěn)定、態(tài)度從容，少陰人沉靜冷淡、謹(jǐn)慎穩(wěn)健，太陰人多慮內(nèi)向、膽小悲觀[2]。本研究以相關(guān)事件電位(event related potential，ERP)為技術(shù)手段，探索典型“五態(tài)人”被不同情志激活后腦電成分的差異，以期為中醫(yī)五態(tài)人格理論提供認(rèn)知神經(jīng)數(shù)據(jù)支持，現(xiàn)將結(jié)果介紹如下。

1 資料

1.1 被試來源

本研究在北京部分高校進(jìn)行整群抽樣及網(wǎng)絡(luò)招募，志愿者填寫“五態(tài)人格測驗(yàn)”，再根據(jù)其量表得分篩選3組被試入組，即陽性人格組、陰性人格組及非典型人格組，共收集“五態(tài)人格測驗(yàn)”問卷795例，最終篩選入組被試共30例，陽性人格、陰性人格及非典型人格被試各10例，其中陽性人格組男性4例，女性6例，平均年齡(24.5±5.2)歲；陰性人格組男性3例，女性7例，平均年齡(22.4±4.6)歲，非典型人格組男性4例，女性6例，平均年齡(26.1±4.9)歲，經(jīng)檢驗(yàn)3組被試年齡和性別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所有被試為右利手，入組前均簽署知情同意書，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后獲得相應(yīng)報酬。

1.2 篩選標(biāo)準(zhǔn)

本研究中典型“五態(tài)人”篩選標(biāo)準(zhǔn)為：“五態(tài)人格測驗(yàn)”量表得分中，太陽、少陽、少陰、太陰4個分量表中某一分量表得分高于全國常模對應(yīng)維度均值1標(biāo)準(zhǔn)差，且其他人格維度得分在對應(yīng)維度全國常模均值±0.68標(biāo)準(zhǔn)差之內(nèi)；非典型對照組需滿足太陽、少陽、陰陽和平、少陰、太陰5個分量表的得分，均在對應(yīng)維度全國常模均值±0.68標(biāo)準(zhǔn)差范圍之內(nèi)[9]。典型陽性“五態(tài)人”(即陽性人格組)包括典型“太陽人”和典型“少陽人”，典型陰性“五態(tài)人”(即陰性人格組)包括典型“太陰人”和典型“少陰人”。

2 方法

2.1 研究工具

2.1.1 五態(tài)人格測驗(yàn) 本研究采用國內(nèi)學(xué)者薛崇成、楊秋莉制定的“五態(tài)人格測驗(yàn)表”作為篩選典型“五態(tài)人”的工具?！拔鍛B(tài)人格測驗(yàn)表”共103項(xiàng)測試題目含6個分量表，分別為太陽、少陽、陰陽和平、少陰、太陰及掩飾量表[2]。

2.1.2 ERP系統(tǒng) 本研究實(shí)驗(yàn)用儀器為Neuroscan公司生產(chǎn)的ESI-128型ERP系統(tǒng)，采樣率為20kHZ，采樣范圍+/-200 mV，輸入阻抗10GOhms，精確度3nV/bit，應(yīng)用E-Prime2.0編制實(shí)驗(yàn)程序。

2.1.3 情緒激活視頻庫 本研究采用的情志激活材料為經(jīng)課題組標(biāo)準(zhǔn)化制定的“情志視頻材料庫”[10]。該材料庫包括視頻42段，其中喜視頻21段，悲視頻8段，中性視頻13段，每段視頻包括類別、時長、情緒強(qiáng)度、效價、喚醒度、動機(jī)強(qiáng)度等參數(shù)。

2.1.4 中國面孔表情圖片系統(tǒng) 本研究實(shí)驗(yàn)中判斷情緒屬性的圖片來源于中國面孔表情圖片系統(tǒng)。該系統(tǒng)由龔栩等制定，包括7種情緒類型的面孔表情圖片共870張[11]。本研究選取其中中性情志面孔150張作為ERP實(shí)驗(yàn)刺激材料，面孔男女比例1∶1。為避免面部特征、吸引力等干擾，將入選圖片進(jìn)行馬賽克處理，并統(tǒng)一像素及圖片大小。

2.2 實(shí)驗(yàn)流程

本研究實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為兩因素(人格、情志)的混合設(shè)計(jì)。人格組有三水平，即陽性、陰性及非典型人格組，情志激活條件為三水平，即喜、憂及中性情志激活。人格因素為被試間變量，情志激活因素為被試內(nèi)變量，每名被試均需參加3次實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)包括觀看相應(yīng)情志視頻及ERP實(shí)驗(yàn)2部分。情志激活分為喜、憂及中性3種，每次只采用單一情志激活方案，每次實(shí)驗(yàn)間隔最少10個自然日，情志激活種類順序由被試本人入組時隨機(jī)抽簽決定，以消除學(xué)習(xí)效應(yīng)及無關(guān)干擾。被試進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室后休息20 min以平穩(wěn)情緒，再根據(jù)組別觀看15 min相應(yīng)視頻片段，以激活對應(yīng)情志體驗(yàn)，之后被試進(jìn)行主觀情志體驗(yàn)評分，以確認(rèn)情志激活效果，再進(jìn)行ERP實(shí)驗(yàn)操作(20 min)。

ERP實(shí)驗(yàn)任務(wù)為被試對薄馬賽克處理后的中性面孔圖片進(jìn)行情緒屬性迫選，即對模糊的中性表情面孔進(jìn)行正性或負(fù)性的情緒判斷。實(shí)驗(yàn)任務(wù)中面孔表情經(jīng)馬賽克處理且快速閃過(800 ms)，共計(jì)300個刺激試次(trail)，包含150個靶刺激，每個刺激出現(xiàn)2次。靶刺激出現(xiàn)后，要求被試對其進(jìn)行情緒屬性的迫選，即判斷其為正性或負(fù)性表情。150張備選圖片隨機(jī)呈現(xiàn)，被試在實(shí)驗(yàn)中可適當(dāng)休息。

2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究自變量為被試的“五態(tài)人”組別、激活情志類別，因變量為ERP成分峰值和潛伏期等。數(shù)據(jù)記錄及分析采用Neuroscan 4.5 ERP腦電分析系統(tǒng)。參考電極設(shè)置為雙側(cè)乳突，水平眼電(horizontal electrooculogram, HEOG)、垂直眼電(vertical electrooculogram,VEOG)，分別在雙眼外側(cè)及左眉上、左眼瞼下進(jìn)行記錄，頭皮與電極間阻抗<5 kΩ，采樣率1000 Hz/導(dǎo)，濾波帶通DC-100 Hz。數(shù)據(jù)分析為離線式疊加處理，自動校正眼電，疊加時自動剔除波幅≥100 uV數(shù)據(jù)，并剔除其他偽跡。ERP成分?jǐn)?shù)據(jù)差異比較采用方差分析和t檢驗(yàn)，如不滿足球面性檢驗(yàn)，則進(jìn)行Greenhouse-Geisser校正，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)水平。

3 結(jié)果

在情緒面孔早期視知覺加工相關(guān)的ERP成分中，P2為刺激呈現(xiàn)后潛伏期約200 ms的正波，N2為潛伏期約200 ms的負(fù)波，均與面孔情緒刺激的早期視知覺加工相關(guān)[12-13]。本實(shí)驗(yàn)在額區(qū)、頂區(qū)均成功誘發(fā)了P2和N2成分。根據(jù)腦電波形圖選取左側(cè)額區(qū)、右側(cè)額區(qū)、額區(qū)、頂區(qū)進(jìn)行分析。左額區(qū)電極點(diǎn)為AF3、FC3、F3，右額區(qū)電極點(diǎn)為AF4、F4、FC4，額區(qū)電極點(diǎn)為FZ、F1、FC1、F2、FC2，頂區(qū)電極點(diǎn)為C1、C2、C3、C4，時間窗分別為150～200 ms(P2)、220～270 ms(N2)。

3.1 P2潛伏期與波幅

3.1.1 P2潛伏期 表1、2示，P2成分潛伏期的三因素混合設(shè)計(jì)方差分析，即3人格組(陽性、陰性、非典型人格組)×3情志激活條件(喜、憂、中性情志激活)×4腦區(qū)(左額葉、右額葉、額區(qū)、頂區(qū))。結(jié)果顯示，人格組間(F=26.345，P<0.001)、情志激活組間(F=12.957，P<0.001)、腦區(qū)組間(F=7.217，P<0.001)的主效應(yīng)均非常顯著；對于交互作用，人格組×情志激活(F=17.791，P<0.001)、人格組×腦區(qū)(F=6.621，P<0.001)、情志激活×腦區(qū)(F=13.756，P<0.001)及人格組×情志激活×腦區(qū)(F=18.132，P<0.001)均非常顯著。經(jīng)檢驗(yàn)，中性情志條件下，陽性人格組P2潛伏期大于非典型人格組(t=23.410，P<0.001)，陽性人格組P2潛伏期大于陰性人格組(t=21.666，P<0.001)；“憂”情志激活后，陽性人格組P2潛伏期大于陰性人格組(t=10.076，P<0.001)和非典型人格組(t=6.316，P=0.026)。

表1 P2潛伏期描述性結(jié)果比較(單位：ms)

表2 P2潛伏期三因素(人格、情志、腦區(qū))混合設(shè)計(jì)方差分析結(jié)果比較

3.1.2 P2波幅 表3、4示，P2成分波幅的3(陽性、陰性、非典型人格組)×3(喜、憂、中性情志激活)×4(左額葉、右額葉、額區(qū)、頂區(qū))三因素混合設(shè)計(jì)方差分析結(jié)果顯示，人格組之間主效應(yīng)顯著(F=13.875，P<0.001)，情志激活、腦區(qū)主效應(yīng)均不顯著，情志激活組、人格組、腦區(qū)之間均無交互作用。經(jīng)檢驗(yàn)，不同人格組P2峰值存在顯著差異，如陽性人格組P2峰值小于非典型人格組(t=-3.360，P<0.001)，陽性人格組P2峰值小于陰性人格組(t=-2.083，P=0.002)。

表3 P2波幅描述性統(tǒng)計(jì)比較

表4 P2波幅三因素(人格、情志、腦區(qū))方差分析

表1～4所示，P2波幅峰值非典型人格組、陰性人格組均高于陽性人格組，P2潛伏期中性情志、憂情志激活后各人格組間比較差異顯著，均為陽性人格組大于陰性人格組及非典型人格組，而喜激活后各組差異不顯著。在左額區(qū)，中性情志激活后陽性人格組大于非典型人格組與陰性人格組。

3.2 N2波幅和潛伏期

3.2.1 N2潛伏期 表5、6示，對N2成分的潛伏期進(jìn)行3(陽性、陰性、非典型人格)×3(喜、憂、中性情志激活)×4(左額葉、右額葉、額區(qū)、頂區(qū))三因素方差分析。結(jié)果顯示，人格組主效應(yīng)顯著(F=13.017，P<0.001)，情志激活(F=0.176，P<0.001)主效應(yīng)顯著，腦區(qū)主效應(yīng)均不顯著，情志激活組、人格組、腦區(qū)之間均無交互作用。經(jīng)事后檢驗(yàn)，非典型人格組N2潛伏期大于陽性人格組(t=6.280，P<0.001)及陰性人格組(t=7.905，P<0.001)；喜激活后的N2潛伏期小于憂激活后(t=-3.484，P=0.019)，中性情志激活后的N2潛伏期小于憂激活后(t=-5.313，P=0.000)。

表5 N2潛伏期描述性統(tǒng)計(jì)比較

表6 N2潛伏期三因素(人格、情志、腦區(qū))方差分析

3.2.2 N2波幅 表7、8示，N2成分波幅的3(陽性、陰性、非典型人格組)×3(喜、憂、中性情志激活)×4(左額葉、右額葉、額區(qū)、頂區(qū))三因素方差分析結(jié)果如下：人格組主效應(yīng)顯著(F=14.979，P=0.000)，情志激活(F=6.792，P=0.001)主效應(yīng)顯著，腦區(qū)主效應(yīng)均不顯著，情志激活組、人格組、腦區(qū)之間均無交互作用。經(jīng)檢驗(yàn)，陽性人格組N2波幅峰值大于非典型人格組(t=0.726，P=0.025)，陽性人格組N2波幅峰值小于陰性人格組(t=-0.010，P=0.002)，陰性人格組N2波幅峰值大于非典型人格組(t=1.736，P=0.000)；喜激活后的N2波幅峰值小于憂激活(t=-0.843，P=0.001)，喜激活后的N2波幅峰值小于中性情志激活(t=-0.732，P=0.003)。

表7 N2波幅描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較

表8 N2波幅三因素(人格、情志、腦區(qū))方差分析

表5～8示，N2成分的波幅、潛伏期的人格分組、情志激活主效應(yīng)顯著，N2波幅陰性人格組>陽性人格組>非典型人格組，喜激活后N2波幅小于中性情志及憂激活；N2潛伏期，非典型人格組大于陽性人格組及陰性人格組，后兩者間差異不顯著；憂激活后大于中性情志及喜激活，后兩者間差異不顯著，即非典型人格組、憂情志激活后N2潛伏期較長。

4 討論

既往研究表明，P2作為早期腦電成分能反映個體對于刺激的知覺與加工，與知覺的早期加工關(guān)系密切，能體現(xiàn)被試早期知覺加工階段中快速、粗略的注意資源分配[14]，刺激占用注意資源越多越被優(yōu)先加工，其波幅越大。本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，P2波幅非典型人格組、陰性人格組均高于陽性人格組，而潛伏期陽性人格組長于前2組，提示陽性人格被試對于“迫選”任務(wù)的認(rèn)知負(fù)荷較低。這可能與太陽人自信、堅(jiān)持自己觀點(diǎn)，少陽人開朗樂觀、漫不經(jīng)心有關(guān)。而陰性人格組對“迫選”這一兩難選擇投入更多認(rèn)知資源，可能與太陰人思慮多、悲觀寡斷，少陰人謹(jǐn)慎、不輕舉妄動的心理特征有關(guān)。同時，“喜”情志激活后，潛伏期的組間差異不顯著，且“喜”激活后潛伏期長于“憂”及中性情志激活。提示在“喜”情志激活后，被試對于自身判斷可能更加自信。在左額葉，中性情志激活后，陽性人格組潛伏期顯著長于其他2組，提示在情緒平靜時，陽性人格組做迫選判斷時投入認(rèn)知資源更少。

N2作為較晚出現(xiàn)的ERP成分，與心理預(yù)期及呈現(xiàn)刺激的失匹配有關(guān)，也與判斷等深加工及反應(yīng)抑制等認(rèn)知控制過程有關(guān)[15]。實(shí)驗(yàn)任務(wù)中，被試對于任務(wù)的心理預(yù)期與刺激材料不一致，會出現(xiàn)“失匹配”、抑制預(yù)期反應(yīng)等內(nèi)部過程。陰性人格組N2波幅較大、潛伏期較短，提示陰性人格組對于這種“失調(diào)”反應(yīng)更為強(qiáng)烈，可能與陰性人格組的太陰人內(nèi)心體驗(yàn)敏感、少陰人“心有深思不外露”有關(guān)。陽性人格組N2波幅較小、潛伏期較短，可能與陽性人格組的太陽人勇敢沖動、少陽人喜動易變的心理特征有關(guān)?！跋病鼻橹炯せ詈驨2波幅小而潛伏期短，“憂”情志激活后N2波幅大而潛伏期長，提示“喜”情志激活可能會減低心理預(yù)期與刺激不匹配之后的失調(diào)感覺，而“憂”情志激活則相反[16]。

本研究的實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求被試短時間(800 ms)內(nèi)對本無正性或負(fù)性情緒屬性的模糊面孔圖片進(jìn)行情緒判斷，以此考察典型“五態(tài)人”被喜、憂及中性情志激活后知覺、決策等過程的ERP差異。實(shí)驗(yàn)成功誘發(fā)P2、N2等ERP成分，P2成分與注意資源分配等有關(guān)，N2成分與心理預(yù)期的失匹配及反應(yīng)抑制等有關(guān)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果較為符合“五態(tài)人”理論中太陽人自信沖動、少陽人樂觀易變、少陰人謹(jǐn)慎穩(wěn)健、太陰人多疑敏感等主要人格特征。同時，“喜”情志激活后N2波幅小而潛伏期短，可能與“喜”情志會減輕預(yù)期與任務(wù)刺激不匹配的失調(diào)感覺有關(guān)。

本研究考察了典型“五態(tài)人”被不同情志激活后，在模糊人臉中性表情迫選任務(wù)中的ERP成分差異，豐富了“五態(tài)人”理論及其基礎(chǔ)研究。但人格是一個復(fù)雜的概念，而“五態(tài)人”的稟賦差異及陰陽含量各有不同，如何用認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的技術(shù)進(jìn)行探索，以心理學(xué)語言進(jìn)行詮釋，有待進(jìn)一步深入研究。