融合城市邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)的環(huán)城綠帶建設(shè)研究

湯西子 邢忠

環(huán)城綠帶建設(shè)是“在一定規(guī)模的城鎮(zhèn)或城鎮(zhèn)密集區(qū)外圍，安排較多的綠地或綠化比例較高的相關(guān)用地，形成環(huán)繞城市建成區(qū)的永久性開敞空間”[1]，其思想內(nèi)涵可追溯至霍華德的“田園城市”理論，并廣泛應(yīng)用于倫敦、巴黎、柏林、北京、上海等國內(nèi)外城市建設(shè)管控中。作為區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的組成部分，環(huán)城綠帶不僅能有效控制城市用地增長，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間格局[2]，還能強(qiáng)化城區(qū)人工綠地與外圍生態(tài)綠地的聯(lián)系，維持生物多樣性，提高邊緣區(qū)環(huán)境資源整體保護(hù)與利用效率。城市邊緣區(qū)半自然生境與城區(qū)聯(lián)系密切，具有較高的生物多樣性及復(fù)合服務(wù)潛能，是構(gòu)成環(huán)城綠帶并保障其功能發(fā)揮的重要環(huán)境要素。然而，邊緣區(qū)半自然生境普遍具有規(guī)模小、分布散等特征，難以得到既有綠帶建設(shè)及生境保護(hù)工作的足夠重視，缺乏必要管控使其易遭蠶食。因此，如何合理利用邊緣區(qū)半自然生境以保障環(huán)城綠帶功能輸出，同時(shí)通過環(huán)城綠帶建設(shè)實(shí)現(xiàn)半自然生境實(shí)質(zhì)性保護(hù)，是本研究的重點(diǎn)。

1 環(huán)城綠帶復(fù)合功能發(fā)展趨勢及城市邊緣區(qū)半自然生境特征認(rèn)知

1.1 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間保障與環(huán)城綠帶建設(shè)功能復(fù)合發(fā)展

區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保障城鄉(xiāng)公眾福祉，由大型生態(tài)斑塊、景觀生態(tài)廊道及踏腳石系統(tǒng)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)狀綠色空間是確保服務(wù)持續(xù)、高效發(fā)揮的基礎(chǔ)，環(huán)城綠帶作為其中關(guān)鍵組分，具有復(fù)合服務(wù)潛能?！吧a(chǎn)—消費(fèi)”過程進(jìn)行得順利與否影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能高低，涉及供給（P）、傳遞（T）和使用（U）環(huán)節(jié)[3]68：供給環(huán)節(jié)決定特定區(qū)域提供服務(wù)的數(shù)量及品質(zhì)[4]，多涉及人工干預(yù)較小的大型生態(tài)斑塊；傳遞環(huán)節(jié)作用于服務(wù)的輸送與轉(zhuǎn)化過程，強(qiáng)化供給區(qū)域與使用區(qū)域的空間聯(lián)系及功能匹配[3]69，涉及景觀生態(tài)廊道與踏腳石系統(tǒng)；使用環(huán)節(jié)反映使用對象對服務(wù)類型及數(shù)量的要求。環(huán)城綠帶對于城市系統(tǒng)及自然系統(tǒng)來說，既是能夠提供特定服務(wù)的“供體”，更是將服務(wù)傳遞至城市，提升區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)連通度[5]及系統(tǒng)服務(wù)效能的“導(dǎo)體”。故環(huán)城綠帶建設(shè)時(shí)應(yīng)對一定規(guī)?；?qū)挾鹊?、具有較高復(fù)合服務(wù)潛能的用地單元及必要網(wǎng)狀空間格局進(jìn)行保護(hù)與強(qiáng)化（表1）。

國內(nèi)外環(huán)城綠帶建設(shè)實(shí)踐中體現(xiàn)出針對多元、復(fù)合功能的綜合考量，從最初的控制城市蔓延、保護(hù)農(nóng)業(yè)資源，到后來的食品安全保障、生物多樣性保護(hù)、城市生態(tài)修復(fù)[6]、科普教育[7]等，不斷適應(yīng)發(fā)展需求。如英國倫敦在城區(qū)外圍建設(shè)寬約8 km、面積近4 860 km2的綠帶[8]，保留大量農(nóng)田、林地并組成永久性開敞空間以阻止城市蔓延，同時(shí)通過各類游憩設(shè)施、運(yùn)動(dòng)場地及大型公園設(shè)置來挖掘其游憩潛能[9]；巴黎環(huán)城綠帶建設(shè)除城市蔓延控制及周邊農(nóng)業(yè)保護(hù)外，特別強(qiáng)調(diào)對城鄉(xiāng)區(qū)域的過渡、聯(lián)系及對城市居民的游憩服務(wù)[10]；上海環(huán)城綠帶建設(shè)后期，其主導(dǎo)功能也逐漸由抑制城市擴(kuò)張向休閑游憩轉(zhuǎn)變[11]，強(qiáng)調(diào)可用資源及地形地貌保護(hù)與恢復(fù)，休閑觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展、青少年科普教育公園布置等[12]。

1.2 城市邊緣區(qū)景觀功能特征及半自然生境奠定綠帶服務(wù)基礎(chǔ)

1.2.1 城市邊緣區(qū)內(nèi)綠地景觀類型及功能特征

城市邊緣區(qū)內(nèi)各類綠地及景觀要素是構(gòu)建環(huán)城綠帶的物質(zhì)基礎(chǔ)。大部分邊緣區(qū)內(nèi)原生生境較少，多為兼受人工與自然作用的半自然景觀，筆者在邁克爾·哈夫（Michael Hough）所提出的城市區(qū)域景觀分類的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，根據(jù)人為介入程度，將其分為4類（圖1）：第一類為由人工精心栽種與維護(hù)，受傳統(tǒng)設(shè)計(jì)理論及美學(xué)觀點(diǎn)影響較大的“正統(tǒng)”景觀（the nurtured “pedigreed” landscape）[13]6，如修剪整齊的樹陣、大型花卉園區(qū)等，此類景觀以觀賞功能為主，為維持較好的美學(xué)形態(tài)，常需大量的養(yǎng)分輸入及定期園藝維護(hù)；第二類為以糧食生產(chǎn)功能為主的規(guī)?；r(nóng)業(yè)景觀，其通過地形改造、大量物質(zhì)能量輸入（如農(nóng)藥、肥料）等，在一定程度上削減了不同立地條件對作物類型及產(chǎn)量的影響，多呈現(xiàn)出廣袤無垠、均質(zhì)化的景觀風(fēng)貌；第三類為具有農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)功能的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀，此類景觀多順應(yīng)自然，與自然地形及生態(tài)過程結(jié)合緊密，采用精耕細(xì)作的生產(chǎn)方式，巧妙利用微地形所提供的不同生產(chǎn)條件，能夠適應(yīng)多種作物生長，并呈現(xiàn)錯(cuò)落有致的農(nóng)林混合風(fēng)貌，兼具多元生境保護(hù)、農(nóng)耕文化展示等功能，如?；~塘系統(tǒng)、山地多塘系統(tǒng)等；第四類為由受自然馴化的城市或農(nóng)業(yè)植物，以及適應(yīng)城市環(huán)境變化的原生植物[14]構(gòu)成的偶然景觀（fortuitous landscape）①，如機(jī)耕道兩側(cè)、坑塘周圍、季節(jié)性雨水淹沒區(qū)內(nèi)生長出來的植被群落，此類景觀不需要任何額外的維護(hù)，卻能為野生物種提供適宜的棲息環(huán)境及豐富的食物來源[13]6。

1 城市邊緣區(qū)域存在的主要綠地景觀類型Main types of green space landscapes in the urban fringe

1.2.2 半自然生境保護(hù)奠定環(huán)城綠帶功能基礎(chǔ)

生物多樣性維持生態(tài)系統(tǒng)其他服務(wù)，城鄉(xiāng)建設(shè)通過用地轉(zhuǎn)化、利用強(qiáng)度改變等影響區(qū)域生物多樣性[15]，根據(jù)“中度干擾假設(shè)”，適度的人為干擾能夠有效提升生物多樣性[16]，發(fā)展強(qiáng)度居中的邊緣區(qū)通常被認(rèn)為相較于城區(qū)及自然區(qū)域，生物多樣性更高。Blair[17]對美國帕萊阿爾托城鄉(xiāng)梯度沿線不同發(fā)展強(qiáng)度的6個(gè)區(qū)域進(jìn)行物種分布研究，發(fā)現(xiàn)物種豐富度和香農(nóng)多樣性指數(shù)在發(fā)展程度居中的城郊達(dá)到頂峰；Zerbe等[18]通過對柏林城區(qū)到郊區(qū)梯度沿線的用地類型及物種數(shù)量進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)干擾強(qiáng)度中等的城市邊緣區(qū)內(nèi)用地類型多樣性最多，且與物種豐富度、生境多樣性呈正相關(guān)。

城市邊緣區(qū)內(nèi)“正統(tǒng)”景觀及規(guī)?；r(nóng)業(yè)景觀由于受到人為活動(dòng)高度干預(yù)，物種類型較少且分布均質(zhì)，故區(qū)內(nèi)生物多樣性維持多依賴于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀、偶然景觀等受干預(yù)程度適中的半自然景觀。因此，本研究所指的邊緣區(qū)半自然生境主要涉及這2種景觀類型，由次生林地、樹籬、灌木草地、溝渠[19]、小塊低密度農(nóng)田等構(gòu)成，能夠提供多元物種生境，適應(yīng)場地自然生態(tài)過程及當(dāng)?shù)貧夂颉⑺恋戎萍s條件，應(yīng)對城市建設(shè)及農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)對生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)造成的負(fù)面影響[20-21]，確保環(huán)城綠帶及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)揮，如干靚[22]對城鄉(xiāng)全域多重生境進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)近自然農(nóng)林與水域生境生物多樣性最高且環(huán)境調(diào)節(jié)功能較強(qiáng)。

1.3半自然生境保護(hù)困境及與環(huán)城綠帶建設(shè)脫節(jié)

邊緣區(qū)半自然生境是支撐環(huán)城綠帶功能發(fā)揮的重要基礎(chǔ)，但實(shí)際建設(shè)過程中卻常存在功能不匹配或用地管控脫節(jié)等問題，導(dǎo)致半自然生境服務(wù)潛能高卻未受到有效保護(hù)，環(huán)城綠帶建設(shè)花費(fèi)巨大卻“事倍功半”。受到城市建設(shè)、地形起伏及資源分布等影響，邊緣區(qū)半自然生境普遍斑塊小、分布散且權(quán)屬復(fù)雜，管控難度較大。一方面，邊緣區(qū)農(nóng)田、林地等靠近城區(qū)，且占用成本較低，易遭蠶食破壞。Hooftman等[23]研究發(fā)現(xiàn)，城市建設(shè)、規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及人工造林導(dǎo)致大量半自然生境破碎化，斑塊平均規(guī)模下降31%～94%，連通度下降98%。另一方面，若任由對小塊農(nóng)田肆意開發(fā)、種植，易產(chǎn)生非點(diǎn)源污染且更難以防控。

本應(yīng)控制城市用地蔓延、保護(hù)環(huán)境資源的環(huán)城綠帶建設(shè)，卻常忽略易受蠶食且服務(wù)潛能突出的半自然生境：1）綠帶空間組織系統(tǒng)性不足，未將半自然生境納入?yún)^(qū)域景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整體考量，而多結(jié)合外圍快速路防護(hù)綠地、城墻沿線綠地等，人為劃定綠帶范圍，忽視自然過程維持及生境保護(hù)；2）景觀建設(shè)重視覺效果輕長效維護(hù)[24]，清除物種及群落多樣性均較高的半自然生境，大規(guī)模種植均質(zhì)的人工植被，不僅建設(shè)成本高，還易導(dǎo)致病蟲害等發(fā)生，需后期大量人力維護(hù)；3）功能組織忽略城鄉(xiāng)復(fù)合訴求且缺乏彈性的管控思維，阻礙合理發(fā)展與利用，易誘發(fā)蠶食破壞[25]，導(dǎo)致管控失效。

2 邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)利用相關(guān)研究與環(huán)城綠帶融合構(gòu)建思路

2.1 邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)與利用相關(guān)研究

2.1.1 半自然生境及高價(jià)值用地保護(hù)

隨著生物多樣性保護(hù)工作重點(diǎn)逐漸從孤立自然保護(hù)區(qū)管控向生境網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建轉(zhuǎn)變[26]，半自然生境的重要性正逐漸受到認(rèn)可，成為多國空間管控、資源保護(hù)的重點(diǎn)，可通過景觀連通性、半自然生境覆蓋率、生境質(zhì)量、放養(yǎng)密度、河流水系密度[27]、生態(tài)需求、社會服務(wù)訴求等[28]分析，對邊緣區(qū)內(nèi)具有高價(jià)值潛能的半自然生境及用地進(jìn)行識別。例如，歐盟各國在區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)中，特別重視城郊具有高自然價(jià)值的農(nóng)田（High Natural Value farmland, HNVf）保護(hù)，如農(nóng)作物多樣性較高、施行低密度耕作或保留一定規(guī)模半自然植被的農(nóng)田[29]，保護(hù)其中物種及生境已成為歐盟生物多樣性戰(zhàn)略（European Union’s Biodiversity Strategy）及共同農(nóng)業(yè)政策（Common Agricultural Policy, CAP)鄉(xiāng)村發(fā)展項(xiàng)目的重點(diǎn)[27]，并從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)保護(hù)及文化傳承視角，形成一套針對高自然價(jià)值農(nóng)田的評價(jià)體系[30]。此外，歐美等國將保護(hù)邊緣區(qū)半自然生境及高價(jià)值用地視為規(guī)劃管控的重要環(huán)節(jié)，如德國及其各州頒布的自然保護(hù)法律法規(guī)中，要求相關(guān)部門對受城鎮(zhèn)化影響輻射的區(qū)域進(jìn)行自然及半自然生境識別，并繪制城鄉(xiāng)生境單元圖，保護(hù)具有瀕?；蛳∮袆?dòng)植物群落的生境并滿足標(biāo)識性物種的最低生存條件[31]。

2.1.2 自然過程梳理與系統(tǒng)串聯(lián)銜接

邊緣區(qū)半自然生境的服務(wù)維持及輸出，不僅需要保護(hù)具有高價(jià)值的用地及環(huán)境要素，還需要甄別在服務(wù)產(chǎn)生及傳遞過程[32]中扮演關(guān)鍵作用的自然生態(tài)過程及其承載空間（如地下水回灌區(qū)、潛在徑流通道），并據(jù)此進(jìn)行廊道系統(tǒng)建設(shè)，串聯(lián)散布的半自然生境，強(qiáng)化環(huán)境區(qū)與城區(qū)的功能鏈接[33]，從系統(tǒng)整體的視角，引導(dǎo)半自然生境轉(zhuǎn)化為服務(wù)于城市及自然系統(tǒng)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，旨在以最少的用地?cái)?shù)量實(shí)現(xiàn)最佳的服務(wù)效能[34]。例如，俞孔堅(jiān)等[35]在劃定北京城市生態(tài)底線時(shí)，除核心功能區(qū)保護(hù)外，特別強(qiáng)調(diào)對水文、地質(zhì)災(zāi)害、生物遷徙等過程及對應(yīng)空間的識別。

融合邊緣區(qū)半自然生境的環(huán)城綠帶（綠色空間網(wǎng)絡(luò)）建設(shè)能夠高效保護(hù)環(huán)境資源并反控建設(shè)用地?zé)o序蔓延，常見于各國空間管控中。由綠帶政策發(fā)展形成的“精明增長”管控體系及綠色空間規(guī)劃，也強(qiáng)調(diào)城市增長邊界內(nèi)的自然（半自然）景觀保護(hù)、管理地區(qū)自然區(qū)域等內(nèi)容[36]。例如，美國馬里蘭州綠圖計(jì)劃依據(jù)用地特性，識別具有較高保護(hù)價(jià)值的自然及半自然資源，從系統(tǒng)整體保護(hù)視角進(jìn)行多層次網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，并據(jù)此制定一系列生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)計(jì)劃，作為城市建設(shè)的背景條件[37]；德國在綠色空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，探索了跨國—國家—州—地方多層級自然保護(hù)措施與空間規(guī)劃政策的整合[38]。保護(hù)邊緣區(qū)復(fù)合農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)及半自然生境也受到相關(guān)研究關(guān)注，如韓西麗等[39]通過對佛山城市邊緣區(qū)“基塘”農(nóng)業(yè)景觀的形態(tài)、格局及生態(tài)服務(wù)演變進(jìn)行分析，提出將“基塘”農(nóng)業(yè)景觀與其他生態(tài)用地整合，構(gòu)建“城市－基塘”景觀安全格局，并融合城市功能進(jìn)行分區(qū)管控。

2.1.3 半自然生境用地復(fù)合利用引導(dǎo)

邊緣區(qū)內(nèi)用地權(quán)屬復(fù)雜，純粹且嚴(yán)格的保護(hù)措施易影響原住民現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營，引發(fā)抵觸情緒，故生境保護(hù)應(yīng)響應(yīng)城鄉(xiāng)發(fā)展訴求、引入公眾參與制度[40]，緩解城市食物供給、水資源短缺、游憩場地單一等問題[41]。利用邊緣區(qū)半自然生境內(nèi)具有生產(chǎn)潛質(zhì)的低效或閑置用地進(jìn)行農(nóng)業(yè)耕作，能夠作為集約農(nóng)業(yè)的補(bǔ)充，提高城市食品自給自足率[42]，如“樸門永續(xù)設(shè)計(jì)”（Permaculture）理念便倡導(dǎo)，因地制宜地對陽光、地形、人類活動(dòng)等進(jìn)行設(shè)計(jì)，采用小規(guī)模、密集式多層農(nóng)林混種模式，建設(shè)“食物森林”[43]。休閑游憩服務(wù)挖掘，可提升公眾對邊緣區(qū)半自然生境的關(guān)注與監(jiān)督力度并促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展[44]，如西班牙兼顧自然要素整合與區(qū)域景觀格局保護(hù)的農(nóng)業(yè)公園建設(shè)，強(qiáng)調(diào)各類農(nóng)田及其賦存地形單元保護(hù)，并將融合農(nóng)田、林地、菜畦等半自然生境的公共開放空間進(jìn)行串聯(lián)[45]。

2.2 融合邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)的環(huán)城綠帶構(gòu)建思路及方法要點(diǎn)

根據(jù)相關(guān)研究可知，環(huán)城綠帶建設(shè)與邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)二者緊密關(guān)聯(lián)、協(xié)同作用。一方面，邊緣區(qū)半自然生境及高價(jià)值用地識別協(xié)助環(huán)城綠帶邊界劃定，保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)揮；另一方面，環(huán)城綠帶控制城市蔓延，保護(hù)半自然生境免遭蠶食，強(qiáng)化生境間的連通性及網(wǎng)絡(luò)閉合度[46]，并引導(dǎo)其復(fù)合利用，使零散布局的農(nóng)田、林地整合到區(qū)域綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中。應(yīng)建立起融合邊緣區(qū)半自然生境的環(huán)城綠帶構(gòu)建思路與方法路徑，從用地研究范圍、空間要素管控、生態(tài)效益（保護(hù)）與社會經(jīng)濟(jì)效益（利用）等多方面，進(jìn)行整體保護(hù)及系統(tǒng)管控[47-48]（圖2），其相較于傳統(tǒng)環(huán)城綠帶，雖都對建設(shè)用地蔓延具有一定管控作用，但建設(shè)及管控側(cè)重卻不同：1）強(qiáng)調(diào)從區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定維持及服務(wù)效能提升視角出發(fā)，通過景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，保護(hù)必要生態(tài)空間格局并加強(qiáng)外圍生態(tài)用地與城市內(nèi)部用地的聯(lián)系，而非“就城市論城市”的環(huán)狀綠地劃定；2）強(qiáng)調(diào)半自然生境的高服務(wù)潛能識別與整體保護(hù)，而非進(jìn)行大面積人工植被種植；3）強(qiáng)調(diào)自然生態(tài)過程及對應(yīng)承載空間模式維持，實(shí)現(xiàn)不同半自然生境間及同一生境內(nèi)部各環(huán)境要素間的串聯(lián)與整體保護(hù)，生境維護(hù)順應(yīng)自然，而非后期投入大量維護(hù)成本；4）強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)建設(shè)用地布局及管控尊重自然過程及環(huán)境要素，對結(jié)構(gòu)性空間進(jìn)行剛性控制，預(yù)留用地發(fā)展彈性空間，而非靜態(tài)管理。下文將以四川省眉山市環(huán)城綠帶建設(shè)為例，探討此方法在實(shí)踐中的應(yīng)用。

2 融合邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)的環(huán)城綠帶構(gòu)建思路Ideas for constructing the green belt around a city integrating semi-natural habitat protection in the fringe area

3 融合城市邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)的環(huán)城綠帶建設(shè)要點(diǎn)

中國傳統(tǒng)國土景觀講求山、水、林、田、城一體[49]，四川省眉山市地處川西平原西南邊緣，城市建設(shè)發(fā)展區(qū)域主要位于山地生態(tài)系統(tǒng)向丘陵、河谷生態(tài)系統(tǒng)過渡的淺丘河谷區(qū)與淺丘林地區(qū)，豐富的農(nóng)林資源構(gòu)成其生態(tài)本底，生物多樣性較高，除部分結(jié)合山體保留的自然生境及規(guī)模化農(nóng)業(yè)用地外，多為次生林地、低密度農(nóng)田等半自然生境，面積占比超20%，布局分散（圖3）且受建設(shè)用地蠶食嚴(yán)重。為保護(hù)具有高服務(wù)潛能的半自然生境，維持區(qū)域生物多樣性，保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)持續(xù)供給，引導(dǎo)城鄉(xiāng)空間格局優(yōu)化及用地理性擴(kuò)張，規(guī)劃提出結(jié)合半自然生境資源進(jìn)行環(huán)城綠帶建設(shè)。

3 眉山城市邊緣區(qū)內(nèi)分散布局的半自然生境Semi-natural habitats scattered in the fringe area of Meishan City

1）由于邊緣區(qū)內(nèi)農(nóng)林資源類型多且規(guī)模大，對其進(jìn)行無差別式整體保護(hù)難以滿足城鄉(xiāng)正常發(fā)展訴求，落地難度大且低效，故應(yīng)先對區(qū)內(nèi)農(nóng)林資源的分布特征、功能屬性等進(jìn)行分類梳理（表2），甄別其中服務(wù)潛能較高或能夠有效連接城區(qū)與自然區(qū)域的半自然生境及用地，如植被群落豐富、沿水系帶狀分布的次生林地斑塊等。

表2 城市邊緣區(qū)內(nèi)農(nóng)林資源分布特征及功能屬性梳理Tab.2 The distribution characteristics and functional attributes of agricultural and forest resources in urban fringe

2）在此基礎(chǔ)上，對維持半自然生境的關(guān)鍵環(huán)境要素、自然過程及對應(yīng)空間格局進(jìn)行識別，如與小塊農(nóng)田、林地緊密關(guān)聯(lián)的坑塘、溝渠、潛在徑流通道及對應(yīng)的“塘鏈系統(tǒng)”等，以此界定對半自然生境長效維持及功能發(fā)揮具有重要作用的結(jié)構(gòu)性空間與用地。

3）確定城鄉(xiāng)主要功能訴求（如生物多樣性維持、自然過程維持及環(huán)境調(diào)節(jié)、多元農(nóng)副產(chǎn)品就近供給、郊野游憩場地提供等），明確各類服務(wù)的供給區(qū)、傳遞區(qū)及使用區(qū)。以提升系統(tǒng)復(fù)合服務(wù)效能為導(dǎo)向，通過斑塊保護(hù)、廊道建設(shè)等強(qiáng)化各區(qū)聯(lián)系，并疊加形成貫穿城鄉(xiāng)且功能復(fù)合的農(nóng)林景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)（圖4），其中涉及城市邊緣區(qū)的部分為環(huán)城綠帶范圍，用以重點(diǎn)防控城市建設(shè)用地蔓延，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間格局。

4 兼顧復(fù)合服務(wù)功能的環(huán)城綠帶構(gòu)建過程及邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)Construction process of the greenbelt around a city with composite service function and the protection of seminatural habitats in urban fringe

4）根據(jù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建要求，針對環(huán)城綠帶內(nèi)不同類型及維護(hù)狀態(tài)的半自然生境分別采取保護(hù)、修復(fù)與強(qiáng)化措施，并結(jié)合河流水系、山谷、山脊等分布的帶狀林地半自然生境（圖5），以及鐵路、高速公路沿線帶狀防護(hù)綠地等進(jìn)行廊道系統(tǒng)建設(shè)，用以串聯(lián)散布的半自然生境及高價(jià)值用地，將其納入?yún)^(qū)域景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，引導(dǎo)轉(zhuǎn)化為綠色基礎(chǔ)設(shè)施。為削減外部人為活動(dòng)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的影響，可在核心生境外圍設(shè)置防護(hù)緩沖區(qū)域。

5 結(jié)合河流沿線半自然生境的廊道建設(shè)Ecological corridor construction combining semi-natural habitats along the river

5）環(huán)城綠帶內(nèi)半自然生境保護(hù)采取“剛性管控與彈性引導(dǎo)結(jié)合”及“硬件與軟件管控結(jié)合”：針對結(jié)構(gòu)性生態(tài)空間進(jìn)行“定量、定位、定性”保護(hù)，并對其中人為活動(dòng)類型、活動(dòng)強(qiáng)度、活動(dòng)范圍等進(jìn)行嚴(yán)格控制，包括種植及維護(hù)模式管控；對于非結(jié)構(gòu)性生態(tài)空間的緩沖區(qū)域，可在保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合城市功能區(qū)劃，適當(dāng)放寬人為活動(dòng)管控力度，采用彈性引導(dǎo)。

通過融合半自然生境保護(hù)的環(huán)城綠帶建設(shè)，眉山城市邊緣區(qū)內(nèi)共實(shí)現(xiàn)52.28 km2的半自然生境（含次生林地、小塊農(nóng)田、灌木叢等）保護(hù)，林地生境占比提升31.7%，同時(shí)半自然生境有效強(qiáng)化大型生態(tài)斑塊間及其與城區(qū)的聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)連通度提升近62%。

4 討論與展望

邊緣區(qū)半自然生境作為環(huán)城綠帶內(nèi)重要的生境類型，生物多樣性及系統(tǒng)服務(wù)潛能均較高，但用地普遍較小且布局分散，易遭受城市建設(shè)及集約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)蠶食，甚至危及綠帶功能產(chǎn)出。因此，筆者根據(jù)國內(nèi)外理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探討融合邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)的環(huán)城綠帶構(gòu)建方法：1）以區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定維持及服務(wù)產(chǎn)出效能提升為目標(biāo)，對高潛能半自然生境及支撐其服務(wù)產(chǎn)出、傳遞、使用環(huán)節(jié)的自然生態(tài)過程空間格局進(jìn)行識別；2）通過廊道系統(tǒng)建設(shè)，將半自然生境整合到區(qū)域景觀網(wǎng)絡(luò)中，轉(zhuǎn)化為城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施；3）兼顧復(fù)合功能訴求，實(shí)現(xiàn)半自然生境高效保護(hù)以及環(huán)城綠帶落地建設(shè)與功能持續(xù)發(fā)揮。半自然生境能在一定程度上彌補(bǔ)或緩解城市邊緣區(qū)內(nèi)原生生境蠶食所帶來的生物多樣性退化等問題，且不需額外的建設(shè)與維護(hù)投入，為環(huán)城綠帶建設(shè)提供了良好的基礎(chǔ)。城市所處地理區(qū)位、功能性質(zhì)等不同可能會使半自然生境呈現(xiàn)出多樣化的空間形式，如山地城市依托地形地貌單元?dú)埓娴男K林地、平原城市依托傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式所保留的農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)、資源開發(fā)型城市依托工礦廢棄區(qū)域所生長的灌木草地[50]等，如何高效識別不同類型的半自然生境，并對其賦存生態(tài)環(huán)境進(jìn)行有效保護(hù)及適當(dāng)利用，對于邊緣區(qū)半自然生境保護(hù)及環(huán)城綠帶建設(shè)均具有重要意義，值得更多的研究與探討。

致謝(Acknowledgments)：

感謝重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院生態(tài)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)及重慶大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院有限公司各位同仁在本文資料收集、分析方面所給予的幫助與支持。

注釋(Note)：

① 源自邁克爾·哈夫（Michael Hough）《城市與自然過程：邁向可持續(xù)性的基礎(chǔ)》一書中的說法，“偶然景觀”在原文中是指“由自然馴化了的城市植物構(gòu)成的景觀”，本文將其所指范圍延伸至不需要額外人工維護(hù)管理，但具有較高生態(tài)價(jià)值的城鄉(xiāng)景觀類型。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1為作者拍攝；圖2為作者繪制；圖3為作者根據(jù)高清衛(wèi)星圖片，結(jié)合《四川省眉山市土地利用總體規(guī)劃》及眉山市土地利用現(xiàn)狀資料識別繪制；圖4為作者在《眉山中心城區(qū)“166”控制區(qū)概念性總體規(guī)劃》資料基礎(chǔ)上改繪，該規(guī)劃由重慶大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院有限公司編制；圖5為《眉山市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》成果，該規(guī)劃由重慶大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院有限公司編制。表1、2由作者繪制。