楊歡贊
1 浙江中醫(yī)藥大學(xué) 浙江 杭州 310053
2 寧波市奉化區(qū)中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)共體 浙江 寧波 315599
筆者應(yīng)用芪參補(bǔ)肺湯治療哮喘緩解期肺脾氣虛證患者64例,療效滿意,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料:納入我院2018年9月~2020年3月收治的支氣管哮喘[1]肺脾氣虛證[2]患者128例。隨機(jī)分為兩組,各64例。研究組中男36例,女28例;平均年齡45.37±8.51歲;平均病程8.36±1.72年。對(duì)照組中男34例,女30例;平均年齡45.59±8.47歲;平均病程8.42±1.64年。兩組一般資料均衡(P>0.05)。
1.2 治療方法:對(duì)照組予沙美特羅替卡松粉吸入劑(葛蘭素史克公司,批號(hào):H20090240)吸入,每日2次。研究組加用芪參補(bǔ)肺湯:黃芪30g,茯苓15g,人參、紫菀、款冬花、白術(shù)、防風(fēng)各15g,瓜蔞、膽南星、陳皮、枳殼、杏仁各10g,升麻6g。每日水煎服1劑,早晚分服。所有患者連續(xù)治療12周。
2.1 療效標(biāo)準(zhǔn):治愈為呼吸道癥狀基本消失,證候積分減少≥95%;顯效為呼吸道癥狀改善明顯,證候積分減少70%~94%;好轉(zhuǎn)為呼吸道癥狀略有減輕,證候積分減少30%~69%;無(wú)效為呼吸道癥狀未見(jiàn)改善或加重,積分減少<30%。
2.2 兩組臨床療效比較:見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較
2.3 兩組治療前后肺功能指標(biāo)用力肺活量(FVC)、1秒用力呼氣容積(FEV1)及FEV1/FVC比值變化:見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后肺功能指標(biāo)變化(±s)
表2 兩組治療前后肺功能指標(biāo)變化(±s)
注:與治療前比較,#P<0.05;與對(duì)照組比較,*P<0.05。
組別研究組(64例)對(duì)照組(64例)FVC(L)2.32±0.27 2.93±0.36#*2.34±0.25 2.74±0.29#時(shí)間治療前治療后治療前治療后FEV1(L)1.61±0.20 2.16±0.37#*1.58±0.21 1.90±0.34#FEV1/FVC(%)58.92±6.45 79.36±7.60#*60.17±6.41 71.48±6.97#
2.4 兩組治療前后血清炎性因子白細(xì)胞介素(IL)-4、IL-8及干擾素(IFN)-γ水平變化:見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后血清炎性因子水平變化(±s,ng/ml)
表3 兩組治療前后血清炎性因子水平變化(±s,ng/ml)
注:與治療前比較,#P<0.05;與對(duì)照組比較,*P<0.05。
IFN-γ 105.28±10.63 137.45±12.78#*104.89±11.28 116.64±12.56#組別研究組(64例)對(duì)照組(64例)時(shí)間治療前治療后治療前治療后IL-4 56.17±7.32 32.24±6.54#*75.78±7.47 41.07±6.43#IL-8 132.76±16.48 68.82±13.47#*133.15±17.33 85.45±15.84#
2.5 兩組治療前后免疫功能指標(biāo)血清免疫球蛋白A(IgA)、IgG、IgE水平變化:見(jiàn)表4。
表4 兩組治療前后免疫功能指標(biāo)變化(±s,g/L)
表4 兩組治療前后免疫功能指標(biāo)變化(±s,g/L)
注:與治療前比較,#P<0.05;與對(duì)照組比較,*P<0.05。
組別研究組(64例)對(duì)照組(64例)IgA 1.74±0.57 2.56±0.66#*1.76±0.58 2.24±0.64#時(shí)間治療前治療后治療前治療后IgG 6.52±0.73 8.49±0.89#*6.49±0.74 7.65±0.82#IgE 81.58±7.52 47.23±5.61#*78.62±7.36 54.20±5.87#
哮喘緩解期以正虛為主,表現(xiàn)為肺脾氣虛。肺氣虛,津液運(yùn)行障礙;脾虛運(yùn)化失職,濕聚生痰,更易損傷肺臟。因此治當(dāng)調(diào)理肺脾兩臟,重在補(bǔ)肺健脾、祛風(fēng)平喘。芪參補(bǔ)肺湯中黃芪、人參為君,益氣升陽(yáng)、益脾健肺;茯苓、白術(shù)、防風(fēng)為臣,益氣健脾、宣肺化痰、利水除濕;瓜蔞、膽南星、陳皮、枳殼、紫菀、款冬花、杏仁、升麻清熱化痰、寬胸散結(jié)、上引下達(dá)。諸藥合用,共奏益脾健肺、清熱化痰、鎮(zhèn)咳平喘之功。