黃 佳,劉文兵,鄔 清
(南通市婦幼保健院,江蘇 南通 226006)
人一生中有1/3時(shí)間在睡眠中度過,睡眠是人類賴以生存、機(jī)體正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ),尤其對兒童的體格生長、記憶鞏固、能量恢復(fù)有非常重要的作用[1-2]。學(xué)齡期是睡眠習(xí)慣形成和建立的關(guān)鍵時(shí)期[3],學(xué)習(xí)是學(xué)齡期兒童的主要活動,想要獲得好的學(xué)業(yè)成績,良好的睡眠質(zhì)量不可或缺。然而,在這個(gè)年齡階段,兒童常常因?yàn)楣φn緊張、課外參加各種培訓(xùn)班等,使得上床睡覺時(shí)間延遲,睡眠時(shí)間和質(zhì)量得不到保障。流行病學(xué)調(diào)查顯示,約25%的兒童及青少年經(jīng)歷過不同程度的睡眠問題或睡眠障礙,睡眠問題在兒童及青少年中非常普遍,并且往往被家長及老師忽視[4-5]。因此,本研究希望通過調(diào)查南通本地學(xué)齡期兒童睡眠問題的發(fā)生情況,對其影響因素進(jìn)行分析,為學(xué)齡期兒童改善睡眠質(zhì)量、提高學(xué)習(xí)效率等提供科學(xué)依據(jù)。
2019年5月從南通市崇川區(qū)、港閘區(qū)和開發(fā)區(qū)隨機(jī)整班抽樣選取一年級至六年級9個(gè)班在校學(xué)生453人,剔除可能影響睡眠的一些因素,主要包括患發(fā)育行為障礙性疾病(如注意缺陷多動障礙、學(xué)習(xí)困難)和/或服用精神類藥品(如興奮藥、抗驚厥藥、抗組胺藥等)者共21人,合計(jì)432人納為研究對象。所有研究對象及其監(jiān)護(hù)人均知情同意參加調(diào)查。
本次采用回顧性調(diào)查法指導(dǎo)兒童家長現(xiàn)場一對一填寫兒童睡眠習(xí)慣問卷(children’s sleep habits questionnaire,CSHQ),由父母回憶過去4周中孩子的睡眠情況,選擇表現(xiàn)比較典型的l周進(jìn)行填寫。CSHQ問卷參考國際睡眠障礙分類,2000年由Judith A.Owens博士根據(jù)學(xué)齡前和學(xué)齡兒童的生理特點(diǎn)編制而成,其適用于“4~12歲”兒童的睡眠情況調(diào)查。問卷含45題,其中33題進(jìn)入計(jì)分系統(tǒng),分別從8個(gè)不同層面反映常見的兒童睡眠問題[6],包括:①就寢習(xí)慣;②入睡潛伏期;③睡眠持續(xù)時(shí)間;④睡眠焦慮;⑤夜醒;⑥異態(tài)睡眠;⑦睡眠呼吸障礙;⑧白天嗜睡。李生慧等于2007年將CSHQ引入中國,并進(jìn)行信度和效度的研究,證實(shí)其適用于我國學(xué)齡兒童睡眠狀況研究,并詳細(xì)描述計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)。CSHQ總分>41分定義為存在睡眠問題,得分越高提示睡眠問題越嚴(yán)重。各維度得分大于參考值2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差為存在相應(yīng)維度的睡眠問題[7]。
調(diào)查前對項(xiàng)目組所有醫(yī)生進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn),由長期照料兒童的家長或監(jiān)護(hù)人填寫問卷,醫(yī)生當(dāng)場指導(dǎo)并檢查問卷填寫的完整性和有效性。
本次研究對象共計(jì)432人,年齡為8~13歲,平均(10.45±1.69)歲;男童213人(49.3%),女童219人(50.7%),男女童分布差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.03,P>0.05)。
將學(xué)齡期兒童平時(shí)睡眠模式與周末睡眠模式進(jìn)行比較,平時(shí)上床時(shí)間、入睡時(shí)間、晨醒時(shí)間、起床時(shí)間均明顯早于周末,且平時(shí)睡眠時(shí)間明顯少于周末(均P<0.05),平時(shí)與周末的入睡潛伏期差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 不同時(shí)段學(xué)齡期兒童睡眠模式的比較結(jié)果
在432名學(xué)齡期兒童中,有231名兒童存在睡眠問題,總體睡眠問題發(fā)生率為53.5%。CSHQ量表各維度發(fā)生率從高到低依次為:白天嗜睡、睡眠持續(xù)時(shí)間不規(guī)律、異態(tài)睡眠、睡眠焦慮、就寢不良習(xí)慣、夜醒、入睡潛伏期、睡眠呼吸障礙,所有兒童睡眠習(xí)慣問卷總平均(42.1±6.3)分,見表2。
表2 432名學(xué)齡期兒童睡眠各維度分值
在不同性別兒童中,平時(shí)上床時(shí)間、入睡時(shí)間、晨醒時(shí)間、起床時(shí)間、入睡潛伏期、睡眠時(shí)間,以及周末上床時(shí)間、入睡時(shí)間、晨醒時(shí)間、起床時(shí)間、入睡潛伏期、睡眠時(shí)間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見表3。睡眠問題各維度及總體睡眠問題發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見表4。
表3 不同性別學(xué)齡期兒童不同時(shí)段的睡眠模式比較結(jié)果
表4 不同性別學(xué)齡期兒童睡眠各維度發(fā)生率的比較結(jié)果[n(%)]
將研究對象按年級分組,一、二年級為低年級組,147人(34.0%);三、四年級為中年級組,147人(34.0%);五、六年級為高年級組,138人(32.0%)。不同年級組學(xué)齡期兒童睡眠問題發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 不同年級學(xué)齡期兒童睡眠問題發(fā)生率的比較結(jié)果[n(%)]
將研究對象按照夜晚平均睡眠時(shí)長分為<9小時(shí)組,81人(18.8%);9~<10小時(shí)組300人(69.4%),≥10小時(shí)組51人(11.8%)。在不同夜晚睡眠時(shí)長的睡眠問題各維度中,僅睡眠持續(xù)時(shí)間不規(guī)律發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其余7個(gè)維度及總體睡眠問題發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見表6。
表6 不同夜晚睡眠時(shí)長學(xué)齡期兒童睡眠各維度發(fā)生率的比較結(jié)果[n(%)]
根據(jù)WHO標(biāo)準(zhǔn),將5~19歲兒童身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)>2SD定義為肥胖[8]。將研究對象分為肥胖組,36人(8.3%);非肥胖組396人(91.7%)。兩組間睡眠呼吸障礙、異態(tài)睡眠及總體睡眠問題發(fā)生率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),其余6個(gè)維度發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見表7。
表7 肥胖對學(xué)齡期兒童睡眠各維度發(fā)生率的比較結(jié)果[n(%)]
本調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)齡期兒童平時(shí)與周末睡眠波動比較大,平時(shí)上床時(shí)間、入睡時(shí)間、晨醒時(shí)間、起床時(shí)間均明顯早于周末,但平時(shí)睡眠時(shí)間明顯少于周末,這一結(jié)論與北京市海淀區(qū)2~3歲兒童睡眠情況[9]相一致,其充分說明了學(xué)齡期兒童生活缺乏規(guī)律,平時(shí)上學(xué)期間與周末休息期間睡眠情況差異偏大,這與家長培養(yǎng)兒童良好睡眠習(xí)慣的意識比較薄弱,學(xué)齡期兒童尚未建立良好的生活習(xí)慣有關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn),工作日和周末睡眠時(shí)間的差異與中學(xué)生學(xué)習(xí)成績差有明顯相關(guān)性[10]。因此,在小學(xué)階段應(yīng)注重培養(yǎng)兒童良好的規(guī)律睡眠習(xí)慣,盡量將平時(shí)與周末的睡眠時(shí)間差控制在半小時(shí)以內(nèi)。
本調(diào)查顯示,學(xué)齡期兒童睡眠問題發(fā)生率為53.5%,低于深圳市學(xué)齡期兒童的69.5%[11],但明顯高于廣東澄海地區(qū)4~12歲兒童的31.0%[12]及全國8個(gè)城市28 424名2~12歲兒童的27.11%[13]。學(xué)齡期兒童在周末喜歡熬夜,周末晚睡晚起現(xiàn)象非常普遍,這種不良習(xí)慣是導(dǎo)致睡眠問題高發(fā)的重要因素。本調(diào)查顯示,學(xué)齡期兒童睡眠問題各維度的發(fā)生率在10.4%~67.4%之間,其中白天嗜睡、睡眠持續(xù)時(shí)間不規(guī)律、異態(tài)睡眠的發(fā)生率較高,其會嚴(yán)重影響學(xué)齡期兒童白天的精神狀態(tài)和學(xué)業(yè)情況[14]。
本調(diào)查發(fā)現(xiàn),在睡眠模式中,男女童周末上床時(shí)間有差異(P<0.05),而平時(shí)上床時(shí)間、入睡時(shí)間、晨醒時(shí)間、起床時(shí)間、入睡潛伏期、睡眠時(shí)間,以及周末入睡時(shí)間、晨醒時(shí)間、起床時(shí)間、入睡潛伏期、睡眠時(shí)間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。不同年級組學(xué)齡期兒童總體睡眠問題發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。這與大部分文獻(xiàn)報(bào)道[15-16]相一致。分析其原因,可能是由于大部分學(xué)齡期兒童尚未進(jìn)入青春期,沒有明顯的性別分化差異,小學(xué)屬于義務(wù)教育階段,無明顯的升學(xué)壓力,各年級間的學(xué)業(yè)壓力也不明顯,因此學(xué)齡期兒童不同性別的睡眠模式及不同年級組總體睡眠問題發(fā)生率均無明顯差異。當(dāng)然,若后期納入研究人數(shù)足夠,可考慮6個(gè)年級分別單獨(dú)進(jìn)行比較,或許會有新發(fā)現(xiàn)。
本調(diào)查顯示,在不同夜晚睡眠時(shí)長學(xué)齡期兒童的睡眠問題各維度中,僅睡眠持續(xù)時(shí)間不規(guī)律發(fā)生率有差異(P<0.05),其余7個(gè)維度及總體睡眠問題發(fā)生率均無差異(均P>0.05)。有研究顯示,北京市海淀區(qū)2~3歲兒童夜晚睡眠時(shí)長按<9小時(shí)、9~<10小時(shí)、10~<11小時(shí)、≥11小時(shí)分組后,不同組間兒童睡眠問題各維度的發(fā)生率均有明顯差異[8]。本調(diào)查與北京海淀區(qū)調(diào)查結(jié)果差異考慮主要與兒童的年齡差異有關(guān)。有文獻(xiàn)顯示,2~3歲幼兒期兒童平均需要睡眠時(shí)長為12~13小時(shí)[17]。可見海淀區(qū)兒童睡眠時(shí)長普遍不足,并且組間出現(xiàn)了明顯的差異。本調(diào)查中研究對象為8~13歲學(xué)齡期兒童,該年齡段兒童平均需要睡眠時(shí)長為8~9小時(shí),因此按照睡眠時(shí)長<9小時(shí)、9~<10小時(shí)、≥10小時(shí)分組后,不同組間兒童總體睡眠問題及7個(gè)維度差異不明顯。然而,睡眠持續(xù)時(shí)間不規(guī)律這個(gè)維度出現(xiàn)了組間差異,分析其原因,主要是該維度包含的3個(gè)調(diào)查題項(xiàng)均為家長對孩子睡眠情況的認(rèn)識和評價(jià),主觀性比較強(qiáng),家長對各年齡階段孩子睡眠時(shí)間、睡眠質(zhì)量的期望值差異有相關(guān)性。另外,本調(diào)查中樣本量有限,或許對分組研究結(jié)果有一定的影響,后期有待進(jìn)一步收集大樣本,多分組進(jìn)行比較分析。
本調(diào)查顯示,肥胖組的睡眠呼吸障礙、異態(tài)睡眠及總體睡眠問題發(fā)生率均明顯高于非肥胖組(均P<0.05),提示肥胖會影響學(xué)齡期兒童的睡眠質(zhì)量。近年來,越來越多的研究發(fā)現(xiàn)睡眠不足與肥胖的發(fā)生密切相關(guān)[18-21],這一結(jié)果推動了大量有關(guān)睡眠與內(nèi)分泌代謝功能關(guān)系的研究。在我國的部分城市中,學(xué)齡期兒童超重和肥胖的發(fā)生率已經(jīng)高達(dá)10%,單純性肥胖的發(fā)生除了與遺傳、環(huán)境、飲食、活動等密切相關(guān),是否與睡眠有關(guān),值得進(jìn)一步研究論證。
本調(diào)查發(fā)現(xiàn),南通市學(xué)齡期兒童睡眠問題的發(fā)生率偏高。改善學(xué)齡期兒童睡眠質(zhì)量已刻不容緩,其需要兒科及兒童保健科醫(yī)師團(tuán)結(jié)協(xié)作,共謀策略。首先,兒科及兒童保健科醫(yī)生應(yīng)加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),明確睡眠是一項(xiàng)在兒童健康宣教中非常重要的內(nèi)容之一。很多睡眠問題起源于嬰兒期。大多數(shù)睡眠問題不僅可以治療,還能夠很好地預(yù)防。兒童保健門診應(yīng)作為對家長進(jìn)行宣教的場所,可以每周系統(tǒng)地安排一些關(guān)于如何培養(yǎng)兒童良好睡眠習(xí)慣的課程,告之家長不同年齡兒童需要的睡眠時(shí)長,確保兒童擁有充足的睡眠時(shí)間;指導(dǎo)超重或者肥胖兒童家長科學(xué)喂養(yǎng),幫助兒童合理減重。其次,兒科、兒童保健科醫(yī)生可定期走進(jìn)校園,分別開展教師及家長健康大講堂,讓教師及家長充分了解兒童正確的睡眠方式、睡眠問題對兒童的影響與危害、兒童睡眠問題的預(yù)防策略(一級預(yù)防)、避免現(xiàn)有的睡眠問題轉(zhuǎn)變成慢性問題(二級預(yù)防)等內(nèi)容。相信通過共同的努力,有效降低兒童睡眠問題的發(fā)生率,以保障兒童健康成長。